@@chinhluong3350nghe buồn cười vc😅 m đừng nói nữa m nói thế VN đel biết đi đâu cho bớt nhục,😅 tự do vcl, nó cấp vk cho thì nó muốn cho m bắn thì m mới đc bắn chứ má nghe hài vc😅 đem tự do ra nữa nhìn lại cái nước mình xem thử đã hơn ngta chưa 😅😅
Loạt tên lửa IRBM vừa rồi của Nga có tính quyết định cục diện rất cao. Nói chung, mỗi quốc gia mỗi lựa chọn. Lựa chọn nào cũng có được, có mất của nó cả. Không có lựa chọn nào là được/mất tuyệt đối. Chỉ có lựa chọn mất/được quá lớn và được/mất quá nhỏ tới mức nhìn vào cái mất/được quá lớn kia, cái được/mất quả nhỏ trở nên không đáng kể, thậm chí có thể xem như không tồn tại. Giữa lựa chọn làm chư hầu cho Nga và làm chư hầu cho Mỹ, Ukraine đã chọn Mỹ. Suy cho cùng, vẫn là phận chư hầu cả. Mỹ nó bảo cho mày tấn công thì mày được tấn công, như đợt Ukraine mới tấn công bằng vũ khí NATO cấp vào sâu lãnh thổ Nga vừa qua, và dẫn tới Nga triển khai IRBM đáp trả. Người Ukraine mơ mộng theo Mỹ thì đất nước sẽ dân chủ, tự do, phồn vinh. Cuối cùng, phồn vinh, tự do, dân chủ chưa thấy đâu, chỉ thấy mất mát. Mất đất, mất người, mà nghiêm trọng nhất là mất đi lực lượng con người ở độ tuổi ưu tú nhất. Để lấy lại sức mạnh con người ấy, sau hoà bình (nếu có) Ukraine mất thêm thời gian nhiều chục năm mới tái tạo nổi. Đó chính là lựa chọn của người Ukraine, không đổ lỗi cho ngoại vi được. Chỉ có bố con Biden là lãi. Bố thì đi vào lịch sử là một trong những tổng thống Mỹ. Con thì ăn bẫm với các phi vụ làm ăn bẩn thỉu mà có đi tù vài niên vẫn lãi.
Oánh cho nó tan u cà đi bác
rồi tới khi Ukraine tấn công lại thì bảo nhờ Anh, Pháp, Mỹ, nào là nhờ NATO...😂😂
Ko nhờ thì là gì.một đất nước mà muốn chiến đấu,lại phải đợi một nước khác cho phép thì bao giờ mới dc tự do.
@chinhluong3350 phải hiểu vấn đề ở đây là Nga tuyên chiến cả khối NATO nhé! và đương nhiên NATO giúp Ukraine chứ!
@@chinhluong3350nghe buồn cười vc😅 m đừng nói nữa m nói thế VN đel biết đi đâu cho bớt nhục,😅 tự do vcl, nó cấp vk cho thì nó muốn cho m bắn thì m mới đc bắn chứ má nghe hài vc😅 đem tự do ra nữa nhìn lại cái nước mình xem thử đã hơn ngta chưa 😅😅
Loạt tên lửa IRBM vừa rồi của Nga có tính quyết định cục diện rất cao.
Nói chung, mỗi quốc gia mỗi lựa chọn. Lựa chọn nào cũng có được, có mất của nó cả. Không có lựa chọn nào là được/mất tuyệt đối.
Chỉ có lựa chọn mất/được quá lớn và được/mất quá nhỏ tới mức nhìn vào cái mất/được quá lớn kia, cái được/mất quả nhỏ trở nên không đáng kể, thậm chí có thể xem như không tồn tại.
Giữa lựa chọn làm chư hầu cho Nga và làm chư hầu cho Mỹ, Ukraine đã chọn Mỹ. Suy cho cùng, vẫn là phận chư hầu cả. Mỹ nó bảo cho mày tấn công thì mày được tấn công, như đợt Ukraine mới tấn công bằng vũ khí NATO cấp vào sâu lãnh thổ Nga vừa qua, và dẫn tới Nga triển khai IRBM đáp trả.
Người Ukraine mơ mộng theo Mỹ thì đất nước sẽ dân chủ, tự do, phồn vinh. Cuối cùng, phồn vinh, tự do, dân chủ chưa thấy đâu, chỉ thấy mất mát.
Mất đất, mất người, mà nghiêm trọng nhất là mất đi lực lượng con người ở độ tuổi ưu tú nhất. Để lấy lại sức mạnh con người ấy, sau hoà bình (nếu có) Ukraine mất thêm thời gian nhiều chục năm mới tái tạo nổi.
Đó chính là lựa chọn của người Ukraine, không đổ lỗi cho ngoại vi được.
Chỉ có bố con Biden là lãi. Bố thì đi vào lịch sử là một trong những tổng thống Mỹ. Con thì ăn bẫm với các phi vụ làm ăn bẩn thỉu mà có đi tù vài niên vẫn lãi.