РС до и после 1.71 + история Пе-3 | War Thunder
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Фанатам РС и СССР лучше не смотреть.
Музыка: Kevin MacLeod (incompetech.com)
Ролик от GameRailfanChanel про РСы в 1.71: • NOВАЯ DAMAGE - модель ...
Пост Кеттенкраба про Пе-3: thunder-games.l...
Регистрация в игре + голда на халяву: adset.biz/5385
Наша группа втентакле: warthun...
![[UNCUT]"ตุลามรณะ"ย้อนฟังคำทำนาย หมอดูทุกสาย ดวงเมืองร้อน (หมอปลาย ฟองสนาน อ.โอเล่)I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/lE5az5VvT9M/mqdefault.jpg)
Знаешь что делают в тюрячке? Самолёты!
Лол
Хорошая попытка, но нет. Не пойду :)
А также покушать для братишки.
Неплохо
Спасибо за поднятое с утра настроение :D
Гайд гайдом, а трах в бомболюке мы не забудем!
Андрей Колесов пересмотри десятый эпизод Сасай Шоу
- Как, как он это сделал?
- Вопреки!
Прошло почти сто лет, менеджмент ни на йоту не изменился. 😂
Как обычно - все должно быть сделано "вчера".
Не хватает мнения Борис Юлина, который обязательно нашел бы позитивные моменты в том что советские констуркуторы дружно сидели в каталажке но ни как не в КБ.
очень интересно как автор, не видя материалов по уголовному делу, очень весело иронизирует. и кстати шарашка и тюрьма - это далеко разные вещи .
Элита смо... блин, не успел в этот раз :(
7:33, момент для сами знаете какого шоу)
Па па пара пара пам пам...САСАЙ ШОУ САСАЙ АЛКО!11
скорее 9:29 - 10:12
Времена проходят, а люди не меняются. Узнаю начальственный подход. Только у нас не расстреливают.
И на том спасибо.
А самое главное, что если даже расшибёшься и сделаешь, никто даже спасибо не скажет. Типа отсутствие наказания уже поощрение.
Ага. Ещё и пожурят по-доброму: "Ну вот видишь, сделал же. А говорил, что нельзя, да невозможно..."
Надо полагать, ты знаешь, как руководить. Расскажи, пожалуйста. А то со времен Гомера нихера у подчиненных не меняется. Как сделали тогда шарашки, чтоб подбодрить тамошних конструкторов, так и сохранили их до сих пор. В том числе, чтоб кадры сохранить. Институты вокруг них строиди, открытые счета организовывали.
Краб, когда рисовач по закрылкам????? Давно обещал!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Торнайд запли видос по XF5F скайрокет ,ему бр понизили а видос у тебя по старому скайрокету
Призываешь реактор-тян?
сейчас он не такой уж и кактус
HaperPC Да не бомбит у меня потому, что пропустил день ВВС США!
Он, помнится, уже говорил о том, что многие гайды пора переделывать
Ну вот пора пора,а то я дзен этого амолета в рб познать не могу
если торнайда посадить в условную шарагу для производства роликов, он тоже будет работать на совесть. так что да - вполне рациональное решение
Пфф 4 дня... Даёшь 3 дня!!!Для коммуниста это не срок (сарказм)
Чехов Гера 3 дня? Чего так много? за 30 минут или расстрел! (сарказм, сарказм и ещё раз это сарказм!)
Вообще то в то время все сроки были "вчера".
А ничё, что уже война шла? Не, ну ты помудри, подумай пол-годика - годик...
@@kavad1 , а что вводить в строй сырой кусок дерьма, так как "самая разумная партия в мире" выдала на разработку КОНЦЕПТУАЛЬНО НОВОГО самолёта пару суток - это нормально?
@@kavad1 Слова человека не представляющего что из себя представляет конструкторская деятельность.
Переделать за 40 дней?! А ты что думаешь? Вон Ной с божьей помощью за 40 дней ковчег из ничего сделал, а у тебя вон самолёт уже есть!
Что с контрастом в видео? Аж глаза болят
@BateauSD Спасибо за интересный ролик, но было бы круто увидеть на твоём канале рисовач-гайд про НУРСы а-ля гайды про пулеметы и пушки.
Вместо Пе-3 делали Та-3, но движки после вторжения под него уже не были доступны. С крылом же как - плазы уже были, и переделывать - месяцы. На Пе-3бис же крыло вручную делали и оно было совсем не ламинарного профиля.
ААААА, мои глаза
Я так понимать, ты зеленый фильтр включил, по типу старого кино. Мол как оно было до патча.
Но лучше бы было просто серым.
Ну сорян =(
Спасибо огромное Торнайд! Пили ещё!
Хотеть suprim comander
Пофиг на ракеты, Илита летает на Hs.129))
Антон Калядин И на P108. Скорее бы ввели итальянские танки!
А как же Кi-109? Каморники с 460г тротила унутре это тот ещё подарок
С конструкторами в самой прогрессивных стране 30-х годов вообще ад и Израиль творился.
Одних как Лангимака или Таубина расстреливают.
Других в шарашку.
Третьих как Королева вообще в лагерь.
Над ними ставили всяких не компетентный лючностей которые имели отдаленное представление о тонстроировании. И кстати ведь это никуда не ушло. В гос конторах система "роди за пару дней новое концептуальное решение" даже сейчас происходят
В начале войны маразма прибавилось. Куча толковых специалистов отправилась на фронт где и погибла. В итоге аварийность машин только возросла.
P. S. Серу Торнайту рекомендую книгу Уланова Шеина "Порядок в танковых войсках?". Книга очень интересная и описывает тот лютый пиздец что творился в танковых войсках РККА.
"Инженер, он кто? Интеллигент! Почти буржуй. Выучился, умных книжек начитался, и думает, что он лучше нас, штоль, рабочих и крестьян? А вот сгноим гадюку в тюряжке, пусть не кичится тем, что словечки умныя выучил!"
Каждый второй активист комсомольской партии. (с)
@@Pitasika616 сразу видно, кто ты и что.
Таубин -интересная концепция, но откровенно вредительская даже по современным меркам реализация.
Королёв -растрата денежных средств (ему давали на одно гос.деньги, а он их потратил на другое)
Некомпетентные личности -ну это болезнь вообще всего человечества оптом.
Шеин -вообще антисоветское г*вно на уровне Ледокола Резуна.
Вопрос: Почему улитки не вложатся в номальный физический движок? Это ведь жесть какая-то, особенно со столкновениями техники.
Ну дак предложи что-нибудь,гений
Ты сравнил убогого с калекой. Хороший движок был сделан ещё в далёком 2007м и назывался он Cryengine. И со своей богоподобной оптимизацией под многопоточность, sli и вытягиванием всех соков из железа был и является топом. Прикрутить к нему серверную картохину часть, которая держала 1,1кк онлайна, и по части физики/графики/оптимизации все остальные курили бы бамбук. Но нет, мы пойдём своим путём. Как одни так и другие не могут лицензировать и развивать лучший движок на сегодняшнее время (посмотрите сравнительные тесты железок, к примеру "Этот компьютер" в разных играх и если вы хоть не много понимаете в железе поймёте о чём я), нет мы будет пилить собственный кусок говна и выдавать картинку уровня 2010 года и коллизии между техникой уровня инди игр . Одни сосут лапу со своими 50-60к онлайна, а вторые скотились просто в мусор, когда все нормальные игроки забили уже давным давно на игру. Остались только школьники да подпивковичи. Да вот только никто не хочет напрягать булки и начинать активную разработку, когда "и так норм". Ну норм так норм.
У крайтека был графический движок. А физон к нему прикручивали отдельно, причём клиентский. Для ММО он не годится.
на момент переделки сотки в пешку перед глазами был огромный опыт применения сбшки как скоростного бомбера и опираясь именно на него сорее всего и принимали решение а приставку пикирующий решили вписать тк это было прогрессивнее, не просто скоростной бобёр, а пикировщик.у немцев так в пикёры ю88 и хенкель 177 записали и норм. конечно повышалась высота бомбометания но увеличивались шансы вообще долететь до врага и вернуться из за более высокой скорости.
В качестве обычного бобра пешка почти ничем не превосходит СБ-2, не говоря уже про Ар-2. Требовался именно пикировщик.
Thorneyed пешка быстрее причём заметно. Ар кстати тоже пикером был но вместо его взяли пешку
Кстати Торнайд, может запилишь ролик про историю создания Ар-2? СБ самолёт известный и о нём много разной инфы, а про Ар-2 известно намного меньше. Особенно интересно как он себя проявлял именно в качестве пикировщика.
Насколько мне известно, никак он себя не проявлял. Пикировщиком его можно было считать лишь условно.
Пешка, кстати, в серийном виде была не особо-то и быстрее СБ-2М.
Правильно! Надо было как при царе покупать только заграничное и только самое хреновое. Равно как и сейчас с гражданским флотом.
3 часа ночи Торнайд, это рекорд ! Да ладно, это просто подкол, но всё-же ты - единственный тундраютубер загружающий видосы в такое время )
Эти полосочки и шум специально сделаны? Типа, постобработка "под старую плёнку"? Местами довольно сильно отвлекает от показываемого видеоряда.
Бля, прочитав название, я подумал, что у тебя с ПК что-то, а потом прочитал описание и подумал, что ты на плойку перешёл
Я человек простой , вижу новое видео , ставлю лайк!
Спасибо за видос,Торнайд!
#ТорнайдВыздоравливай
P.S. Ты лучший :)
Охх... Опять срывание покровов....
У нас SAP rp-3, т.е. полубронебойная. В игре она обладает кинетическим пробитием в 60мм. Было 2 версии - с мгновенным взрывателем и с задержкой. Сейчас с задержкой.
А вот кумулятивной версии в игре нет.
Торнайд а когда будет видосик по суприм командор. Уж очень они понравились.
Отобрали дамаг РСам дайте тогда кумулятивные бомбы! Исторично?! О да!
Краб, смотри не переутомись там!
Ну, в Рбешечке самолёты мне особую боль доставляли. Вроде и прорываешься, и врагов бьёшь, тут прилетает какой-то асс заканчивает твою карьеру танкиста, просто успев захватить одну точку и вылетев тут же на самолётике.
аааааааа!!!!! Торнайд не используй фильтры такие, а то хреново смотрится
Ударно пилишь! Молодец товарищ! А главное - годно!
Торнейд как всегда на высоте!!
Чувак,ты классно рассказываеш! Становлюсь твоим фанатом!
На последней фотографии, там что, ракеты заднего боя??
Британские бронебойные РП3 есть на тяжелых машинах, на Хорнет вроде были - но они без заряда, просто сплошные железяки для протыкания прочного корпуса подлодок
в одном из док.фильмов услышал наоборот что пехан мог пикировать под более крутым углом чем юнкерс
Спасибо, как всегда очень интересно!
пе 3 бис один из моих любимых самолетов . Он классный тяжелый истрибитель. По крайней мере у нас в игре
Ещё один говноед.
Главкраб мягко прошелся по больной теме) Там уж если побыть буквоежкой шарашки и лесоповалы это совсем разные вещи, и у руководства были очевидные проблемы, которые нужно было решать вот прямо сейчас, а выбора из десятков прогрессивных конструкторов, предлагающих свой дико современный и готовый к массовому производству самолет, не было. Херовенько конечно получилось, но в тот момент фраза сделать хоть как-то была сильно актуальна.
Странно со стороны автора говорить о всей партии только лишь по партийному руководству периода конца Интербеллума - начала войны, так как да, режим тоталитарной диктатуры особо такого ничего и не предлагает, кроме как описанных случаев в ролике и прочих печальных моментов истории бывших советских республик. Дальнейшее развитие партии вполне себе было успешным до одного человека, товарищи Косыгин и Громыко, замечательные люди, поручились бы за это.
Это развитие партии и угробило совок а тот один человек пытался его спасти (Перестройка это попытка спасти сраный совок которому в период Застоя попплохело) но забил первый гвоздь в крышку гроба.
Как всегда зашибись! Молодца!
Советские учёные знали толк в дедлайнах))
Говно а не самолёт, и причём тут учёные? Самолёты разрабатывают конструкторы.
Так это еще и на высоких скоростях неплохо так затяжеляется...
На 10:53 интересная конструкция на фюзеляже Пе2 . ракеты стреляющие взад!!!
Спасибо, отличный ролик!
Бронебойные RP-3 есть на хадсоне, хорнете и виверне
ура обзор на гавно лет) эх сколько страданий он мне принес в 1.41
Печальный самолёт.
Это фиаско братан !
Пе-3 возможно и мог бы стать хорошим тяжелым истребителем, если бы Петлякову дали больше времени на разработку. Не знаю как там было в реальности, но у нас в игре пешке не хватает ровно двух вещей: более мощных двигателей и нормального вооружения. С двигателями все понятно, у советского союза просто на тот момент не было двигателя водяного охлаждения мощнее чем М-105. АЧ-30Б вроде как был довольно тяжелый, а ВК-107 еще не был готов. Но вот вооружение как мне кажется можно было довести хотя бы до двух шваков и двух же УБ. В конце концов, есть же бомболюк, в который это вооружение можно было затолкать на первое время, а потом уже затолкать его все в кабину, при доводке самолета.
Как мне кажется Пе-3 был принят на вооружение со словами "а похуй и так сойдет" и всерьез о создании нормального тяжелого истребителя никто не заморачивался.
Вооружение без серьёзных переделок не влезало. По-хорошему машину стоило бы ещё уменьшить и облегчить - без третьего члена экипажа, бомболюка и усиленных элементов конструкции под дикие "пикировочные" перегрузки он бы летал гораздо лучше. Но ясен хер, что это работа не на неделю и не на месяц.
Мне всегда было не очень понятно, как так получилось что в бомболюк тупо не взлезала хотя бы пара шваков. Я видел эти шваки лично (НР-23 или НС-23 тоже) и скажу что это не такая уж и большая пушка. В конце концов, можно было чуть чуть подзабить на аэродинамику и в бомболюк просто засунуть подвесной контейнер, в котором пушки находились бы за габаритами первоначального самолета. Таким способом как по мне вообще любое вооружение прикрутить можно на любой самолет, летать конечно будет скорее всего примерно так же как хеншель, но задача по установке вооружения выполнена. Я где то слышал что проблема была даже не столько в габаритах, сколько в отдаче, типо конструкция на это не рассчитана была.
В бомболюк пришлось ставить бак - больше было некуда. Была попытка сделать вариант с пушками на том месте, но для обеспечения дальности пришлось ставить ПТБ, а с ними ЛТХ становились совсем хреновыми.
Торни даёшь донейшн алертс в описании!
Да, я считаю иначе. В какой части. Многие протокольные решения (99%) не отражают всей сути проводимых, в том числе кулуарно, совещаний. В даваемых сильно не реалистичных сроках зачастую учитывается: 1) договоренности по реализации научно-технического задела, который всегда есть. Чертеж самолета без проработки неделю только делать.
2) Не оглашают фактические условия приемки и дальнейшей доработки, а как мы знаем Пе-3 серьезно дорабатывался, несмотря на малый тираж.
Таким образом, как и в истории со строгостью закона документы !никогда! не отражают всех тонкостей происходящего. Для этого их нужно накладывать на известную практику работы, когда это возможно.
Скорее всего говорили при разработке де факто о реанимации одного из старых макетных или черновых проектов, которые нужно было только подготовить, при этом оговаривалось, что самолет хоть и пойдет в серию, будет доработан с возможностью доведения первых серийных образцов до общего уровня уже на фронте. Как версия. Это быстрее официального проведения полного цикла работ.
Супер, спасибо, знания - сила!
Докладываю, RP-3 порезали не сильно, по прежнему можно ваншотнуть прямым попаданием и КТ и ИС-2-10, Маус при попадании в крышу стабильно горит желтым пламенем с выделением тепла и сажи. Но тут надо иметь в виду что RP-3 изначально были бронебойными, т.е. их конструкция предусматривает наличие стального или бетонного(!!) лома в носовой части ракеты, который пробивая танк и будучи в диаметре сильно больше хвостовой части, позволяет залететь в заброневое пространство работающему маршевому двигателю (например) www.airwar.ru/weapon/anur/rp3.html. Хотя бывает что два попадания-пробития по зенитке-самоходке с противопульной броней малость коцают экипаж и всего делов (хотя это скорее исключение).
РБСы штуки неплохие кстати.
82ым попал в середину целого ЛВТ-4 и сваншотил, работает как сплошной снаряд.
132 работал как каморник 122мм. В целом штуки хорошие.
Отличный видос!
Супер обзор!
Я вот тут после нескольких перепросмотров задумался: "а почему Петляков для разработки Пе-3 не взял за основу изначальный проект ВИ-100 ? Ведь между двухмоторным высотным и тяжелым истребителями отличий всяко меньше, чем между тяжёлым истребителем и бобром..."
Пе-3 приказали сделать за 4 дня и предоставить ОБРАЗЕЦ! Это нельзя было никак сделать, кроме варианта с переделкой уже готового серийного самолёта.
Хороший видосик, молодец))))
Петляков вообще гениальный человек, а так рано "ушел"((
Говном были его самолёты, уродливым говном.
RIP реактивные снаряды... как теперь на болте мазуту унижать?...
Ну вообще бобы с пикирования всё так же работают.
Торнайд помню как ты сделал обзор на 2 бобров каннибалов В 25 и кьюбей кажется в стиле ужастиков мне жуть как понравилось как тебе идея сделать обзор в том же духе на новый премиумный обьедок у советов и Т 114 у амеров я так поиграл на них немного те еще имбы ответь плиз чтобы я знал понравилась тебе идея или нет
к сожалению в месте с ракетами умудрились понерфили простые фугасы у танков. ещё что то намудрили с Флай моделями самолетов в аркаде. тайфуны и мустанги еле летают. порезали хиспаны. в самолетной аркаде можно было оставить старый дамаг от ракет - игроков на танках там нет.
Торнаед, M8 это не базука, это те же фугасы, что у каллиопы
пешки в карусели - лютый ад и израиль. В тундрочке интересно было на ней летать. Особенно бисовская.
Умиляет что один из самых массовых истребителей ввс сша(если не самый массовый) был создан советскими эмигрантами. И явно не в тюрме. Я про Тандерболт. Торнайд! Мое почтение.ты на голову выше остальных обзорщиков по тандЫру. Делай обзоры почаще.
Причем это истребитель превосходил и Ил-2 как штурмовик, и Пе-2 как бомбер. :)
Alex Looking эх мало наших конструкторов пресовали в тюрмах...хотя чет какаято несмешная шуточка получается 😐
а я то думав : чому я не сплю о 3 годині ночі - чекав твого відоса
Крабу подвезли свежих младенцев, и он с удвоенной энергией принялся за роботу)
Ганс Адольфов, о да... эта его "шуточка" с утубкапа чую скоро станет баяном )))
Эта шутка настолько тупа, насколько может быт тупа тупая тупость (не ищите логику, ищите суть).
Кадры из фильма Прислуга? Там где, она прочла, что съела пирожок с shit?
Торнайд - восхищаюсь Твоим стилем подачи информации! Браво! Смотрю и слушаю с большим удовольствием!
PS. "09:48... четыре суко-дня!" !!!
Блин 4 дня пздц срок. Да я дипломную работу делал полный месяц. А тут самолет за 4 дня.
Не надо больше таких фильтров, а то глаза болят...
Хвары теперь годятся только против зениток, быстро засадил вирбельвинду прям в нутрь и он отстал, а вот против танков вообще не катят, даже т-34 не всегда критуют. Рп3 при прямом попадании ваншотят неплохо, разве что мауса теперь не выносят:(
История о Пешке конечно интересная, однако ведёшь огонь ракетами ты крайне скверно...
Сколько же внизу гнили ненавидящей СССР . Я лично считаю , что обвинять советское руководство можно и нужно , так как история должна знать "своих героев" . Но говорить о том что в Советском Союзе все были предателями , а Сталин ел детей это , настолько тупо , что человек говорящий такое , должен осознавать свою общую ущербность . У меня вопрос к вам буржуи и истинные арийцы , вы правда считаете , что только руководство советского союза допускала ошибки? Если вы ответили да , поздравляю , вы лоботомит . Торнайд , если ты читаешь это , спасибо за контент , и за то что критикуешь , всех стран участниц на одном уровне . Раньше признаюсь , бомбило от твоих высказываний в сторону советского союза , но смотря твои видео , я понял что ты критикуешь всех по делу . Слава великому крабу!))
На 10:01 начал напевать па-пара-па-па-пам )))
Вот по поводу руководил, было бы интересно услышать твою оценку действий двух наиболее известных советских маршалов победы Жукова и Рокоссовского. Что ты думаешь о их руководстве и о действиях ставки в целом ?
Полролика пытался понять что за дебильные вертикальные полосы в видеоряде, а это оказыывается типа закос под старую плёнку.
Где рисовач-гайд на динамическую и комбинированную?!
Насколько оправдывал себя вообще двухмоторный тяжелый истребитель? Его задачи? Атака бобров? Штурмовка? Немцы в итоге сняли с производства 110-й мессершмитт и его функции стал выполнять 190 фокке вульф (штурмовка и атака англоамериканских бобров). Время нахождения в воздухе? Так Зеро мог висеть очень долго да и подвесные баки опять же.
Тем не менее такие машины в СССР продолжали делать до второго реактивного поколения.
110-й планировали заменить 210-м, который получился ультраговном. В допиленном виде стал 410, принят на вооружение, успешно применялся. Хотя это была скорее универсальная платформа с уклоном в крабинг наземки, а не классический тяжёлый истребитель.
Почему нельзя было просто значительно повысить число ОВ для штурмовиков, и все - проблема доминирования авиации была бы исчерпана. Зачем было уничтожать целый класс техники, (штурмовики) и смежные с ней - прикрывающие и уничтожающие их истребители, зенитки, и все прочее? У улиток как всегда все через жопу
Привет Краб если тебе так неудобно штурмить ,почему бы тебе не взять и 15 "Чайку".Я на ней летал на 4 ранге и спокойно бил тигров 2 в крышу рбс 82-ми ,только главное под углом 90 градусов , но сначала к ним нужно привыкнуть .
Торнайд а ты не думал пойти на телевидевие. !!!!????? у тебя коментарии лучше чем у малахова!!!!!
Вот, на счёт руководителей, это точно, ни чего не меняется, как водили руками так и водят, до сих пор (((
Пару незначительных замечаний: РБС-132 отлично домажыт, при попадании в крышу танки рвёт (способствует этому также то, что советские ракеты прямее всего летят).
У англичанки есть какие вроде бы бронебойные ракеты, но видел я их только в номенклатуре вооружения виверны, опробовать не могу ибо виверны нет.
А, сука, RP-3 наносят урон очень интересно, особенно понравилось попадание в борт картонному 120 объедку без какого-либо урона вообще.
И вообще, улитки обосрались понёрфив бомбы и ракеты в последнем патче (не говоря уже о балансе топовых машины), и дали карт-бланш крысам на задворках карты.
Главные конструкторы ,тот д
же Петляков это грамотные руководители видящие перспективы той или мной разработки или усовершенсвования а кто и что придумал и изобрёл предложил это как всегда мы не узнаем т.к принято говорить разработал,изобрел к примеру тот же Петляков .Политота не к месту ,очень многие вододелы начинают со временем верить в свою охренненную правоту и доводить до масс в основном с ещё не окрепшим мозгом впитывающих все как губка,слушая очередного дитя переростка с открытым ртом)
10:28 Лейтенант случаем не был командиром звена?Если "второстепенный" член звена кого-то сбивал/уничтожал,сбитие засчитывали командиру.Вроде как.
Сейчас в тюряжке такое не повторить... Просто нет спецов
А что тебя удивляют результаты лт. Стрельцова на Пе-3??? Просто, он это делал до выхода обновления 1.71....))))))))))
корабли торпедами наверное,танки и эшелоны чем н ть типа птабов и бомб,а самолеты -подвесными рс,просто гадзины идут дорогой ненаучной фэнтези,уже одной 100 кг бомбы рядом с танком как правило достаточно,если не для уничтожения,то для опрокидывания,те ж рс,вполне себе работали другое дело что вылетали они с крыльев не на цель,а вначале сбрасывались,потом спустя энное время запускались двигатели уже после они шли к земле, траектория движения менялась ..ничего это нет и в помине,хотя мешать вроде как никто не мешает это сделать..но,мы лучше кусты напилим с деревцами вишневыми и новых оврагов на старые карты добавим.чтоб долб ...бы спокойно до точки доехали по их дну
есть чисто бронебойные RP-3 (AP Mk.1) на Hudson Mk.5
Привет! Просьба сделать обзор на итальянский топ G.91 R/1. Что от него можно ожидать, как ведет себя в бою, его тактика, сильные\слабые стороны, и стоит ли вообще его качать. думаю, было бы неплохо, спасибо.
Картинка в конце видео. Это что на хвосте? Бомбы или РСы стреляющие назад? Нет, точно РСы направленные назад. А в игре они есть?