Informatiile despre proces sunt publice: portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000950536&id_inst=3 Videoclipul original: th-cam.com/video/z2TOa5cPWeI/w-d-xo.htmlsi=skw2oSFIMwmphMUq&t=232 Cel care m-a dat in judecata, a pierdut pe fond dupa ce m-a dat in judecata pentru 5000 euro daune morale si pentru 1.000.000 euro impotriva celor de la Google, instanta de atunci luand decizia ca nu are elemente de recunoastere ale fetei iar el nu facea subiectul clipului si totdata nu i-a fost incalcat niciun drept la intimitate. Im plus eu nu am folosit cu drept comercial imaginea acestuia. Asa ca domnul in cauza, procuror de altfel, a facut apel, dar, de data asta nu la fond ci faptul ca s-a simtit lezat ca am facut un clip despre ce mi s-a intamplat si tratand situatia in gluma. Asa ca, un an mai tarziu am pierdut procesul si am de plata. Nicio justitie nu imi va ingradi dreptul la libera exprimare, nicio justitie nu imi va spune sa dau un clip jos, clip care nu incalca nicio lege. Pana una alta, justitia din Romania nu e chiar asa oarba precum pare.
Asta e justitia romana. Dar totusi din ce cazuri din istoria noastra recenta reiese ca justitia ar fi oarba?? 😂 Si eu am castigat un proces contra politiei locale pe o golanie facuta de ei, dar asta nu inseamna ca in général justitia ar fi oarba.
Salut, Marius! Facem cheta, fara gluma. La cati suntem aici, dai cat o gogoasa si iti acoperam tot stresul si suma aia scoasa din cur. Lasa-ne un link sau ceva, te rog.
Zic sa te uiti mai cu atentie pe videourile din ziua aia.. sa nu fi prins accidental niste plicuri care schimbau mana.. altfel nu vad de ce ar fi domn porcuror asa suparat. Nume real.. ia si cauta-ma.. ratonule!
Oricum poate să se ardă pentru încercare de sustragere de fonduri fără temei ( nu știu dacă așa se numește termenul juridic dar era o lege în sensul ăsta)
Esti absolut sigur ca persoana filmata te-a dat in judecata ? Nici macar judecatorul nu ar putea verifica daca in video e partea vatamata. Sunt cateva persoane din anturajul sau care presupun ca e colegul lor dupa hainele purtate dar acestea pot fi achizitionate si ulterior. Exista cazuri de persoane care doar din asta traiesc. Ma refer la accidentele regizate si alte incidente de tipul asta. Cum ar fi ca televiziunile sa plateasca daune morale pentru fiecare persoana filmata pe domeniul public.
@@CalistratPantazie55646 Sa dai in judecata pentru ce? Si tu ai fost filmat candva, undeva. Mult succes sa dai in judecata si sa si castigi bani din proces.
@@CalistratPantazie55646Toa'șe, ce vrei tu se numește cenzura! Poate n-ai auzit ssu nu stii ce se-ntâmplă in China, esti filmat zi și noapte din toate unghiurile posibile, esti pur di simplu monitorizat ca-ntr-un film distopic! Încearcă acolo să-i dai in judecată!
Nu mi se pare corect cum ai procedat ca te-ai oprit, e datoria noastra sa schimbam sistemul actual si neregulile care se produc zi de zi, daca renuntam pe final doar din lipsa timpului disponibil si pentru ca spunem ca nu este o suma mare de platit, lucrurile continua sa mearga gresit, si daca era 1leu in opinia mea trebuia facut recurs pana la finalizarea procesului conform legii.
Nici eu nu sunt de acord cu decizia instanței și parțial îți dau dreptate, doar parțial. Dacă tu crezi că "schimbatul sistemului" e treabă ușoară cred că glumești. Sistemul (matricea), in țara noastră e un mare buboi în de puroi sub o coajă de aparentă normalitate. Vrei să-l schimbi? Ești pregătit, oare? Pregătit să lupți, să mori pentru un ideal? Dacă ți se par vorbe mari, uită-te în istorie, chiar și în cea mai recentă... Toți, dar toți care au luptat pentru un ideal în țara asta au plătit cu propria viața. Fie ei, domnitori, conducători de răscoale, revoluții, manifestanții din Decembrie '89, de la Mineriade, etc... Asta nu înseamnă că trebuie să acceptăm orice și să nu luăm atitudine, însă trebuie să fim conștienți de ce ne așteaptă și cu cine ne luptăm. Dau cu pace 😉👊
@@TheMariothedog Nu am zis ca este usor, este foarte greu, trebuie sa existe unitate si sa fii pregatit oricand sa mori pentru ceea ce sustii, total de acord si mai vine intrebarea "ce este corect?" sau "cum este corect?" pentru ca si multe dintre legi au fost facut in avantajul celor ce ne conduc, doar o masa FOARTE MARE de oameni poate schimba ceva, numai ca diferenta intre prezent si trecutul despre care spui, este ca in prezent avem access la informatie, ne putem forma o gandire proprie mai mult sau mai putin si nimeni nu ne poate oprii sa formam acea masa de oameni, doar ca oameni inca merg pe burta sau renunta pentru ca nu-si cunosc drepturile.( nu vorbesc despre Marius, spun la modul general)
Exact asta am scris si eu pana sa gasesc comentariul tau, ar fii trebuit sa nu accepte pierderea pe nedrept eu nu acceptam nici daca mi-se punea cutitul la gat pentru ca eu in ce cred sunt in stare sa mor daca e sa mor, mor cu demnitate.
Era mai ușor să ne lase un patreon, îl ajutam cu plăcere. Tocmai am terminat de citit "Ciocoii vechi și noi", iar ceva din caracterul dlui Vieriu Alexandru, mă face să cred că Dinu Păturică e prezent chiar și acum în societatea românească și cel mai probabil va fi mult timp de acum încolo. Norocul nostru e că pentru oamenii asemenea lui - cei care își semnalează lăcomia - nu s-a inventat nici o mască care să le ascundă intențiile. Numai bine vă doresc!
Amenda asta e așa ca să-și măgulească el orgoliul, iar “coana justițica” din România să-ți dea un fel de urecheală că ți-ai permis să te pui cu unul de la ea din ogradă, cu don’ procuror. Dacă era deștept, mergea pe burtă, așa s-a expus absolut fără sens. Mult mai mult are el de pierdut decît tine. Sunt absolut convinsă că nu l-a recunoscut nicio colegă cu bandana pe față, cred că nici mă-sa n-ar fi fost sigură că e el. Recunosc, și mie mi-ar fi plăcut să faci recurs dar înțeleg că ai obosit. E drept, stresul de a fi dat în judecată e enorm, tu ar fi trebuit să ceri daune.
@@UltraFighter18 Nu poti filma explicit oameni, doar daca se afla intr-o multime si se intampla sa il filmezi sau sa ii faci poza in timp ce filmezi anumite cadre. Ca omul nu o fi fost prejudiciat e altceva. Mai bine te pui tu sa citesti doctrina si jurisprudenta ca te faci de ras. Omul are dreptate cu ce spune in videoclip, tu vorbesti complet pe langa.
pai de la tine vrem sa vedem legea si articolul, ce invoci tu? prejudiciu de imagine? hai sa cer si eu prejudiciu de imagine ca am aparut intr-o ipostaza care nu ma avantajeaza la o poza pe instagram a unei fete pe care nu o cunosteam@@UltraFighter18
@@anonim3594 Într-adevar, poti începe un proces, dar de cele mai multe ori dureaza mai mult de 2 ani și aduce costuri mari și de multe ori un rezultat nu tocmai așteptat.
Si mie CAB mi-a amanat procesul(au toate actele la dosar si 2 hotarari judecatoresti favorabile mie (de la inceputul anului) in care trebuie PMB sa imi dea cheltuielile de jucata dupa ce am castigat 2 procese contra lor. Si lu' boschetarul ăsta de "tuzgureanu" (sa ne micționăm pe familia lui) ii dă imediat. Si nu cred ca recursul lui a fost facut de la inceputul anului.
exact! bbk nu realizeaza ca are in spate cea mai mare corporatie care nu o sa lase precedentul asta periculos deoarece daunele ar fi imense pt companie
Dpmdv, trebuia să faci recurs și aici nu mă refer la suma la care ai fost obligat, ci la faptul că, dacă spui că apelul s-a judecat la Curtea de apel (deci înțeleg că fondul s-a judecat la Tribunal ca primă instanță competentă), dosarul de ducea la Înalta Curte, unde hotărârea, bănuiesc, ți-ar fi fost favorabilă, tocmai sub aspectele menționate de tine din Constituție, dar și recursul trebuia bazat în principal tocmai pe aceste articole. Iar ICCJ nu glumește când se pronunță pe aspecte și articole din Constituție (cel puțin în cauzele de care m-am lovit eu). De altfel, din paragrafele pe care le-ai citit din hotărâre, rezultă că nici instanța de apel nu știa ce anume să pronunțe și a bâjbâit în considerentele prin care explică cum a ajuns la această hotărâre, iar daunele la care te-au obligat nu fac decât să îmi confirme ceea ce am spus mai sus (de altfel cred că și avocatul tău ți-a explicat acest lucru). Problema este că o astfel de hotărâre (de aceea m-am referit la început că ar fi trebui să faci recurs) va reprezenta de acum înainte autoritate de lucru judecat și va putea fi folosită de către alte părți în dosare asemănătoare, acesta fiind un lucru extrem de grav după părerea mea, fiind vizați toți cei care fac conținut pe TH-cam. Și mai grav este că instanța te-a obligat să elimini respectivul videoclip, iar dacă nu o faci, personajul respectiv îți poate face mai mult rău legându-se de faptul că nu respecți o hotărâre a unei instanțe. Și asta este penal...
tipule, autoritatea de lucru judecat inseamna ca nu poate sa rejudece instanta acelasi dosar cu aceleasi parti si acelasi obiect si nu va putea fi folosita de alta parti in dosare asemanatoare, partile respective doar o pot invoca si instanta respectiva poate sau nu sa o ia in considerare. Tu te auzi? cum ar fi sa folosim hotarari din alte dosare pentru a le dirija pe altele. Avocatul partii poate sa spuna ca exista in spatiul juridic hotararea X data intr-o cauza asemanatoare, dar instanta poate sa spuna : asa si ce? sa fie sanatoasa cu tot cu mama ei. In cazul in care se readuce acelasi obiect de aceleasi parti in fata aceleiasi instante, atunci partea poate sa spuna : ca exista deja o hotarare data in acest caz. Art. 430. - (1) Hotărârea judecătorească ce soluţionează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepţii procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunţare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranşată. (2) Autoritatea de lucru judecat priveşte dispozitivul, precum şi considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă. Deci presupune ca obiectul a fost deja judecat. Este o masura pentru a tine procesomanii de rea-credinta la distanta si totodata o masura de a mai elibera rolurile instantelor.
Îmi place cum dezbateți voi legea pe net. Legea e clară, fixă și "non-debatable" băeț'. Legea zice că nu ai voie să surprinzi prim-planuri ale persoanelor private indiferent dacă sunt în public. Daca nu înțelegi nu îndeamnă că e greșit 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Procuror care se bucura la 1000 de lei?Pai ala ar trebui exclus din pozitia care o are.Raman in strainatate,oamenii sunt mult mai modesti si diplomati,care se afla in astfell de pozitii,iar daca sunt invitati pe strada sa faca o gluma,sau sa-si dea o parere,nu stramba din nas.Procuror de tot rasul,altfell nu i se poate spune.Chestia asta trebuie aratata si ministrului de justitie,sa vada ce oameni are.Sper sa vezi acest comentariu procurorule.Esti de tot rasul.
Salut Marius, frumos conținut... bravo !!! Singura mea supărare e că nu ai făcut recurs... această telenovelă merita să continue și să aibă vechime pe acest canal... domnul in cauză merita mai multă atenție... practic asta a vrut 🎉🎉🎉
@@psychoticapexașa cred și eu, in numele principiilor democratice și de bun simt ar fi trebuit făcut recurs, pentru că decizia este aberanta. Dar înțeleg faptul că liniștea e mai importantă decât să obții dreptatea. Cred că acesta este motivul pentru care Marius nu a mai făcut recurs și este de înțeles.
Ideea este că în România și nu numai dacă ai pile și relații ești tot timpul favorizat!!! Depinde cum te tine buzunarul!!! Corupția este peste tot în lume!!! Sa murit la revoluție degeaba 😢 Este mai rău ca și pe vremea comunismului!!!!!!! Marius tot așa încontinuu!!💪
5:43 si aici ti-o cauti aiurea "porc-uror" aluzie la faptul ca procurorul ar fi un porc...dupa te intrebi de ce dai despagubiri morale pe "rea-credinta" , pai normal ca platesti ca ai intentia sa jignesti si dupa scoti Constituia din buzunar ca au murit la Revolutie ca poti spune ce vrei. Sa nu confunzi libera exprimare a punctelor de vedere cu lipsa de respect, jignitul si reaua-credinta, caci ele nu sunt acelasi lucru si fix pentru asta tu si cei ca tine dau bani grei in procesele civile. S-a bucurat maxim Romania in 2014 cand s-a scos din Codul Penal calomnia (adica eventualele jigniri), dar in 2-3 ani avocatii mai straluciti si-au dat seama ca se pot indrepta pe latura civila folosind fix acest temei de "rea-credinta". Pentru ca pana la urma urmei tu cand spui "TUZGUREANU" si "PORCUROR" intentia ta este una rea, o faci in mod deliberat cu scopul de a aduce o aluzie jugnitoare si daca tu ai impresia ca esti destept si ca nimeni nu se prinde ca este o aluzie, te inseli amarnic si esti bun de plata. (edit) 11:29 nu stiu ce avocat ce ti-a spus, dar a uitat sa iti spuna ca nerespectarea unei hotarari judecatoresti este infractiune prevazuta in Codul Penal si actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate, practic in incercarea ta de a face pe smecherul tot la mana lui ai ajuns si de data asta risti proces penal. Mai bine dai mia aia de lei si taci. Ai inteles total prost, instanta intr-adevar nu iti poate da jos clipul de pe TH-cam, insa te poate obliga sa o faci tu, ceea ce a si facut de altfel. In acest sens, tu iti arati din nou "reaua-credinta' , doar ca de aceasta data se incadreaza la "impotrivirea executarii unei hotarari judecatoresti"... in loc sa zici mersi ca scapi ieftin cu o mie de lei, tu pur si simplu ti-o cauti aiurea, lasand la o parte faptul ca deja ai cazierul fiscal patat vrei cu tot sufletul sa il ai si pe cel judiciar... bafta! chiar ai nevoie.
wow ..... ti-e coleg? iti da si tie parte.... ? fereasca Dumnezeu, ai notat minutele , adevarat aveti prea mult timp liber :))) oricum exista KARMA... o sa plateasca cu sanatate sau nereusitele celor apropiati ! ti-as ura o viata lunga... dar sper ca prea tarziu !
Îți dai seama sa nu ai ce face încât sa dai oameni în judecata când tu nici nu ești subiectul, justiția romana e 0 barat, dacă se da șpagă unde trebuie orice proces e ca și câștigat. Sper sa treci ok și peste asta Marius...
Nu o să intru în corul aplaudacilor de pe aici doar și pentru că lucrurile sunt mult mai nuanțate. Nu știu speța în totalitate așa că voi evita să discut strict despre ea, dar câteva mențiuni generale. 1. "Libertatea ta se încheie acolo unde începe libertatea celuilalt" Atunci când vom înțelege aceste cuvinte vom înțelege multe. 2. Vorbești de decembrie 1989. Eu am fost acolo, aveam 16 ani. Și am fost atunci când au apărut oportuniști. Pe 21 Decembrie. Nu are absolut nici o legătură gândurile și dorințele noastre de atunci cu toată speța ta. Înțeleg, dacă înțeleg bine din acest clip, că un om s-a simțit agresat de una din filmările tale și dacă tot vorbești de revoluție ,unul din motive care ne-a scos in stradă a fost chiar: libertatea de a alege dacă: dorim sau nu să mergem intr-un anumit loc, să aparem sau nu în imagini de propagandă, în principiu ne-am dorit să avem libertatea de a alege unde, cum și când vrem să apărem. E greu pentru tine, care trăiești din asta, care câștigi din asta să accepți că și cel mai nesemnificativ om ARE DREPTUL să aleagă dacă vrea sau nu să apară în unul din materialele tale, dar dacă tot vorbești de revoluție, da, asta ne-am dorit noi atunci: dreptul de a alege. Altfel, ne întoarcem la un sistem în care cineva decide în locul nostru. Crede-mă, nu ne dorim asta. Da, ai dreptul sa filmezi pe stradă orice vrei tu. Dar, atunci când cineva îți spune că nu vrea să apară în materialul tău, atunci nu trebuie să apară. Lucrez la unul din cele mai importante trusturi de presă din țară. Ideea asta că dacă este un loc public putem da orice pe ecran e amuzantă, dacă nu ar fi prostească. Până și un criminal în serie, violator de copiii nu poate fi expus dacă el nu-si dorește asta. Și, da, e bine că e așa. Libertatea mea trebuie să înceteze atunci când îți încalc libertatea ta. Așa e normal și asa trebuie sa rămână. E plin internetul de "farsori" care agresează oameni pe stradă pentru vizualizări. Nu asta înseamnă libertate. Vreau să accentuez un lucru. Nu vreau să critic munca ta și a altor sute de TH-cam-ri care contribuie 100% la informarea oamenilor. Da, fără voi, nimic nu ar fi la fel. Sunt convins că și în acest domeniu, ca în toate domeniile sunt oameni de bună credință și oameni....mai puțini onesti. Am spus din start că în acest comentariu nu am să dezvolt subiectul din clip, deci nu e o critică venită pe acest subiect. Doar că. Doar că nu sunt in totalitate de acord cu felul în care vezi tu libertatea. Sper că nu deranjez cu acest luuuung comentariu, dar, poate, că o critică în oceanul de aplaudaci nu strică niciodată. Fă ceea ce faci, fă-o cât mai bine încercând să-i respecți pe cei din fața camerei INDIFERENT DACĂ EI MERITĂ SAU NU ASTA. Azi, la montaj, se pot face minuni din punct de vedere tehnic. Și, nu, nu e cenzură să respecți dreptul unui om să apară sau nu în unul din materiale tale. Crede-mă cenzură înseamnă altceva. Eu am trăit acele vremuri.
Nu stiu cum ESTE posibil ca in tara asta, oamenii care incearca sa arate ceva "pe bune", au mereu de suferit. Nu te lasa, faci bine ce faci. Cat despre 1000 de lei, asta este, parerea mea este ca el trebuia sa iti plateasca de vreo 10 ori atata pt deranjul pe care ti l-a facut. Dar ce sa faci, in tara asta, toti neica nimeni sunt "in functii" si se cred mari bosi, Romania frate, tara unde oamenii cu adevarat valorosi sunt nimeni in drum si plini de praf si la sacou, camasa si cu nasu' pe sus umbla toti zerobaratii.
MARIUS eu am fost la meci la FCSB - Dinamo și am primit 2 telefoane în timp ce eram la meci și au spus că mă remarcat în tribune.Evident că am văzut și eu meciu în reluare și chiar așa era .Am făcut și poză .Eu acum te întreb eu ce trebuie să fac să mă duc să dat trustul digi în judecată că am apărut la TV 😢😢😢😢 O rușine de justiție și ce să vezi pe lângă mine mai erau 15- 20 de persoane in acel cadru.Sunt așa mâhnit știu ce frustrare ai în suflet.Ce ar trebui la un meci care apar la TV 25000-30000 de spectatori să mergem cu toți să dăm televiziunea în judecată.Îmi pare așa rău chiar veste asta mi-a stricat ziua😢😢😢.Te salut cu respect .Bravo România
Boss... daca mai dai de 2 nebuni de genul asta te gandesti la retragere :)) p.s. imi place ce faci tu pe youtube si am avut onoarea sa te intalnesc personal cand te-ai cazat in Alexandria la noi in motel! (hanul cu noroc) Succes pe mai departe si la mai multe video fara incidente!
"România lucrului bine făcut", unde instituțiile in cazuri serioase ajung nu de putine ori sa nu-și facă corespunzător treaba, iar in cazurile mici ajung sa facă exces de zel! ;)
TH-cam e TH-cam și Justiția e Justiție. Din punctul meu de vedere omul are dreptate. Nu ai nici un drept să îl fumezi (chiar și pe domeniul public) fără acordul sau consimțământul acestuia și să îl pstezi pe rețelele de socializare. Dacă îl filmai și păstrat acel clip pentru tine nu mai avea nimeni nimic de spus. Sau dacă îl filmai într-o postură ilegală (furt, viol, etc.) cu acele imagini poți merge la poliție, dar nu ai dreptul să le pubici online.
@ionutc83 ai fost prea subtil, nu cred că multe păpădii înțeleg ce ai vrut sa zici, pentru că sa fii și să înțelegi subtilități trebuie sa ai inteligenta
ba asa om ? cum sa faci ma asa ceva... a avut prea mult timp liber... din pacate, asta e justitia din Romania... apropo, mai bine faci si tu un apel in care sa prezinti probele si sa iti demonstreze ca ii se vede lui fata si etc... s a ajuns prea departe...
Din pacate, aceasta hotarare,o sa ramana ca practică... ceea ce e anormal, nu cred ca trebuia sa renunti fara recurs. Maine, poimaine vei fi dat in judecata ca treci pe strada :))
Ce recurs sa faca daca era in culpa evidenta? Si-a recunoscut incalcarea legii in primu rand prin faptu ca a blurat figura aluia dupa ce i-a cerut asta. Pai daca e atat de corect sa filmezi oameni pe strada...de ce a blurat figura aluia? Sa lase filmarea cum era, nu? Cat de aberanta sa fie logica in care sa continui sa sustii o chestie, tu acceptand deja ca chestia aia e ilegala. Deci blurand figura automat inseamna acceptarea greselii de a publica initial neblurat. Dauna deja a fost facuta. Daca ai rupt picioru unuia, nu mai poti cere in mod aberant sa se accepte ca nu ai gresit cu nimic pt ca ulterior l-ai dus la spital si i-a fost pus in ghips. Fapta a fost facuta si consecintele trebuie sa existe...evident cu luarea in considerare ca l-ai dus la spital dupa ce i-ai rupt picioru. Dar tre sa fii dereglat complet cu capul sa consideri ca nu ai gresit cu nimic doar pt ca nu ai fost pedepsit exemplat pt ce ai facut, ci s-au luat in considerare circumstante atenuante.
Daca incepem toti sa gandim ca dl. Tuzgureanu, ne-am da in judecata zilnic, am da toate televiziunile in judecata si ar fi o anarhie totala. Doamne fereste…in ce hal a ajuns lumea sa gandeasca🤦🏻♂️🤦🏻♂️
minunat! aparati justitia si credeti tot ce va baga ,, oamenii legii " pe gat prin comunicate. Multi doar asa, dupa ce au parte de niste justitie d'asta dreapta, se trezesc
Bine ti-a facut. Poate asa inveti si tu ca nu toata lumea e prosta in Romania, asa cum credeai, ca tot iti place sa injuri lumea pe strada. Dumnezeu, nu doarme. Tine minte asta. Te loveste cand te astepti mai putin. Asa ca las-o mai moale cu aroganta, ca nu aduce fericire, chiar daca crezi ca te face puternic. Vise desarte.
Clasic caz de abuz , cenzura revine si e din ce in ce mai evidenta . Nu vreau sa ma gandesc ce ii va astepta si pe cei de la Recorder sau pe Dragos Patraru . Mai sunt putini oamenii care se mai exprima public cu adevarul la vedere . Este deja evident ca se fac peste tot manevre ca adevarul sa fie interzis a-l expune . Democratia este aproape de coma . Din pacate vom ramane doar cu homunculi din televeziuni aservite unor cauzse . Vom avea doar oameni platiti sa sanctioneze orice , in consecinta ne revedem cu aceasta ciuma "cenzura " . Sper sa nu le fi dat idei unora sa incerce tot mai des sa iti inchida gura. Multa bafta mai departe
Ai facut o mare greseala ca ai lasat lucrurile asa si nu ai facut recurs! Se va considera decizia respectiva ca fiind ina de "buna practica" si pentru viitor , ceea ce e aberant. Muream cu justitia si cu acel "justitiabil" de gat, dar nu ma lasam.
Wtf!!! Ce justitie, ce stat de drept!?!? ... La aproximativ un an distanta de alegeri politice majore, te incearca un sentiment de teama. Odihneste-te in Pace Guvern al Romaniei ✝️
Traim tot in comunism!!! Cu ce se ocupa justitia din Romania, Ireal si nenea ala spui ca este procuror sunt curios cine este tac su , probabil un fost securist! Sanatate!
Justitia Romaniei e o gluma proasta. Atat valoreaza justitia din Romania, 1000 de lei. Sa dai un astfel de verdict ca judecator arata cata incompetenta si cate lipsa de intelegere a lumii actuale in care traim are acel judecator. In Romania de azi cand ai de a face cu justitia e ca si cum ai da cu banul, ai sanse de 50/50 sa se intample orice indiferent de fapta sau cat de absurda ar putea fi aceasta.
Trebuia dat in judecata ca nici el nu purta masca de protectie, obligatorie in timpul acela. El se credea mai smecher cu bandana aia de copii "smecherasi" pe fata. Cam ❄ acest barbatel, ca altfel nu ii pot spune.
Salutare!Cuvantul cheie este "corupție"☝️,nu e normal ce se intampla,orice pronuntare,decizie judecatoreasca se bazeaza pe legi,constitutie si etica si noi,cetatenii asteptam sa se faca dreptate pe baza acestora,dar din pacate vad tot mai multe cazuri de genu,niste decizii aberante!nu zic ca nu sunt si magistrati profesionisti si onesti,dar sunt in minoritate si eu ma intreb?oare chiar mai suntem.intr-o democratie,sau un simulacru🤔?
nu are nici o legatura cu coruptia, e vorba de cine are statut de nobil, si cine nu. tu poti fii filmat pe strada, si mai ales de camerele de vedere plasate prin oras. dar el nu. Oricum statul se face ca nu vede cand vede vreunul de al lor intro filmare etc, dar mai e problema cu cei care au camere la telefon, asa ca trebuie loviti cumva sa fie invatati minte sa isi foloseasca „ochii” doar in interes de nobil
12:16 "in public nu ai așteptare la intimitate ".... Parțial adevărat !!!!!! Exemplul dat de tine : "...este ca și cum ai merge dezbrăcat și spui :nu vă uitați spre mine ....." Acest exemplu NU ESTE ECHIVALENT, pentru că ceea ce vede ochiul este proiectat direct in capul fiecăruia , dar ceea ce vede camera ta este proiectat in capul a milioane de oameni ,ceea ce nu este tot una !!!!!!!!!! Deci exemplul este dat aiurea ! Revenind la subiect. Așa este,ești pe domeniul public,te expui,DAR daca ulterior vii și adaugi : doresc să fiu vazut doar de cei care sunt in momentul acesta aici în spațiul public langa mine si nu de către cine știe ce ciudați care sunt in x locație de pe glob, ar trebui sa fie dreptul tau sa faci asta !!!! Eu datele mele cu caracter personal,pe care sunt stăpân ,am fost de acord sa le expun în spațiul public dar asta nu înseamnă că sunt de acord să ajungă si la x pedofil care se uita la mine din America ,pentru asta nu îmi dau acordul , iar daca nu ar fi cineva care sa ma posteze pe x rețele fara că eu sa îmi dau consimțământul datele mele nu ar fi acum in posesia acelui x pedofil. Așa că dacă eu sunt pe domeniul public dar nu sunt persoana publică ,este de datoria mea să cer ca datele mele sa nu ajungă mai departe de domeniul public (limitat la spațiul și timpul de atunci ).
Lucrurile trebuie puse un pic si in context: 1. Marius i s-a adresat omului in filmare, nu l-a filmat pasiv sau in trecere. 2. In clip Marius pozeaza in hot de biciclete care se adreseaza trecatorilor in plina "fapta", testand sa vada daca e luat la intrebari in plina "fapta". 3. Dupa ce se indeparteaza de ei, mai si spune "sunt cu unealta (de furat biciclete) in mana si nu m-a intrebat nimeni nimic". Facand referire evident la cei trei cu care tocmai discutase. => omul fiind procuror, evident ca s-a ofticat, cunoscutii si colegii lui chiar vor spune "pai bine ba Gigel, ala fura bicicleta si tu ca si procuror nu l-ai luat la intrebari?" Deci camda, se si lezeaza imaginea omului prin asta. Per total... e complicat. Da, ai voie sa filmezi in spatiul public. Dar daca postezi si editezi imaginile intr-un anume context (pe care trecatorul nu il stia cand a fost filmat in public) are tot dreptul sa iti ceara sa-l stergi. Imaginati-va ca maine va filmeaza cineva pe strada si apoi posteaza un clip "CUM AM RAPIT UN COPIL DE 7 ANI SI NU A INTERVENIT NIMENI". Voua v-ar conveni sa vi se publice moaca si sa fiti recunoscuti de prieteni si colegi intr-un asemenea context? Ala e omul care sunteti voi de fapt? Chiar nu ati interveni daca ati sti ca se rapeste un copil? Asa nu stia nici omul ca se "fura" o bicicleta. Ma uit cu drag la canal, dar aici adevarul e la mijloc. Poti filma in public, dar nu poti edita si sa pui apoi oamenii in anumite ipostaze fara acordul lor.
Buna ziua domnule Bucuresti. Am doua lucruri de adaugat. 1. Legea nu prevede unda verde la filmarea persoanelor in spatile publice si distrubuirea materialelor filmate pe internet in toate conditiile. De exeplu: O filmare a unei multimi in care camera nu este fixata pe nici o persoana in particular e complet legala, o filmare in care camera este fixata pe fata persoanei este ilegal. Singurele exceptii sunt atunci cand persoana in cauza isi da acordul sau exista un temei legal sau legitim. 2. In legatura cu declaritle pe care persoana reclamanta le afirma nu sunt contradictori. In prima declaratie aceasta mentioneaza ca te cunostea dupa canalul tau de youtube, dar asta nu inseamna ca te urmarea regulat sau itit viziona fiecare videoclip. In a doua declaratie aceasta declara doar ca ulterior a aflat ca un videoclip cu fata sa a fost incarcat pe TH-cam de la niste colegi de munca. Foarte mare atentie pe "doar". Nu aici e prima oara cand afla de tine. Cum exista libertati exista si obligati.
In...fond, ai dreptate! Dar, exista un dar la acest clip. Un asemenea caz NU ar trebui prezentat la modul hazliu. Problemele din justitie sunt lucruri serioase si cu ele nu trebuie facute glume. Si de ce?! Pentru ca, mai intotdeauna, in spatele glumelor se pot ascunde posibile realitati care nu vor putea fi observate. Apoi, asa zisul limbaj de lemn din justitie este justificat pentru usurinta intocmirii si a intelegerii de catre toata lumea a unui text. Practic, exista o modalitate pentru a usura, pentru toate partile, comunicarea in practica judiciara.De aceea exista pe internet modele pentru intocmirea unor documente(chemare in judecata, intampinare, etc.).
Nu ai greșit cu absolut nimic. Domnul în cauză a greșit și ăsta e singurul adevăr. Să faci rău unui om doar pentru a-ți arăta poziția de putere arată de ce legea ar trebui să fie nu că dură, cea mai dură către indivizi ca cel care te-a dat pe tine în judecată. Ai grijă de tine și spor la clipuri
Știi cum crește nivelul de stres după ce auzi așa ceva? =))) FABULOS! Eu efectiv I-aș rupe picioarele ca să aibă un motiv real să mă dea în judecată =))) La toată treaba asta trebuia să faci un recurs pentru că nu mi se pare ok ce se întâmplă. În tot cazul, multă baftă pe viitor și sperăm ca acei 1000 de lei să fie ultimii bani ai lui TUZGUREANU pentru toată viața.
Daca ai povestit corect si complet si daca am inteles bine ceea ce ai povestit, iti meriti amenda de 1000 lei. Stiu ca ti se pare surprinzator, dar nu ai fost amendat cu suma asta pentru ca l-ai filmat ci pentru ca ulterior ai facut misto de el si ia-ai adresat acel "...zgureanu", care indiferent cum insisti sa il pronunti (cu pauza sau cu "Z" in loc de "Ț") este usor de inteles de catre oricare dintre noi (ca insulta mascata). Libertatea de exprimare nu este echivalenta cu libertatea de a insulta. Acuzatiile care ti-au fost aduse in legatura cu primul video postat de tine au fost respinse de catre instanta (pe buna dreptate), dar acuzatiile aduse ulterior conform carora cunoscuti de-ai lui i-au spus ca vorbesti despre el numindu-l "...zgureanu" este altceva. Probabil le-a povestit acelor cunoscuti despre procesul pe care il are cu tine (si pe care l-ar fi pierdut fara nici o problema) dar cunoscutii lui (si el) au urmarit activitatea ta online ulterioara si au reusit sa inteleaga ca lui ii adresezi acel "...zgureanu". Ti se pare ca tu nu ai gresit cu nimic. Instanta este de alta parere si din ceea ce am inteles de la tine, sunt si eu de acord cu instanta. Daca nu l-ai fi numit "...zgureanu", nu ar fi fost nici o problema in a te lauda ca ai castigat in prima instanta. Dar cand te "roade" sa ii tragi si un "scuipat" virtual cu dedicatie ... Mai mult, este posibil sa-ti fi pregatit singur o noua chemare in instanta: desi pretinzi ca nu doresti sa-i dezvalui datele personale si insisti ca nu ii pronunti numele, l-ai facut identificabil (ca parte reclamanta unica) mentionand link-ul catre pagina web pe care s-au pblicat datele procesului. Deja printre comentariile unora mai putin inspirati dar cu un simt "constitutional" foarte putin dezvoltat au aparut insulte la adresa acelui om, cu nume si prenume. Asta nu s-ar fi intamplat daca tu nu ai fi realizat acest video si nu ai fi oferit informatii care permit identificarea lui fara posibilitatea exstentei unei incertitudini asupra identitatii sale. Daca va decide sa te cheme din nou in instanta nu cred ca ii va fi greu sa demonstreze in baza acestui video si a relatiei voastre juridice anterioara reaua ta vointa si intentia de a-i incalca dreptul demnitate si la imaginea proprie. Poate te va ignora ... poate nu ... Mi se pare oportun sa inchei mesajul meu cu un citat celebru: “It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.“ - Mark Twain
Salutare! Bănuiesc că este un viitor deținător de pensie specială. Cei ca el fac recursuri până ajung la un judecător care dă sentința după cum se dictează de la partid.
Cred ca Malin Bot e persoana fizica care s-a bătut de cele mai multe ori cu prostia românească, ba mai mult cu diferite organe ale statului roman, s-a reprezentat sigur si a cam câștigat mai toate procesele intentate😊…
Am apucat sa vad videoclipul înainte să îi fie blurata fața. Daca știam că se va ajunge la asta, il descărcam și îl făceam "vedeta" pe tot internetul. In altă ordine de idei, nu prea mi se pare corect că tot ai de plată. Ii doresc domnului Tuzgureanu aka Vieriu numai de bine și să se ducă dracu😂
bravo bro, le ai cuvintele necesare dar eu nu pentru asta te felicit ci pentru faptul ca nu te lasi sti cea ce faci din punctul meu de vedere nu ai gresit cu nimic sau puate asa minuscul ca tot omul tocmai de asta iti zic fa cea ce faci ca o faci bine si tinete tot asa!
Apropo, prin clipurile tale, noi, cei plecați de acasă, eu unu mă bucur să văd orașul, și am văzut oameni pe care îi cunosc, mulțumesc mult pentru vloguri !
Si eu mi-am recunoscut un prieten care lucra la glovo prin 2018-2020, nici eu nici el nu am fost lezati ba chiar eram bucurosi ca a ajuns background character intr-un clip pe youtube :))
Acum face sens de ce am fost bombardat pe LinkedIn 🤣 Primul a fost funny, dar începeam să cred că iar a dat Google în judecată. Cine a terminat dreptul nu are de pierdut timp prin judecată și e sătul de d-astea; așa că vă rog să terminați cu spamul, trăiască vouă :))
Imi pare rau ca ai trecut prim asta. Eu locuiesc in Germania. De 2 ani de zile stau prin judecata cu un german care a depus plangere penala ca i-am lovit masina, neavand dovezi. Dupa un an si jumatate de stres, cheltuit bani pe experti pentru examinarea probelor si toate cele, facand naveta zilnic cu bicicleta la munca cate 30 de km, deoarece nu aveam transport in comun in acea zona, AM CASTIGAT. Si surpriza mare, tribunalul face acum presiune pe mine sa platesc cheltuielile de judecata, urmeaza un nou apel. Si eu credeam ca doar in Romania e asa, dar si prin afara se practica... Sper sa te consoleze faptul ca nu esti singurul. Succes!
Daca si'n Romania mai e justitie...apai chiar ca esti naiv. Man oricine daca are putin papagal si bani, poate da in judecata doar pentru ca nu ii place fata ta si va castiga. La noi cel mai "puternic" (pile, cunostinte, relatii) castiga.
pentru ăștia se plătesc pensii speciale. justiția noastră este rămasă în urma. Ce mai face Oprescu prin Grecia se picura de la distanta pe toată legea românească. E LIBER MERCI.
Doxxingul de exemplu,"la adresa asta in blocul asta sta domnu tuzgureanu" atunci aia e ilegal :)))) ca te vezi pe strada 3 secunde n-are treaba, eu vreau sa ma recunosc intr-un clip de-al lui marius
Dacă e hotărâre definitivă nu ai ce face decât să te bagi la recurs (consultă-ți avocatul, vezi dacă poate găsi nereguli pentru recurs). Altfel, ăla poate veni cu un executor judecătoresc peste tine în baza hotărârii definitive, să-ți ceară să scoți postarea, iar dacă nu te conformezi, poți să răspunzi și penal...
Curtea de apel a decis astable scape de tolomac de pe capul lor ca stia ca ar putea revenii in fata lor. Sunt alte cazuri probabil mai importante care se rezolva foarte greu din cauza Doreiilor ca astia.
Cel mai probabil a fost vreun "Gheorghita" care si-a bagat mana in toata situatia asta,ca de obicei...oops am zis "Gheorghita",sper sa nu fiu dat in judecata! Tu continua asa cum esti ca nu merita sa te complici pentru asa ceva.
Salut Marius, probabil o sa fiu unul dintre putinii tai urmaritori care o sa iti spuna cu ce ai gresit. Si nu a fost mare problema faptul ca l-ai filamt sau ai postat acel video.. Cred ca momentul principal a fost aroganta sau nesimtirea (mi-am permis sa spun asta pentru ca singur ai recunoscut-o folosind aceleasi cuvinte) cu care l-ai trimis la plimbare atunci cand ti-a cerut respectuos sa stergi partea care il deranja. Ai fi putut intra in situatie, intelege cererea lui, sterge partea aia si cu asta se termina totul. Totul se rezolva cu o dicutie constructiva. Tu insa, probabil ai crezut ca e un mail scris de vreun oarecare terchea-berchea si l-ai trimis la plimbare nu in cel mai frumos mod. Iar omul a luat-o personal, si il inteleg, intrucat pe langa asta ti-ai mai si permis sa faci totul public. Deci el a mers pana la capat din principiu. Si a castigat. Si nu e problema in filmare. A vrut sa iti dea o lectie.
Ce va mira ? In 201x am primit o amenta mica de tot de viteza ~ 150 lei, si in proces verbal agentul a scris gresit suma la cei 48h pe vremea aia. in loc de jumate ( 75lei ) a trecut 150 :) Am facut contestatie si PV si m-am dus in instanta , si am spus clar si cu voce tare.. Vreau sa platesc amenda ( nu vreau sa fie anulata ) cu dreptul pe care legea imi ofera si anume la jumate de contraventie in 48h..... Neah , a zis justitia :)))) Du-te tare Dica =) A fost prima si ultima data cand am crezut in ceva....
1. E BIBLIA, nu BLiblia 2. Nu e limbaj de lemn, este un limbaj tehnic cu termeni juridici. Cum sunt și termenii medicali etc care pot suna dubios pentru oamenii care nu sunt familiarizați cu mediul sau nu au cunoștințe din domeniu 3. Tuzgureanu e un frustrat trist care caută validare că există prin instanțe. Un trist.
GDPR se aplică DOAR business-urilor, atât, NU și persoanelor fizice, mai ales că erați amândoi pe domeniu public. Practic daca tu filmezi prin fereastra unei bănci, de pe trotuar, nu este absolut nimic ilegal în asta. In schimb, daca angajații băncii scot telefoanele sa te filmeze înapoi, ei sunt pasibili de încălcarea GDPR, deoarece acționează ca și reprezentanți ai unei companii la acel moment. In alta ordine de idei, nu poți să te aștepți la intimitate in public. Intimitatea ți-o creezi daca dorești, in public (masca, fular, cagulă, ce vrei tu), atât timp cât nu vrei sa fii filmat...este atât de simplu. Doar in Coreea de Nord și probabil alte țări similare, filmatul in public este o ilegalitate.
@@carloareaser nu eu spun asta, GDPR spune asta, că ăla tot a invocat GDPR. Ia și citește despre GDPR întâi. Cat despre celelalte amenințări, potrivit GDPR, nu prea ai cum să-mi disloci un umăr sau ce mai vrei tu, dar poți să mi-o sugi puțin dacă tot simți nevoia să faci ceva in sensul asta. Scuze de limbaj, dar cu maimuțele trebuie sa vorbești în limba lor ca sa fii înțeles. Ție ce îți spune termenul de DOMENIU PUBLIC? E al tuturor, nu exista ca unii sa fie "mai egali" decât alții pe domeniul public. Omul filma in general, nu pe prostul ăla. Daca nu vrei sa apari in vreun cadru, când ieși pe strada, îți tragi o gluga pe cap ceva, e treabă ta să-ți creezi intimitate in public. Acasă la tine da, e altceva, dar nu s-a dus nimeni la el acasă să-l filmeze pe geam. Ador cretinii ca tine care se uita ca la o navă spațială la oameni cu un telefon care vorbesc la camera pe stradă, dar care nu sunt absolut deloc deranjați de sutele de camere de supraveghere sau camere de bord din mașini care ii filmează la orice pas. De unde știi că paznicul de la Lidl nu trage o laba după fața ta, uitandu-se pe camere? 🤣🤣🤣 Potrivit GDPR să știi că ai dreptul sa sesizezi Lidl și să le ceri sa șteargă imaginile cu tine. Din păcate nu poți cere asta și unei persoane fizice in public, deoarece ei dețin drepturile de autor pe acele imagini, așadar, poți doar sa le-o sugi în speranța că o să li se facă milă și o să șteargă imaginile.
@@carloareaser N-a fost abordat deloc. deci n-a abordat nimeni pe nimeni. omu facea un clip despre cat de usor e sa furi o bicicleta pe strada. intamplator, individul trecea pe un trotuar si a intrat in cadru. n-au vorbit nu si-au zis nimic. despre ce situatie naspa vorbesti? despre mersul pe trotuar?
ia legătura cu cei de la google românia să te ajute, ce s-a întamplat aici este un precedent periculos care este imposibil de imaginat in alte tari mult mai dezvoltate decat la noi, google sper ca realizeaza ca daca se aplica la nivel general isi pierde toata piata din romania, este inadmisibil faptul că a câștigat în apel, în afară toate procesele au fost pierdute!!! Ce ar fi dacă toata lumea ar invoca acest lucru? Păi ar fi imposibil să mai filmezi ceva fără să "lezezi" imaginea cuiva.
Haide La multi ani! imi aduc aminte cand ai spus pe vremuri despre asta ... pacat ... si totusi o intrebare ... daca aveai canalul in africa ... unde trebuia sa te dea injudecata?
mi se pare mare suma de 1000 de lei pentru ca n ai facut nimic ,ai fost tot timpul in spatiu public si ai filmat 70000 de persoane mda justitia din romania
Exact este ca și cum m-aș duce la magazin să îmi cumpăr produse alimentare și după să îi dau în judecata că m-au filmat fără să-mi dau acordul e destul de penibil
Pentru VIERIU ALEXANDRU CRISTIAN (efectul Barbra Streisand de Romania), sa ai parte doar de oameni ca tine in viata.
Să ne caute la oo
MUIE ALEXANDREEE
Un fomist plictisit
Să il luăm pe carbasan!
L-ați identificat careva intr-o poză pe net?
Informatiile despre proces sunt publice: portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000950536&id_inst=3
Videoclipul original: th-cam.com/video/z2TOa5cPWeI/w-d-xo.htmlsi=skw2oSFIMwmphMUq&t=232
Cel care m-a dat in judecata, a pierdut pe fond dupa ce m-a dat in judecata pentru 5000 euro daune morale si pentru 1.000.000 euro impotriva celor de la Google, instanta de atunci luand decizia ca nu are elemente de recunoastere ale fetei iar el nu facea subiectul clipului si totdata nu i-a fost incalcat niciun drept la intimitate. Im plus eu nu am folosit cu drept comercial imaginea acestuia. Asa ca domnul in cauza, procuror de altfel, a facut apel, dar, de data asta nu la fond ci faptul ca s-a simtit lezat ca am facut un clip despre ce mi s-a intamplat si tratand situatia in gluma. Asa ca, un an mai tarziu am pierdut procesul si am de plata. Nicio justitie nu imi va ingradi dreptul la libera exprimare, nicio justitie nu imi va spune sa dau un clip jos, clip care nu incalca nicio lege. Pana una alta, justitia din Romania nu e chiar asa oarba precum pare.
Asta e justitia romana. Dar totusi din ce cazuri din istoria noastra recenta reiese ca justitia ar fi oarba?? 😂 Si eu am castigat un proces contra politiei locale pe o golanie facuta de ei, dar asta nu inseamna ca in général justitia ar fi oarba.
Judecată ampulea din cauza lui tuzgureanu, și pierdere de timp inclusiv pe banii mei, ca și cetățean re cotizează și plătește salariile Magistraților
mi as baga pula n VIERIU ALEXANDRU CRISTIAN dar imi e ca ma da in judecata😢
Salut, Marius! Facem cheta, fara gluma. La cati suntem aici, dai cat o gogoasa si iti acoperam tot stresul si suma aia scoasa din cur.
Lasa-ne un link sau ceva, te rog.
Zic sa te uiti mai cu atentie pe videourile din ziua aia.. sa nu fi prins accidental niste plicuri care schimbau mana.. altfel nu vad de ce ar fi domn porcuror asa suparat. Nume real.. ia si cauta-ma.. ratonule!
As zice ceva de respectivul, dar mi-e ca ma da in judecata.
Și eu as zice..mă abțin,dar înțelege el!!
Oricum poate să se ardă pentru încercare de sustragere de fonduri fără temei ( nu știu dacă așa se numește termenul juridic dar era o lege în sensul ăsta)
Dacă nu m-ar da și pe mine in judecată, i-aș zice că i-o iau pe fii-sa la pyul@, fața sbate umeri raci
Sam,cum sa te dea in judecata daca nu stie nimeni cine esti?
@@danielachirtes735 mai stii ce pile are omu' pe la Google? Doar isi permite sa le ceara 1.000.000 de euro, asa ca intre prieteni.
Esti absolut sigur ca persoana filmata te-a dat in judecata ? Nici macar judecatorul nu ar putea verifica daca in video e partea vatamata. Sunt cateva persoane din anturajul sau care presupun ca e colegul lor dupa hainele purtate dar acestea pot fi achizitionate si ulterior. Exista cazuri de persoane care doar din asta traiesc. Ma refer la accidentele regizate si alte incidente de tipul asta. Cum ar fi ca televiziunile sa plateasca daune morale pentru fiecare persoana filmata pe domeniul public.
Despagubirile cerute nu au fost suficient de mari. Nu e vorba de o vanatoare de caz.
Ci de unii dementi care fac abuzuri.
@@CalistratPantazie55646da? Și care ar fi articolul de lege care reglementează asta? Luminează-ne și pe noi
@@CalistratPantazie55646 Sa dai in judecata pentru ce? Si tu ai fost filmat candva, undeva. Mult succes sa dai in judecata si sa si castigi bani din proces.
@@CalistratPantazie55646Toa'șe, ce vrei tu se numește cenzura!
Poate n-ai auzit ssu nu stii ce se-ntâmplă in China, esti filmat zi și noapte din toate unghiurile posibile, esti pur di simplu monitorizat ca-ntr-un film distopic! Încearcă acolo să-i dai in judecată!
@@solaris3627te dau disparut inainte de prima înfățișare :))
Nu mi se pare corect cum ai procedat ca te-ai oprit, e datoria noastra sa schimbam sistemul actual si neregulile care se produc zi de zi, daca renuntam pe final doar din lipsa timpului disponibil si pentru ca spunem ca nu este o suma mare de platit, lucrurile continua sa mearga gresit, si daca era 1leu in opinia mea trebuia facut recurs pana la finalizarea procesului conform legii.
Total de acord cu tine... si eu as fii facut recurs oricum nea Tuzgureanu s-a facut de caca pentru 1000 de lei...
din pacate … nu are ce sa faca , justitia din romania este plina de nepotisme , doar isi cheltuie banii aiurea
Nici eu nu sunt de acord cu decizia instanței și parțial îți dau dreptate, doar parțial. Dacă tu crezi că "schimbatul sistemului" e treabă ușoară cred că glumești. Sistemul (matricea), in țara noastră e un mare buboi în de puroi sub o coajă de aparentă normalitate. Vrei să-l schimbi? Ești pregătit, oare? Pregătit să lupți, să mori pentru un ideal? Dacă ți se par vorbe mari, uită-te în istorie, chiar și în cea mai recentă... Toți, dar toți care au luptat pentru un ideal în țara asta au plătit cu propria viața. Fie ei, domnitori, conducători de răscoale, revoluții, manifestanții din Decembrie '89, de la Mineriade, etc... Asta nu înseamnă că trebuie să acceptăm orice și să nu luăm atitudine, însă trebuie să fim conștienți de ce ne așteaptă și cu cine ne luptăm. Dau cu pace 😉👊
@@TheMariothedog Nu am zis ca este usor, este foarte greu, trebuie sa existe unitate si sa fii pregatit oricand sa mori pentru ceea ce sustii, total de acord si mai vine intrebarea "ce este corect?" sau "cum este corect?" pentru ca si multe dintre legi au fost facut in avantajul celor ce ne conduc, doar o masa FOARTE MARE de oameni poate schimba ceva, numai ca diferenta intre prezent si trecutul despre care spui, este ca in prezent avem access la informatie, ne putem forma o gandire proprie mai mult sau mai putin si nimeni nu ne poate oprii sa formam acea masa de oameni, doar ca oameni inca merg pe burta sau renunta pentru ca nu-si cunosc drepturile.( nu vorbesc despre Marius, spun la modul general)
Exact asta am scris si eu pana sa gasesc comentariul tau, ar fii trebuit sa nu accepte pierderea pe nedrept eu nu acceptam nici daca mi-se punea cutitul la gat pentru ca eu in ce cred sunt in stare sa mor daca e sa mor, mor cu demnitate.
Era mai ușor să ne lase un patreon, îl ajutam cu plăcere. Tocmai am terminat de citit "Ciocoii vechi și noi", iar ceva din caracterul dlui Vieriu Alexandru, mă face să cred că Dinu Păturică e prezent chiar și acum în societatea românească și cel mai probabil va fi mult timp de acum încolo. Norocul nostru e că pentru oamenii asemenea lui - cei care își semnalează lăcomia - nu s-a inventat nici o mască care să le ascundă intențiile. Numai bine vă doresc!
🕯🕯🕯
ma bucur ca mai sunt si oameni care citesc pe aici
Amenda asta e așa ca să-și măgulească el orgoliul, iar “coana justițica” din România să-ți dea un fel de urecheală că ți-ai permis să te pui cu unul de la ea din ogradă, cu don’ procuror.
Dacă era deștept, mergea pe burtă, așa s-a expus absolut fără sens. Mult mai mult are el de pierdut decît tine. Sunt absolut convinsă că nu l-a recunoscut nicio colegă cu bandana pe față, cred că nici mă-sa n-ar fi fost sigură că e el.
Recunosc, și mie mi-ar fi plăcut să faci recurs dar înțeleg că ai obosit.
E drept, stresul de a fi dat în judecată e enorm, tu ar fi trebuit să ceri daune.
@@CalistratPantazie55646 Zau? Posteaza te rog legea si pasajul care in mod clar interzice ceea ce sustii.
@@CalistratPantazie55646 E procuror, nu om.
@@UltraFighter18 Nu poti filma explicit oameni, doar daca se afla intr-o multime si se intampla sa il filmezi sau sa ii faci poza in timp ce filmezi anumite cadre. Ca omul nu o fi fost prejudiciat e altceva. Mai bine te pui tu sa citesti doctrina si jurisprudenta ca te faci de ras. Omul are dreptate cu ce spune in videoclip, tu vorbesti complet pe langa.
@@unomdubios501 Legea, vreau sa văd legea.
pai de la tine vrem sa vedem legea si articolul, ce invoci tu? prejudiciu de imagine? hai sa cer si eu prejudiciu de imagine ca am aparut intr-o ipostaza care nu ma avantajeaza la o poza pe instagram a unei fete pe care nu o cunosteam@@UltraFighter18
Si cand un om este agresat fizic in public justitia nu face nimic.
Ba da, dacă agresatul face plângere.
@@anonim3594 Într-adevar, poti începe un proces, dar de cele mai multe ori dureaza mai mult de 2 ani și aduce costuri mari și de multe ori un rezultat nu tocmai așteptat.
exact,pentru că justiția e compusa din imbecili
@@anonim3594 era o stire cu o fata minora violata si violatorul lasat liber ca era vineri si avea justitia alte planuri pe weekend
Si mie CAB mi-a amanat procesul(au toate actele la dosar si 2 hotarari judecatoresti favorabile mie (de la inceputul anului) in care trebuie PMB sa imi dea cheltuielile de jucata dupa ce am castigat 2 procese contra lor. Si lu' boschetarul ăsta de "tuzgureanu" (sa ne micționăm pe familia lui) ii dă imediat. Si nu cred ca recursul lui a fost facut de la inceputul anului.
Mergi mai departe, epuizeaza toate instantele din România, apoi CJUE și cere tu daune morale justitiei romane! Nu abandona! Succes!
exact! bbk nu realizeaza ca are in spate cea mai mare corporatie care nu o sa lase precedentul asta periculos deoarece daunele ar fi imense pt companie
Pe banii și nervii cui? Cel mai deștept cedează. Problema e că nedreptatea și aberațiile justiției rămân.
Dpmdv, trebuia să faci recurs și aici nu mă refer la suma la care ai fost obligat, ci la faptul că, dacă spui că apelul s-a judecat la Curtea de apel (deci înțeleg că fondul s-a judecat la Tribunal ca primă instanță competentă), dosarul de ducea la Înalta Curte, unde hotărârea, bănuiesc, ți-ar fi fost favorabilă, tocmai sub aspectele menționate de tine din Constituție, dar și recursul trebuia bazat în principal tocmai pe aceste articole. Iar ICCJ nu glumește când se pronunță pe aspecte și articole din Constituție (cel puțin în cauzele de care m-am lovit eu). De altfel, din paragrafele pe care le-ai citit din hotărâre, rezultă că nici instanța de apel nu știa ce anume să pronunțe și a bâjbâit în considerentele prin care explică cum a ajuns la această hotărâre, iar daunele la care te-au obligat nu fac decât să îmi confirme ceea ce am spus mai sus (de altfel cred că și avocatul tău ți-a explicat acest lucru). Problema este că o astfel de hotărâre (de aceea m-am referit la început că ar fi trebui să faci recurs) va reprezenta de acum înainte autoritate de lucru judecat și va putea fi folosită de către alte părți în dosare asemănătoare, acesta fiind un lucru extrem de grav după părerea mea, fiind vizați toți cei care fac conținut pe TH-cam. Și mai grav este că instanța te-a obligat să elimini respectivul videoclip, iar dacă nu o faci, personajul respectiv îți poate face mai mult rău legându-se de faptul că nu respecți o hotărâre a unei instanțe. Și asta este penal...
foarte bine spus, hotararea trebuie revocata sa nu dea fir altor cazuri care vor fi hotarate pe baza astuia
tipule, autoritatea de lucru judecat inseamna ca nu poate sa rejudece instanta acelasi dosar cu aceleasi parti si acelasi obiect si nu va putea fi folosita de alta parti in dosare asemanatoare, partile respective doar o pot invoca si instanta respectiva poate sau nu sa o ia in considerare. Tu te auzi? cum ar fi sa folosim hotarari din alte dosare pentru a le dirija pe altele. Avocatul partii poate sa spuna ca exista in spatiul juridic hotararea X data intr-o cauza asemanatoare, dar instanta poate sa spuna : asa si ce? sa fie sanatoasa cu tot cu mama ei. In cazul in care se readuce acelasi obiect de aceleasi parti in fata aceleiasi instante, atunci partea poate sa spuna : ca exista deja o hotarare data in acest caz.
Art. 430. -
(1) Hotărârea judecătorească ce soluţionează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepţii procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunţare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranşată.
(2) Autoritatea de lucru judecat priveşte dispozitivul, precum şi considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.
Deci presupune ca obiectul a fost deja judecat. Este o masura pentru a tine procesomanii de rea-credinta la distanta si totodata o masura de a mai elibera rolurile instantelor.
Foarte corect ce ai spus !@@supressor111
@@supressor111omul meu crede că ne aflăm în America unde jurisprudența îi izvor
exact,el a luat o cam așa ,lasă mă sa te las
Nu te lasă... Ce se întâmplă acum e un abuz , pe o parte numai este vorba de bani, e de dreptate, principii etc succes! ❤️
Îmi place cum dezbateți voi legea pe net. Legea e clară, fixă și "non-debatable" băeț'. Legea zice că nu ai voie să surprinzi prim-planuri ale persoanelor private indiferent dacă sunt în public. Daca nu înțelegi nu îndeamnă că e greșit 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Procuror care se bucura la 1000 de lei?Pai ala ar trebui exclus din pozitia care o are.Raman in strainatate,oamenii sunt mult mai modesti si diplomati,care se afla in astfell de pozitii,iar daca sunt invitati pe strada sa faca o gluma,sau sa-si dea o parere,nu stramba din nas.Procuror de tot rasul,altfell nu i se poate spune.Chestia asta trebuie aratata si ministrului de justitie,sa vada ce oameni are.Sper sa vezi acest comentariu procurorule.Esti de tot rasul.
AahPaiDeAstaACastigat.CaSuntInAceeasiGascaToti.
Salut Marius, frumos conținut... bravo !!!
Singura mea supărare e că nu ai făcut recurs... această telenovelă merita să continue și să aibă vechime pe acest canal... domnul in cauză merita mai multă atenție... practic asta a vrut 🎉🎉🎉
Asta am zis si eu. Recurs!
@@psychoticapexașa cred și eu, in numele principiilor democratice și de bun simt ar fi trebuit făcut recurs, pentru că decizia este aberanta. Dar înțeleg faptul că liniștea e mai importantă decât să obții dreptatea. Cred că acesta este motivul pentru care Marius nu a mai făcut recurs și este de înțeles.
Ideea este că în România și nu numai dacă ai pile și relații ești tot timpul favorizat!!!
Depinde cum te tine buzunarul!!!
Corupția este peste tot în lume!!!
Sa murit la revoluție degeaba 😢
Este mai rău ca și pe vremea comunismului!!!!!!!
Marius tot așa încontinuu!!💪
au murit prostii sa profite hotii!!
Stai liniștit, ai dreptate. Uni nu au ce face , știu toată ziua și freacă menta și tot ei se frustrează
Unii nu știu limba romana!
5:43 si aici ti-o cauti aiurea "porc-uror" aluzie la faptul ca procurorul ar fi un porc...dupa te intrebi de ce dai despagubiri morale pe "rea-credinta" , pai normal ca platesti ca ai intentia sa jignesti si dupa scoti Constituia din buzunar ca au murit la Revolutie ca poti spune ce vrei. Sa nu confunzi libera exprimare a punctelor de vedere cu lipsa de respect, jignitul si reaua-credinta, caci ele nu sunt acelasi lucru si fix pentru asta tu si cei ca tine dau bani grei in procesele civile.
S-a bucurat maxim Romania in 2014 cand s-a scos din Codul Penal calomnia (adica eventualele jigniri), dar in 2-3 ani avocatii mai straluciti si-au dat seama ca se pot indrepta pe latura civila folosind fix acest temei de "rea-credinta". Pentru ca pana la urma urmei tu cand spui "TUZGUREANU" si "PORCUROR" intentia ta este una rea, o faci in mod deliberat cu scopul de a aduce o aluzie jugnitoare si daca tu ai impresia ca esti destept si ca nimeni nu se prinde ca este o aluzie, te inseli amarnic si esti bun de plata.
(edit) 11:29 nu stiu ce avocat ce ti-a spus, dar a uitat sa iti spuna ca nerespectarea unei hotarari judecatoresti este infractiune prevazuta in Codul Penal si actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate, practic in incercarea ta de a face pe smecherul tot la mana lui ai ajuns si de data asta risti proces penal. Mai bine dai mia aia de lei si taci.
Ai inteles total prost, instanta intr-adevar nu iti poate da jos clipul de pe TH-cam, insa te poate obliga sa o faci tu, ceea ce a si facut de altfel. In acest sens, tu iti arati din nou "reaua-credinta' , doar ca de aceasta data se incadreaza la "impotrivirea executarii unei hotarari judecatoresti"... in loc sa zici mersi ca scapi ieftin cu o mie de lei, tu pur si simplu ti-o cauti aiurea, lasand la o parte faptul ca deja ai cazierul fiscal patat vrei cu tot sufletul sa il ai si pe cel judiciar... bafta! chiar ai nevoie.
justitia romana sta capra cand plateste anual zeci de procese la cjue stai cuminte
wow ..... ti-e coleg? iti da si tie parte.... ? fereasca Dumnezeu, ai notat minutele , adevarat aveti prea mult timp liber :))) oricum exista KARMA... o sa plateasca cu sanatate sau nereusitele celor apropiati ! ti-as ura o viata lunga... dar sper ca prea tarziu !
Îți dai seama sa nu ai ce face încât sa dai oameni în judecata când tu nici nu ești subiectul, justiția romana e 0 barat, dacă se da șpagă unde trebuie orice proces e ca și câștigat. Sper sa treci ok și peste asta Marius...
@paulgabi7567 Tu ce frustrări mai ai? 😂
@paulgabi7567 omu e procuror, e mana in mana altfel nu castiga
@paulgabi7567a nu boss 😂 trăiești în țara în care justiția merge perfect și e aproape imposibil să se dea șpăgi.
Ce glumă bună !
Felicitări !
Tu realizezi ce spui? Ce spaga sa dea in cazul asta?:)))
Nu o să intru în corul aplaudacilor de pe aici doar și pentru că lucrurile sunt mult mai nuanțate. Nu știu speța în totalitate așa că voi evita să discut strict despre ea, dar câteva mențiuni generale. 1. "Libertatea ta se încheie acolo unde începe libertatea celuilalt" Atunci când vom înțelege aceste cuvinte vom înțelege multe. 2. Vorbești de decembrie 1989. Eu am fost acolo, aveam 16 ani. Și am fost atunci când au apărut oportuniști. Pe 21 Decembrie. Nu are absolut nici o legătură gândurile și dorințele noastre de atunci cu toată speța ta. Înțeleg, dacă înțeleg bine din acest clip, că un om s-a simțit agresat de una din filmările tale și dacă tot vorbești de revoluție ,unul din motive care ne-a scos in stradă a fost chiar: libertatea de a alege dacă: dorim sau nu să mergem intr-un anumit loc, să aparem sau nu în imagini de propagandă, în principiu ne-am dorit să avem libertatea de a alege unde, cum și când vrem să apărem. E greu pentru tine, care trăiești din asta, care câștigi din asta să accepți că și cel mai nesemnificativ om ARE DREPTUL să aleagă dacă vrea sau nu să apară în unul din materialele tale, dar dacă tot vorbești de revoluție, da, asta ne-am dorit noi atunci: dreptul de a alege. Altfel, ne întoarcem la un sistem în care cineva decide în locul nostru. Crede-mă, nu ne dorim asta. Da, ai dreptul sa filmezi pe stradă orice vrei tu. Dar, atunci când cineva îți spune că nu vrea să apară în materialul tău, atunci nu trebuie să apară. Lucrez la unul din cele mai importante trusturi de presă din țară. Ideea asta că dacă este un loc public putem da orice pe ecran e amuzantă, dacă nu ar fi prostească. Până și un criminal în serie, violator de copiii nu poate fi expus dacă el nu-si dorește asta. Și, da, e bine că e așa. Libertatea mea trebuie să înceteze atunci când îți încalc libertatea ta. Așa e normal și asa trebuie sa rămână. E plin internetul de "farsori" care agresează oameni pe stradă pentru vizualizări. Nu asta înseamnă libertate. Vreau să accentuez un lucru. Nu vreau să critic munca ta și a altor sute de TH-cam-ri care contribuie 100% la informarea oamenilor. Da, fără voi, nimic nu ar fi la fel. Sunt convins că și în acest domeniu, ca în toate domeniile sunt oameni de bună credință și oameni....mai puțini onesti. Am spus din start că în acest comentariu nu am să dezvolt subiectul din clip, deci nu e o critică venită pe acest subiect. Doar că. Doar că nu sunt in totalitate de acord cu felul în care vezi tu libertatea. Sper că nu deranjez cu acest luuuung comentariu, dar, poate, că o critică în oceanul de aplaudaci nu strică niciodată. Fă ceea ce faci, fă-o cât mai bine încercând să-i respecți pe cei din fața camerei INDIFERENT DACĂ EI MERITĂ SAU NU ASTA. Azi, la montaj, se pot face minuni din punct de vedere tehnic. Și, nu, nu e cenzură să respecți dreptul unui om să apară sau nu în unul din materiale tale. Crede-mă cenzură înseamnă altceva. Eu am trăit acele vremuri.
Nu stiu cum ESTE posibil ca in tara asta, oamenii care incearca sa arate ceva "pe bune", au mereu de suferit. Nu te lasa, faci bine ce faci. Cat despre 1000 de lei, asta este, parerea mea este ca el trebuia sa iti plateasca de vreo 10 ori atata pt deranjul pe care ti l-a facut. Dar ce sa faci, in tara asta, toti neica nimeni sunt "in functii" si se cred mari bosi, Romania frate, tara unde oamenii cu adevarat valorosi sunt nimeni in drum si plini de praf si la sacou, camasa si cu nasu' pe sus umbla toti zerobaratii.
MARIUS eu am fost la meci la FCSB - Dinamo și am primit 2 telefoane în timp ce eram la meci și au spus că mă remarcat în tribune.Evident că am văzut și eu meciu în reluare și chiar așa era .Am făcut și poză .Eu acum te întreb eu ce trebuie să fac să mă duc să dat trustul digi în judecată că am apărut la TV 😢😢😢😢 O rușine de justiție și ce să vezi pe lângă mine mai erau 15- 20 de persoane in acel cadru.Sunt așa mâhnit știu ce frustrare ai în suflet.Ce ar trebui la un meci care apar la TV 25000-30000 de spectatori să mergem cu toți să dăm televiziunea în judecată.Îmi pare așa rău chiar veste asta mi-a stricat ziua😢😢😢.Te salut cu respect .Bravo România
Deci practic de acum înainte bluram 99.9% din videoclip și aia e totul bine.
Bravo omule ești simpatic!
Nu știu ce să zic!
Ferește-te de avocați și judecători!
Trebuie adunate mai multe date cine a fost și ce a făcut!
Ma bucur ca ai facut acest video. Inca o dovada de buna credinta a justitiei romane!
Boss... daca mai dai de 2 nebuni de genul asta te gandesti la retragere :)) p.s. imi place ce faci tu pe youtube si am avut onoarea sa te intalnesc personal cand te-ai cazat in Alexandria la noi in motel! (hanul cu noroc) Succes pe mai departe si la mai multe video fara incidente!
vezi ca te da si pe tine in judecata =))))))))
@@adrianp5667 eu zic sa ne dea pe toti in judecata daca are chiar atat de mult timp liber :)))
"România lucrului bine făcut", unde instituțiile in cazuri serioase ajung nu de putine ori sa nu-și facă corespunzător treaba, iar in cazurile mici ajung sa facă exces de zel! ;)
TH-cam e TH-cam și Justiția e Justiție. Din punctul meu de vedere omul are dreptate. Nu ai nici un drept să îl fumezi (chiar și pe domeniul public) fără acordul sau consimțământul acestuia și să îl pstezi pe rețelele de socializare.
Dacă îl filmai și păstrat acel clip pentru tine nu mai avea nimeni nimic de spus.
Sau dacă îl filmai într-o postură ilegală (furt, viol, etc.) cu acele imagini poți merge la poliție, dar nu ai dreptul să le pubici online.
Ii dorim tot binele din lume domnului, dar sa nu se mire cand o sa se umple de atata bine, cum de a ajuns acolo ;)
*"domnului VIERIU ALEXANDRU CRISTIAN", va rog frumos!
@@mikeowen3814 numele e irelevant, caracterul insa....
E absolut minunat! Ador când cetățenii care au apărat justiția ajung să se bucure de ea!
Susțin!
@ionutc83 ai fost prea subtil, nu cred că multe păpădii înțeleg ce ai vrut sa zici, pentru că sa fii și să înțelegi subtilități trebuie sa ai inteligenta
Plateste-i in monede de 1 ban, 5 bani si 10 bani...
doar de 1 ban si bagati prin ulei:))
prin rahat @@earthssatisfaction6878
Sa le numere Tuzgureanu personal 😁
campanie de strans monede. clar.
ba asa om ? cum sa faci ma asa ceva... a avut prea mult timp liber... din pacate, asta e justitia din Romania... apropo, mai bine faci si tu un apel in care sa prezinti probele si sa iti demonstreze ca ii se vede lui fata si etc... s a ajuns prea departe...
Din pacate, aceasta hotarare,o sa ramana ca practică... ceea ce e anormal, nu cred ca trebuia sa renunti fara recurs. Maine, poimaine vei fi dat in judecata ca treci pe strada :))
Nu mai poate. A spus ca a avut 30 de zile sa facă recurs.
Destul de rau ca nu a-ți făcut recurs.
Recursul se aproba doar in anumite condiții, probabil nu se încadra.
@@brasto4589 Sunt multe motive, nu cred ca nu se încadra și mai degraba a preferat sa se termine odata... sa plateasca si gata..
Ce recurs sa faca daca era in culpa evidenta? Si-a recunoscut incalcarea legii in primu rand prin faptu ca a blurat figura aluia dupa ce i-a cerut asta.
Pai daca e atat de corect sa filmezi oameni pe strada...de ce a blurat figura aluia? Sa lase filmarea cum era, nu? Cat de aberanta sa fie logica in care sa continui sa sustii o chestie, tu acceptand deja ca chestia aia e ilegala.
Deci blurand figura automat inseamna acceptarea greselii de a publica initial neblurat. Dauna deja a fost facuta. Daca ai rupt picioru unuia, nu mai poti cere in mod aberant sa se accepte ca nu ai gresit cu nimic pt ca ulterior l-ai dus la spital si i-a fost pus in ghips. Fapta a fost facuta si consecintele trebuie sa existe...evident cu luarea in considerare ca l-ai dus la spital dupa ce i-ai rupt picioru. Dar tre sa fii dereglat complet cu capul sa consideri ca nu ai gresit cu nimic doar pt ca nu ai fost pedepsit exemplat pt ce ai facut, ci s-au luat in considerare circumstante atenuante.
Daca incepem toti sa gandim ca dl. Tuzgureanu, ne-am da in judecata zilnic, am da toate televiziunile in judecata si ar fi o anarhie totala. Doamne fereste…in ce hal a ajuns lumea sa gandeasca🤦🏻♂️🤦🏻♂️
minunat! aparati justitia si credeti tot ce va baga ,, oamenii legii " pe gat prin comunicate. Multi doar asa, dupa ce au parte de niste justitie d'asta dreapta, se trezesc
Bine ti-a facut. Poate asa inveti si tu ca nu toata lumea e prosta in Romania, asa cum credeai, ca tot iti place sa injuri lumea pe strada. Dumnezeu, nu doarme. Tine minte asta. Te loveste cand te astepti mai putin. Asa ca las-o mai moale cu aroganta, ca nu aduce fericire, chiar daca crezi ca te face puternic. Vise desarte.
Clasic caz de abuz , cenzura revine si e din ce in ce mai evidenta . Nu vreau sa ma gandesc ce ii va astepta si pe cei de la Recorder sau pe Dragos Patraru . Mai sunt putini oamenii care se mai exprima public cu adevarul la vedere . Este deja evident ca se fac peste tot manevre ca adevarul sa fie interzis a-l expune . Democratia este aproape de coma . Din pacate vom ramane doar cu homunculi din televeziuni aservite unor cauzse . Vom avea doar oameni platiti sa sanctioneze orice , in consecinta ne revedem cu aceasta ciuma "cenzura " . Sper sa nu le fi dat idei unora sa incerce tot mai des sa iti inchida gura. Multa bafta mai departe
Ai facut o mare greseala ca ai lasat lucrurile asa si nu ai facut recurs! Se va considera decizia respectiva ca fiind ina de "buna practica" si pentru viitor , ceea ce e aberant. Muream cu justitia si cu acel "justitiabil" de gat, dar nu ma lasam.
Foarte bine ai punctat în acest video, tot respectul meu!
Wtf!!! Ce justitie, ce stat de drept!?!? ...
La aproximativ un an distanta de alegeri politice majore, te incearca un sentiment de teama.
Odihneste-te in Pace Guvern al Romaniei ✝️
Traim tot in comunism!!! Cu ce se ocupa justitia din Romania, Ireal si nenea ala spui ca este procuror sunt curios cine este tac su , probabil un fost securist! Sanatate!
Doamne ferește...
E Romania tata... Tara tuturor posibilitatilor. 😂😂😂
Direct la avocatul poporului dau drepturile omului
Dacă aș fi în locul tău, i-aș da numai monezi de 5 bani și un ban. Să aibă ce să facă domnul Tuzgureanu.
Mulți ani trăiește la toate românurile !
Justitia Romaniei e o gluma proasta. Atat valoreaza justitia din Romania, 1000 de lei. Sa dai un astfel de verdict ca judecator arata cata incompetenta si cate lipsa de intelegere a lumii actuale in care traim are acel judecator.
In Romania de azi cand ai de a face cu justitia e ca si cum ai da cu banul, ai sanse de 50/50 sa se intample orice indiferent de fapta sau cat de absurda ar putea fi aceasta.
Trebuia dat in judecata ca nici el nu purta masca de protectie, obligatorie in timpul acela.
El se credea mai smecher cu bandana aia de copii "smecherasi" pe fata.
Cam ❄ acest barbatel, ca altfel nu ii pot spune.
Salutare!Cuvantul cheie este "corupție"☝️,nu e normal ce se intampla,orice pronuntare,decizie judecatoreasca se bazeaza pe legi,constitutie si etica si noi,cetatenii asteptam sa se faca dreptate pe baza acestora,dar din pacate vad tot mai multe cazuri de genu,niste decizii aberante!nu zic ca nu sunt si magistrati profesionisti si onesti,dar sunt in minoritate si eu ma intreb?oare chiar mai suntem.intr-o democratie,sau un simulacru🤔?
nu are nici o legatura cu coruptia, e vorba de cine are statut de nobil, si cine nu. tu poti fii filmat pe strada, si mai ales de camerele de vedere plasate prin oras. dar el nu. Oricum statul se face ca nu vede cand vede vreunul de al lor intro filmare etc, dar mai e problema cu cei care au camere la telefon, asa ca trebuie loviti cumva sa fie invatati minte sa isi foloseasca „ochii” doar in interes de nobil
12:16 "in public nu ai așteptare la intimitate "....
Parțial adevărat !!!!!!
Exemplul dat de tine : "...este ca și cum ai merge dezbrăcat și spui :nu vă uitați spre mine ....."
Acest exemplu NU ESTE ECHIVALENT, pentru că ceea ce vede ochiul este proiectat direct in capul fiecăruia , dar ceea ce vede camera ta este proiectat in capul a milioane de oameni ,ceea ce nu este tot una !!!!!!!!!!
Deci exemplul este dat aiurea !
Revenind la subiect.
Așa este,ești pe domeniul public,te expui,DAR daca ulterior vii și adaugi : doresc să fiu vazut doar de cei care sunt in momentul acesta aici în spațiul public langa mine si nu de către cine știe ce ciudați care sunt in x locație de pe glob, ar trebui sa fie dreptul tau sa faci asta !!!!
Eu datele mele cu caracter personal,pe care sunt stăpân ,am fost de acord sa le expun în spațiul public dar asta nu înseamnă că sunt de acord să ajungă si la x pedofil care se uita la mine din America ,pentru asta nu îmi dau acordul , iar daca nu ar fi cineva care sa ma posteze pe x rețele fara că eu sa îmi dau consimțământul datele mele nu ar fi acum in posesia acelui x pedofil.
Așa că dacă eu sunt pe domeniul public dar nu sunt persoana publică ,este de datoria mea să cer ca datele mele sa nu ajungă mai departe de domeniul public (limitat la spațiul și timpul de atunci ).
Lucrurile trebuie puse un pic si in context:
1. Marius i s-a adresat omului in filmare, nu l-a filmat pasiv sau in trecere.
2. In clip Marius pozeaza in hot de biciclete care se adreseaza trecatorilor in plina "fapta", testand sa vada daca e luat la intrebari in plina "fapta".
3. Dupa ce se indeparteaza de ei, mai si spune "sunt cu unealta (de furat biciclete) in mana si nu m-a intrebat nimeni nimic". Facand referire evident la cei trei cu care tocmai discutase.
=> omul fiind procuror, evident ca s-a ofticat, cunoscutii si colegii lui chiar vor spune "pai bine ba Gigel, ala fura bicicleta si tu ca si procuror nu l-ai luat la intrebari?" Deci camda, se si lezeaza imaginea omului prin asta.
Per total... e complicat. Da, ai voie sa filmezi in spatiul public. Dar daca postezi si editezi imaginile intr-un anume context (pe care trecatorul nu il stia cand a fost filmat in public) are tot dreptul sa iti ceara sa-l stergi. Imaginati-va ca maine va filmeaza cineva pe strada si apoi posteaza un clip "CUM AM RAPIT UN COPIL DE 7 ANI SI NU A INTERVENIT NIMENI". Voua v-ar conveni sa vi se publice moaca si sa fiti recunoscuti de prieteni si colegi intr-un asemenea context? Ala e omul care sunteti voi de fapt? Chiar nu ati interveni daca ati sti ca se rapeste un copil? Asa nu stia nici omul ca se "fura" o bicicleta.
Ma uit cu drag la canal, dar aici adevarul e la mijloc. Poti filma in public, dar nu poti edita si sa pui apoi oamenii in anumite ipostaze fara acordul lor.
👍👍👍
Îmi pare rău că nu i putem vedea fața la FRAIER! Da, FRAIER. Sper să citească!!!
Buna ziua domnule Bucuresti. Am doua lucruri de adaugat.
1. Legea nu prevede unda verde la filmarea persoanelor in spatile publice si distrubuirea materialelor filmate pe internet in toate conditiile. De exeplu: O filmare a unei multimi in care camera nu este fixata pe nici o persoana in particular e complet legala, o filmare in care camera este fixata pe fata persoanei este ilegal. Singurele exceptii sunt atunci cand persoana in cauza isi da acordul sau exista un temei legal sau legitim.
2. In legatura cu declaritle pe care persoana reclamanta le afirma nu sunt contradictori. In prima declaratie aceasta mentioneaza ca te cunostea dupa canalul tau de youtube, dar asta nu inseamna ca te urmarea regulat sau itit viziona fiecare videoclip. In a doua declaratie aceasta declara doar ca ulterior a aflat ca un videoclip cu fata sa a fost incarcat pe TH-cam de la niste colegi de munca. Foarte mare atentie pe "doar". Nu aici e prima oara cand afla de tine.
Cum exista libertati exista si obligati.
In...fond, ai dreptate!
Dar, exista un dar la acest clip. Un asemenea caz NU ar trebui prezentat la modul hazliu. Problemele din justitie sunt lucruri serioase si cu ele nu trebuie facute glume. Si de ce?! Pentru ca, mai intotdeauna, in spatele glumelor se pot ascunde posibile realitati care nu vor putea fi observate.
Apoi, asa zisul limbaj de lemn din justitie este justificat pentru usurinta intocmirii si a intelegerii de catre toata lumea a unui text. Practic, exista o modalitate pentru a usura, pentru toate partile, comunicarea in practica judiciara.De aceea exista pe internet modele pentru intocmirea unor documente(chemare in judecata, intampinare, etc.).
Sa isi ia lumânări de toti banii 👍🕯️
Nu ai greșit cu absolut nimic. Domnul în cauză a greșit și ăsta e singurul adevăr. Să faci rău unui om doar pentru a-ți arăta poziția de putere arată de ce legea ar trebui să fie nu că dură, cea mai dură către indivizi ca cel care te-a dat pe tine în judecată. Ai grijă de tine și spor la clipuri
Incredibil..... ferească sfântu!
Știi cum crește nivelul de stres după ce auzi așa ceva? =))) FABULOS! Eu efectiv I-aș rupe picioarele ca să aibă un motiv real să mă dea în judecată =))) La toată treaba asta trebuia să faci un recurs pentru că nu mi se pare ok ce se întâmplă. În tot cazul, multă baftă pe viitor și sperăm ca acei 1000 de lei să fie ultimii bani ai lui TUZGUREANU pentru toată viața.
phahahahahahahhaha!!!! am avut o mini criza de ras. Domnu' V, sunteti ok? A zis bunica-mea " sa nu ti se vada nasu de flori si picioarele de lumanari"
Daca ai povestit corect si complet si daca am inteles bine ceea ce ai povestit, iti meriti amenda de 1000 lei. Stiu ca ti se pare surprinzator, dar nu ai fost amendat cu suma asta pentru ca l-ai filmat ci pentru ca ulterior ai facut misto de el si ia-ai adresat acel "...zgureanu", care indiferent cum insisti sa il pronunti (cu pauza sau cu "Z" in loc de "Ț") este usor de inteles de catre oricare dintre noi (ca insulta mascata). Libertatea de exprimare nu este echivalenta cu libertatea de a insulta.
Acuzatiile care ti-au fost aduse in legatura cu primul video postat de tine au fost respinse de catre instanta (pe buna dreptate), dar acuzatiile aduse ulterior conform carora cunoscuti de-ai lui i-au spus ca vorbesti despre el numindu-l "...zgureanu" este altceva. Probabil le-a povestit acelor cunoscuti despre procesul pe care il are cu tine (si pe care l-ar fi pierdut fara nici o problema) dar cunoscutii lui (si el) au urmarit activitatea ta online ulterioara si au reusit sa inteleaga ca lui ii adresezi acel "...zgureanu". Ti se pare ca tu nu ai gresit cu nimic. Instanta este de alta parere si din ceea ce am inteles de la tine, sunt si eu de acord cu instanta. Daca nu l-ai fi numit "...zgureanu", nu ar fi fost nici o problema in a te lauda ca ai castigat in prima instanta. Dar cand te "roade" sa ii tragi si un "scuipat" virtual cu dedicatie ...
Mai mult, este posibil sa-ti fi pregatit singur o noua chemare in instanta: desi pretinzi ca nu doresti sa-i dezvalui datele personale si insisti ca nu ii pronunti numele, l-ai facut identificabil (ca parte reclamanta unica) mentionand link-ul catre pagina web pe care s-au pblicat datele procesului. Deja printre comentariile unora mai putin inspirati dar cu un simt "constitutional" foarte putin dezvoltat au aparut insulte la adresa acelui om, cu nume si prenume. Asta nu s-ar fi intamplat daca tu nu ai fi realizat acest video si nu ai fi oferit informatii care permit identificarea lui fara posibilitatea exstentei unei incertitudini asupra identitatii sale.
Daca va decide sa te cheme din nou in instanta nu cred ca ii va fi greu sa demonstreze in baza acestui video si a relatiei voastre juridice anterioara reaua ta vointa si intentia de a-i incalca dreptul demnitate si la imaginea proprie. Poate te va ignora ... poate nu ...
Mi se pare oportun sa inchei mesajul meu cu un citat celebru:
“It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.“ - Mark Twain
@@JennaHasm Cine? Ce relevanta are?
@@JennaHasm Nu ai citat nimic si de fapt nu spui nimic (relevant). Cel mai probabil nu ai inteles nimic.
Am citit un comentariu bun... plătește cu moneda de cea mai mică valoare pe care o poți primi... sentința spune 1000 de lei....dar nu spune in ce mod😁
Bine de stiut👍
Salutare!
Bănuiesc că este un viitor deținător de pensie specială.
Cei ca el fac recursuri până ajung la un judecător care dă sentința după cum se dictează de la partid.
Cred ca Malin Bot e persoana fizica care s-a bătut de cele mai multe ori cu prostia românească, ba mai mult cu diferite organe ale statului roman, s-a reprezentat sigur si a cam câștigat mai toate procesele intentate😊…
Am apucat sa vad videoclipul înainte să îi fie blurata fața. Daca știam că se va ajunge la asta, il descărcam și îl făceam "vedeta" pe tot internetul.
In altă ordine de idei, nu prea mi se pare corect că tot ai de plată. Ii doresc domnului Tuzgureanu aka Vieriu numai de bine și să se ducă dracu😂
da-i pe viteza mica la videoclipul in care apare si o sa-i vezi fata , are o esarfa la gura, nu are masca medicala.
bravo bro, le ai cuvintele necesare dar eu nu pentru asta te felicit ci pentru faptul ca nu te lasi sti cea ce faci din punctul meu de vedere nu ai gresit cu nimic sau puate asa minuscul ca tot omul tocmai de asta iti zic fa cea ce faci ca o faci bine si tinete tot asa!
Ce sa ii faci .. atata valoreaza justitia si tuzu la’olalta ✌️
Nu e dreptate pe pământ , sus in cer v a fi dreptate , acolo e hotărât adevărul pentru fiecare 🙏
Apropo, prin clipurile tale, noi, cei plecați de acasă, eu unu mă bucur să văd orașul, și am văzut oameni pe care îi cunosc, mulțumesc mult pentru vloguri !
La Multi Ani Marius la multi ani Romania.
Te pup,Pupa-l pe Victoras si pe Georgica.
Si eu mi-am recunoscut un prieten care lucra la glovo prin 2018-2020, nici eu nici el nu am fost lezati ba chiar eram bucurosi ca a ajuns background character intr-un clip pe youtube :))
😱😱😱😱Este INCREDIBILA JUSTITA IN ROMANIA.....Cum sa incalci legea doar de dragul de a da o sentință pe o bază nefondată......INCREDIBIL......
As scrie ceva aici de el, dar mi-e ca ma blochează TH-cam. 🤣🤣
Ceva de dulce dacă tot suntem in post. 🤣🤣
Acum face sens de ce am fost bombardat pe LinkedIn 🤣 Primul a fost funny, dar începeam să cred că iar a dat Google în judecată.
Cine a terminat dreptul nu are de pierdut timp prin judecată și e sătul de d-astea; așa că vă rog să terminați cu spamul, trăiască vouă :))
Cu asta 1000 lei o sa își cumpere urechi și nas de ren sa pună pe mașină
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sper sa-i dea pe medicamente, flori si lumanari... in ordinea asta
Mai bine machiaj sa se faca clovn 🤡
Imi pare rau ca ai trecut prim asta. Eu locuiesc in Germania. De 2 ani de zile stau prin judecata cu un german care a depus plangere penala ca i-am lovit masina, neavand dovezi. Dupa un an si jumatate de stres, cheltuit bani pe experti pentru examinarea probelor si toate cele, facand naveta zilnic cu bicicleta la munca cate 30 de km, deoarece nu aveam transport in comun in acea zona, AM CASTIGAT. Si surpriza mare, tribunalul face acum presiune pe mine sa platesc cheltuielile de judecata, urmeaza un nou apel.
Si eu credeam ca doar in Romania e asa, dar si prin afara se practica...
Sper sa te consoleze faptul ca nu esti singurul.
Succes!
Daca si'n Romania mai e justitie...apai chiar ca esti naiv.
Man oricine daca are putin papagal si bani, poate da in judecata doar pentru ca nu ii place fata ta si va castiga.
La noi cel mai "puternic" (pile, cunostinte, relatii) castiga.
pentru ăștia se plătesc pensii speciale. justiția noastră este rămasă în urma. Ce mai face Oprescu prin Grecia se picura de la distanta pe toată legea românească. E LIBER MERCI.
Sint persoane care trăiesc din așa ceva (procesomani). Justiția română 😢…
Doxxingul de exemplu,"la adresa asta in blocul asta sta domnu tuzgureanu" atunci aia e ilegal :)))) ca te vezi pe strada 3 secunde n-are treaba, eu vreau sa ma recunosc intr-un clip de-al lui marius
Dacă e hotărâre definitivă nu ai ce face decât să te bagi la recurs (consultă-ți avocatul, vezi dacă poate găsi nereguli pentru recurs). Altfel, ăla poate veni cu un executor judecătoresc peste tine în baza hotărârii definitive, să-ți ceară să scoți postarea, iar dacă nu te conformezi, poți să răspunzi și penal...
Executorul judecatoresc intervine pentru a recuperare banii castigati la proces, nicidecum sa te “oblige” sa stergi o postare
@@walkingstep3476 executorul judecătoresc are mult mai multe atribuții decât să pună poprire pe conturi. Citeste Legea 188/2000 articolul 7
Curtea de apel a decis astable scape de tolomac de pe capul lor ca stia ca ar putea revenii in fata lor. Sunt alte cazuri probabil mai importante care se rezolva foarte greu din cauza Doreiilor ca astia.
Foarte tare aia cu o mie de lei. O sa trec si eu de acum incolo prin fata tuturor celor care filmeaza pe domeniul public, mie cu mie faci milionul.
Cel mai probabil a fost vreun "Gheorghita" care si-a bagat mana in toata situatia asta,ca de obicei...oops am zis "Gheorghita",sper sa nu fiu dat in judecata!
Tu continua asa cum esti ca nu merita sa te complici pentru asa ceva.
plateste'i in monede de 5 si 10 bani :)))
1 ban ma.,..ca sa aiba ce numara pe ei:))
Crezi ca stie Cristian-Alexandru Vieriu sa numera atata?
cea mai tare idee 🤣🤣
Nu se merită sa ma strofoc sa fac videiuri si sa pun pe youtube, nu are sens, folosesc doar sa vizionez, te respect, asta e omenirea
Salut Marius, probabil o sa fiu unul dintre putinii tai urmaritori care o sa iti spuna cu ce ai gresit. Si nu a fost mare problema faptul ca l-ai filamt sau ai postat acel video.. Cred ca momentul principal a fost aroganta sau nesimtirea (mi-am permis sa spun asta pentru ca singur ai recunoscut-o folosind aceleasi cuvinte) cu care l-ai trimis la plimbare atunci cand ti-a cerut respectuos sa stergi partea care il deranja. Ai fi putut intra in situatie, intelege cererea lui, sterge partea aia si cu asta se termina totul. Totul se rezolva cu o dicutie constructiva. Tu insa, probabil ai crezut ca e un mail scris de vreun oarecare terchea-berchea si l-ai trimis la plimbare nu in cel mai frumos mod. Iar omul a luat-o personal, si il inteleg, intrucat pe langa asta ti-ai mai si permis sa faci totul public. Deci el a mers pana la capat din principiu. Si a castigat. Si nu e problema in filmare. A vrut sa iti dea o lectie.
exact
Ce va mira ? In 201x am primit o amenta mica de tot de viteza ~ 150 lei, si in proces verbal agentul a scris gresit suma la cei 48h pe vremea aia. in loc de jumate ( 75lei ) a trecut 150 :) Am facut contestatie si PV si m-am dus in instanta , si am spus clar si cu voce tare.. Vreau sa platesc amenda ( nu vreau sa fie anulata ) cu dreptul pe care legea imi ofera si anume la jumate de contraventie in 48h..... Neah , a zis justitia :)))) Du-te tare Dica =) A fost prima si ultima data cand am crezut in ceva....
1. E BIBLIA, nu BLiblia
2. Nu e limbaj de lemn, este un limbaj tehnic cu termeni juridici. Cum sunt și termenii medicali etc care pot suna dubios pentru oamenii care nu sunt familiarizați cu mediul sau nu au cunoștințe din domeniu
3. Tuzgureanu e un frustrat trist care caută validare că există prin instanțe. Un trist.
GDPR se aplică DOAR business-urilor, atât, NU și persoanelor fizice, mai ales că erați amândoi pe domeniu public. Practic daca tu filmezi prin fereastra unei bănci, de pe trotuar, nu este absolut nimic ilegal în asta. In schimb, daca angajații băncii scot telefoanele sa te filmeze înapoi, ei sunt pasibili de încălcarea GDPR, deoarece acționează ca și reprezentanți ai unei companii la acel moment.
In alta ordine de idei, nu poți să te aștepți la intimitate in public. Intimitatea ți-o creezi daca dorești, in public (masca, fular, cagulă, ce vrei tu), atât timp cât nu vrei sa fii filmat...este atât de simplu. Doar in Coreea de Nord și probabil alte țări similare, filmatul in public este o ilegalitate.
@@carloareaser nu eu spun asta, GDPR spune asta, că ăla tot a invocat GDPR. Ia și citește despre GDPR întâi.
Cat despre celelalte amenințări, potrivit GDPR, nu prea ai cum să-mi disloci un umăr sau ce mai vrei tu, dar poți să mi-o sugi puțin dacă tot simți nevoia să faci ceva in sensul asta.
Scuze de limbaj, dar cu maimuțele trebuie sa vorbești în limba lor ca sa fii înțeles. Ție ce îți spune termenul de DOMENIU PUBLIC? E al tuturor, nu exista ca unii sa fie "mai egali" decât alții pe domeniul public.
Omul filma in general, nu pe prostul ăla. Daca nu vrei sa apari in vreun cadru, când ieși pe strada, îți tragi o gluga pe cap ceva, e treabă ta să-ți creezi intimitate in public. Acasă la tine da, e altceva, dar nu s-a dus nimeni la el acasă să-l filmeze pe geam.
Ador cretinii ca tine care se uita ca la o navă spațială la oameni cu un telefon care vorbesc la camera pe stradă, dar care nu sunt absolut deloc deranjați de sutele de camere de supraveghere sau camere de bord din mașini care ii filmează la orice pas. De unde știi că paznicul de la Lidl nu trage o laba după fața ta, uitandu-se pe camere? 🤣🤣🤣 Potrivit GDPR să știi că ai dreptul sa sesizezi Lidl și să le ceri sa șteargă imaginile cu tine. Din păcate nu poți cere asta și unei persoane fizice in public, deoarece ei dețin drepturile de autor pe acele imagini, așadar, poți doar sa le-o sugi în speranța că o să li se facă milă și o să șteargă imaginile.
@@carloareaser N-a fost abordat deloc. deci n-a abordat nimeni pe nimeni. omu facea un clip despre cat de usor e sa furi o bicicleta pe strada. intamplator, individul trecea pe un trotuar si a intrat in cadru. n-au vorbit nu si-au zis nimic. despre ce situatie naspa vorbesti? despre mersul pe trotuar?
@@NaveGador-x5ltu esti prost rau😂
@@carloareasers-a umflat pilafu-n tine?
@@carloareaserești un terminat pe viață cu logica asta😂
Pensii speciale! Le merita!
trag in VIERIU ALEXANDRU CRISTIAN
Wow ce fel de oameni sunt in tara asta, într-un cuvânt fuk iu Romania!!!
Cum ai zis si tu...sunt persoane care traiesc din asta,sper ca toata viata lui sa umble prin tribunale sa se sature de asa ceva😋
ia legătura cu cei de la google românia să te ajute, ce s-a întamplat aici este un precedent periculos care este imposibil de imaginat in alte tari mult mai dezvoltate decat la noi, google sper ca realizeaza ca daca se aplica la nivel general isi pierde toata piata din romania, este inadmisibil faptul că a câștigat în apel, în afară toate procesele au fost pierdute!!! Ce ar fi dacă toata lumea ar invoca acest lucru? Păi ar fi imposibil să mai filmezi ceva fără să "lezezi" imaginea cuiva.
Succes in ceea ce faci si incearca sa nu iti bati capul cu asta. 😉
Haide La multi ani! imi aduc aminte cand ai spus pe vremuri despre asta ... pacat ... si totusi o intrebare ... daca aveai canalul in africa ... unde trebuia sa te dea injudecata?
mi se pare mare suma de 1000 de lei pentru ca n ai facut nimic ,ai fost tot timpul in spatiu public si ai filmat 70000 de persoane mda justitia din romania
Exact este ca și cum m-aș duce la magazin să îmi cumpăr produse alimentare și după să îi dau în judecata că m-au filmat fără să-mi dau acordul e destul de penibil
@@razvanvulpescu5941 Pai unde pe internet apar filmarile de securitate de la magazin?
Bravo și mult succes in continuare!
Just imagine. Daca ai face street photography in Romania ar curge cu procese :))