Собственно о чем эта лекция? 1. Сильные люди, так или иначе, всегда добиваются своего." -"Милый друг", Ги де Мопассан 2. Быть человеком - это и есть самая большая награда. А играть в шахматы есть лучшая из иллюзий: жить не идеализируя прошлого, не ропща на настоящее и не пугаясь будущего. Как-то так, усвоив эти две простые истины и в шахматы дальше играть вроде как и не очень обязательно ?... 🙂
Аскар Сайлаулович, Маэстро, как всегда Вы на высоте! В 7 примере, если мне память не изменяет, ход на 1 или 2 клетки пешкой обуславливается положением короля противника на h1 или g1. Это один из многх великолепных примеров как важна тонкость в шахматах. Получил только положительные эмоции. Спасибо Вам!
« Гармония пешечного этюда» М. Зинар. Небольшая книжечка советских времён. В ней есть все про игру в таких окончаниях. Для практических партий- золотой материал. В добавление к знаниям получаешь эстетическое удовольствие от глубины и одновременно простоты происходящего на доске.😊
Уточнение. В 4-ом примере на 10:18 ошибочное объяснение почему чёрные не могут выиграть после 1. ... Крf5. Не из-за того, что черный король по белой дорожке идёт на "е6" и попадает под шах после превращения белой пешки в ферзя, т.к. с "е6" он пойдет на "d6" и получится тот же самый выигрывающий за чёрных вариант. С поля "g4" на поле "d6" он попадает за 3 хода как через "f4", так и через "f5". Черные не выигрывают после 1. ... Крf5 из-за того, что у белых есть ответ 2. Крс3! с идеей задержать чёрную проходную после 3. Крd2 и получается ничья. А при 1. ... Крf4! 2. Крс3 чёрные не пропускают белого короля ходом 2. ... Кре3! и выигрывают. Спасибо за отлично подобранные примеры и интересное объяснение!
Может быть, Шпильман специально ошибся, чтобы грядущим поколениям за подобные ляпы не было бы так стыдно. Скажешь про себя: даже ШПИЛЬМАН мог допустить подобную неточность!
Смотрю ваши видео с большим удовольствием, интересно смотреть разбор партий, объясняете очень понятно просто и логично, все как дважды два у них получается играть, кажется что легко пока сам не сядешь. Был рейтинг 1500 проигрывал каждую вторую партию, купил нимцовича пару дебютников, задачки, в голове какието фортпосты отклыдываются, но, щас рейтинг 1700 и снова проигрываю каждую вторую партию. Такой вывод напрашивается что если ты не талант, то не надо тратить время на изучения какието запоминания, багаж этот теоретический незачем, если ты просто любитель и получаешь удовольствие от игры, то можно и на 1500 чувствовать себя Капабланкой и не грузить себя. Лучше это время уделить чему-нибудь другому чемуто более полезному. Это не вкоем случае не касается ваших видео, они наооборот как отдых воспринимаются.
Магнус Карлсен, когда был 19летним ,сказал в интервью…… что- бы быть ЧМ по шахматам умным быть не обязательно….. И привел пример Джона Нанна, который из-за слишком большого интеллекта, ЧМ по шахматам не стал, хотя в 19 лет защитил докторскую диссертацию по математике. Возможно, вместо Нимцовича стоило купить что-то другое и получать от этого удовольствие. 😅
@@АлександрСемёнов-ц5сПильсбери ошибался, когда утверждал, что шахматы являются мерилом интеллекта. И он сам и большинство корифеев шахмат были обычными людьми за пределами шахматной доски. Это в лучшем случае. В худшем-это загубленные судьбы свои и своих близких. Во многом из-за житейского слабоумия. С другой стороны ,шахматы это игра не из нашего измерения. Поэтому, не все могут сопротивляться ей. Если просто играть для удовольствия, то это приемлемо. Если же нет таланта к ней, то увлекаться ни к чему. Многие это чувствуют бессознательно. И после периода увлечения, от шахмат отходят. Строят свою жизнь без них.
Здравствуйте! В предпредыдущей лекции про Капабланку был номер 4, в этой 21 в названии, это значит четвертая лекция по творчеству Капабланки, но двадцать первая по пешечным окончаниям?
Не смог выучить окончания, приведенные в видео, зато вспомнил где я их видел - учебник эндшпиля Марка Дворецкого, а курьёзы под другим названием в книге - трагикомедии (упражнения 1-5, 1-6)
Всем кто читает вот вам лайфхак, можно на личессе например классику включить а самому разложить на доске и просто переносить игру, и думать уже за нормальной доской а не пялясь в телефон или ноутбук.
@@Askar--Evgenyi есть еще красивый этюд - перекрытие Дураса, когда ладья противника не выпускает короля из под пешки для ее превращения. Отличное видео. Спасибо.
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
![Играем Lichess.org [RU] : Играем в шахматы! Еженедельная суперблиц арена!](/img/n.gif)
Обоим респект! Спасибо что посмотрели!
Да, спасибо!
😕 король убежал в оппозицию
Благодарим!
Сегодня подарок от Евгений - Ретро, смотрим в качестве 720p ?
Собственно о чем эта лекция?
1.
Сильные люди, так или иначе, всегда добиваются своего." -"Милый друг", Ги де Мопассан
2.
Быть человеком - это и есть самая большая награда. А играть в шахматы есть лучшая из иллюзий: жить не идеализируя прошлого, не ропща на настоящее и не пугаясь будущего.
Как-то так, усвоив эти две простые истины и в шахматы дальше играть вроде как и не очень обязательно ?... 🙂
Аскар Сайлаулович, Маэстро, как всегда Вы на высоте! В 7 примере, если мне память не изменяет, ход на 1 или 2 клетки пешкой обуславливается положением короля противника на h1 или g1. Это один из многх великолепных примеров как важна тонкость в шахматах. Получил только положительные эмоции. Спасибо Вам!
Спасибо за хорошие слова.
Мастерский разыгрыш окончаний. Действительно, есть чему поучиться. Спасибо за отличную лекцию.
Спасибо за добрые слова!
ДубнА, ударение на а
« Гармония пешечного этюда» М. Зинар. Небольшая книжечка советских времён. В ней есть все про игру в таких окончаниях. Для практических партий- золотой материал. В добавление к знаниям получаешь эстетическое удовольствие от глубины и одновременно простоты происходящего на доске.😊
Всё верно. И книжка хороша и для практика ценная!
Когда запланированы партии Петросяна? Я с нетерпением жду
Были уже, продолжение будет на Booysty.
" Что за прелесть ваши сказки " ... т.е. лекции !!!
Спасибо за добрые слова!
👍👍👍
Я первый))))
👍👍
очень интерестные окончания, спасибо за то что мой теоритический багаж увеличили
Спасибо, очень рады за вас.
Уточнение. В 4-ом примере на 10:18 ошибочное объяснение почему чёрные не могут выиграть после 1. ... Крf5. Не из-за того, что черный король по белой дорожке идёт на "е6" и попадает под шах после превращения белой пешки в ферзя, т.к. с "е6" он пойдет на "d6" и получится тот же самый выигрывающий за чёрных вариант. С поля "g4" на поле "d6" он попадает за 3 хода как через "f4", так и через "f5". Черные не выигрывают после 1. ... Крf5 из-за того, что у белых есть ответ 2. Крс3! с идеей задержать чёрную проходную после 3. Крd2 и получается ничья. А при 1. ... Крf4! 2. Крс3 чёрные не пропускают белого короля ходом 2. ... Кре3! и выигрывают. Спасибо за отлично подобранные примеры и интересное объяснение!
Да, всё верно! Я воспроизводил позиции по памяти, поэтому иногда забываю ТОЧНОЕ объяснение. Но УВЕРЕН подписчики меня поправят!!
Да, тоже на этот момент обратил внимание и стал смотреть комменты.
Интересно. Даже не заметно прошел 25 минут .
Спасибо
Может быть, Шпильман специально ошибся, чтобы грядущим поколениям за подобные ляпы не было бы так стыдно. Скажешь про себя: даже ШПИЛЬМАН мог допустить подобную неточность!
Ну что же, возможна и такая версия!!
Смотрю ваши видео с большим удовольствием, интересно смотреть разбор партий, объясняете очень понятно просто и логично, все как дважды два у них получается играть, кажется что легко пока сам не сядешь. Был рейтинг 1500 проигрывал каждую вторую партию, купил нимцовича пару дебютников, задачки, в голове какието фортпосты отклыдываются, но, щас рейтинг 1700 и снова проигрываю каждую вторую партию. Такой вывод напрашивается что если ты не талант, то не надо тратить время на изучения какието запоминания, багаж этот теоретический незачем, если ты просто любитель и получаешь удовольствие от игры, то можно и на 1500 чувствовать себя Капабланкой и не грузить себя. Лучше это время уделить чему-нибудь другому чемуто более полезному. Это не вкоем случае не касается ваших видео, они наооборот как отдых воспринимаются.
Магнус Карлсен, когда был 19летним ,сказал в интервью…… что- бы быть ЧМ по шахматам умным быть не обязательно….. И привел пример Джона Нанна, который из-за слишком большого интеллекта, ЧМ по шахматам не стал, хотя в 19 лет защитил докторскую диссертацию по математике. Возможно, вместо Нимцовича стоило купить что-то другое и получать от этого удовольствие. 😅
Можно быть очень глупым человеком но при этом очень хорошо играть в шахматы😊
@@АлександрСемёнов-ц5сПильсбери ошибался, когда утверждал, что шахматы являются мерилом интеллекта. И он сам и большинство корифеев шахмат были обычными людьми за пределами шахматной доски. Это в лучшем случае. В худшем-это загубленные судьбы свои и своих близких. Во многом из-за житейского слабоумия. С другой стороны ,шахматы это игра не из нашего измерения. Поэтому, не все могут сопротивляться ей. Если просто играть для удовольствия, то это приемлемо. Если же нет таланта к ней, то увлекаться ни к чему. Многие это чувствуют бессознательно. И после периода увлечения, от шахмат отходят. Строят свою жизнь без них.
Ночные лекции закончились, начались утренние
👍👍👍
Здравствуйте! В предпредыдущей лекции про Капабланку был номер 4, в этой 21 в названии, это значит четвертая лекция по творчеству Капабланки, но двадцать первая по пешечным окончаниям?
А лекции которые пропущены - на бусти искать?
Это лекции по окончаниям.
( Евг )
Про Капабланку отдельно.
Да что такое?!
Дубна - ударение на второй слог.
Уж поверьте выпускнику МИФИ)) 😎
Хорошо! Пока поверю на слово!
@@Askar--Evgenyi чему, ударению или МИФИ?)) 😎
@@Askar--Evgenyi ДубнА-ДубнА, я как-то ляпнул ДУбна, сразу отучили)) как и одесситы не приемлют, когда их город называют ОдЭсса. Только(!) ОдЕсса :)
Отличная лекция! Повторили,освежили в памяти! Большое спасибо!👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо
Какой то спиритический сеанс! Вызываем дух Нимцовича!))
В каком то смысле ДА!
Не смог выучить окончания, приведенные в видео, зато вспомнил где я их видел - учебник эндшпиля Марка Дворецкого, а курьёзы под другим названием в книге - трагикомедии (упражнения 1-5, 1-6)
Вы наблюдательны! Действительно, ряд примеров взят оттуда!
Я второй)
👍👍
Очень интересно и познавательно)) спасибо
Спасибо
Всем кто читает вот вам лайфхак, можно на личессе например классику включить а самому разложить на доске и просто переносить игру, и думать уже за нормальной доской а не пялясь в телефон или ноутбук.
Только в блиц и рапид не делайте, много времени потеряете на перемещение ходов
Большое спасибо за урок Аскар Сайлауович!!! Очень познавательно!!!
Спасибо
*_А что лять происходит? Подписоты под 30 тысяч, просмотров уже за 3 тысячи, а лайков 300. SOSи у тракториста, неблагодарный зритель!!!_*
Как вы относитесь к критике к вашим роликам?
Нормально, у всех разное мнение.
Почему вы редко отвечайте на «комментарии по типу вы там некорректно объясняйте позицию?»
Спасибо вам за вашу работу, как на лекцию в институт сходил, не вставая с дивана))
Спасибо за ролик! Лайк, подписка
Спасибо
Интересно о поучительно.
Спасибо
Спасибо за эндшпили
Спасибо что посмотрели!
Большое спасибо 👍👍🚩
И вам спасибо за то, что посмотрели.
Отличный урок. Видел в этюдах завлечение короля под шах превращения пешки наз. завлечение Дураса.
Спасибо за добрые слова! А также за информацию - не знал, что этот приём назван именем выдающегося композитора!
@@Askar--Evgenyi есть еще красивый этюд - перекрытие Дураса, когда ладья противника не выпускает короля из под пешки для ее превращения. Отличное видео. Спасибо.
@@dmytro4007 и вам спасибо! Видно, что вы любите шахматы!
Талантливейший тренер демонстрирует игры талантливейших шахматистов.😊
Спасибо
*Капа* 💪🏼💪🏼
👍👍
В формате чессбейс есть учебник эндшпиля Панченко. Там все про игру в окончаниях. Создан по его книге. 😊
👍👍
А куда пропало Ваше видео про партию Фишер - Петросян в Каро-Канне, где Фишер сыграл слон f2-h4?
Посмотрим.
👍👍
Доэндспилякорольдожитьдолжен
Это сказал З. Тарраш!!
Спасибо огромнейшее!!! 🙏
Спасибо.
Ботвинник-Флор а где виигриш? a5! 2. h5 gh 3. gh f5+ 4. Kf4 Kd5 5. Kxf5 Kxd4 6. Kg6 Ke5 7. Kxh6 Kf6 8. Kh7 Kf7 9. h6 b6 ( or b5 10. b4 a4!=) 10. b4 ab 11. b3 b5=
вполне возможно, что у белих будет виигриш при черной пешке на b6 вместо b7 , но тут уже нужен дополнительний анализ
при пешке на b7 у черних всегда есть запасние темпи . К тому же забирать королем a5 and b7 белим намного труднее чем b6 and a5. Поєтому ничья?
при ходе белих 1. h5 gh 2. gh a5! ничего не меняется, но надо смотреть 1. b4! возможно єто и виигриш, но я не уверен
1. b4! Kd6 2. h5 gh 3. gh Ke6 4. d5 + Kd6 5. Kf5 Kxd5 6. Kxf6 Kd6 7. Kg6 Ke6 8. Kxh6 Kf6 9. b5! ab 10. b4 ! b6 ( Kf7 11. Kg5 Kg7 12. Kf5) 11. Kh7 Kf7 12. h6 and wins!
таким образом, оценка позиции зависит от очереди хода? если черние успеют пешку поставить на а5 то будет ничья, а иначе после 1. b4! победа белих