Gracias por este programa. Como mexicano nunca me ha gustado profundizar en este tema un poco por los humos de la derrota sin embargo gracias al señor Ablenado lo he encontrado muy interesante e ilustrativo. Como nota adicional, en la actualidad todo lo que se ve en el mapa de la Ciudad de México está cubierto por la macha urbana. Desde Padierna a Gpe Hidalgo y al oriente hasta Chalco y más.
Muchas gracias por el programa. Y con un invitado de lujo; el profesor Ablanedo. Muchos saludos desde México un seguidor de Bellumartis desde el otro lado del charco.
Como expertos para la guerra de la triple alianza, sugiero a Don Carlos Canales y a Don Miguel del Rey, autores de la maravillosa trilogía "Las reglas del viento", donde se explica de manera fascinante la historia naval de España a lo largo de la historia.
Gracias por tu programa Paco. Muy interesante como siempre. . Este tema es bueno tenerlo en cuenta para analizar el proceso político económico e ideológico "Los nacionalismos " de estos dos paises en la actualidad
Un lujo de programa, pena no profundizar más en este tema para contrastar con las fuentes maxicanas. Pues como bien sabemos los norteamericanos estaban mas interesados en promocionar a sus oficiales que en ser rigurosos
Lee cómo capitán de ingenieros. En esa época todos los graduados de Wets Point eran ingenieros. Hay un libro de título "Deber, Honor y Patria". Muy bueno 👍🏻
Primero que todo, felicitaciones por los logros del canal. Como siempre muy buen programa. Soy chileno, y me interesó mucho el desembarco norteamericano en el puerto de Veracruz, que he sabido fue el primer ^desembarco^ anfibio de las guerras modernas (si, sé que el primer desembarco de infantes de marina en la historia fue hecho por españoles😂). ¿Por qué mi interés? Porque no conocia muy bien su historia, hasta ahora. Por lo dicho acá y el desembarco no tuvo oposición de ningún tipo por parte de los mexicanos. Si es asi, el desembarco chileno hecho en Pisagua el 2 de noviembre de 1879 en el marco de la Guerra del Pacífico (Chile contra Perú y Bolivia) tendria mucho más mérito, porque tuvo oposición de tierra. No sería mito cuando dicen que Pisagua fue el primer desembarco anfibio de las guerras modernas, tuvo apoyo naval con la artilleria de los buques. Una vez ganada la cabeza de playa, por parte de las mejores unidades chilenas como el Batallón Atacama (no era una unidad de infanteria de marina propiamente tal, pero una tropa de Ejército muy bien entrenada).. Aunque los peruanos y bolivianos lucharon valerosamente, no pudieron contener el desembarco chileno. No está demás decir que los defensores no eran muchos, pero tenian la ventaja del terreno, que era muy dificil para los atacantes, por contar la costa con mucha pendiente en pleno desierto deAtacama. . Mito o realidad, dicen que en una unidad de los US Marine Corp hay una placa de reconocimiento al desembarco chileno en Pisagua. También se usaron botes especiales para desembarcar tropas, caballos y todo tipo de armas y pertrechos. Algo no menor, porque los desembarcos anfibios son una de las maniobra más complejas en una guerra. Podrian hacer un programa sobre la Guerra del Pacífico, pero para ser justos e imparciales, sin chilenos, peruanos o bolivianos 😂😂😂 Saludos desde Chile.
La invasión de los EU a México fue imposible de detener por los siguientea factores: 1. La superioridad económica, política y militar de los EU era ya abrumadora. 2. El norte de México estaba practicamente despoblado y sin comunicación. Esas inmensas extensiones era imposibles de defender. 3. México tenía apenas 25 años como país independiente, no había aún desarrollado un nacionalismo que pusiera por encima de la división la cohesión necesaria. El hino nacional mexicano fue compuesto tras esta tragedia para exacervar el patriotismo. Hoy Mexico junto a los EU y Canadá formamos un bloque comercial y sabemos que lo de hoy es la interdependencia y cooperación para lograr el bien común regional y mundial.
Alguna vez leí fuentes Norteamericanas y me asombró encontrar que los estadounidenses no la pasaron bien y que les costó trabajo derrotar a las fuerzas mejicanas, sobre todo durante la primera etapa. Calificaron a los combatientes mejicanos cómo excelentes: argumentaban que llebaban decadas en constantes conflictos y que eso les preveía de una "excelente formación"
recién vi un programa sobre el conflicto, también me pareció muy interesante pero se centra mas en el entorno político y económicos sobre el origen... hay algunas cosas similares a lo que mencionan en este programa... pero este programa me ha gustado más, por el desarrollo de como fue en el ámbito militar... alguna vez leí, en una revista sobre historia editada en méxico, sobre el mito del niño héroe que se arrojo con la bandera, que al parecer hay un testimonio de un oficial o soldado estadounidense, que afirma ver a sus compatriotas bajar la bandera nacional del castillo y que esa bandera le fue entregada al presidente Ávila Camacho durante una visita del presidente estadounidense a México, en medio del conflicto de la segunda guerra mundial... th-cam.com/video/vWVI_fhWm3E/w-d-xo.html este sería el link del programa por si le es de interés
Convendría al invitado contrastar con la versión o con los partes mexicanos, ya que da los acontecimientos cesgados y exagerados ya que solo ve la versión de los gringos, en padierna casi se pierde el ejercito estadounidense
Como dije a lo largo del programa, mi intención es analizar ese conflicto a través de las vivencias del capitán Lee, sin pretender un análisis en profundidad de cada una de las batallas. Saludos cordiales.
@@emilioablanedoreyes si claro, yo solo lo sugería para comparar lo que dicen ambos bandos con lo que experimento Lee, aunque entiendo que es mucho trabajo y sobre todo tiempo, aun así, el esfuerzo que se hizo en el programa se agradece
Un programa muy interesante e instructivo. La única pega fue la elección del título. No me parece ni objetivo, ni realista, ni atractivo. Muchas personas no sabrán a qué hace referencia hasta que accedan al vídeo. Un saludo y gracias.
Buenísimo!!
Hoy tuve el agrado de ver "Geopolitica de India" y este episodio de la invasión de México!
Felicitaciones Paco por tan lindos programas!
Muchas gracias y te invito a compartirlos
Gracias por este programa. Como mexicano nunca me ha gustado profundizar en este tema un poco por los humos de la derrota sin embargo gracias al señor Ablenado lo he encontrado muy interesante e ilustrativo. Como nota adicional, en la actualidad todo lo que se ve en el mapa de la Ciudad de México está cubierto por la macha urbana. Desde Padierna a Gpe Hidalgo y al oriente hasta Chalco y más.
Muy buen programa y como siempre felicitar a Emilio Ablanedo por lo bien que nos lo cuenta
Un placer volver a escuchar a Emilio Ablanedo, con un tema tan interesante como este.
Si, definitivamente es un máster 👍🏻
Impresionante exposición del maestro Ablanedo
Muchas gracias por el programa. Y con un invitado de lujo; el profesor Ablanedo. Muchos saludos desde México un seguidor de Bellumartis desde el otro lado del charco.
Un gran abrazo desde los Pirineos
Siempre un placer escuchar a Emilio
Otro gran tema con otro gran invitado.
A disfrutar mientras trabajo.
Gracias por el tiempo y esfuerzo.
Como expertos para la guerra de la triple alianza, sugiero a Don Carlos Canales y a Don Miguel del Rey, autores de la maravillosa trilogía "Las reglas del viento", donde se explica de manera fascinante la historia naval de España a lo largo de la historia.
Emilio es un profesor eximo realmente disfruto tremendamente sus exposiciones desde que escuche confederacion sigo a Belumartis
Ablanedo es muy top !
ENHORABUENA y GRACIAS por construir un gran canal.
GRACIAS, FRANCISCO !!!
👍 Muy bien!
Justo me preguntaba el porque no se había abordado este tema. Muchas gracias por ello,
Gracias por tu programa Paco. Muy interesante como siempre. . Este tema es bueno tenerlo en cuenta para analizar el proceso político económico e ideológico "Los nacionalismos " de estos dos paises en la actualidad
Cierto, lo que comentan que era difícil romper con la rutina. Muy difícil tomar el escalafón.
Un lujo de programa, pena no profundizar más en este tema para contrastar con las fuentes maxicanas. Pues como bien sabemos los norteamericanos estaban mas interesados en promocionar a sus oficiales que en ser rigurosos
Gracias por el programa.
Lee cómo capitán de ingenieros. En esa época todos los graduados de Wets Point eran ingenieros.
Hay un libro de título "Deber, Honor y Patria". Muy bueno 👍🏻
Primero que todo, felicitaciones por los logros del canal.
Como siempre muy buen programa.
Soy chileno, y me interesó mucho el desembarco norteamericano en el puerto de Veracruz, que he sabido fue el primer ^desembarco^ anfibio de las guerras modernas (si, sé que el primer desembarco de infantes de marina en la historia fue hecho por españoles😂).
¿Por qué mi interés? Porque no conocia muy bien su historia, hasta ahora. Por lo dicho acá y el desembarco no tuvo oposición de ningún tipo por parte de los mexicanos. Si es asi, el desembarco chileno hecho en Pisagua el 2 de noviembre de 1879 en el marco de la Guerra del Pacífico (Chile contra Perú y Bolivia) tendria mucho más mérito, porque tuvo oposición de tierra. No sería mito cuando dicen que Pisagua fue el primer desembarco anfibio de las guerras modernas, tuvo apoyo naval con la artilleria de los buques. Una vez ganada la cabeza de playa, por parte de las mejores unidades chilenas como el Batallón Atacama (no era una unidad de infanteria de marina propiamente tal, pero una tropa de Ejército muy bien entrenada).. Aunque los peruanos y bolivianos lucharon valerosamente, no pudieron contener el desembarco chileno. No está demás decir que los defensores no eran muchos, pero tenian la ventaja del terreno, que era muy dificil para los atacantes, por contar la costa con mucha pendiente en pleno desierto deAtacama. .
Mito o realidad, dicen que en una unidad de los US Marine Corp hay una placa de reconocimiento al desembarco chileno en Pisagua.
También se usaron botes especiales para desembarcar tropas, caballos y todo tipo de armas y pertrechos.
Algo no menor, porque los desembarcos anfibios son una de las maniobra más complejas en una guerra.
Podrian hacer un programa sobre la Guerra del Pacífico, pero para ser justos e imparciales, sin chilenos, peruanos o bolivianos 😂😂😂
Saludos desde Chile.
Pulgar arriba
Excelente programa...pero no les recomiendo la película sobre los San Patricios porque no es mala, sino malísima
La invasión de los EU a México fue imposible de detener por los siguientea factores:
1. La superioridad económica, política y militar de los EU era ya abrumadora.
2. El norte de México estaba practicamente despoblado y sin comunicación. Esas inmensas extensiones era imposibles de defender.
3. México tenía apenas 25 años como país independiente, no había aún desarrollado un nacionalismo que pusiera por encima de la división la cohesión necesaria.
El hino nacional mexicano fue compuesto tras esta tragedia para exacervar el patriotismo.
Hoy Mexico junto a los EU y Canadá formamos un bloque comercial y sabemos que lo de hoy es la interdependencia y cooperación para lograr el bien común regional y mundial.
si invadieron Mexico capital, y desembarcaron en Veracruz
No soy mexicano pero me alegra saber que Lee vería todos esos destrozos de la guerra en su propio hogar
Ni invasión ni intervención. Una simple operación militar especial 😂😂
Jajaja lo mismo pensé
Esto con los pueblos hispanos unidos, nunca hubiera pasado…. Saludos desde España.
Pobre México tan lejos de Dios, pero tan cerca de los Estados Unidos
Don Porfirio
Tipica frase de la izquierda.
Hoy, México está muy cerca del castrismo cubano y el chavismo venezolano
México solito se destruye, como el resto de LATAM.
Y gobernado por puros INEPTOS.
@@elsantoexplorador1505 pobre Estados Unidos, tan rico y próspero y tan cerca de un casi narco estado.
Alguna vez leí fuentes Norteamericanas y me asombró encontrar que los estadounidenses no la pasaron bien y que les costó trabajo derrotar a las fuerzas mejicanas, sobre todo durante la primera etapa.
Calificaron a los combatientes mejicanos cómo excelentes: argumentaban que llebaban decadas en constantes conflictos y que eso les preveía de una "excelente formación"
No fue tan fácil para EU a pesar de su superioridad tan amplia
recién vi un programa sobre el conflicto, también me pareció muy interesante pero se centra mas en el entorno político y económicos sobre el origen... hay algunas cosas similares a lo que mencionan en este programa... pero este programa me ha gustado más, por el desarrollo de como fue en el ámbito militar... alguna vez leí, en una revista sobre historia editada en méxico, sobre el mito del niño héroe que se arrojo con la bandera, que al parecer hay un testimonio de un oficial o soldado estadounidense, que afirma ver a sus compatriotas bajar la bandera nacional del castillo y que esa bandera le fue entregada al presidente Ávila Camacho durante una visita del presidente estadounidense a México, en medio del conflicto de la segunda guerra mundial...
th-cam.com/video/vWVI_fhWm3E/w-d-xo.html este sería el link del programa por si le es de interés
Convendría al invitado contrastar con la versión o con los partes mexicanos, ya que da los acontecimientos cesgados y exagerados ya que solo ve la versión de los gringos, en padierna casi se pierde el ejercito estadounidense
Como dije a lo largo del programa, mi intención es analizar ese conflicto a través de las vivencias del capitán Lee, sin pretender un análisis en profundidad de cada una de las batallas. Saludos cordiales.
@@emilioablanedoreyes si claro, yo solo lo sugería para comparar lo que dicen ambos bandos con lo que experimento Lee, aunque entiendo que es mucho trabajo y sobre todo tiempo, aun así, el esfuerzo que se hizo en el programa se agradece
Yo fui de los primetos
Todos declaran que les "duele en el alma." Pero van y matan gente lo mismo.
¿Por qué los anglos siempre nos han pisado el cuello a los hispanos?
Bueno, Putin le llama operación especial en Ucrania, así que deberías llamarlo así, no?
Valla me lo perdi
Jajajaja.... estuve dudando, dice el otanista jajajaja
Lo importante es que Mexico haya perdido la guera
O sea, los yankees conocían mejor el terreno ...está bien entonces la actual frontera 👍🏼
Un programa muy interesante e instructivo. La única pega fue la elección del título. No me parece ni objetivo, ni realista, ni atractivo. Muchas personas no sabrán a qué hace referencia hasta que accedan al vídeo. Un saludo y gracias.