Szívesen látnám azt a részt,amiben egy srác kissebbeket molesztál a suliban. A fiam volt a vádlott közép iskolás volt akkor. Jó kis zsebpénz volt ez neki,akkor.
Borzalmas!!😢 Nincs rosszabb, amikor egy ártatlan embert megvádolnak, meghurcolnak!! Kártérítést kellene kapniuk, amit természetesen annak a személynek kellene kifizetnie aki megvádolja az illetôt!!🤔😭
Üdvözletem. Számomra nagyon amatör, hiteltelen. Látszik, hogy amatörök játszák.Sok sok olyan hiba van amit a Magyar bíroságon nem történhet meg. Maguk a témák jók lehetnek. Köszönöm.
Hát nagyon érdekes volt mindkét eset, de picikét megrendezettnek érzem mindkettőt, és nem is teljesen tisztázottnak. Első esetben: ki írta a zsaroló levelet és a lány hova tette azt a pénzt, amit a kutyáért kapott - ha kapott. Végül: mi köze volt az utcai fiú bevádolására, illetve ki vádolta be? Második esetben az a dilemmám, hogy a fiatal nő szerint a fiú nem volt otthon, merthogy ő benézett a szobájába és látta, hogy nincs otthon - aztán kiderült, hogy mégis otthon volt. Mellesleg a 20 ezer forint kölcsönnel is van valami bibi... És ha az ügyvédek, jogászok valódiak, mi szükségük van erre a nyilvánosságra, hogy itt szerepeljenek? vagyis volt, mert látom, húsz éve volt ez a sorozat. Persze a történeteket bőven el lehet hinni, csak azt nem, hogy a tárgyalóteremben ilyen csekély rászólás árán üvöltözhetnek - ez nem valós. A bírónő miért engedte, hogy az anya mégis bevigye a kutyát? Szóval filmrendezők, vigyázni, hogy valamennyire hiteles történeteket találjanak ki. Akkor is, ha az élet még ennél is furábbakat produkál, sok ilyenről tudok.
Annyira teátrális és a durva, hogy ezt annak idején elhitték az emberek, hogy ez valóban létező bírósági tárgyalás, no ma is így megy a szemfényvesztés, csak sokkal mesteribb fokon, ahogy a mai emberek sem ennyire hülyék már, hogy egy ilyen ripacskodást benyeljenek.
E közt és a mai igénytelen propaganda és vetélkedő és egyéb szennyműsorok közt annyi a különbség, hogy itt valódi jogász játszotta a bírót, az ügyvédet és az ügyészt, nem pedig amatőr színészek.
Velemenyem a masodik fejezetbol: Valosagban egy anya sose jelenti fel a lanyat(mert a ver nem valik vizze) Egy testver sose tanuskodik a novere ellen.A csaj(vadlott) jo indulatu volt a csaladjahoz. Tamagatta, ugy, ahogy tole telt.50.000ft-tal, amit az anya piara koltott, occse tudta nekul. Mikozben az a osszeg tanulmanyokra volt szanva. Ami szarul jon , hogy az anyanak 50.000 ft. se eleg piara.Ez azt jelenti, hogy anya annyira alkoholista, amit a vereben is megallapittak, hogy akar egy szellokestol is elesik.Konkretan nem bizonyithato a buntett+ az anya alhoholtol teljesen beszamithatatlan! Plusz: a csaj(vadlott) ferje meno vallalkozo. Ezt siman elrendezheti a maga modjan(KORRUPTCIOVAL) Ha nagy minisztereket ellehet rendezni, akkor ilyen pitijaner ugyeket is annal inkabb!
"Valosagban egy anya sose jelenti fel a lanyat(mert a ver nem valik vizze) Egy testver sose tanuskodik a novere ellen." Már itt bukott az egész, amit írsz. Méghogy nem jelentheti fel, meg nem tanúskodik... Ha tudnád, hányszor meg is teszik. :D Attól pedig, hogy létezik korrupció (amit leszel szíves 100-szor leírni helyesen), egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindenki csak ezen az úton juttathatja érvényre az igazát. A "menő vállalkozó" meg a "jólét" pedig egész mást jelent egy lepukkant alkoholista családban, mint esetleg nálad vagy nálam. Alkeszéknál jóval mélyebbnek tűnik az a szakadék, mint az olyanoknál, akik egészséges értékrenddel rendelkeznek, és aki az alkesz szemében "tele van pénzzel", az egészségeséknél mondjuk csak egy lehetséges következő lépcső a karrier terén, vagyis ésszel elérhető.
Köszönöm szépen a feltoltest. Elég régóta kerestem most jó pár részt meg találtam. Sajnos elég kevés rész készült a sorozatból.
Köszike a feltöltést, remélem hogy van több része is!!👍🙋
De jó volt. Köszi a feltöltést. :) A drogos csaj történetét is de megnézném. :)
Akinek van még része ebből a sorozatból, nagyon kérem töltse fel, ez marha jó :D :D :D
Szívesen látnám azt a részt,amiben egy srác kissebbeket molesztál a suliban. A fiam volt a vádlott közép iskolás volt akkor. Jó kis zsebpénz volt ez neki,akkor.
Az összes rész fent van a tv2 play oldalon. :)
@@rephaborude azert fizetni kell, nem?
megnéztem fent van mind íngyen@@krisztian0913
"Kiràncigàlom a hajadat!"
Ez kurva jo duma! 😆
Nagyon koszonom az o neveben is :)
a keresztanyám is benne van jézusom XDD ő amásodik történetben az alkoholista anya XDD
üdvözlöm keresztanyádat, nagyon ügyesen játszotta a szerepét.
Annyira nem volt neki nehèz szerintem eljátszani... :D
erre nem volnék büszke...
@@gaborvoros7354 Csak azt alakította, ez csak meg van játszva az egédz, aki itt Valódi az Csak Katalin bíró nő, valóban bíró nő, de a többi szerep.
Nagyon jól szerepelt.
Én voltam bírósági tárgyaláson tudom hogy milyen ott. Bíróval nem lehet szabadon, lekezelően beszélni.
Még több részt! :D
Ebben a sorozatban én is szerepeltem, de nem találom sehol azt a részt :(
Emlékszem, kisgyerekként ezt néztem :))
Ez már nosztalgia komolyan :D A Maunika shownál messze jobb volt :) na persze az MTV-n a Tévé ügyvédjét nehezen überelte.
Borzalmas!!😢 Nincs rosszabb, amikor egy ártatlan embert megvádolnak, meghurcolnak!! Kártérítést kellene kapniuk, amit természetesen annak a személynek kellene kifizetnie aki megvádolja az illetôt!!🤔😭
OK. Thanks For. Katalin Bírónő. 2004. Budapest.
De rég láttam! Kösz a feltöltést! Ment a zöld és a sub!
Nagyon ismerős a védő ügyvédje a srácnak, akit kutyarablással vádolták meg. Nem tudja esetleg valaki, hogy ki ő?
Engem is érdekelne
@@timihollos2427Nagyon jóképû férfi!!👍Szerintem...🙋
Végig röhög a csàvó😂😂😂
Üdvözletem. Számomra nagyon amatör, hiteltelen. Látszik, hogy amatörök játszák.Sok sok olyan hiba van amit a Magyar bíroságon nem történhet meg.
Maguk a témák jók lehetnek.
Köszönöm.
Ezzel abszolút nem értek egyet!!
Hát nagyon érdekes volt mindkét eset, de picikét megrendezettnek érzem mindkettőt, és nem is teljesen tisztázottnak. Első esetben: ki írta a zsaroló levelet és a lány hova tette azt a pénzt, amit a kutyáért kapott - ha kapott. Végül: mi köze volt az utcai fiú bevádolására, illetve ki vádolta be?
Második esetben az a dilemmám, hogy a fiatal nő szerint a fiú nem volt otthon, merthogy ő benézett a szobájába és látta, hogy nincs otthon - aztán kiderült, hogy mégis otthon volt. Mellesleg a 20 ezer forint kölcsönnel is van valami bibi...
És ha az ügyvédek, jogászok valódiak, mi szükségük van erre a nyilvánosságra, hogy itt szerepeljenek? vagyis volt, mert látom, húsz éve volt ez a sorozat.
Persze a történeteket bőven el lehet hinni, csak azt nem, hogy a tárgyalóteremben ilyen csekély rászólás árán üvöltözhetnek - ez nem valós. A bírónő miért engedte, hogy az anya mégis bevigye a kutyát?
Szóval filmrendezők, vigyázni, hogy valamennyire hiteles történeteket találjanak ki. Akkor is, ha az élet még ennél is furábbakat produkál, sok ilyenről tudok.
🤦🤭🤔🫣🫢🤨
nincs megjátszva ááááááh
nem szarabb mint a mostani családi titkok XD
Oda van írva a leírásba hogy a jogászok mind valódiak viszont a többi színész és a sztori kitatált...
22:42 Végh Judit. Jóban Rosszban.
Annyira teátrális és a durva, hogy ezt annak idején elhitték az emberek, hogy ez valóban létező bírósági tárgyalás, no ma is így megy a szemfényvesztés, csak sokkal mesteribb fokon, ahogy a mai emberek sem ennyire hülyék már, hogy egy ilyen ripacskodást benyeljenek.
Én speciel anno sem hittem el. De lehet más se, mert tiszavirág életű volt a műsor.
Sokkal hülyébbek manapság, hidd el.
E közt és a mai igénytelen propaganda és vetélkedő és egyéb szennyműsorok közt annyi a különbség, hogy itt valódi jogász játszotta a bírót, az ügyvédet és az ügyészt, nem pedig amatőr színészek.
39:20 Még a Gerbeaud legendát is beleszőtték :)
Szerelmes lettem a lányba a masik részbe😂😂😂😂😂😂
Tényleg nem csúnya, még így nôi szemmel sem 😍
Nem csodálkozom rajta! Nagyon helyes, intelligens, szimpatikus fiatal hölgy!👍👏/még így nôi szemmel is!!/
Velemenyem a masodik fejezetbol:
Valosagban egy anya sose jelenti fel a lanyat(mert a ver nem valik vizze) Egy testver sose tanuskodik a novere ellen.A csaj(vadlott) jo indulatu volt a csaladjahoz. Tamagatta, ugy, ahogy tole telt.50.000ft-tal, amit az anya piara koltott, occse tudta nekul. Mikozben az a osszeg tanulmanyokra volt szanva. Ami szarul jon , hogy az anyanak 50.000 ft. se eleg piara.Ez azt jelenti, hogy anya annyira alkoholista, amit a vereben is megallapittak, hogy akar egy szellokestol is elesik.Konkretan nem bizonyithato a buntett+ az anya alhoholtol teljesen beszamithatatlan! Plusz: a csaj(vadlott) ferje meno vallalkozo. Ezt siman elrendezheti a maga modjan(KORRUPTCIOVAL) Ha nagy minisztereket ellehet rendezni, akkor ilyen pitijaner ugyeket is annal inkabb!
"Valosagban egy anya sose jelenti fel a lanyat(mert a ver nem valik vizze) Egy testver sose tanuskodik a novere ellen."
Már itt bukott az egész, amit írsz. Méghogy nem jelentheti fel, meg nem tanúskodik... Ha tudnád, hányszor meg is teszik. :D
Attól pedig, hogy létezik korrupció (amit leszel szíves 100-szor leírni helyesen), egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindenki csak ezen az úton juttathatja érvényre az igazát.
A "menő vállalkozó" meg a "jólét" pedig egész mást jelent egy lepukkant alkoholista családban, mint esetleg nálad vagy nálam. Alkeszéknál jóval mélyebbnek tűnik az a szakadék, mint az olyanoknál, akik egészséges értékrenddel rendelkeznek, és aki az alkesz szemében "tele van pénzzel", az egészségeséknél mondjuk csak egy lehetséges következő lépcső a karrier terén, vagyis ésszel elérhető.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 visítok a röhögéstől🤣🤣🤣
Jó bőr ,ez az ügyész..😎👍
Festve van a haja férfi létére.
@@Szentsracegyáltalán nem
Ezek igaz dolgok vagy csak film?
Csak megjátszott, mint a Salesch bírónô vagy Alexander Hold bíró.
Sajnálom , hogy kamu a sztori, bár ami már akkor kiderült, amikor felállt az elején az ESKÜDTSZÉK a magyar bíróságon xd.
Ez a csaj a joban eosszbanban szerepelt
ő volt a Dóra a sorozatban xD
A vélt kutyalopót letartóztatták, hogy lehet, hogy amikor kiderült ki az igazi lopó azt nem tartóztatták le azonnal..
Máténak jó munkája van
Judy bírónő sokkal jobb
jó a csaj
jóban roszban Dórát játsza
@@szabolcsstrenyi4372Jucus
VAU VAU VAU!
17:53 Nem aakarom elhinni hogy ez ennyire fos volt xddddd Meghalok xdddd
OK. Ajánlom az Aki ítél: Katalin Bírónő!-2004. 2004-es Budapesti TH-cam Videót a TH-cam Csatornán. Budapest. Budapest. Lajos Tóth./Tóth Lajos. TH-cam.
MNAQ❤😊😮
bever az eső xD
Gyerekként azt hittem, hogy ezek valós ügyek.
Valós anoním ügyek feldolgozása. Olyan ügyek amelyeket már egyszer valódi bíróságon valódi vádlottal és sértettel már megtörtént.
🙈🤣🤣 Na ez is Us imitalas !!! Judge Judy
Oi
Ionutbleja
Annak a nőnek a szeme szörnyű!!!!A tekintete nézése, és amilyen a gazdi olyan a kutyája, nem tehetek róla de nem kellene ingyen sem ez a kutyus
Nem is adnák neked
Ekkora kamut😂
Durván megvan játszva azta kvaaa 😂😂😂 de nagyon szarul
Megrendezett szarságok!