@@ingigerda Ирина! Продолжайте делать то, что у ВАС ПОЛУЧАЕТСЯ. И пропускайте мимо подобные комменты! От них веет не очень свежим душком шовинизма. Слушаю с удовольствием. Спокойно, размеренно, без лишних эмоций. Чем грешат нынче на дубляжах многие из поколения "wow & oops". Которые в массе в жизни своей не пережили ничего особенного и оттого их пустые души передаются в их голосах. Пустота и лишние придыхания где надо и где не надо. Вы заняты своим делом, поверьте! ✊👍
Думаю, он имел ввиду себя. "Центральная тема Довлатова - апология лишнего человека, которым он считал и самого себя. Здесь следует искать источник не только массового, но и универсального успеха. Тайна его - в авторе, том самом, который является и его непременным героем". Рассказ прочитан полностью.
@@ingigerda в рассказе есть эпизоды заставляющие подозревать, что лишним человеком является этот рабочий Павел(намёк на Павла Власова в горьковской "Матери"). Ведь он фактически развёлся с женой, разругался с отцом который обзывает его ортодоксом, и в конфликте со своим рабочим окружением на заводе.Его высказывания заставляют подозревать крайнюю степень безразличия к чувствам окружающих и даже презрения к этому человеческому мусору. Помню в середине 70х моя мачеха говорила что это свойственно самому С. Довлатову. По её словам он являлся твердокаменным троцкистом и именно поэтому его решили выслать в Америку. С его же творчеством происходит та же ошибка, как и с Э. Лимоновым и В. Высоцким. Они описывали подонков которых презирали и ненавидели всей душой а туповатая аудитория считала что они описывают сами себя. Такой литературный приём, как я слышал, часто используется во французской литературе и очень редко в русской. По словам мое мачехи, Довлатов отличался крайним левым радикализмом и нетерпимостью к проявлению буржуазной пошлости. Была бы его воля, всех этих недочеловеков он отослал на Колыму, а сам бы сделался строгим начальником лагеря. Думаю вас заинтересует такой эпизод:я летом 1982г. разговаривал со знакомым кгбэшником и сказал, чтр правление Брежнева в дальнейшем получит наименование Застоя, а поведение советского народа можно наглядно выразить в таком фантастическом эпизоде- стоят в очереди за пивом похмельные гегемоны и тут к ним подстраивается царь Николай 2. Они же на это никак не реагируют а продолжают уныло ждать своей доли опохмелки. Несколько позже я услыхал этот рассказ на волнах Голоса Америки. Отсюда следует вывод, что творческие ходы С. Довлатову подсказывали на Лубянке и все-таки он ненавидел и презирал публику описываемую им в его рассказах. Кроме этого хочу сообщить, что возможно для личности Павла в его рассказе Интервью мой воображаемый образ послужил прототипом. Ведь там упоминается шведская фирма Эриксон, а мой отчим Прошин Николай Иванович(1929-96г.г.). в конце 60х работал на московском заводе Москабель рядом с м. Авиамоторная где в его цехе 03 установили свинцовый прес шведской фирмы Хансен Эриксон.Моего отчима примерно в 1973г. показывали в московской программе "Для дома, для семьи" во время чествования рабочей династии Окиных на заводе Москабель в Колонном Зале дома Союзов. Ведущим был известный тогда актёр по фамилии Менглет и его жена, тоже актриса. Думаю сообщённая мною информация поможет вам в процессе разгадывания такого литературного феномена как "Сергей Довлатов". И чуть не забыл, Довлатов был высокого роста и это связанно с его генетикой,возможно он был тетраплоидом(XXYY). Вам ничего не известно по этому поводу?
@@ПрошинАнатолийНиколаевич вот это ничего себе справочка) Если Вы все это всерьез, то многое складывается, но все же это серьезные слова... очень серьезные. И третий раз - серьезные) Но тогда скажите, есть что то настоящее в этом мире? впрочем, это я так...
Кто хозяин завода? Рабочий? Чушь собачья! Какое-то интервью это не реальное. Слишком идеальный рабочий, за всю жизнь таких не встречала! Прожила 76 лет. Где только не пришлось работать, и на заводе, в том числе, и госслужащей, чушь собачья! Не ожидала от Давлатова.
Рассказ на производственную тему «Интервью» был опубликован в 1974 году в журнале «Юность». По другому в то время он не мог написать. Жить надо было на что-то.
@@ingigerda спасибо, что реагируете на комментарии! Но сейчас столько совкодрочеров развелось, что, прослушав этот рассказ, поверят, что рабочие были такие в то время сознательные, и что так было хорошо в советское время.
А почему нет? Мои родители, например, имеют кучу грамот и значков победителей соцсоревнований. Это потом, в 80-е, уже, наверное, не было такой сознательности, всеобщий пофигизм начался и безнаказанность.))) И разе плохо было в советское время? Не было общества потребления. Зато было общество настоящих людей.
Какой-то чересчур идеальный рабочий! С заводов воровали в то время всё и все.
Ага, кто где работал, тот то и выносил. Но в "Юность" же такое не напишешь.
Только не женский голос! Не то...
Как мне теперь с этим жить?
@@ingigerda Ирина! Продолжайте делать то, что у ВАС ПОЛУЧАЕТСЯ. И пропускайте мимо подобные комменты! От них веет не очень свежим душком шовинизма.
Слушаю с удовольствием. Спокойно, размеренно, без лишних эмоций. Чем грешат нынче на дубляжах многие из поколения "wow & oops". Которые в массе в жизни своей не пережили ничего особенного и оттого их пустые души передаются в их голосах. Пустота и лишние придыхания где надо и где не надо.
Вы заняты своим делом, поверьте! ✊👍
Спасибо за поддержку. Очень благодарна.
@@ingigerda Ирина. Живвите. Дальше
Это, не «кино для взрослых» .
Редкий рассказал, хорошо прочитано
Спасибо, очень приятно.
Хороший был шанс,но не смогли мы быть хозяевами своей жизни.Если бы побольше было таких рабочих.В то время таких было еденицы.
Такие люди, как этот Павел, всегда были, есть и будут, но не много.
Хорошо читаете, спасибо.
И Вам спасибо!
Удивительно, но ваше прочие органично. Спасибо!
Спасибо!
Спасибо за Сергея Донатовича большое!
И Вам спасибо🌺
Спасибо, за возможность слушать 🙏🏻
Спасибо, что слушаете.
Там в конце упоминается некий лишний человек. Кто это Довлатов или интервьюер? Тема получила продолжение?
Думаю, он имел ввиду себя. "Центральная тема Довлатова - апология лишнего человека, которым он считал и самого себя. Здесь следует искать источник не только массового, но и универсального успеха. Тайна его - в авторе, том самом, который является и его непременным героем". Рассказ прочитан полностью.
@@ingigerda в рассказе есть эпизоды заставляющие подозревать, что лишним человеком является этот рабочий Павел(намёк на Павла Власова в горьковской "Матери"). Ведь он фактически развёлся с женой, разругался с отцом который обзывает его ортодоксом, и в конфликте со своим рабочим окружением на заводе.Его высказывания заставляют подозревать крайнюю степень безразличия к чувствам окружающих и даже презрения к этому человеческому мусору. Помню в середине 70х моя мачеха говорила что это свойственно самому С. Довлатову. По её словам он являлся твердокаменным троцкистом и именно поэтому его решили выслать в Америку. С его же творчеством происходит та же ошибка, как и с Э. Лимоновым и В. Высоцким. Они описывали подонков которых презирали и ненавидели всей душой а туповатая аудитория считала что они описывают сами себя. Такой литературный приём, как я слышал, часто используется во французской литературе и очень редко в русской. По словам мое мачехи, Довлатов отличался крайним левым радикализмом и нетерпимостью к проявлению буржуазной пошлости. Была бы его воля, всех этих недочеловеков он отослал на Колыму, а сам бы сделался строгим начальником лагеря. Думаю вас заинтересует такой эпизод:я летом 1982г. разговаривал со знакомым кгбэшником и сказал, чтр правление Брежнева в дальнейшем получит наименование Застоя, а поведение советского народа можно наглядно выразить в таком фантастическом эпизоде- стоят в очереди за пивом похмельные гегемоны и тут к ним подстраивается царь Николай 2. Они же на это никак не реагируют а продолжают уныло ждать своей доли опохмелки. Несколько позже я услыхал этот рассказ на волнах Голоса Америки. Отсюда следует вывод, что творческие ходы С. Довлатову подсказывали на Лубянке и все-таки он ненавидел и презирал публику описываемую им в его рассказах. Кроме этого хочу сообщить, что возможно для личности Павла в его рассказе Интервью мой воображаемый образ послужил прототипом. Ведь там упоминается шведская фирма Эриксон, а мой отчим Прошин Николай Иванович(1929-96г.г.). в конце 60х работал на московском заводе Москабель рядом с м. Авиамоторная где в его цехе 03 установили свинцовый прес шведской фирмы Хансен Эриксон.Моего отчима примерно в 1973г. показывали в московской программе "Для дома, для семьи" во время чествования рабочей династии Окиных на заводе Москабель в Колонном Зале дома Союзов. Ведущим был известный тогда актёр по фамилии Менглет и его жена, тоже актриса. Думаю сообщённая мною информация поможет вам в процессе разгадывания такого литературного феномена как "Сергей Довлатов". И чуть не забыл, Довлатов был высокого роста и это связанно с его генетикой,возможно он был тетраплоидом(XXYY). Вам ничего не известно по этому поводу?
Спасибо за интересный рассказ. Я так глубоко не копала. Ну, а про рост любой подумает - генетика.
@@ПрошинАнатолийНиколаевич вот это ничего себе справочка) Если Вы все это всерьез, то многое складывается, но все же это серьезные слова... очень серьезные. И третий раз - серьезные) Но тогда скажите, есть что то настоящее в этом мире? впрочем, это я так...
Только с годами стало понятно, чем отличается капитализм от социализма, - хозяин завода! И своей жизни.
Кто хозяин завода? Рабочий? Чушь собачья! Какое-то интервью это не реальное. Слишком идеальный рабочий, за всю жизнь таких не встречала! Прожила 76 лет. Где только не пришлось работать, и на заводе, в том числе, и госслужащей, чушь собачья! Не ожидала от Давлатова.
Рассказ на производственную тему «Интервью» был опубликован в 1974 году в журнале «Юность». По другому в то время он не мог написать. Жить надо было на что-то.
@@ingigerda спасибо, что реагируете на комментарии! Но сейчас столько совкодрочеров развелось, что, прослушав этот рассказ, поверят, что рабочие были такие в то время сознательные, и что так было хорошо в советское время.
@@ingigerda возможно он думал, что его рассказ имел воспитательную ценность.
А почему нет? Мои родители, например, имеют кучу грамот и значков победителей соцсоревнований. Это потом, в 80-е, уже, наверное, не было такой сознательности, всеобщий пофигизм начался и безнаказанность.))) И разе плохо было в советское время? Не было общества потребления. Зато было общество настоящих людей.
Спасибо.
Пока, из массы прослушанного Довлатова это самое скучное, пустое, напыщенное произведение. Тяжёлый запах совка, соц. реализма и газеты "Правда"