Hermano @NestorDiazetr ¿has hecho algún video donde describas cuales religiones son Iconoclastas? Los evangélicos no creo q entraríamos como tal en el concepto de Iconoclasmo.
Soy decididamente hispanista pero defiendo el estado laico. No estamos en el siglo XVI, el estado laico no confesional es absolutamente necesario. Repito no todos los hispanistas creemos en el estado confesional ni mucho menos. Somos millones los hispanistas que asumimos el estado laico, Néstor perdona... pero no lo hemos olvidado.
Gracias al debate de Néstor con Rigo, ahora entiendo mucho mejor el principio de sola scriptura. Otro punto a favor que tiene el principio de sola scriptura es que tiene la particularidad de que siempre es infalible, siempre, y no como el magisterio o la tradición que aveces es infalible y otras veces no.
Los papistas son bien graciosos: niegan la "Sola scriptura" tontamente. El tema es que para nosotros los protestantes la escritura es la única autoridad infalible, mas no la única autoridad; y para ellos( papistas) la escritura, el magisterio y "paponcio" son autoridades infalibles o al menos eso es lo que se les entiende. La discusión no está en si la escritura es infalible, sino en :si el magisterio y su "papa huayro" son infalibles. Ellos tienen que demostrar esto último. Mas no negar la infabilidad de las escrituras porque queriendo defenderse terminan negando la infabilidad de la escritura ,tontamente, sin darse cuenta.
La intención de ellos es pisotear lo que los protestantes defendemos,lo hacen siempre,aunque pisoteen a Jesús. No les tiembla la lengua para blasfemar. No les importa nada aprender,solo denostarnos
Nestor, los católicos no son prima escritura, porque ellos ponen a la Tradición con T mayúscula al mismo nivel que la escritura. Tienen dos autoridades infalibles en la cima. La prima escritura requiere que solo la escritura esté en la cima. Aunque la crítica a Guido si es cierta, el tipo se autopacatea al decir que la escritura es su máxima autoridad. Pero la cuestión es que Guido se equivoca, su iglesia no opina de la misma forma que él.
El problema circular de quienes sostienen que el magisterio es la única o suficiente autoridad para decidir que es lo que es verdad o mentira es que todos los primeros padres apostólicos y los primeros obispos dependían del análisis del texto Bíblico... hasta para decir que Mateo 16:19 dice que la iglesia tiene autoridad esta usando el texto bíblico, lo cual es justamente sola escritura... Es decir la suficiencia de la palabra. Los primeros padres De la Iglesia aportan información que respaldan los textos bíblicos primigenios como validos y se basaron en eso para construir doctrina... el problema es que entre los primeros padres apostólicos no se ponían de acuerdo sobre todos los temas dogmáticos y muchos de ellos se contradicen entre si... justamente porque no son infalibles... esa idea de que la iglesia y su magisterio es infalible surge de la necesidad posterior que tenían para declararse única fuente de verdad y fe por encima de otras sedes y luego aun de las escrituras... que es lo que nos llevo al medioevo, los errores doctrinales y finalmente la reforma protestante... por desviarnos de la palabra de Dios como máxima fuente de fe y doctrina y única infalible.
respuesta para Santiago Alarcon... no es necesario que el canon este cerrado para que se considere sola escritura... es decir lo que se revelo era palabra De Dios y útil para enseñar, redargüir, corregir.... etc.. El creer que se necesitaba del magisterio para declararlos como infalibles es un error mayúsculo, porque si no son inspirados de que sirve el magisterio????
Muchas gracias hermano, muy buen programa!
Expertos en Sola Scriptura,me mataste de la risa con el título solo 😂😂😂
Hermano @NestorDiazetr ¿has hecho algún video donde describas cuales religiones son Iconoclastas? Los evangélicos no creo q entraríamos como tal en el concepto de Iconoclasmo.
Soy decididamente hispanista pero defiendo el estado laico. No estamos en el siglo XVI, el estado laico no confesional es absolutamente necesario. Repito no todos los hispanistas creemos en el estado confesional ni mucho menos. Somos millones los hispanistas que asumimos el estado laico, Néstor perdona... pero no lo hemos olvidado.
Gracias al debate de Néstor con Rigo, ahora entiendo mucho mejor el principio de sola scriptura.
Otro punto a favor que tiene el principio de sola scriptura es que tiene la particularidad de que siempre es infalible, siempre, y no como el magisterio o la tradición que aveces es infalible y otras veces no.
Los papistas son bien graciosos: niegan la "Sola scriptura" tontamente. El tema es que para nosotros los protestantes la escritura es la única autoridad infalible, mas no la única autoridad; y para ellos( papistas) la escritura, el magisterio y "paponcio" son autoridades infalibles o al menos eso es lo que se les entiende. La discusión no está en si la escritura es infalible, sino en :si el magisterio y su "papa huayro" son infalibles. Ellos tienen que demostrar esto último. Mas no negar la infabilidad de las escrituras porque queriendo defenderse terminan negando la infabilidad de la escritura ,tontamente, sin darse cuenta.
La intención de ellos es pisotear lo que los protestantes defendemos,lo hacen siempre,aunque pisoteen a Jesús. No les tiembla la lengua para blasfemar. No les importa nada aprender,solo denostarnos
Nestor, los católicos no son prima escritura, porque ellos ponen a la Tradición con T mayúscula al mismo nivel que la escritura. Tienen dos autoridades infalibles en la cima. La prima escritura requiere que solo la escritura esté en la cima.
Aunque la crítica a Guido si es cierta, el tipo se autopacatea al decir que la escritura es su máxima autoridad. Pero la cuestión es que Guido se equivoca, su iglesia no opina de la misma forma que él.
Saludo nestor
El problema circular de quienes sostienen que el magisterio es la única o suficiente autoridad para decidir que es lo que es verdad o mentira es que todos los primeros padres apostólicos y los primeros obispos dependían del análisis del texto Bíblico... hasta para decir que Mateo 16:19 dice que la iglesia tiene autoridad esta usando el texto bíblico, lo cual es justamente sola escritura... Es decir la suficiencia de la palabra. Los primeros padres De la Iglesia aportan información que respaldan los textos bíblicos primigenios como validos y se basaron en eso para construir doctrina... el problema es que entre los primeros padres apostólicos no se ponían de acuerdo sobre todos los temas dogmáticos y muchos de ellos se contradicen entre si... justamente porque no son infalibles... esa idea de que la iglesia y su magisterio es infalible surge de la necesidad posterior que tenían para declararse única fuente de verdad y fe por encima de otras sedes y luego aun de las escrituras... que es lo que nos llevo al medioevo, los errores doctrinales y finalmente la reforma protestante... por desviarnos de la palabra de Dios como máxima fuente de fe y doctrina y única infalible.
respuesta para Santiago Alarcon... no es necesario que el canon este cerrado para que se considere sola escritura... es decir lo que se revelo era palabra De Dios y útil para enseñar, redargüir, corregir.... etc.. El creer que se necesitaba del magisterio para declararlos como infalibles es un error mayúsculo, porque si no son inspirados de que sirve el magisterio????