Lo felicito, vuen programa, y sea como dice usted,neutral,aunque tenga su equipo como yo,soy lingüista aunque ya da vergüenza ajena,porque ellos no la tinen. Gracias
En Saprissa y el Alajuelense andan buscando presidentes y entrenadores extranjeros y pagando cualquier cantidad de dinero. Los Heredianos tenemos a Jafet Soto que es de TODO.
En esa jugada de Selso,si difiero con usted,pués fué analizada por spain,y dijeron lo contrario suyo,además,si lo vamos muy con cuidado,le llegan como por detrás, además un empujón descarado.
Con todo respeto , llegaste al minuto 12, peleándose y diciendo que a otros les pagan etc, eso no creo que le importe a la gente, por otro lado , al igual que Jafeth, no sé quién es usted, hasta ahora lo veo, me imagino que por eso tiene tan pocos likes. De consejo muy respetuoso, vaya al tema, no de tantas vueltas sobre lo mismo, eso cansa y hace como usted mismo dijo, que no lo veamos. Saludos.
Pero 3 min luego el anfitrion d aki llama estupidos a dirigentes..entonces que critica si es lo mismo..deberían bajarle el tono...es parte del problema
Por qué siguen apoyando a Faerron? Por más buen jugador que sea es un jugador que solo incita a la violencia dentro y fuera de las canchas, ( finge faltas, provoca al rival) al final, es la tónica de Herediano y Jafet, yo pienso que el problema tiene un trasfondo más profundo, y siempre creeré que las acciones, actitudes y discursos de Jafet generan violencia como se dio. Las sanciones me parece una medida para quitar eso, sin embargo las sanciones deben ser por igual tanto para el que provoca e incita como para el que reacciona.
Bueno, que yo sepa el que hizo faltas y fingió faltas se llama Celso Borges o no? Que Jugó de gratis la final además de 3 jugadores más de la liga, que hablan paja que Herediano mataba tiempo y hacia faltas, cuando las estadísticas de los últimos partidos dicen otra cosa!
@ Siendo bastante coherente creo que comparar a Faerron con Celso no es justo ni tiene sentido, y si coincido que el penal no lo fue. Pero mi punto no es ese, yo soy muy liguista pero es necesario reconocer las cosas como son. Futbolísticamente hablando el partido estuvo muy bueno, el final fue desastroso en eso todos coincidimos, pero al final de cuentas son situaciones que se dan por la suma de muchos factores: el primero sin lugar a duda es la frustración de no lograr el objetivo, la poca inteligencia emocional tanto del que arrebata la bandera como el que responde a esa acción con la agresión ( que está acción fue la que desató todo el problema, dos personas del cuerpo técnico ajenas a las acciones dentro de la cancha, que fue lo mismo que pasó en el partido de Saprissa vs Herediano cuando Faerron empuja a Alvarado y mambo haciendo burlas al mismo tiempo, es decir una provocación y una reacción), luego las burlas y provocaciones son el factor #2 que genera la violencia y que no es justificante pero hay que entender que la frustración en liga deportiva alajuelense es mucha, al igual que hace algunos años que Herediano estuvo 18 años sin título, problemas y violencia igualmente en sus finales perdidas por la frustración y el mal manejo de esas emociones. El factor #3 que para mí es quizás de las más importantes y que psicológicamente genera un ambiente de violencia son los discursos confrontativos, la pasivo agresividad de las declaraciones, la soberbia y humillación en las declaraciones, y yo creo que de verdad hay que reconocer que Jafet es el personaje en el medio futbolístico que más lo hace, y realmente hay que reconocer que lo hace muy bien porque la normalidad es que el tira y tira y realmente es molesto escucharlo, es decir, es muy difícil no sentir apatía por el, pero el problema no es ese, el problema es que todo ese discurso llega a los jugadores y peor aún a los aficionados (aquí hay que entender que los jugadores son profesionales y por más riñas nunca se van a hacer un daño físico serio e irreparable a como si lo puede hacer un aficionado molesto con un tubo de hierro por ejemplo). Entonces esto para mí es muy peligroso y es por eso que pienso que se debe sancionar tanto al provocador como al que reacciona por igual. Y en último lugar la prensa juega un papel importantísimo también, creo que hay y hubo un sector de la prensa muy parcializado con comentarios muy fuera de lugar que una vez más lo que hace es incitar más a la violencia. También pienso que la fuerza pública actuó mal, creo que ellos estaban para salvaguardar a los jugadores pero de los aficionados, de la invasión a la cancha y de problemas en gradería, pero al verlos dando macana a los jugadores primero lo hizo ver muy feo y segundo una vez más generó más violencia (porque la violencia genera más violencia, es así….). Es lamentable lo sucedido más aún porque al finalizar el partido todo se veía muy bien, jugadores saludándose y dándose ánimo, a como debió terminar el gran partido que vimos el viernes.
No sea tan fanático, si los que repartieron bizcocho e hicieron desmadres fueron los liguistas, malos perdedores y con muy poca inteligencia emocional y muy baja tolerancia.
@@JorgeGonzalez-nh3tz Estoy de acuerdo en eso, poca inteligencia emocional y poca tolerancia de parte del que arrebató la bandera y de la reacción del Herediano. El partido terminó bien, hubo como 1 minuto de calma hasta que llegó esa acción. Lo de repartir bizcocho como lo llama pues si, es futbol y hay contacto pero tampoco hubieron acciones malintencionadas de parte de jugadores de ningún equipo y eso no fue lo que provocó el problema al final. Mi punto es que para que exista violencia tiene que haber una provocación y una reacción, es decir, 1. si no hay provocación no debería haber violencia, 2. Hay provocación pero no hay reacción = no hay violencia. 3. Hay provocación y reacción = violencia. Lo que quiero decir es que tanto el que provoca como el que reacciona debe ser sancionado por igual para erradicar la violencia. Al final todos somos humanos imperfectos, lo que yo sí veo que está mal es culpar únicamente a un lado, porque al final de cuentas para que exista violencia tiene que haber dos involucrados y vuelvo al ejemplo: el que provoca (quitar la bandera) y el que reacciona (tratar de recuperar la bandera de forma de la forma en que se hizo)
Lo felicito, vuen programa, y sea como dice usted,neutral,aunque tenga su equipo como yo,soy lingüista aunque ya da vergüenza ajena,porque ellos no la tinen. Gracias
Grande Faraón 😎❤️💛
En Saprissa y el Alajuelense andan buscando presidentes y entrenadores extranjeros y pagando cualquier cantidad de dinero.
Los Heredianos tenemos a Jafet Soto que es de TODO.
Viva Limón black star line 😅🇨🇷
Le ofrezco disculpas por mi anterior comentario, hoy me tiré su programa y me gustó mucho, el de hoy , veremos otros a ver si son iguales. Saludos
❤️💛
En esa jugada de Selso,si difiero con usted,pués fué analizada por spain,y dijeron lo contrario suyo,además,si lo vamos muy con cuidado,le llegan como por detrás, además un empujón descarado.
El comentario sería el Var no intervino...
Con todo respeto , llegaste al minuto 12, peleándose y diciendo que a otros les pagan etc, eso no creo que le importe a la gente, por otro lado , al igual que Jafeth, no sé quién es usted, hasta ahora lo veo, me imagino que por eso tiene tan pocos likes. De consejo muy respetuoso, vaya al tema, no de tantas vueltas sobre lo
mismo, eso cansa y hace como usted mismo dijo, que no lo veamos. Saludos.
Saludos!! Como que Saprisa este torneo no gano nada?....ganaron el Penta/ perdedores..cinco torneos perdidos en el mismo Año...
Si gano sería el semestre Saprissa fue tetracampeón en Mayo y mayo es parte de este año
Pero 3 min luego el anfitrion d aki llama estupidos a dirigentes..entonces que critica si es lo mismo..deberían bajarle el tono...es parte del problema
Penal regalado y larry jugando de gratis
Por qué siguen apoyando a Faerron? Por más buen jugador que sea es un jugador que solo incita a la violencia dentro y fuera de las canchas, ( finge faltas, provoca al rival) al final, es la tónica de Herediano y Jafet, yo pienso que el problema tiene un trasfondo más profundo, y siempre creeré que las acciones, actitudes y discursos de Jafet generan violencia como se dio. Las sanciones me parece una medida para quitar eso, sin embargo las sanciones deben ser por igual tanto para el que provoca e incita como para el que reacciona.
Bueno, que yo sepa el que hizo faltas y fingió faltas se llama Celso Borges o no? Que Jugó de gratis la final además de 3 jugadores más de la liga, que hablan paja que Herediano mataba tiempo y hacia faltas, cuando las estadísticas de los últimos partidos dicen otra cosa!
@ Siendo bastante coherente creo que comparar a Faerron con Celso no es justo ni tiene sentido, y si coincido que el penal no lo fue. Pero mi punto no es ese, yo soy muy liguista pero es necesario reconocer las cosas como son. Futbolísticamente hablando el partido estuvo muy bueno, el final fue desastroso en eso todos coincidimos, pero al final de cuentas son situaciones que se dan por la suma de muchos factores: el primero sin lugar a duda es la frustración de no lograr el objetivo, la poca inteligencia emocional tanto del que arrebata la bandera como el que responde a esa acción con la agresión ( que está acción fue la que desató todo el problema, dos personas del cuerpo técnico ajenas a las acciones dentro de la cancha, que fue lo mismo que pasó en el partido de Saprissa vs Herediano cuando Faerron empuja a Alvarado y mambo haciendo burlas al mismo tiempo, es decir una provocación y una reacción), luego las burlas y provocaciones son el factor #2 que genera la violencia y que no es justificante pero hay que entender que la frustración en liga deportiva alajuelense es mucha, al igual que hace algunos años que Herediano estuvo 18 años sin título, problemas y violencia igualmente en sus finales perdidas por la frustración y el mal manejo de esas emociones. El factor #3 que para mí es quizás de las más importantes y que psicológicamente genera un ambiente de violencia son los discursos confrontativos, la pasivo agresividad de las declaraciones, la soberbia y humillación en las declaraciones, y yo creo que de verdad hay que reconocer que Jafet es el personaje en el medio futbolístico que más lo hace, y realmente hay que reconocer que lo hace muy bien porque la normalidad es que el tira y tira y realmente es molesto escucharlo, es decir, es muy difícil no sentir apatía por el, pero el problema no es ese, el problema es que todo ese discurso llega a los jugadores y peor aún a los aficionados (aquí hay que entender que los jugadores son profesionales y por más riñas nunca se van a hacer un daño físico serio e irreparable a como si lo puede hacer un aficionado molesto con un tubo de hierro por ejemplo). Entonces esto para mí es muy peligroso y es por eso que pienso que se debe sancionar tanto al provocador como al que reacciona por igual. Y en último lugar la prensa juega un papel importantísimo también, creo que hay y hubo un sector de la prensa muy parcializado con comentarios muy fuera de lugar que una vez más lo que hace es incitar más a la violencia. También pienso que la fuerza pública actuó mal, creo que ellos estaban para salvaguardar a los jugadores pero de los aficionados, de la invasión a la cancha y de problemas en gradería, pero al verlos dando macana a los jugadores primero lo hizo ver muy feo y segundo una vez más generó más violencia (porque la violencia genera más violencia, es así….). Es lamentable lo sucedido más aún porque al finalizar el partido todo se veía muy bien, jugadores saludándose y dándose ánimo, a como debió terminar el gran partido que vimos el viernes.
Si botaran a los busca pleitos, que saquen a Guzmán, Watson, Torres, Angulo, Piñar, etc.
No sea tan fanático, si los que repartieron bizcocho e hicieron desmadres fueron los liguistas, malos perdedores y con muy poca inteligencia emocional y muy baja tolerancia.
@@JorgeGonzalez-nh3tz Estoy de acuerdo en eso, poca inteligencia emocional y poca tolerancia de parte del que arrebató la bandera y de la reacción del Herediano. El partido terminó bien, hubo como 1 minuto de calma hasta que llegó esa acción. Lo de repartir bizcocho como lo llama pues si, es futbol y hay contacto pero tampoco hubieron acciones malintencionadas de parte de jugadores de ningún equipo y eso no fue lo que provocó el problema al final. Mi punto es que para que exista violencia tiene que haber una provocación y una reacción, es decir, 1. si no hay provocación no debería haber violencia, 2. Hay provocación pero no hay reacción = no hay violencia. 3. Hay provocación y reacción = violencia. Lo que quiero decir es que tanto el que provoca como el que reacciona debe ser sancionado por igual para erradicar la violencia. Al final todos somos humanos imperfectos, lo que yo sí veo que está mal es culpar únicamente a un lado, porque al final de cuentas para que exista violencia tiene que haber dos involucrados y vuelvo al ejemplo: el que provoca (quitar la bandera) y el que reacciona (tratar de recuperar la bandera de forma de la forma en que se hizo)