Witam to ja napiszę. Algorytm obliczenia VDI dla Argo Ne i Altera jest podejrzewam ten sam i wyliczany tak samo jak w śród innych urządzeń elektronicznych z pewnej funkcji. Więc żaden z nich nie jest okrojony co do skali VDI , no chyba że czepiając się to Alter ma okrojoną skale dla zakresu żelaza , powiedzmy zawężoną. Wyniki obu wykrywaczy również tych starszych różnią się tylko zastosowanym skalowaniem: Argo ma [-90 ..0.. +90] Alter [ 0 ..30 .. 120] To co jest w Alterze od [0 .. 30+ odpowiada dla Argo [ -90 .. 0 ] To co jest w Alterze od [30 .. 120] odpowiada dla Argo [0 .. 90+] Wystarczy dla pierwszej ćwiartki układu współrzędnych (x:y) - mowa o Argo dodać wartość "30" i mamy wynik VDI odpowiadający wskazaniom Altera (lub odwrotnie odjąć) Tyczy się to wyników powyżej żelaza (0..90) gdyż wskazania dla żelaza z 90 punktów dla Argo zmniejszono do 30 punktów Alter. Dlaczego w Alterze zastosowano dodatni poziom wskazań dla żelaza podejrzewam z względów że urządzenie jest przystosowane do szukania mega drobnicy i zachodzi duże prawdopodobieństwo że jakieś mega małe cienkie miedziaki lub sreberka mogą odbijać się w VDI na wskazaniach stali a żeby tego nie pominąć użytkownik ma te wskazania na skali dodatniej. A tak podświadomie jakby miał na minusie mógłby to olać. Oczywiście i tak większość ustawia dyskryminacje od 30 , aby nie łupiło na stalowe śmieci .. no ale coś za coś. Druga sprawa bo konkurencja też ma podobnie i jest teraz akurat taka moda na cyferki np od 0-120 :) Tal więc możliwości jest kilka ;p Moim [osobistym oczywiście ] skromnym zdaniem pisząc w uproszczeniu Lepszym zobrazowaniem VDI jest stara metoda, która przyjmijmy obrazuje naturalny stan rzeczy: przesunięcia fazowego sygnału nadawczego vs odbiorczego w układzie elektroniki. Przyjmijmy że takowe przesunięcie fazowe dla idealnego przewodnika dąży do +90^ , a idealnego ferromagnetyka -90^ Oczywiście skale można przyjąć indywidualnie. Ale ta stara odzwierciedla doskonale zachowanie przedmiotu metalowego w polu elektromagnetycznym sondy i reakcje elektroniki. Pozdrawiam
Kiedyś zaczynałem z Armandem Penetrator, później tysiące godzin wylatanych z kanarkiem, następnie Argo v3, długa nauka tego sprzętu aby uzyskać żądane efekty, bo to już inna liga niż kanarek (włącz i szukaj) a teraz chodzę z Alterem. Stare Argo to dobry sprzęt, wdzięczny, jeśli poświęci się mu dużo czasu na opanowanie, ale Alter to już inna bajka, nieporównywalnie lepsza separacja, identyfikacja no i szybkość. Pracuje się na zupełnie innym poziomie, ale dużo nauki na nowo, jednak każdy sprzęt trzeba wyczuć :) No i nadajnik, który uwolnił mnie od OGROMNEGO problemu odkładania wykrywacza ze słuchawkami na głowie, cudo!
Witam , Panie Michale mam pytanie . Nigdy nie używałem wykrywacza metali i jestem na kupnie .Na jaką głebokość taki wykrywacz ma zasięg ? Dziękuje i pozdrawiam
Witam to ja napiszę.
Algorytm obliczenia VDI dla Argo Ne i Altera jest podejrzewam ten sam i wyliczany tak samo jak w śród innych urządzeń elektronicznych z pewnej funkcji.
Więc żaden z nich nie jest okrojony co do skali VDI , no chyba że czepiając się to Alter ma okrojoną skale dla zakresu żelaza , powiedzmy zawężoną.
Wyniki obu wykrywaczy również tych starszych różnią się tylko zastosowanym skalowaniem:
Argo ma [-90 ..0.. +90]
Alter [ 0 ..30 .. 120]
To co jest w Alterze od [0 .. 30+ odpowiada dla Argo [ -90 .. 0 ]
To co jest w Alterze od [30 .. 120] odpowiada dla Argo [0 .. 90+]
Wystarczy dla pierwszej ćwiartki układu współrzędnych (x:y) - mowa o Argo dodać wartość "30" i mamy wynik VDI odpowiadający wskazaniom Altera (lub odwrotnie odjąć)
Tyczy się to wyników powyżej żelaza (0..90)
gdyż wskazania dla żelaza z 90 punktów dla Argo zmniejszono do 30 punktów Alter.
Dlaczego w Alterze zastosowano dodatni poziom wskazań dla żelaza podejrzewam z względów że urządzenie jest przystosowane do szukania mega drobnicy i zachodzi duże prawdopodobieństwo że jakieś mega małe cienkie miedziaki lub sreberka mogą odbijać się w VDI na wskazaniach stali a żeby tego nie pominąć użytkownik ma te wskazania na skali dodatniej. A tak podświadomie jakby miał na minusie mógłby to olać.
Oczywiście i tak większość ustawia dyskryminacje od 30 , aby nie łupiło na stalowe śmieci .. no ale coś za coś.
Druga sprawa bo konkurencja też ma podobnie i jest teraz akurat taka moda na cyferki np od 0-120 :)
Tal więc możliwości jest kilka ;p
Moim [osobistym oczywiście ] skromnym zdaniem pisząc w uproszczeniu
Lepszym zobrazowaniem VDI jest stara metoda, która przyjmijmy obrazuje naturalny stan rzeczy: przesunięcia fazowego sygnału nadawczego vs odbiorczego w układzie elektroniki.
Przyjmijmy że takowe przesunięcie fazowe dla idealnego przewodnika dąży do +90^ , a idealnego ferromagnetyka -90^
Oczywiście skale można przyjąć indywidualnie.
Ale ta stara odzwierciedla doskonale zachowanie przedmiotu metalowego w polu elektromagnetycznym sondy i reakcje elektroniki.
Pozdrawiam
Kiedyś zaczynałem z Armandem Penetrator, później tysiące godzin wylatanych z kanarkiem, następnie Argo v3, długa nauka tego sprzętu aby uzyskać żądane efekty, bo to już inna liga niż kanarek (włącz i szukaj) a teraz chodzę z Alterem. Stare Argo to dobry sprzęt, wdzięczny, jeśli poświęci się mu dużo czasu na opanowanie, ale Alter to już inna bajka, nieporównywalnie lepsza separacja, identyfikacja no i szybkość. Pracuje się na zupełnie innym poziomie, ale dużo nauki na nowo, jednak każdy sprzęt trzeba wyczuć :) No i nadajnik, który uwolnił mnie od OGROMNEGO problemu odkładania wykrywacza ze słuchawkami na głowie, cudo!
Od dziś przesiadłem się z kanarka na Rutusa Argo NE Wykrywka na prawdę solidna i dobrze wyważona. Zakochałem się :)
Partyzant PL Jan Arek kanarek nie jest tym segmentem co RUTUS.
Wiem, nawet nie ma co porównywać do kanarka.
Cześć sprawdzałeś może jak głęboko sięga? Chcę kupić Argo ne mam Golden Mask 5 plus i rezygnuję z niego Pozdrawiam
Super robota jak zawsze miło pozdrawiam
Bardzo fajne porównanie.Pozdrawiam.
Dzięki za wrzutę.
W testach Alter będzie lepszy niż ХР Deus ?
Kort samengevat ???
Witam czy są duże różnice między Argo ultima alter?
Spore. Filtry plus ograniczona czułość. Świadomy user weźmie Altera.
@@omnitron no myślę że na początek Argo Ne sam już nie wiem. SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU :)
Simplex , argo czy at pro ????
I have the Argo ne. What is the best settings for stuff like ww2 or coins ?
Go with both filter settings low as possible. Value 1. Mixed mode and slow sweeping.
Witam , Panie Michale mam pytanie . Nigdy nie używałem wykrywacza metali i jestem na kupnie .Na jaką głebokość taki wykrywacz ma zasięg ? Dziękuje i pozdrawiam
Licz że na monetę 20-25 cm. Wszystko zależy od gleby, stopniu i wielkości monety, oraz używanego sprzętu.
Michał Majchrowicz A np wiem gdzie jest czołg w bagnie . Czy taki wykrywacz pomoże mi odnaleźć ten czołg ?
leszek mrozek i tak i nie zależy jak głęboko czołg się znajduje
Michał Majchrowicz Czyli nie ma pewnych danych ze np na podmokłym terenie ten wykrywacz działa na głębokość 4 metrów ?
leszek mrozek zależy jaki wykrywacz, gdzie i do czego. To nie takie proste.
Co lepsze Argo, Alter lub Ultima ?
Alter 71
@@adamgrabowski5520 alter jest chuja warte
a nie lepiej zrobić stemple z ziemniaka?