É uma discussão... Por um lado sim, mas eu acredito que não seja necessariamente justificável, considerando o desperdício de dinheiro da produção, estresse e etc
@@CinemaemDetalhe Você acredita que o resultado seria o mesmo se ele usasse um método diferente na direção? Ou, no final das contas, era uma questão de poder que ele gostava de exercer, e ele já sabia o que queria e fazia isso só para manter esse controle excessivo?
@@hdmamabduiwjwvsvhe é difícil dizer... Mas eu acredito que havia sim um excesso de exigência que nao fazia bem para ninguém. Agora... o resultado claro que seria diferente se ele nao tivesse esse comportamento. Só não da para dizer se a diferença seria positiva ou negativa. Eu tenho sérias desconfianças que seriam positivas kkkkkkkk
No caso do William friedkin ele não conseguiu fazer tantos filmes boms não só por causa do fracasso de sorcerer como também o seu temperamento narcisista acabava quebrando a energia do set
Vim do filmow,obg pelos comentários lá
Muito boa análise!!!
2:44 eu sou daqui de Cuiabá kkk, gosto do Mel Gibson bem ousado, Apocalíptico eternamente em my memory ❤
hahaha!!
Oi Douglas, eu tenho uma sugestão de tema de vídeo, top 10 protagonistas
boooa!
Faz um tempo sem ver um video seu. Apesar de sempre dar uma vontade de ver sobre o filme A MISSÃO. Sempre que posso olho mil vezes.
Michael Bay melhor que ambos
Mas, no caso de Kubrick, em que os resultados foram tão positivos na qualidade de seus filmes, não torna justificável a forma como ele os dirigia?
É uma discussão...
Por um lado sim, mas eu acredito que não seja necessariamente justificável, considerando o desperdício de dinheiro da produção, estresse e etc
@@CinemaemDetalhe Você acredita que o resultado seria o mesmo se ele usasse um método diferente na direção? Ou, no final das contas, era uma questão de poder que ele gostava de exercer, e ele já sabia o que queria e fazia isso só para manter esse controle excessivo?
@@hdmamabduiwjwvsvhe é difícil dizer... Mas eu acredito que havia sim um excesso de exigência que nao fazia bem para ninguém. Agora... o resultado claro que seria diferente se ele nao tivesse esse comportamento. Só não da para dizer se a diferença seria positiva ou negativa. Eu tenho sérias desconfianças que seriam positivas kkkkkkkk
No caso do William friedkin ele não conseguiu fazer tantos filmes boms não só por causa do fracasso de sorcerer como também o seu temperamento narcisista acabava quebrando a energia do set