Ребята спасибо Вам большое! Я узнал очень много полезного от Вас, и получил ответы на свои вопросы. Некоторая информация реально на вес золота. Виталий правду сказал по поводу идиотов для которых психология это псевдонаука, а философия это вообще наука для больных наголову, как минимум у каждого в группе были такие люди, щас я их встречаю на улице в грязной спецовке когда они бегут за пивом.
+Вадим Петришин даже если она и является наукой, то крайне субъективной и не точной, соответственно все ее выводы и всяческие советы так же субъективны и не точны.
+Алексей Комаров про неточность согласен, многое накручено от балды. Но нельзя сказать что все. Так или иначе мы все имеем дело с некоторыми неочевидными закономерностями, которые все по разному называют - кто-то психология, кто-то квантовая механика, кто-то чтобы выделиться из толпы свои термины выдумывает. Но то, что есть общие закономерности(например уровень доходов окружения влияет на уровень доходов человека, и еще - отношение к заказчику определяет количество счастья от труда) которые наблюдают все.
+Виталий Антонов, если у человека задавлен инстинкт доминирования - воля к власти и соответственно желание обладать какими-то ресурсами больше других (его окружения), это кстати один из трех основных инстинктов, которые управляют человеком, то каким бы ни было его окружение, уровень его доходов может очень сильно отличаться. На этом, конкретно эта "закономерность" перестает ею являться и переходит опять же в субъективизм. Поэтому, я все-таки еще раз рекомендую почитать Савельева, не смотря на загугленное вчера СУБЪЕКТИВНОЕ мнение в комментарии какого-то чувака, который не осилил его понять, возможно. )
+Алексей Комаров добро, будет время ознакомлюсь, в любом случае популярным ничего не становится если в нем нет хотя бы крупицы истины. Раз этого дядьку так хвалят, значит есть какая-то доля здравого смысла в его исследованиях, осталось разобраться какова эта самая доля от общего объема выданного материала
Охуеть, чувак с 2000-х по вебу упарывается... Я представляю какой это уровень должен быть в знании различных тонкостей. Было бы интересно узнать различия в прогрессе развития разработчика в фрилансе против работы в компании. Я начинающий разработчик и мне кажется что работая в компании разработчик быстрей развивается ввиду большей строгости и требованиям к коду. Особенно если это коллективная разработка какого-то продукта. Вобщем наверное есть много тонкостей. Хотелось бы послушать об этих тонкостях как раз от человека с таким опытом.
+Burning Red к примеру, я вот начинал осваивать веб где то с 2006-7г. и было сложно так как тогда мало что было в вебе, и за это время появилось уйма материала и новых технологий, если начинаешь концентрироваться на проекте, то спустя пару лет, оглянувшись видишь что появилось что то еще, итак до бесконечности. получается ты либо постоянно в теоретическом росте, поглощаешь знания, перевариваешь их, или пилишь проект. Мне кажется знания разработчика со временем устаревают, но и постоянно быть на плаву не выйдет. Поэтому чтобы добиться успеха, свои знания нужно как можно скорее применять на практике, делать такие вещи, которые в будущем окупятся и принесут тебе прибыль. Угадать нишу, сложно. Постоянно продавать свои знания за услуги (программировать за n-ю сумму) может вообще надоесть, так как интеллектуальная работа очень затратна.
Спасибо!
Тема очень интересная. Хотелось бы продолжения.
здорово. Спасибо за ценные знания.
Очень познавательно и интересно.
Ребята спасибо Вам большое! Я узнал очень много полезного от Вас, и получил ответы на свои вопросы. Некоторая информация реально на вес золота.
Виталий правду сказал по поводу идиотов для которых психология это псевдонаука, а философия это вообще наука для больных наголову, как минимум у каждого в группе были такие люди, щас я их встречаю на улице в грязной спецовке когда они бегут за пивом.
+Вадим Петришин даже если она и является наукой, то крайне субъективной и не точной, соответственно все ее выводы и всяческие советы так же субъективны и не точны.
Алексей Комаров она имеет закономерности так же как и другие науки, и по этому её можно изучать. Кто сказал что наука должна быть точной?
+Алексей Комаров про неточность согласен, многое накручено от балды. Но нельзя сказать что все. Так или иначе мы все имеем дело с некоторыми неочевидными закономерностями, которые все по разному называют - кто-то психология, кто-то квантовая механика, кто-то чтобы выделиться из толпы свои термины выдумывает. Но то, что есть общие закономерности(например уровень доходов окружения влияет на уровень доходов человека, и еще - отношение к заказчику определяет количество счастья от труда) которые наблюдают все.
+Виталий Антонов, если у человека задавлен инстинкт доминирования - воля к власти и соответственно желание обладать какими-то ресурсами больше других (его окружения), это кстати один из трех основных инстинктов, которые управляют человеком, то каким бы ни было его окружение, уровень его доходов может очень сильно отличаться.
На этом, конкретно эта "закономерность" перестает ею являться и переходит опять же в субъективизм.
Поэтому, я все-таки еще раз рекомендую почитать Савельева, не смотря на загугленное вчера СУБЪЕКТИВНОЕ мнение в комментарии какого-то чувака, который не осилил его понять, возможно. )
+Алексей Комаров добро, будет время ознакомлюсь, в любом случае популярным ничего не становится если в нем нет хотя бы крупицы истины. Раз этого дядьку так хвалят, значит есть какая-то доля здравого смысла в его исследованиях, осталось разобраться какова эта самая доля от общего объема выданного материала
+1 за режим дня, уже давно хочу перестроиться но все никак.. надесь совет плавного перехода поможет)
Видео мего-полезное, полно разумных советов.
Охуеть, чувак с 2000-х по вебу упарывается...
Я представляю какой это уровень должен быть в знании различных тонкостей.
Было бы интересно узнать различия в прогрессе развития разработчика в фрилансе против работы в компании.
Я начинающий разработчик и мне кажется что работая в компании разработчик быстрей развивается ввиду большей строгости и требованиям к коду. Особенно если это коллективная разработка какого-то продукта.
Вобщем наверное есть много тонкостей. Хотелось бы послушать об этих тонкостях как раз от человека с таким опытом.
+Burning Red это ранее упоминалось, было сказано что, для того что бы набраться опыта хорошо поработать на кантору
+Burning Red к примеру, я вот начинал осваивать веб где то с 2006-7г. и было сложно так как тогда мало что было в вебе, и за это время появилось уйма материала и новых технологий, если начинаешь концентрироваться на проекте, то спустя пару лет, оглянувшись видишь что появилось что то еще, итак до бесконечности. получается ты либо постоянно в теоретическом росте, поглощаешь знания, перевариваешь их, или пилишь проект. Мне кажется знания разработчика со временем устаревают, но и постоянно быть на плаву не выйдет. Поэтому чтобы добиться успеха, свои знания нужно как можно скорее применять на практике, делать такие вещи, которые в будущем окупятся и принесут тебе прибыль. Угадать нишу, сложно. Постоянно продавать свои знания за услуги (программировать за n-ю сумму) может вообще надоесть, так как интеллектуальная работа очень затратна.