Я люблю Сергея Форкоша и его мозги(в смысле образ мышления). Николай- мое уважение. Господа, для меня слушать Вас как дышать-- чистое удовольствие. Буду повторно смотреть, чтобы как можно больше понять и создать образ в моем сознании. Thank you. Chicago.
Обалденно. Денек был так себе, а тут все исправилось... Про душу оказалось очень интересно - это надо продумать. И про политическое от Николая мне кажется понятно, я вижу здесь речь про то как "политическое" (социум, государство, менталитет, школа, итд итп) определяют время, а как следствие управляют его восприятием, а как следствие управляют и им самим и связанными с ним понятиями. Поэтому он и настаивает на единении всего - как в противопоставление попыткам людей разделить все своим разумом на части, а разделив повыкидывать разное всякое. Этот очень интересно. Особенно в контексте "все люди разные". Время прямо соотносится со звуком. Если мы остановим звук - мы услышим один тон. Наш мозг постоянно пишет звук в буфер и превращает УЖЕ ПРОШЕДШИЕ колебания звуковых волн в понятные/знакомые звуки, слова, речи и тд. В таком звуковом смысле это означает, что мы всегда живем в прошлом, разве нет?
Дякуювам обом за можливість доторкнутися до потоку роздумів, які чомусь повертають мене в дитяче безпосереднє сприйняття світу між вже і ще! Мені з вашого столу впало декілька крихт, дякую, відчуваю радість після прослуховування ваших бесід!
Наверное искренность, открытость в своих рассуждениях,а в философских особенно,это то,чего нам не хватает как воздуха.Мы погружены в чужие концепты и с лёгкостью соглашаемся с ними,и тащим ,как чемодан без ручки всю свою жизнь.А где же новые Мыслители,с новым видением,с иными концептами?Болото посредственностей не может родить что-то существенное,так как потенциал ограничен.Да и может быть и родившиеся с гениальными способностями,подвержены искушениям и зачастую выбор их прискорбен.А господин Форкош приятно удивляет.Поэтому мои пожелания очень человеческие: дерзайте и будьте стойкими к искушениям!Со всей искренностью,любовью и уважением к Вам и Вашему труду!Игорь!
Уважаемый Николай, спасибо за интересный эфир. Если Вы намерены продолжать эту тему с Сергеем, не могли бы Вы попросить его прокомментировать концепцию времени как силы, изменяющей пространство. Это из личных инсайдов. Думаю (если можно так сказать) пространство без времени статично (неизменно), время меняет его, творя и разрушая. Получается время - это нематериальная сила, меняющая материальный мир. Спасибо.
Интересно было слушать Форкаша и вас. И очень забавно слышать его мнение об Индии и Востоке, будто они не стремились ни к чему. Однако, у этих цивилизаций богатая 7000-летняя история, наполненная достижениями в: Музыке: (раги) Архитектуре: (Тадж-Махал, Золотой храм Амритсара, другие храмы) Научных открытиях: (виманы - вимана-шастры, орудия труда) Духовных практиках: (концепция сознания и трансцендентного, техники достижения просветления, тантры, йога) Стоит также отметить, что многие физики полагают, что время и пространство - это свойства 4-го измерения и, по сути, являются одним целым. Пространство можно измерить только временем. С точки зрения трансцендентного, то, что мы называем временем (4-е измерение), человечеству только предстоит постичь, начать осознавать свое эго и творить. Первыми, кто осознает 4-е измерение (4D), могут стать музыканты, люди киноиндустрии, архитекторы, так как они проектируют будущее, выбирают сценарий из временных событий. Кроме того, известные йоги и махасиддхи умели управлять временем. В описаниях управления временем часто упоминается, что человек 4-го измерения видит будущее, видит позитивный и негативный сценарии, видит вообще все сценарии, но сознательно может выбрать негативный сценарий, чтобы получить опыт.А всё из-за того, что он еще видит дуальность, он имеет потребность разделить мир и все свои представления на два. В 5-м измерении нет дуальности. А в 3-м измерении (где большинство людей и живут) люди не осознают кармы, а по сути 4-го измерения времени. Если мы говорим о йоге или же о науке, мы видим похожие вещи: Йог может по желанию перемещаться во времени и пространстве. Наука говорит: "скоро мы построим машину времени и телепорт". Йога говорит: "жить можно вечно и в любом качестве, молодым старым, красивым или страшным, как любое существо". Наука говорит: "скоро мы придумаем супер таблетку и еще и гены сможем править, добавим нейродатчики в мозг и сделаем искусственный интеллект и нанороботы запустим омолаживать тело". Прошлое и будущее - это концепты в голове. Время не является реальной сущностью, а скорее человеческим изобретением, как и говорил Николай. Мы воспринимаем мир как линейную последовательность событий, но на самом деле все происходит одновременно. Чтобы по-настоящему ощутить жизнь, нужно быть полностью присутствующим в настоящем моменте. Просветление - это состояние, в котором человек освобождается от иллюзии времени. Просветленные люди живут вечно в настоящем моменте и не чувствуют ограничений прошлого или будущего. Просветление - это и есть познание 4-го измерения и выход к 5-му измерению и так далее. Вот почему боги в индийском пантеоне описывают время в сотни тысяч лет по сравнению с людскими мерками, но все же описывают. И даже есть Пралайя, разрушение - в космологии индуизма - период отсутствия активности во Вселенной, наступающий после каждой кальпы. Длится 4,32 млрд земных лет. Махапралайя - великое разрушение - полное разрушение Вселенной (по истечении махакалпы) со смертью творца Брахмы, которое происходит каждые 100 лет Брахмы (311,04 трлн земных лет). Чтобы описать любую систему, берется время. Но по сути, если вселенная бесконечна, а бесконечность и ноль в какой-то мере это два взаимодополняющих понятия, которые необходимы для понимания математики, физики и философии.Они представляют собой крайности спектра, которые одновременно связаны и противоположны друг другу.
Можна виділити такі п’ ять типів часу: 1) Фізичний час: це час, який потрібен для повторюваного колового руху неорганічних речовин, викликаного фізичною силою. 2) Біологічний час: це час, який потрібен для росту живих істот і повторення життєвого циклу (зміни поколінь), викликаного життєвою силою. 3) Історичний час: це час, який потрібен для формування й розвитку культури, викликаного силою людського духу. 4) Провіденційний час: це час, який потрібен для того, щоб провіденційні постаті за допомогою віри й виконання своєї частки відповідальності могли здійснити певну місію та просунути вперед провидіння відновлення. 5) Ідеальний час: це час, який потрібен людям для втілення істинної любові, яка є Божим ідеалом творення, та виконання Трьох Божих Благословень. Про нас, людей, які живуть у часі, можна сказати, що ми живемо в одному чи двох із цих п’яти типів часу. Люди, які живуть без почуття обов’язку чи мети, а лише заради їжі, одягу й житла, а також щоб прогодувати своїх дітей, живуть у біологічному часі так само, як і тварини. Ті, хто силою свого духу сприяють культурному розвитку, живуть в історичному часі. Ті, хто з вірою та почуттям частки відповідальності присвячує себе реалізації волі Божого провидіння відновлення для спасіння людства, - це люди, які живуть у провіденційному часі. У майбутньому, коли Боже провидіння відновлення завершиться і настане ідеальний світ, усе людство житиме в ідеальному часі.
Моё уважение Николаю, что имеет смелость высказывать (может быть) вздорные утверждения, чтобы раскрыть собеседника. Не каждый сможет ради благого дела повернуться слабой стороной. За это моё почтение
Николай по сути освоил буддийскую методику - "Распознание сущности Пустоты вещей и явлений". А Сергей, находясь на позициях диалектики, опирается на Разум. Но Николай смотрит на Разум и тоже распознает его пустоту ;-) ... Их примирить и соединить может ведическая концепция Времени, которая по сути вмещает в себя эти две позиции, за счет ПРОЕКТНОСТИ, то есть понимания Пространства и Времени как Проекта под названием Вселенная, которую творит Разум. В сущности этой концепции лежит утверждение, что Вселенная - это Единый, пространственно-временной континуум для проекта, протяженности две парардхи (ед изм которая объединяет Пространство и Время), которое ближе всего стоит к понятию цикличности, или кольцевого времени, когда есть ЦЕНТР (трансцедентальная позиция) и разворачивание идеи - по кругам циклов.. ну это вкратце
Очень трудно описать явление изнутри его- если мы являемся и частью времени и его реализацией в пространстве, то чтобы описать и себя и время нужно выйти за свои границы- это посмотреть со стороны? - но стоит мне выйти за границу себя, как окажется, что я просто расширила себя в другом варианте, а вовсе не вышла вовне? И это можно делать бесконечно- расширять границу осознания себя, то оказывается, что я осознаю себя только в неком представлении сознания, а я- намного больше чем моё сознание способно увидеть и описать. Тогда и время и пространство лишь способы, механизмы с помощью которых моё сознание пытается поймать и описать меня же. И вопрос о времени, это вопрос о самом себе- что я есть такое, что чтобы себя увидеть и понять нужны такие сложные понятия, как пространство, время, вечность? - что есть человек, если и внутри и снаружи мы имеем в себе и вокруг время, пространство, вечность, трансцендентность и всё это легко вмещается внутри и имеется снаружи? И получается, что поиск ответов на любые вопросы- это поиск ответа на один и тот же вопрос- что я (человек) такое?
Время дает возможность чему-то длиться. Когда мы используем слово "протяженность", как характеристику времени, то сам образ, который связан с этим словом, усложняет возможность отделить пространственное от временного. Если взять в качестве происходящего во времени образ киноленты, состоящей из кадров, то число кадров, которые мы просмотрели, и есть временная характеристика. Если рассматривать жизнь человека, как киноленту, то моменты жизни - это и есть длящиеся друг за другом кадры киноленты жизни человека. В этой киноленте жизни человека можно выделить какой-то фрагмент. Этот фрагмент будет состоять из определенного количества кадров (моментов), которое (количество) и есть характеристикой времени происходящего, длящегося в пространстве. Чтобы представить вечное существование, я представляю опять же киноленту без начала и конца, у которой не всегда есть зритель( он же участник фильма), который может видеть и осознавать длящиеся кадры. То есть что-то происходит, существует всегда, но не всегда есть свидетель или свидетели происходящего, который или которые могли бы свидетельствовать длительность того, что происходит.
Слышал от одного рава,говорил,что время это состояние. Если всматриваться в слово -состояние,то буква -с,как бы с чемто,соединение,буква -о,образ,окружность,я-ния,с чем то,что -ния. Слово -время,буква -в(вектор,напрявление),...,-ре(репит,повтор),м(мера),мера-я. Т.е.как не крути,это выход в повторение,в образ,в ния...
В таком случае и с 3х мерным пространством та же фигня получается))) Если время ассоциируется с прошлым, настояшим и будущем, то и пространство ассоциируется сзади, здесь и спереди!
Вопрос о природе времени ведет нас в глубины философии, где смысл и опыт кажется теряются в ничто. Однако постоянное размышление и смелость отстраниться от привычного расширяют наш горизонт. Когда же интуиция становится истинным инструментом познания, а когда лишь обманывает нас? Мои выводы из нейронауки и мистического учения указывают на следующее: Мы существуем в двух состояниях одновременно. В состоянии действия время преобразует энергию в новую информацию (это и есть суть движения), запуская циклы эволюции - созидания и распада, в то время как в состоянии чистого бытия время и пространство растворяются, а информация остается сохраненной неизменной. Но нам этот уровень бытия доступен лишь как тень, как метафора, поскольку он пребывает в другом измерении (для нас - трансцендентном).
Хотелось бы получить философский комментарий от Сергея на этот тезис.😊 Ещё вопрос: где можно почитать публикации Сергея на тему Времени (то, что упоминалось в разговоре?) Благодарю! Огромный привет из Фрайбурга!
...касательно диспута на 51й минуте. Взгляд чуть с другой стороны: я придерживаюсь концепции времени, которая базируется на личных временах во взаимоотношениях (времен). Личное время - это период распада некоего информационного объекта (с точки зрения объекта в который первый объект вложен). К примеру, я имею личное время и нахожусь во времени Земли, находящейся во времени Солнца и т.п., в итоге находящихся во времени "начальной (общей для всего) вселенной". Осуществление чего-то в будущем (конструирование какого-то события) требует "личного" времени, поскольку мы, как и все вокруг, физически не являемся каким-то стабильным объектом, а потоком. И я завтрашний уже не есть я вчерашний. А раз так, то достижение чего-либо требует моего личного времени (времени моего изменения). При этом все события для этих достижений, требующие своего времени, мы формируем сами, с учетом существующих обстоятельств, имеющих свои времена, и собственные планы/цели, двигаясь без остановки в потоке своего времени, находящегося во временах. Как Вы относитесь к такому предположению?
Когда читаешь Библию, слова Николая, что Творцу нужно время, приобретают смьісл. И тогда возникает главньій вопрос смьісла жизни человека: почему и для чого дано "конечное (кусок, от и до)" время в безконечном пространстве и непрерьівном потоке времени, о чем в априоре свидетельствует Библия🙂. Тогда только возникает смьісл в єтой дискуссии.
Думаю, что Кант заблуждался. Пространство и время даны нам не априорно, а формируются апостериорно. Во время внутриутробного развития зародыш воспринимает стук сердца матери - последовательность событий, тем самым закладывается категория времени. Различные звуки приходят с разных сторон - формируется категория пространства. Эти базовые функции нам не даны, а формируются для адаптации в материальном мире.
Время - характеристика течения процессов. Относительно вво вселенной. Чем выше скорость, тем медленнее время. Разница течения времени на земле, и орбите 0,00003 с. в день. Для фотона, относительно нас - времени не существует. Хорошо быть немного физиком.
В Ютубе есть 2 части лекции: Надежда Дудник: "Время - новая энергетическая реальность". В лекции затронуты труды: Козырева, Альберта Вейника. Рассуждения на тему "Что такое время, энтропия, хрональное поле Земли"...
Коля, почти на каждую фразу, вашу, или Сергея есть возражения. Время это интервал между двумя событиями. Оно не есть синхронизация. Да, его можно использовать для синхронизации. Существует ли оно? Конечно существует, реально и независимо от нас. В этом смысле оно даже материально, если вы ещё помните определение материи: объективная реальность, не зависящая от нас, и данная нам в ощущениях. Именно, объективная реальность. Чайник сначала поставили на печь, а потом он закипел. Интервал между этими событиями - время. И мы ощущаем, что времени между этими событиями прошло меньше, чем между началом и концом второй мировой войны.
А страхи Сергея, что о времени невозможно говорить без содрогания, это что такое? Это для публики? Ссылка на отцов церкви, как на каких-то великих учёных, которые боялись времени, просто смешна. "О времени невозможно говорить одному, надо чтобы был диалог" - ну, зачем нам пудрить мозги? А если заговорить одному, то что? Сойдете с ума? Как-то стыдно слушать.
10:00 Ну вот, договорились до того, что времени не существует физически. Это как? Как вещества? Что мы его не видим? Так сейчас известно две формы материи: вещество и поле. Ну ещё думают над тёмной материей и тёмной энергией. Я вообще не понимаю пока в чём проблема? Расстояние мы точно так же не видим, как и время! Ни то, ни другое не является веществом. Само понятие расстояния, как понятия, такое же точно, как и время. Мы видим два отдельных предмета и понимаем, что между ними есть какое-то расстояние. А если я посмотрю на чайник когда включил, а потом, когда он закипел, то я понимаю, что между ними есть какое-то время.
Стыдно читать то, что Вы тут пишете с Вашим апломбом и высокомерием, догмами, которые Вы требуете принимать на веру без аргументации, просто потому что Вы так решили написать. Будете продолжать в том же духе неуважения к участникам дискуссий, я Вас забаню навсегда
@@Механизм-ж9я Спасибо, что интересуетесь моим мнением, но вопрос не корректен. Материя, коротко говоря, это всё, что существует объективно. Поле это тоже материя. Поэтому вы, наверное, хотели спросить, *что первично, поле или вещество?* Я не знаю, что первично. Судя по тому, что элементарные частицы это и волна и вещество одновременно, то как-то и вопрос теряет смысл. С точки зрения общей логики непонятно, что вы имеете в виду _«Только волна может взаимодействовать с другой волной в условиях отсутствия среды, "эфира"»_ Допустим, в космосе нет эфира, почему вы решили, что две частицы не могут в нём столкнуться или как-то взаимодействовать?
Скорее всего я слишком глуп чтобы всецело понять обе стороны, мне кажется что правда будет посередине мнений, так как будь дискуссия не о времени а допустим о какой нибудь гравитации, возможны всё те же формулировки, мне как технарю до мозга костей местами больно слушать как обсуждают физические явления в филосовском смысле. Я понимаю мир только по формулам, а в них без времени не было бы ничего, время для меня часть нашего пространства которое мы ещё не обуздали. Если где то я ошибаюсь, с удовольствием подтскутирую, так как в философии я меньше ноля
Сергей так старается что-то вложить в голову Николаю. Между Сергеем и Николаем как раз вечность вечная)) Рассуждать мерой времени и отрицать время - это капец полный!
Очень сложно Сергею рассуждать , потому что у Николай ушел в отрицание и путается часто в мыслях. Сергей не теряет предмет разговора, этому нужно всем учиться и учиться. Николай очень удивляет такими мелкими и нелогичными вопросами, путая такие понятия как история, время, единица времени и тд. Потерялся короче) . видно сейчас нестабильность в психике (ну ничего. у всех бывает и у меня, но дискуссии вредит, как мы видим). Но спасибо что организовал встречу с Сергеем. все равно мне было интересно. пищи для ума добавилось. что почитать и о чем подумать.
Время поймано нашим языком и никуда ему от туда не деться. Выражение "хорошее время" - неопределенное. Выражение "Я провел хорошее время на острове Х" - более понятно. Поэты могут передать субъективное восприятие времени в детстве и старости. А вот homo economicus имеет проблемы со временем. Если он послал корабль в порт, а в этом порту предыдущее судно еще не разгрузили, то у homo economicus-а возникает много проблем и неопределенностей. По кораблю же не проедешь катком, как при лишних помидорах.
Вот, правильный вопрос! Понятие расстояния также невещественно, как и время. Невещественно, но материально. Говорить о том, что времени нет потому, что я его не вижу, это самообман. Температуры я тоже не вижу, так что её нет? Притяжения Солнца я тоже не вижу, так что, его тоже нет?
Трошки критики. Не з метою нагадити а з метою покращити. В даному діалозі Коля, Вам не достатньо знань для підтримки дискусії. Просто Сергій спеціаліст в філософії а ви в медіа. В студії явно не вистачає ще одного «Сергія» який відстоює протилежно позицію. По факту виходить монолог в одні ворота. Але такі записи це просто мед
Есть разное время, есть время Кайрос, время сжимается и есть огромная разница между временем 10 или 20 лет назад и тем временем в котором мы находимся сейчас, совсем скоро его не останется вообще
это немного другое - Хронос, Циклос и Кайрос у древних греков - это тройственная и единая концепция, где Хронос - протяжённость, Циклос - сюжет, который разворачивается, и Кайрос - момент истины
Огромная благодарность за такой невероятный эфир!!!! 👏👏👏❤️
Не знаю людини, яка б краще вміла дискутувати та пояснювати, ніж Сергій Форкош!! Сергію, дякую Вам ! Миколо, дякую Вам за зустрічі з Сергієм!
Коля, моя подяка за те що запрошуєте таких людей! Коли я бачу що ТАКЕ слухають 12000 людей і 1К лайкають у мене повертається віра в нашу країну.
Спасибо Сергею и Николаю за интересный эфир.
Благодарю, Вы открыли для меня Сергея Форкоша! Философский подход оказался очень интересным.
Я люблю Сергея Форкоша и его мозги(в смысле образ мышления). Николай- мое уважение. Господа, для меня слушать Вас как дышать-- чистое удовольствие. Буду повторно смотреть, чтобы как можно больше понять и создать образ в моем сознании. Thank you. Chicago.
Какое огромное удовольствие наблюдать за умным человеком😊
Шикарный эфир! спасибо
Обалденно. Денек был так себе, а тут все исправилось... Про душу оказалось очень интересно - это надо продумать. И про политическое от Николая мне кажется понятно, я вижу здесь речь про то как "политическое" (социум, государство, менталитет, школа, итд итп) определяют время, а как следствие управляют его восприятием, а как следствие управляют и им самим и связанными с ним понятиями. Поэтому он и настаивает на единении всего - как в противопоставление попыткам людей разделить все своим разумом на части, а разделив повыкидывать разное всякое. Этот очень интересно. Особенно в контексте "все люди разные".
Время прямо соотносится со звуком. Если мы остановим звук - мы услышим один тон. Наш мозг постоянно пишет звук в буфер и превращает УЖЕ ПРОШЕДШИЕ колебания звуковых волн в понятные/знакомые звуки, слова, речи и тд. В таком звуковом смысле это означает, что мы всегда живем в прошлом, разве нет?
Дякую за вашу роботу!
"Немного забавно но в целом трагично" просто заберу шикарную цитату
Огромное спасибо за то решились поднять такую тему, очень интересно!
Респект Николаю! Отважился поддержать такой непростой разговор! Браво 👏🏻
Уникальная беседа 👍🏻👍🏻👍🏻
Благодарю Вас от всей души 🙏🙏🙏
Здравия Вам 🍀🍀🍀
Сергею- браво! Николай, Вы большой молодец. Удачи и дальнейшего развития во Времени каналу.💙💛 С уважением, из Казахстана 🇰🇿🇺🇦
Спасибо за интересного гостя. Вопросы Николая позволяют глубже раскрыть тему.
Спасибо!❤❤
Дякуювам обом за можливість доторкнутися до потоку роздумів, які чомусь повертають мене в дитяче безпосереднє сприйняття світу між вже і ще! Мені з вашого столу впало декілька крихт, дякую, відчуваю радість після прослуховування ваших бесід!
😅КАКОЙ ЭФИР!!!! Э ТО ПРОСТО КОСМОС!!!!
ЗАВОРАЖИВАЕТ!!!
КАКОЙ ВЫ МОЛОДЕЦ НИКОЛАЙ!!!! КАКОЙФИР!!!! ❤❤❤❤❤
Спасибо, очень интересно и не обычно
Дуже цікавий етер. Одночасно складний і веселий.
Дякую Вам, Миколай . 🙏
Дякую Вам, Сергій.🙏
Николай, спасибо вам за ефир, ето было отлично!))
Большое спасибо за интересного гостя.
❤)), это было прекрасно😅
Спасибо Большое ВРЕМЯ !!!!
Я вдохновлён. Спасибо Форкошу.
Огромное спасибо Сергею Форкошу!!!
Глубоко! Спасибо💙💛
Тема супер! Спасибо, что ставите заведомо спорные темы.
Наверное искренность, открытость в своих рассуждениях,а в философских особенно,это то,чего нам не хватает как воздуха.Мы погружены в чужие концепты и с лёгкостью соглашаемся с ними,и тащим ,как чемодан без ручки всю свою жизнь.А где же новые Мыслители,с новым видением,с иными концептами?Болото посредственностей не может родить что-то существенное,так как потенциал ограничен.Да и может быть и родившиеся с гениальными способностями,подвержены искушениям и зачастую выбор их прискорбен.А господин Форкош приятно удивляет.Поэтому мои пожелания очень человеческие: дерзайте и будьте стойкими к искушениям!Со всей искренностью,любовью и уважением к Вам и Вашему труду!Игорь!
Дякую за відео! Дуже високий рівень мислення у Форкаша. Непросто встигнути за розвитком його роздумування, не дивно, що Микола не встигає
Дякую за ефір
Бомба эфир ! Вот это да! Благодарочка.❤
Спасибо огромное!
"Исторический поток фигни!" Наверное лучшая часть эфира )) 🤝
Это просто наслаждение для ума.
Дякую. Це неперевершено 🥰🌸❤️🌺👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋
Время притаилось внутри меня...
Спасибі за цікаве інтервʼю!
❤❤❤
Интересный эфир, спасибо ребята
Спасибо! За прекрасное времяпрепровождение))
Очень интересная и многогранная тема! Нужно повторить))
Классный эфир!
Уважаемый Николай, спасибо за интересный эфир. Если Вы намерены продолжать эту тему с Сергеем, не могли бы Вы попросить его прокомментировать концепцию времени как силы, изменяющей пространство. Это из личных инсайдов. Думаю (если можно так сказать) пространство без времени статично (неизменно), время меняет его, творя и разрушая. Получается время - это нематериальная сила, меняющая материальный мир. Спасибо.
Интересно было слушать Форкаша и вас. И очень забавно слышать его мнение об Индии и Востоке, будто они не стремились ни к чему.
Однако, у этих цивилизаций богатая 7000-летняя история, наполненная достижениями в:
Музыке: (раги)
Архитектуре: (Тадж-Махал, Золотой храм Амритсара, другие храмы)
Научных открытиях: (виманы - вимана-шастры, орудия труда)
Духовных практиках: (концепция сознания и трансцендентного, техники достижения просветления, тантры, йога)
Стоит также отметить, что многие физики полагают, что время и пространство - это свойства 4-го измерения и, по сути, являются одним целым.
Пространство можно измерить только временем. С точки зрения трансцендентного, то, что мы называем временем (4-е измерение), человечеству только предстоит постичь, начать осознавать свое эго и творить. Первыми, кто осознает 4-е измерение (4D), могут стать музыканты, люди киноиндустрии, архитекторы, так как они проектируют будущее, выбирают сценарий из временных событий.
Кроме того, известные йоги и махасиддхи умели управлять временем.
В описаниях управления временем часто упоминается, что человек 4-го измерения видит будущее, видит позитивный и негативный сценарии, видит вообще все сценарии, но сознательно может выбрать негативный сценарий, чтобы получить опыт.А всё из-за того, что он еще видит дуальность, он имеет потребность разделить мир и все свои представления на два. В 5-м измерении нет дуальности. А в 3-м измерении (где большинство людей и живут) люди не осознают кармы, а по сути 4-го измерения времени.
Если мы говорим о йоге или же о науке, мы видим похожие вещи:
Йог может по желанию перемещаться во времени и пространстве. Наука говорит: "скоро мы построим машину времени и телепорт". Йога говорит: "жить можно вечно и в любом качестве, молодым старым, красивым или страшным, как любое существо". Наука говорит: "скоро мы придумаем супер таблетку и еще и гены сможем править, добавим нейродатчики в мозг и сделаем искусственный интеллект и нанороботы запустим омолаживать тело".
Прошлое и будущее - это концепты в голове. Время не является реальной сущностью, а скорее человеческим изобретением, как и говорил Николай. Мы воспринимаем мир как линейную последовательность событий, но на самом деле все происходит одновременно. Чтобы по-настоящему ощутить жизнь, нужно быть полностью присутствующим в настоящем моменте. Просветление - это состояние, в котором человек освобождается от иллюзии времени. Просветленные люди живут вечно в настоящем моменте и не чувствуют ограничений прошлого или будущего. Просветление - это и есть познание 4-го измерения и выход к 5-му измерению и так далее. Вот почему боги в индийском пантеоне описывают время в сотни тысяч лет по сравнению с людскими мерками, но все же описывают. И даже есть Пралайя, разрушение - в космологии индуизма - период отсутствия активности во Вселенной, наступающий после каждой кальпы. Длится 4,32 млрд земных лет. Махапралайя - великое разрушение - полное разрушение Вселенной (по истечении махакалпы) со смертью творца Брахмы, которое происходит каждые 100 лет Брахмы (311,04 трлн земных лет).
Чтобы описать любую систему, берется время. Но по сути, если вселенная бесконечна, а бесконечность и ноль в какой-то мере это два взаимодополняющих понятия, которые необходимы для понимания математики, физики и философии.Они представляют собой крайности спектра, которые одновременно связаны и противоположны друг другу.
хорошо, лайк за масштаб мысли
Можна виділити такі п’ ять типів часу:
1) Фізичний час: це час, який потрібен для повторюваного колового руху неорганічних речовин, викликаного фізичною силою.
2) Біологічний час: це час, який потрібен для росту живих істот і повторення життєвого циклу (зміни поколінь), викликаного життєвою силою.
3) Історичний час: це час, який потрібен для формування й розвитку культури, викликаного силою людського духу.
4) Провіденційний час: це час, який потрібен для того, щоб провіденційні постаті за допомогою віри й виконання своєї частки відповідальності могли здійснити певну місію та просунути вперед провидіння відновлення.
5) Ідеальний час: це час, який потрібен людям для втілення істинної любові, яка є Божим ідеалом творення, та виконання Трьох Божих Благословень.
Про нас, людей, які живуть у часі, можна сказати, що ми живемо в одному чи двох із цих п’яти типів часу. Люди, які живуть без почуття обов’язку чи мети, а лише заради їжі, одягу й житла, а також щоб прогодувати своїх дітей, живуть у біологічному часі так само, як і тварини. Ті, хто силою свого духу сприяють культурному розвитку, живуть в історичному часі. Ті, хто з вірою та почуттям частки відповідальності присвячує себе реалізації волі Божого провидіння відновлення для спасіння людства, - це люди, які живуть у провіденційному часі. У майбутньому, коли Боже провидіння відновлення завершиться і настане ідеальний світ, усе людство житиме в ідеальному часі.
Человек - это результат прошлого, представитель настоящего и начало будущего.
Смотрю эфир и думаю что мы сначала что то придумываем а потом думаем что мы придумали и зачем и не можем договорится в выводе) супер эфир, спасибо 🌼
Очень спасибо за философию.
Лайк за тему!
Колокольчик слетел. Перепроверьте, перепоставьте❤❤❤
Для меня😮😮❤❤,я еще подумала,что єто актуаьно!!!
Время от времени люди улыбаются :)
❤
Моё уважение Николаю, что имеет смелость высказывать (может быть) вздорные утверждения, чтобы раскрыть собеседника. Не каждый сможет ради благого дела повернуться слабой стороной. За это моё почтение
Вечности нужны зрители)) создаётся дуальность, в ней человек, который со стороны времени может наблюдать вечность.
👍🔥👍
Крутой стоим! Николай, спасибо огромное!!
Круто поспілкувались 💪
Время - проявление могущества Бога, в материальном мире😊
👍👍👍
Как важно и приятно видеть мирных мыслящих мужчин ❤❤❤
Ребята очень интересно! Слушал... до момента пока не сказали, что Душа стремится стать Разумом))))))) Глупость. Но прикольно было.
Николай по сути освоил буддийскую методику - "Распознание сущности Пустоты вещей и явлений". А Сергей, находясь на позициях диалектики, опирается на Разум. Но Николай смотрит на Разум и тоже распознает его пустоту ;-) ... Их примирить и соединить может ведическая концепция Времени, которая по сути вмещает в себя эти две позиции, за счет ПРОЕКТНОСТИ, то есть понимания Пространства и Времени как Проекта под названием Вселенная, которую творит Разум. В сущности этой концепции лежит утверждение, что Вселенная - это Единый, пространственно-временной континуум для проекта, протяженности две парардхи (ед изм которая объединяет Пространство и Время), которое ближе всего стоит к понятию цикличности, или кольцевого времени, когда есть ЦЕНТР (трансцедентальная позиция) и разворачивание идеи - по кругам циклов.. ну это вкратце
👍
Очень трудно описать явление изнутри его- если мы являемся и частью времени и его реализацией в пространстве, то чтобы описать и себя и время нужно выйти за свои границы- это посмотреть со стороны? - но стоит мне выйти за границу себя, как окажется, что я просто расширила себя в другом варианте, а вовсе не вышла вовне? И это можно делать бесконечно- расширять границу осознания себя, то оказывается, что я осознаю себя только в неком представлении сознания, а я- намного больше чем моё сознание способно увидеть и описать. Тогда и время и пространство лишь способы, механизмы с помощью которых моё сознание пытается поймать и описать меня же. И вопрос о времени, это вопрос о самом себе- что я есть такое, что чтобы себя увидеть и понять нужны такие сложные понятия, как пространство, время, вечность? - что есть человек, если и внутри и снаружи мы имеем в себе и вокруг время, пространство, вечность, трансцендентность и всё это легко вмещается внутри и имеется снаружи? И получается, что поиск ответов на любые вопросы- это поиск ответа на один и тот же вопрос- что я (человек) такое?
Сегодня День рождения Сальвадора Дали!
Та ну! ¡Feliz cumpleaños Salvador! 😍👏👏 Главное, не забыть, что 14 мая - у Портникова...
Поздравляем❄🎨❕
Не знаю, как день рождения, но Сальвадор Дали тут очень кстати.
@@leilabezam В каком смысле?
@@elisabetvongluck9008 из-за картинки
Теперь и я помеченный Альфой )
Красунчик 😋
Ютуб не щоразу відображає позначку Альфи біля нікнейму,
вона то є, то ні 😿
Время дает возможность чему-то длиться. Когда мы используем слово "протяженность", как характеристику времени, то сам образ, который связан с этим словом, усложняет возможность отделить пространственное от временного. Если взять в качестве происходящего во времени образ киноленты, состоящей из кадров, то число кадров, которые мы просмотрели, и есть временная характеристика. Если рассматривать жизнь человека, как киноленту, то моменты жизни - это и есть длящиеся друг за другом кадры киноленты жизни человека. В этой киноленте жизни человека можно выделить какой-то фрагмент. Этот фрагмент будет состоять из определенного количества кадров (моментов), которое (количество) и есть характеристикой времени происходящего, длящегося в пространстве. Чтобы представить вечное существование, я представляю опять же киноленту без начала и конца, у которой не всегда есть зритель( он же участник фильма), который может видеть и осознавать длящиеся кадры. То есть что-то происходит, существует всегда, но не всегда есть свидетель или свидетели происходящего, который или которые могли бы свидетельствовать длительность того, что происходит.
Если бы не было времени, то не было бы ничего на нашей планете и во Вселенной. Получается для существования жизни и движения необходимо время😮
Интрегуете ❤❤❤ ох чую трансцендентно будет 😂
😂
Слышал от одного рава,говорил,что время это состояние. Если всматриваться в слово -состояние,то буква -с,как бы с чемто,соединение,буква -о,образ,окружность,я-ния,с чем то,что -ния. Слово -время,буква -в(вектор,напрявление),...,-ре(репит,повтор),м(мера),мера-я. Т.е.как не крути,это выход в повторение,в образ,в ния...
В таком случае и с 3х мерным пространством та же фигня получается))) Если время ассоциируется с прошлым, настояшим и будущем, то и пространство ассоциируется сзади, здесь и спереди!
Вопрос о природе времени ведет нас в глубины философии, где смысл и опыт кажется теряются в ничто. Однако постоянное размышление и смелость отстраниться от привычного расширяют наш горизонт. Когда же интуиция становится истинным инструментом познания, а когда лишь обманывает нас? Мои выводы из нейронауки и мистического учения указывают на следующее: Мы существуем в двух состояниях одновременно. В состоянии действия время преобразует энергию в новую информацию (это и есть суть движения), запуская циклы эволюции - созидания и распада, в то время как в состоянии чистого бытия время и пространство растворяются, а информация остается сохраненной неизменной. Но нам этот уровень бытия доступен лишь как тень, как метафора, поскольку он пребывает в другом измерении (для нас - трансцендентном).
Хотелось бы получить философский комментарий от Сергея на этот тезис.😊 Ещё вопрос: где можно почитать публикации Сергея на тему Времени (то, что упоминалось в разговоре?) Благодарю! Огромный привет из Фрайбурга!
...касательно диспута на 51й минуте. Взгляд чуть с другой стороны: я придерживаюсь концепции времени, которая базируется на личных временах во взаимоотношениях (времен). Личное время - это период распада некоего информационного объекта (с точки зрения объекта в который первый объект вложен). К примеру, я имею личное время и нахожусь во времени Земли, находящейся во времени Солнца и т.п., в итоге находящихся во времени "начальной (общей для всего) вселенной". Осуществление чего-то в будущем (конструирование какого-то события) требует "личного" времени, поскольку мы, как и все вокруг, физически не являемся каким-то стабильным объектом, а потоком. И я завтрашний уже не есть я вчерашний. А раз так, то достижение чего-либо требует моего личного времени (времени моего изменения). При этом все события для этих достижений, требующие своего времени, мы формируем сами, с учетом существующих обстоятельств, имеющих свои времена, и собственные планы/цели, двигаясь без остановки в потоке своего времени, находящегося во временах. Как Вы относитесь к такому предположению?
Ребята на 58 минуте вьі меня окончательно потеряли)))
Теперь всегда сейчас...
42:00 образ пространства вселенная, образ времени - музыка.
Время - восприятие энтропии вселенни
Ценно именно сверхусилие ( Гурджиев)
Когда читаешь Библию, слова Николая, что Творцу нужно время, приобретают смьісл. И тогда возникает главньій вопрос смьісла жизни человека: почему и для чого дано "конечное (кусок, от и до)" время в безконечном пространстве и непрерьівном потоке времени, о чем в априоре свидетельствует Библия🙂. Тогда только возникает смьісл в єтой дискуссии.
Почему я и недо конца Принимала формулу времени,еще в школе,, теперь доступно.
Время по отношению к какому- то действию, а действие в условиях некоего пространства...
Время -функция жизни по переводу не познанного в познанное.
Думаю, что Кант заблуждался. Пространство и время даны нам не априорно, а формируются апостериорно. Во время внутриутробного развития зародыш воспринимает стук сердца матери - последовательность событий, тем самым закладывается категория времени. Различные звуки приходят с разных сторон - формируется категория пространства. Эти базовые функции нам не даны, а формируются для адаптации в материальном мире.
Время - характеристика течения процессов. Относительно вво вселенной. Чем выше скорость, тем медленнее время. Разница течения времени на земле, и орбите 0,00003 с. в день. Для фотона, относительно нас - времени не существует.
Хорошо быть немного физиком.
4:40 я пыталась😂
Одиниця виміру )
В Ютубе есть 2 части лекции: Надежда Дудник: "Время - новая энергетическая реальность".
В лекции затронуты труды: Козырева, Альберта Вейника.
Рассуждения на тему "Что такое время, энтропия, хрональное поле Земли"...
Коля, почти на каждую фразу, вашу, или Сергея есть возражения.
Время это интервал между двумя событиями. Оно не есть синхронизация. Да, его можно использовать для синхронизации.
Существует ли оно? Конечно существует, реально и независимо от нас. В этом смысле оно даже материально, если вы ещё помните определение материи: объективная реальность, не зависящая от нас, и данная нам в ощущениях.
Именно, объективная реальность.
Чайник сначала поставили на печь, а потом он закипел. Интервал между этими событиями - время. И мы ощущаем, что времени между этими событиями прошло меньше, чем между началом и концом второй мировой войны.
А страхи Сергея, что о времени невозможно говорить без содрогания, это что такое?
Это для публики?
Ссылка на отцов церкви, как на каких-то великих учёных, которые боялись времени, просто смешна.
"О времени невозможно говорить одному, надо чтобы был диалог" - ну, зачем нам пудрить мозги?
А если заговорить одному, то что? Сойдете с ума?
Как-то стыдно слушать.
7:10 Узнаю философов. Вы не дали определение времени, а начали уже рассуждать, есть ли оно.
10:00 Ну вот, договорились до того, что времени не существует физически. Это как? Как вещества? Что мы его не видим?
Так сейчас известно две формы материи: вещество и поле. Ну ещё думают над тёмной материей и тёмной энергией.
Я вообще не понимаю пока в чём проблема? Расстояние мы точно так же не видим, как и время! Ни то, ни другое не является веществом.
Само понятие расстояния, как понятия, такое же точно, как и время. Мы видим два отдельных предмета и понимаем, что между ними есть какое-то расстояние.
А если я посмотрю на чайник когда включил, а потом, когда он закипел, то я понимаю, что между ними есть какое-то время.
Стыдно читать то, что Вы тут пишете с Вашим апломбом и высокомерием, догмами, которые Вы требуете принимать на веру без аргументации, просто потому что Вы так решили написать. Будете продолжать в том же духе неуважения к участникам дискуссий, я Вас забаню навсегда
@@Механизм-ж9я
Спасибо, что интересуетесь моим мнением, но вопрос не корректен. Материя, коротко говоря, это всё, что существует объективно. Поле это тоже материя. Поэтому вы, наверное, хотели спросить, *что первично, поле или вещество?*
Я не знаю, что первично. Судя по тому, что элементарные частицы это и волна и вещество одновременно, то как-то и вопрос теряет смысл.
С точки зрения общей логики непонятно, что вы имеете в виду _«Только волна может взаимодействовать с другой волной в условиях отсутствия среды, "эфира"»_
Допустим, в космосе нет эфира, почему вы решили, что две частицы не могут в нём столкнуться или как-то взаимодействовать?
Скорее всего я слишком глуп чтобы всецело понять обе стороны, мне кажется что правда будет посередине мнений, так как будь дискуссия не о времени а допустим о какой нибудь гравитации, возможны всё те же формулировки, мне как технарю до мозга костей местами больно слушать как обсуждают физические явления в филосовском смысле. Я понимаю мир только по формулам, а в них без времени не было бы ничего, время для меня часть нашего пространства которое мы ещё не обуздали. Если где то я ошибаюсь, с удовольствием подтскутирую, так как в философии я меньше ноля
Вы абсолютно правы.
Только с правдой посередине вы погорячились.
Если один говорит, что 7х8=30, а другой 7х8=40, это совсем не значит, 7х8=35
❤😂🎉д
Сергей так старается что-то вложить в голову Николаю. Между Сергеем и Николаем как раз вечность вечная))
Рассуждать мерой времени и отрицать время - это капец полный!
Пардон, але дивлячись на годинник, я бачу МАТЕРІЮ, а ніяк не простір.
Очень сложно Сергею рассуждать , потому что у Николай ушел в отрицание и путается часто в мыслях. Сергей не теряет предмет разговора, этому нужно всем учиться и учиться.
Николай очень удивляет такими мелкими и нелогичными вопросами, путая такие понятия как история, время, единица времени и тд. Потерялся короче) . видно сейчас нестабильность в психике (ну ничего. у всех бывает и у меня, но дискуссии вредит, как мы видим).
Но спасибо что организовал встречу с Сергеем. все равно мне было интересно. пищи для ума добавилось. что почитать и о чем подумать.
Человек со временем становится старше😮
Да ну😮
А то
Время поймано нашим языком и никуда ему от туда не деться. Выражение "хорошее время" - неопределенное. Выражение "Я провел хорошее время на острове Х" - более понятно. Поэты могут передать субъективное восприятие времени в детстве и старости. А вот homo economicus имеет проблемы со временем. Если он послал корабль в порт, а в этом порту предыдущее судно еще не разгрузили, то у homo economicus-а возникает много проблем и неопределенностей. По кораблю же не проедешь катком, как при лишних помидорах.
Чи існує відстань )
Вот, правильный вопрос!
Понятие расстояния также невещественно, как и время. Невещественно, но материально.
Говорить о том, что времени нет потому, что я его не вижу, это самообман. Температуры я тоже не вижу, так что её нет? Притяжения Солнца я тоже не вижу, так что, его тоже нет?
Трошки критики. Не з метою нагадити а з метою покращити. В даному діалозі Коля, Вам не достатньо знань для підтримки дискусії. Просто Сергій спеціаліст в філософії а ви в медіа. В студії явно не вистачає ще одного «Сергія» який відстоює протилежно позицію.
По факту виходить монолог в одні ворота.
Але такі записи це просто мед
Есть разное время, есть время Кайрос, время сжимается и есть огромная разница между временем 10 или 20 лет назад и тем временем в котором мы находимся сейчас, совсем скоро его не останется вообще
это немного другое - Хронос, Циклос и Кайрос у древних греков - это тройственная и единая концепция, где Хронос - протяжённость, Циклос - сюжет, который разворачивается, и Кайрос - момент истины
Умно, но боле непонятно...
Спасибо.