Salut à tous ! (sauf aux chanceux qui iront voir Furiosa dès ce soir, fumiers) Merci d'être là pour cette petite analyse de ce qui fait de Fury Road un élément si important de l'action hollywoodienne, en essayant de dépasser un peu le consensus du "c'est cool et plein d'action !" Pour soutenir la chaîne, on a un petit Tipee qui nous aide beaucoup à garder le rythme des 2 vidéos par soutenir, n'importe quel petit don aide énormément : fr.tipeee.com/intercut ! Et n'oublie pas de t'abonner pour ne rien rater des prochaines vidéos ! Coeur sur vous !
George Miller est un des rares réalisateurs qui a toujours sur surprendre et ne jamais faire ce qu'on attendait de lui. Après la première trilogie Mad Max, composés de films très singuliers les uns par rapport aux autres, le type nous a quand même fait Babe et Happy Feet. Dans le genre éclectique et surprenant, ça se pose là
Il est pertinent (et plutôt rare) de mettre en avant le travail du directeur de la photographie John Seale.Seale est l'un des artisans ayant emergé du renouveau du cinéma australien de la fin des années 60. Avant de travailler sur de gros succès américains tels que Rain Man, The Firm, ou The Talented Mr Ripley, et bien avant son Oscar amplement mérité pour la magnifique photographie du Patient Anglais de Minghella, Seale fut l'operateur camera de Pic Nic At Hanging Rock, The Last Wave, Gallipoli et The Year of Living Dangerously, les longs-métrages ayant précédé la phase américaine de la carrière de Peter Weir. Dès les premiers pas de cette carrière US, avec Witness, Seale accompagnera Weir, cette fois en tant que DOP, jusque Dead Poets Society (il y a d'ailleurs en bonus du DVD de ce film un entretien assez intéressant sur les méthodes de travail de Seale - qui donne les pistes de ce qui distingue les chefs op australiens des chefs op americain - leur conscience de la lumière directe. C'est aussi auprès d'un autre grand nom du métier que les premiers pas de Seale en Australie avec Weir, se sont accomplis: Russell Boyd. Merci pour ta video.
XD arrête sheitan j'suis dans le sud-ouest et je respire avec un tuba tellement on s'en prend plein la tronche ! Avec l'expression de mes bulles et de mes remous distingués.
j'adore tes vidéos, elles sont arrivées au pile bon moment dans ma vie que j'ai commencé à m'intéresser au cinema. Merci beaucoup pour ton travail et super vidéo comme d'habitude !
Je dois faire partie de ceux qui n'ont pas du tout aimé Fury Road, a chaque nouveau film on s’éloigne encore et encore de l'orignal avec une surenchère boursouflée. Mel Gibson etait ultra badass et avait un charisme de dingue que l'on voit use de film en film. La, plus rien, c'est le néant, on est plus proche d'une BD. Je pèse mes mots mais voila Tom Hardy tiens plus du tâcheron face a Mel Gibson. De la même manière que Logan nous fait ses adieux au personnage. J'aurais mille fois préféré une autre approche et surtout faire revenir Mel Gibson avec un dernier d'honneur encore plus badass. Le gars encore prouvé récemment qu'il en a encore sous le coude. La suite ? on a même plus Max, pas la même actrice pour Furiosa. Et beaucoup de CGI et... Chris Hernsworth 🤫
yeah, très bonne vidéo! j'ai de grands espoirs pour ce Furiosa et je suis d'accord avec toi. Il y a quelque-chose qui me dérange dans la photographie de ce film..mais nous verrons bien et j'ai trop hâte d'aller le voir!
Belle analyse, hâte d'avoir le "verdict" ! 😉 Comme toujours, très pointu sur le fond ; je vois aussi que des efforts ont été faits sur la forme pour aboutir à des "cuts"(voix) beaucoup plus fluides, naturels et posés (la tendance actuelle à couper toutes les respirations dans un texte m'insupporte). Pour témoigner de ma satisfaction, hop, je me re-abonne (oui, j'avais lâché l'affaire quand tes textes sur-cuttés avaient tendance à l'épilepsie 😂)
Succes public colossal, c'est assez relatif, sa performance au box office a été modeste dans un premier temps. C'est sans doute l'un des derniers films qui a construit son succès sur la longueur avec de bonnes ventes en édition physique, des ressorties en 4dx réussies et d'excellentes vues en streaming.
Analyse très juste et pertinente. Mad Max Fury Road a un univers et des personnages très riches, mais il ne cherche pas à imposer des dialogues ou des flashbacks pour tout expliquer, il est dans la contemplation et l'évocation, ainsi il fait fonctionner l'imagination de son public. Il ne cherche pas à cocher les cases d'un cahier des charges comme beaucoup d'autres films.
Le pouce et le com' pour aider au référencement ! Qu'ajouter de plus ?! Rien ... tu as parfaitement parlé du film, idem concernant la suite ... même si pour ma part, je préfère ne rien attendre et simplement attendre la sortie cinéma pour me faire mon opinion. Bien à toi, ta chaine est toujours aussi excellente, continus comme ça.
Merci pour cette superbe vidéo ! Tu as réussi à mettre les mots justes sur ce que je pense de ce film fabuleux. D'ailleurs pour l'anecdote, Miller avait apparemment imaginé une version du film sans dialogue durant sa conception ! Pour compléter ta vidéo, j'invite les gens à écouter la Gêne Occasionnée sur le film avec François Bégaudeau. Alors il est beaucoup plus mitigé voir même très critique sur l'univers et l'écriture de Fury Road mais il en ressort quand même pleins de points intéressants. Maintenant, j'espère comme toi que Furiosa ne se contentera pas de n'être qu'une simple copie fade. Ce serait vraiment dommage.
Je ne m'attends pas à ce que Furiosa soit aussi bien que Fury Road, mais s'il est presque aussi bien, ce sera déjà énorme :) Mais c'est clair que les aspects image/couleur vont beaucoup jouer. D'ailleurs, même si la version classique de Mad Max 4 était ouf et reste à voir en priorité, la version Chrome en Noir & Blanc était magnifique aussi !
Merci pour ta video! J'ai confiance en Miller qui a déjà montre avec Mad Max Au-delà du Dôme du Tonnerre il pouvait apporter quelque chose en plus a son univers. Le film n'est pas parfait mais, personnellement, je trouve fascinant toute la partie a Barton Town qui montre comment la ville fonctionne. C'est une exploration du Mad Max verse.
Perso, je suis pas du tout cinéphile, mais quand j'ai vu le trailer de Furiosa je me suis directement dit que ça allait être rincé comparé à Fury Road. Surtout que jusqu'à Dune part 2, Fury Road était le meilleur film que j'avais vu au cinéma
Fury Road est un film simple mais il se permet de faire un gigantesque clin d'œil à "Damnation Alley" de Roger Zelazny, livre qui a influencé Mad Max, en utilisant une des "inventions" du roman.
en sortant du visionage de Fury Road, je m'étais dit que c'était plutôt léger et pas très intéressant... mais les images du film ne m'ont pas lachées pendant plusieurs jours, je suis retourné le voir et j'ai adoré, en fait j'avais tellement l'habitude qu'on me raconte une histoire avec des mots, que je n'avais pas vu l'histoire dans les images J'ai retrouvé un peu de ça dans Blade Runner 2049
Faut quand-même du courage pour titrer la vidéo "Fury Road a tout changé" sans jamais avancer le moindre changement opéré par ce film. Que ce soit un blockbuster à l'opposé de tout ce qui se faisait à Hollywood, ça on est complètement d'accord. Mais a t-il apporté quoi que ce soit à l'industrie depuis 9 ans ? Moi j'ai plutôt l'impression qu'il est resté cette exception qui confirme la règle. A part peut-être Avatar 2, dans un autre style, on a jamais retrouvé un actioner de cet acabit (premier degré, esthétiquement très riche, généreux en action, ect...). Et pour cause, contrairement à ce que tu affirmes, Fury Road n'a rien de révolutionnaire, c'est carrément un film d'un autre temps. Un blockbuster porté par un véritable auteur, Rated R, avec des partis pris radicaux et un mélange entre effets pratiques, cascades et numérique comme on le faisait si bien dans les années 90/2000. Si ça nous ait apparu comme une bouffée d'air frais en 2015, c'est parce qu'on avait déjà basculé dans l'ère des blockbusters fadasses, contrôlés par les studios de A à Z et alignés sur le modèle des Marvels et autres produits disney de merde. Ça nous a fait du bien de voir un film "à l'ancienne", mais ça n'en faisait pas une œuvre révolutionnaire pour autant. Même dans la manière de filmer l'action, on peut y trouver des réminiscences de Peter Jackson, Sam Raimi, James Cameron, Mel Gibbson ou de George Miller lui-même. Là encore, rien de nouveau sous le soleil. J'ai l'impression que toi et d'autres critiques (essentiellement sur le net) vous vous êtes tellement crée un culte autour de ce film que vous lui inventez une aura qui ne repose sur rien de concret. Dans les faits, si Fury Road a ses fans, il est loin d'être aussi culte que tu le prétends. Déjà à sa sortie, il était loin de faire l'unanimité. Il n'a rapporté que 378 858 340 de dollars au Box Mondial, ce qui est très honorable, mais c'est loin du milliard de recettes qu'avoisinent normalement les blockbusters du même type. Il a obtenu 6 oscars mais que des récompenses techniques et même si il est souvent cité parmi les meilleurs films des années 2010, tu vois quand-même qu'il est surtout culte chez un public cinéphile amateur de cinéma d'action, mais pas vraiment auprès du grand public, y compris les amateurs d'action qui préfèrent les John Wick ou autres Fast & Furious. Mad Max 2 en revanche, même si il a un peu vieillis aujourd'hui, a été bien plus révolutionnaire en son temps et a beaucoup marqué l'histoire du cinéma et du post apo au cinéma. Y a qu'à voir la quantité de films, de séries ou de BD sortis après lui qui ont repris une bonne partie de son esthétique ou de ses effets de réa. Mais surtout, je ne suis pas d'accord sur le fait que Fury Road serait une succession d'actions ininterrompues et dénuées de dialogues. Ok, j'ai pas revu le film depuis longtemps, donc il est possible que je me trompe. Mais j'ai le souvenir que y avait pleins de moments de "pause' dans le récit, où les personnages n'ont pas à affronter qui que soit et qui leur donne l'occasion de causer. Et c'est à travers ces discussions qu'on en apprend plus sur qui y ils sont, d'où ils viennent et ce qu'ils veulent, pas par l'action. Ce qui passe par l'image (et surtout par la DA) c'est la description de l'univers oui. Tu comprends sans exposition où tu te situes, qui dirigent quoi, la richesse de ce monde, ect.... Mais concernant les personnages et leurs relations, y a énormément de choses qui passent par les dialogues. Et c'était d'ailleurs mon principal reproche sur le film à l'époque de sa sortie.
D’accord avec toi concernant le fait que ce film n’a rien de révolutionnaire mais a su reprendre les meilleures recettes d’une époque riche, forcément après 15 de désert on apprécie, mais si on a bien memoire le ciné des 90.s il est juste bien foutu et vibrant mais pas exceptionnel.
T'as écouté ce qu'il dit ou pas ? Ce qui change dans Fury road c'est que il y a de la narration dans l'action non stop. même sur des micro plans de 1,5 secondes ) par exemple le pied nécrosé d'un personnage posé de force sur une pédale d'accélérateur ornées des vielles pièces de monnaies. Ça raconte quelques chose de fort) 90% du temps, c'est ça. les 10% restant c'est des pauses avec des dialogues, c'est vrai. Que des des gens n'aient pas aimé le film c'est sûr. Il y en a même qui ont surkiffé le film pour le coté bourrin sans jamais analyser quoi-que ce soit. Mais quoiqu'on en pense et l'argent qu'il a rapporté, Fury Road a marqué l'histoire du cinéma et tout ceux qui l'ont vu s'en souviennent encore.
@@mikhasaru5473 oui et il n'a pas compris que la narration se retrouve dans l'action. Par exemple il n'y a pas de dialogues entre max et furiosa pour dire "ok on se fait confiance, on est dans le même camp". Ça c'est dans l'action où progressivement max lui donne le fusil avec lequel il la braquait quelques scènes avant. C'est pas du Lore ça !
Fan du 1er MAD Max et très agréablement surpris par l’excellent Fury Road. Je ne suis pas sur que Furiosa laisse la même empreinte surtout avec Chris Hernsworth à l’affiche…mais la surprise n’est pas exclu.
Je te rejoins tellement sur le changement de chef op' . La vision de quelques plans sur les teaser/trailer me paraissaient too much, tout s'explique. Fingers crossed !
Le nouveau a déjà une bo avec quelques notes d un morceau de bowie,, si si j ai entendu . Et si il y a des craintes pour l image j’ai la musique … enfin on iras.bravo
C’est intéressant cette histoire de chef op. Car je ne comprends pas. Quand je regarde le trailer de Furiosa, pour moi ça saute aux yeux que, même si c’est grosso modo dans un style proche, l’image est presque moche, ça fait faux, presque image d’effets spécieux, les personnages font kitsch mais sans le charisme... et dès que je reviens ensuite sur les images de Fury Road, tout a vraiment la classe, c’est beau, le grain est top, les personnages envoient presque tous du lourd. Suis-je le seul à ne voir que ça ? :-) PS : Surement qu’une fois dans le film, ça s’oubliera, et le film est peut-être très bon. Mais avec une image selon moi tellement en deça, j’ai du mal à croire que Furiosa puisse être au niveau... j’espère évidemment me tromper.
C'est clair, les 2 bandes-annonces font peur.... ça sent le délavé au niveau des couleurs, et la seconde zone au niveau des personnages.... J'ai vraiment envie de le voir car fan de MadMax2 et Fury Road, cependant j'ai vraiment la trouille que ce film soit une déception. Je trouvais que Tom Hardy reprenait vraiment le flambeau de Gibson avec réussite, et déjà, sans avoir vu Furiosa, je regrette son absence... Ce film semble annoncer une "pause", une sorte de parenthèse avant son retour dans un Fury Road 2 ?
@@MrSchizoart Lorsqu'on regarde les critiques, il y a tout de même pas mal de convaincus avec ce Furiosa. (Mais pas que.) Ce dilm doit avoir ses qualités Et Miller devait vraiment avoir envie de le faire (faut dire que c'était "prêt”) pour aller vers ça en lachant les acteurs de Fury Road. C'est quand même marrant de se rendre compte que c'est toujours une alchimie indomptable un film, et que même en reprenant presque les mêmes, tout change. Au final, je crois qu'ils ont bien galéré sur Fury Road et que sur Furiosa ils se sont laissé aller à quelques facilités. Ma foi, ils n'ont pas tord, parfois faut avancer pour que ça se fasse. Et Fury Road était déjà fait.
Pour l’avoir vu à cannes ce soir, Furiosa est la profonde déception attendue. Une écriture emplie d’incohérence, une photographie très lisse qui fait ressortir les artifices numériques du film, une bascule dans un too-much qu’évitait Fury Road, ainsi que des plans fans service qui viennent entacher la logique chronologique de la saga. Le film souffre profondément de son prédécesseur qu’il se sent obligé de rendre hommage. Un film inutile donc, qui se retrouve être le plus mauvais de la saga avec Le dôme du tonnerre. Donnant des inquiétudes quand au mad max 4, Fury road semblant figurer de petit miracle
Jai vue Furiosa en première, j’avais beaucoup d’apriori et j’ai pris une énorme claque, les scènes, les personnages, l’univers… pour moi c’est réussi. Si vous avez aimé fury road n’hésitez pas foncez
Il y a un avant et un après Mad Max Fury Road... je me questionne sur la pertinence de répondre à des questions en suspens dans ce film avec Furiosa. Je ne demande qu'à être agréablement surpris.
Bonjour, j’avais beaucoup de craintes concernant cette suite à cause des bousasses que le cinéma nous sert ces dix dernières années. J’avais trouvé furtif road excellent et sa suite et vraiment très très bonne! Ouf ça existe encore un réalisateur qui ne se moque ps du monde !
Pour moi Fury Road c'était comme un fan made movie tout simplement parce que il n y avait pas Mel Gibson qui est LE Mad Max, j'aurais aimé le revoir en vieux Mad Max complètement cinglé dans ce film, mais bon WB ne voulais pas de lui à cette époque
Franchement, à part ptet une différence de colorimétrie sur certains plans, notamment désertiques ; je trouve que Furiosa est très très proche de Fury Road dans la photo : action très centrée, couleurs très contrastées. Le plan dans la seconde bande annonce où elle entre dans la voiture, les cheveux courts... franchement on dirait une peinture tellement les couleurs sont irréalistes mais Fury Road avait totalement ça notamment quand Max explique le plan à Furiosa de revenir sur ses pas. Je suis très hypé par Furiosa mais la news qui me fait le plus peur c'est le nombre de répliques de Furiosa. Elle en aurait 2 fois moins que Max dans Fury Road pour un film encore plus long... Alors oui, les yeux d'Anya ont pas besoin de mots mais j'espère quand même pouvoir me sentir attaché à elle plus que je ne l'ai été pour Max dans Fury Road car là c'est son histoire, ses émotions et quand on fait le calcul, elle va tout perdre et passer un sale quart d'heure... Alors j'espère que j'aurais de la peine pour elle et que j'aurais pas l'impression qu'elle réagisse comme une espèce de robot vengeur.
"Parmi les plus grands films d'action du 21e siècle". N'avons même pas atteint le quart de siècle. D'ici 2099, imaginons que le cinéma ait encore à offrir 😅
En vrai "Fury Road" je n'ai jamais su quoi en penser, est-ce que l'ai vraiment trouvé bien ou chiant ? Je crois que je suis un peu entre les deux (et pourtant je l'ai vu deux fois au cinéma en version normale puis 3D), probablement pour ce que tu as évoqué, comme étant une scène d'action tout le long du film, c'est peut-être la raison qui me rends un peu dubitatif sur ce film, alors qu'il y a des mise en scène super cools, bref je ne sais vraiment pas quoi en penser, je vais me le remater demain sur petit écran (c'est une première pour moi de ce film dans ce format), on verra si je change d'avis, mais je préshot la sieste quand même.
Miller est un véritable visionnaire comne il en existe peu, ou plus (pas comme quand on te met "visionnary director" sur les affiches des films de Snyder ou Villeneuve, on se fout du monde)
J'adore ce film mais j'ai tellement de mal avec le fait que toute cette action soit faite sur un simple demi tour doublé d'un retour à la case départ :/
aaaaaah bah voilà qui expliquerait en effet cette impression de contrefacon que j'ai donné à un pote quand il m'a envoyé le trailer à sa sortie... j'avais balancé que ça sonnait plus "toc" que le fury road plus "authentique" dans sa direction photo, j'avais mis ça sur le compte de potentiels shots pas totalement booké pour les fx ou un étalo temporaire mais clairement si y a changement de chef op, bah ça expliquerait pas mal mon ressenti... donc GG mon brave je vais pouvoir sans doute mieux expliquer (et juger une fois le film regardé) ce qui me chiffonnera sur ce plan plus technique (bien qu'important), détail amusant d'ailleurs j'avais également mentionné à la même personne que même les images de ben templesmith autour de fury road sonnaient pluss fury road malgré sa pate graphique forte en texturing (renforcé par sa colo déjà habtiuellement ultra vive et souvent reconnaissable) et que pourtant les images de furiosa avaient l'air d etre tellement proprette par rapport au reste que s'en était frustrant! ^^" bref bien vu
On cherche max, quelqu'un aurait vu max ? Franchement dans fury road (qui n'est pas mauvais) j'ai cherché max et l'ambiance..... J'ai dis adieu à tout ça, snif.....
Par contre, sans vouloir critiquer, il. Va falloir qu'Anya Taylor-Joy mette quelque chose dans son asiette, elle paraît bien maigrichonne pour un rôle aussi physique. Elle est très jolie bien entendu, mais ça dû être un tournage difficile pour l'action.
J'adore merci, par contre, madmax fury road n'ai pas une réponse a la super héro fatigue. Le film a pratiquement 10 ans, la super héro fatigue date de 5 ans grand max. Après ça c'est mon avis hein?! Par contre le reste est plus que pertinent. Merci. 👍
Ben ..moi j’ai été déçu…trop de cgi pour moi, et puis le souci du préquel : on sait qui va morfler et qui n’aura pas de souci. Ce n’est pas bien grave, j’ai connu 1-2-4 : le soleil brille suffisamment pour moi :)
petite erreur, fury road dure 2h donc pas bcp moins que furiosa. ça montre bien à quel point le rythme était bon et pouvait durer 2h ou 2h20. moi j'ai plus d'appréhension quant à la présence (semble-t-il) de plus de 3d que de cascades réelles. et je suis d'accord avec toi, la DA a l'air bcp moins belle
Seul problème de Fury road, c’est mad max qui n’aurait juste pas du être dedans. Se personnage n’est pas Mad max (Tom Hardy). Une suite sans Mad max, parfait rien à redire la dessus par contre pas sur de l’actrice qui fait tout mimi comparé a Charlize Theron.
Moi c'est surtout le casting qui me fait peur, Chris Hemsworth dans le rôle d'un vilain surdopé au charisme j'ai l'impression de voir Jason Momoa dans fast & Furious X (une horreur ces films) et Anya Taylor Joy qui ne feras pas mieux que Charlize Theron, le regard de Charlize sur les plans centraux de Miller durant les courses poursuites dans Fury Road c'était quelque choses quand même ... Sur un plan de quelques secondes seulement tu pouvais capté plusieurs émotions a la fois. Après c'est juste mon ressenti.
Franchement Fury road c'était bof !!!!! Un mad max féministe , ils auraient mieux fait de changer le nom du film en mad furiosa , le rôle de Max était anecdotique !!! Pas terrible , je me suis fais ch.................!!!!!!!!! J'attens rien du ciné américain toujours à cocher des cases pour contenter le tout hollywood !!!!!
Ces chiants que seul les entrées américaine sont pris en compte pour savoir si le film est rentable. l'Avis du reste du monde n'a aucun intéret pour les américains.
On va pas se mentir, je trouve la bande-annonce de Furiosa très moche. J'y vois tout un tas de plans sur fond vert laids, numérisés à outrance, typiques des blockbusters sans ambition qu'on trouve aujourd'hui ; ou des plans télévisuels sans profondeur de champ. La réussite de Fury Road reposait notamment sur le fait qu'il prenait le contrepieds de toute cette fainéantise actuelle. Mais là j'ai l'impression que George Miller y a succombé, possiblement rincé du tournage chaotique de Fury Road. Espérons que le scénario et la mise scène convainquent.
Ton commentaire est crétin. Ce qui compte c'est la manière d'utiliser un outil, pas l'outil en lui-même. Un film peut-être essentiellement numérique et être excellent et ambitieux. Ensuite, des plans télévisuels ? Tu es resté coincé dans les années 70 ? Les meilleurs séries télé depuis au moins le début des années 2000 sont des œuvres cinématographiques au niveau des grands films. Tu parles d'ambition, tu n'es pas près de me trouver un équivalent à Game of Thrones au cinéma. Alors garde ton mépris tout à fait crétin, et apprends à regarder une oeuvre cinématographique correctement.
Faudrait arrêter de parler d'Hollywood quand on parle de Fury Road ou de Mad Max en général, car tous ces films ont été produit HORS des circuits classiques d'Hollywood, ce qui a permis à Miller de garder la main sur sa franchise malgré la participation de la Warner.
Alors moi je suis pris entre deux eaux: l’actrice qui n’est pas la même et que je n’aime pas. J’ai un souci avec son visage: un trux qui cloche et qui me gène quand je la voit. Je n’y arrive pas. En regardant le teaser on dirait que tout est en fond vert et bleu, contrairement à Fury Road où il y avait du vrai décor. Je ne sais pas. Perdre 20 balles pour le voir ou pas? De gros doutes. Dejà pour l’actrice….
Une référence FURY ROAD lol, bien nase! un remake, j'avant l'impression de revoir le mad-nax 2 avec la poursuite du camion! FURIOSA a l'air bien nul (dommage pour l'actrice )
1:46 tous et toutes sauf 1, apparemment. DG de padawamhd s'escrime à proclamer depuis des années sur sa chaine que ce film est mauvais, inintéressant, mal étalonné, mal fichu, au scénario inexistant, acteur avec un charisme de moule, ajoutant même que toute personne de bonne foi, de bon goût (comme lui) et qui s'y connaît (comme lui) dans la "grammaire du cinéma" ne peut pas nier que ce film est une bouse. Je précise que j'accorde un crédit proche de 0,001% aux avis de dg (qui se présentent comme de la "critique") sur les films autant que sur les jeux vidéo, mais bon il me semblait important d'indiquer que l'unanimité autour de furry road n'est pas réelle. Oui, je sais, c'est pas bien de cafeter.
@@thibaultfromontmmh, je ne vois pourquoi je ferais ça. Par contre, si mon commentaire ne t'intéresse pas ou t'indispose en quelque façon, le plus simple est de t'adresser directement au service des réclamations pour les coms inutiles, en poste restante. En te remerciaaant.
C'est ce que je reproche a ce film que je considère comme une bouse : Aucun temps mort ! Le bruit constant des moteurs durant tout le film. Tellement d'images a la minute que c'est plus qu'indigeste. C'est pas le fait que Mel Gibson est absent, c'est le fait qu'il est impossible de s'attacher aux personnages vu que tout est basé sur l'action constante, pas la moindre note d'humour, du bourrinage a fond! Je me suis senti floué quand j'ai vu Fury road , j'ai eu l'impression que l'on se foutait de la gueule du publique uniquement pour faire du fric! Donc moi je boycotte le film qui sort! Je ne mettrai pas le moindre euros afin de permettre a fabrique de nouvelles bouses!
Putain mais ferme-là. T'es insuline quoi que tu dises. Ambulance meilleur que Fury road.. mon dieu. Et pourtant j'aime assez Ambulance, mais il faut sincèrement arrêter de pondre des inepties pareilles.
Vraiment je ne comprendrai jamais cet engouement pour fury road. C'est bien réalisé. Les effets spéciaux sont bétons. La mise en scène est excellente. Les acteurs jouent bien et l'histoire de Furioza n'est pas dénuée d'intérêt. Ok. Sauf que Mad Max c'est une histoire. Une histoire a besoin d'une continuité. Il y a un personnage dans Mad Max dont personne ne parle jamais, c'est l'interceptor. Et l'interceptor, emblème de Mad Max, Georges Miller s'est torché le cul avec son histoire. On savait comment Max a perdu l'interceptor. On nous raconte une nouvelle manière dans Fury Road. La continuité est déjà détruite avec ça. Avec Furioza, au vu des bandes annonces c'est l'univers complet qui va détruire la continuité. Petit rappel. Mad Max 1. C'est pas encore un univers post apocalyptique. Il y a une police, il y a des commerces qu'on connait, comme les stations services par exemple. Les gens vivent dans les mêmes maisons que nous. C'est un univers qui sombre. Pas un univers ravagé qui a sombré depuis 20 ans. Dans Fury Road Furioza a sensiblement le même âge que Max (on va dire à cinq ans prêt pour être galant). Avec Mad Max Furioza, on va nous raconter l'histoire de Furioza à l'âge de Max dans le premier opus. Et l'univers est déjà dans le post apo bien avancé. On s'en bat les couilles des trois premiers en fait... On reprend l'esthétique, on reprend l'ambiance et bien sûr on reprend le nom pour que les gens aillent le voir comme des cons. Mais en réalité il n'y a plus d'histoire cohérente sur cet univers ni sur son héros, ni sur son destrier qui en était l'emblème. Quand je vois que tu chante les louanges de Mad Max Fury Road pour le fait que l'action ne cesse pas... Ça non plus je ne le comprends pas. Le rythme se construit avec un équilibre entre les temps d'action et les temps de pose. Trop de pose tue le rythme. Trop d'action tue le rythme. Il y a des problèmes avec Inception (qui reste bon malgré tout). Mais le principal problème n'est pas dans les temps d'exposition qui au final sont des temps de pose. Le problème c'est que les règles d'un univers dans un récit doivent être exposées dans la première moitié au grand max. Sinon on ne connait pas l'univers où on évolue. Inception t'explique de nouvelles règles jusqu'aux dernières 20 minutes... C'est trop facile. Bref, la comparaison n'est pas pertinente selon moi. Maintenant que tout ça est dit. J'aurai préféré voir un Max Rockatansky vieillissant dans le 4. Voir comment a évolué cette ville que les enfants à la fin du 3 ont réiluminé grace au méthane en attendant qu'il les rejoigne. Voir comment ils tentent de reconstruire un monde civilisé dans les vestiges de l'ancien, voir l'importance que ce nouveau monde a pour Max, lui qui avait tout perdu et avoir une véritable conclusion à cette histoire. Au lieu de ça on a une reprise de son esthétique, de son univers (la continuité mise à part) et on met les 3 premiers épisodes qu'on a suivi à la poubelle. Au pire on garde le 1 pour le principe mais on piétine les deux autres. Quand on veut raconter une histoire on le fait correctement. Depuis Fury Road c'est pas ce qu'on fait.
Il faut plutôt voir Fury Road comme une réinterprétation ou une variation du matériau d'origine. Tout est déjà dit dans la conception même du projet : le film a été uniquement pensé comme une très longue scène d'action, point. Ensuite Miller a brodé autour. Ça n'a pas vraiment d'intérêt de chercher à le rapprocher de la trilogie d'origine si ce n'est dans l'esthétique post-apocalyptique. Miller s'est simplement inspiré de la course poursuite de la fin du 2 et l'a étiré sur 2 heures.
@@MScosta6 et perso j'appelle ça de la merde. Même les james Bond où le principe est de reprendre à zéro avec un nouveau James Bond sont clairs. Là ce n'est pas clair. Perso j'ai guetté sur le net pendant facilement 10 ans et je crois même plus (à une époque on parlait d'un film d'animation) une suite. Au final on a ça. Georges Miller a repris l'ambiance, l'esthétique et nous vend ça comme un Mad Max alors que Max n'est même pas le personnage principal. C'est du foutage de gueule. Le côté expérimental de l'action non stop pour raconter quelque chose je peux le respecter. Seulement on nous a vendu un Mad Max où Max n'est même pas le personnage principal. On nous a teaser l'interceptor pour le voir perdre en cinq minutes et même l'histoire de son univers ne colle pas. On s'est foutu de notre gueule.
@@jbstyle1589 Je crois que t'es le seul à y un foutage de gueule. Après c'est aussi une tendance de l'époque de vouloir du lore à tout prix et malheureusement au détriment du reste. Certes le film aurait pu s'appeler autrement que ça naurait rien changé au projet de base vu que tout cela est finalement secondaire. Mais quand c'est au service d'une telle maestria de réalisation, je pense que tout bon cinéphile est prêt à accepter que l'auteur "trahisse" sa propre œuvre.
@@MScosta6 tout bon cinéphile qui n'est pas attaché à cette histoire peut-être. Un bon cinéphile qui a espéré pendant plus de dix ans voir une histoire reliée à l'histoire d'origine qui l'a fait vibrer, sûrement moins. Un vrai cinéphile ne se contente pas du visuel, il sait comment on raconte une histoire. Je me fous d'être le seul à y voir du foutage de gueule. Beaucoup d'hommes dans la grande histoire ont été seuls à avoir raison contre tous. Ce que Miller a fait est trop facile.
@@MScosta6 en plus quand on fait un teasing sur un élément qu'on bazarde en cinq minutes. On se fout de la gueule des gens. Mais tant mieux pour toi si c'est passé sans que tu marches en canard après. Tu as vu un beau feu d'artifice qui t'a fait oublier les incohérences. C'est cool.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Salut à tous ! (sauf aux chanceux qui iront voir Furiosa dès ce soir, fumiers)
Merci d'être là pour cette petite analyse de ce qui fait de Fury Road un élément si important de l'action hollywoodienne, en essayant de dépasser un peu le consensus du "c'est cool et plein d'action !"
Pour soutenir la chaîne, on a un petit Tipee qui nous aide beaucoup à garder le rythme des 2 vidéos par soutenir, n'importe quel petit don aide énormément : fr.tipeee.com/intercut !
Et n'oublie pas de t'abonner pour ne rien rater des prochaines vidéos !
Coeur sur vous !
Le banger des bangers fury road, tellement bon de se faire cueillir comme ça au ciné, ça m'avait fait le même effet dans la scène finale de rogue one
Total ! Pareil pour moi x)
George Miller est un des rares réalisateurs qui a toujours sur surprendre et ne jamais faire ce qu'on attendait de lui. Après la première trilogie Mad Max, composés de films très singuliers les uns par rapport aux autres, le type nous a quand même fait Babe et Happy Feet. Dans le genre éclectique et surprenant, ça se pose là
Mad Max Fury Road, c'est l'histoire d'un aller-retour. Un PUTAIN d'aller-retour incroyable.
Et c'est magistralement mené...putain de script !
Il est pertinent (et plutôt rare) de mettre en avant le travail du directeur de la photographie John Seale.Seale est l'un des artisans ayant emergé du renouveau du cinéma australien de la fin des années 60. Avant de travailler sur de gros succès américains tels que Rain Man, The Firm, ou The Talented Mr Ripley, et bien avant son Oscar amplement mérité pour la magnifique photographie du Patient Anglais de Minghella, Seale fut l'operateur camera de Pic Nic At Hanging Rock, The Last Wave, Gallipoli et The Year of Living Dangerously, les longs-métrages ayant précédé la phase américaine de la carrière de Peter Weir. Dès les premiers pas de cette carrière US, avec Witness, Seale accompagnera Weir, cette fois en tant que DOP, jusque Dead Poets Society (il y a d'ailleurs en bonus du DVD de ce film un entretien assez intéressant sur les méthodes de travail de Seale - qui donne les pistes de ce qui distingue les chefs op australiens des chefs op americain - leur conscience de la lumière directe. C'est aussi auprès d'un autre grand nom du métier que les premiers pas de Seale en Australie avec Weir, se sont accomplis: Russell Boyd.
Merci pour ta video.
J'ai tellement l'eau à la bouche que j'ai provoqué des inondations.
XD arrête sheitan j'suis dans le sud-ouest et je respire avec un tuba tellement on s'en prend plein la tronche !
Avec l'expression de mes bulles et de mes remous distingués.
@@lucasgaron3281 beurk ! dégueu...
Et bien après l'avoir vu je peux dire que l'expérience était différente mais c'était quand même une p****n de masterclass !!!!
j'adore tes vidéos, elles sont arrivées au pile bon moment dans ma vie que j'ai commencé à m'intéresser au cinema. Merci beaucoup pour ton travail et super vidéo comme d'habitude !
Oh, merci beaucoup pour ça !
Je dois faire partie de ceux qui n'ont pas du tout aimé Fury Road, a chaque nouveau film on s’éloigne encore et encore de l'orignal avec une surenchère boursouflée. Mel Gibson etait ultra badass et avait un charisme de dingue que l'on voit use de film en film. La, plus rien, c'est le néant, on est plus proche d'une BD.
Je pèse mes mots mais voila Tom Hardy tiens plus du tâcheron face a Mel Gibson. De la même manière que Logan nous fait ses adieux au personnage. J'aurais mille fois préféré une autre approche et surtout faire revenir Mel Gibson avec un dernier d'honneur encore plus badass.
Le gars encore prouvé récemment qu'il en a encore sous le coude.
La suite ? on a même plus Max, pas la même actrice pour Furiosa. Et beaucoup de CGI et... Chris Hernsworth 🤫
yeah, très bonne vidéo! j'ai de grands espoirs pour ce Furiosa et je suis d'accord avec toi. Il y a quelque-chose qui me dérange dans la photographie de ce film..mais nous verrons bien et j'ai trop hâte d'aller le voir!
C'est un des films de l'année que j'ai hâte de voir en espérant ne pas être déçu
Une analyse brillante. Respect Intercut 😎👍
Belle analyse, hâte d'avoir le "verdict" ! 😉 Comme toujours, très pointu sur le fond ; je vois aussi que des efforts ont été faits sur la forme pour aboutir à des "cuts"(voix) beaucoup plus fluides, naturels et posés (la tendance actuelle à couper toutes les respirations dans un texte m'insupporte). Pour témoigner de ma satisfaction, hop, je me re-abonne (oui, j'avais lâché l'affaire quand tes textes sur-cuttés avaient tendance à l'épilepsie 😂)
Une bonne analyse ! C'est grâce à ce film qu'on se rend en effet compte du vide de nombreux dialogues "eh ! J'ai plus de munitions !"
Succes public colossal, c'est assez relatif, sa performance au box office a été modeste dans un premier temps. C'est sans doute l'un des derniers films qui a construit son succès sur la longueur avec de bonnes ventes en édition physique, des ressorties en 4dx réussies et d'excellentes vues en streaming.
Analyse très juste et pertinente. Mad Max Fury Road a un univers et des personnages très riches, mais il ne cherche pas à imposer des dialogues ou des flashbacks pour tout expliquer, il est dans la contemplation et l'évocation, ainsi il fait fonctionner l'imagination de son public. Il ne cherche pas à cocher les cases d'un cahier des charges comme beaucoup d'autres films.
Fury Road, c'est le 2 avec un gros budget et plus de personnages. Des mères porteuses à la place du carburant et deux masques iconiques.
Le pouce et le com' pour aider au référencement ! Qu'ajouter de plus ?! Rien ... tu as parfaitement parlé du film, idem concernant la suite ... même si pour ma part, je préfère ne rien attendre et simplement attendre la sortie cinéma pour me faire mon opinion. Bien à toi, ta chaine est toujours aussi excellente, continus comme ça.
J'ai ressenti la même chose sur le rendu du trailer, et du coup moi aussi ça m'inquiète mais bon c'est Mad Max donc j'irai voir quoi qu'il arrive
Merci pour cette superbe vidéo ! Tu as réussi à mettre les mots justes sur ce que je pense de ce film fabuleux. D'ailleurs pour l'anecdote, Miller avait apparemment imaginé une version du film sans dialogue durant sa conception !
Pour compléter ta vidéo, j'invite les gens à écouter la Gêne Occasionnée sur le film avec François Bégaudeau. Alors il est beaucoup plus mitigé voir même très critique sur l'univers et l'écriture de Fury Road mais il en ressort quand même pleins de points intéressants.
Maintenant, j'espère comme toi que Furiosa ne se contentera pas de n'être qu'une simple copie fade. Ce serait vraiment dommage.
Perso je sens la cata sur le furiosa, j'espère me tromper mais ça sent le femme forte et indépendante dans le bande annonce 😂
@@nicolasdecuyper6088 À la limite ce serait pas le problème principal je pense
Hate de voir ça, d'ailleurs on va tous le voir en famille en Imax....
Je ne m'attends pas à ce que Furiosa soit aussi bien que Fury Road, mais s'il est presque aussi bien, ce sera déjà énorme :) Mais c'est clair que les aspects image/couleur vont beaucoup jouer.
D'ailleurs, même si la version classique de Mad Max 4 était ouf et reste à voir en priorité, la version Chrome en Noir & Blanc était magnifique aussi !
Merci pour ta video! J'ai confiance en Miller qui a déjà montre avec Mad Max Au-delà du Dôme du Tonnerre il pouvait apporter quelque chose en plus a son univers. Le film n'est pas parfait mais, personnellement, je trouve fascinant toute la partie a Barton Town qui montre comment la ville fonctionne. C'est une exploration du Mad Max verse.
Perso, je suis pas du tout cinéphile, mais quand j'ai vu le trailer de Furiosa je me suis directement dit que ça allait être rincé comparé à Fury Road.
Surtout que jusqu'à Dune part 2, Fury Road était le meilleur film que j'avais vu au cinéma
Et au final il est top
Fury Road est un film simple mais il se permet de faire un gigantesque clin d'œil à "Damnation Alley" de Roger Zelazny, livre qui a influencé Mad Max, en utilisant une des "inventions" du roman.
en sortant du visionage de Fury Road, je m'étais dit que c'était plutôt léger et pas très intéressant... mais les images du film ne m'ont pas lachées pendant plusieurs jours,
je suis retourné le voir et j'ai adoré, en fait j'avais tellement l'habitude qu'on me raconte une histoire avec des mots, que je n'avais pas vu l'histoire dans les images
J'ai retrouvé un peu de ça dans Blade Runner 2049
Entièrement d'accord avec toi !!!!
Il faut que je le revois parce que honnêtement j'avais pas kiffé. Donc mon petit Louis je vais prendre le temps de revoir ce film 😊
Cà donne envie de le revoir en salle, ce film est une claque visuel
Faut quand-même du courage pour titrer la vidéo "Fury Road a tout changé" sans jamais avancer le moindre changement opéré par ce film. Que ce soit un blockbuster à l'opposé de tout ce qui se faisait à Hollywood, ça on est complètement d'accord. Mais a t-il apporté quoi que ce soit à l'industrie depuis 9 ans ? Moi j'ai plutôt l'impression qu'il est resté cette exception qui confirme la règle. A part peut-être Avatar 2, dans un autre style, on a jamais retrouvé un actioner de cet acabit (premier degré, esthétiquement très riche, généreux en action, ect...). Et pour cause, contrairement à ce que tu affirmes, Fury Road n'a rien de révolutionnaire, c'est carrément un film d'un autre temps. Un blockbuster porté par un véritable auteur, Rated R, avec des partis pris radicaux et un mélange entre effets pratiques, cascades et numérique comme on le faisait si bien dans les années 90/2000. Si ça nous ait apparu comme une bouffée d'air frais en 2015, c'est parce qu'on avait déjà basculé dans l'ère des blockbusters fadasses, contrôlés par les studios de A à Z et alignés sur le modèle des Marvels et autres produits disney de merde. Ça nous a fait du bien de voir un film "à l'ancienne", mais ça n'en faisait pas une œuvre révolutionnaire pour autant. Même dans la manière de filmer l'action, on peut y trouver des réminiscences de Peter Jackson, Sam Raimi, James Cameron, Mel Gibbson ou de George Miller lui-même. Là encore, rien de nouveau sous le soleil.
J'ai l'impression que toi et d'autres critiques (essentiellement sur le net) vous vous êtes tellement crée un culte autour de ce film que vous lui inventez une aura qui ne repose sur rien de concret. Dans les faits, si Fury Road a ses fans, il est loin d'être aussi culte que tu le prétends. Déjà à sa sortie, il était loin de faire l'unanimité. Il n'a rapporté que 378 858 340 de dollars au Box Mondial, ce qui est très honorable, mais c'est loin du milliard de recettes qu'avoisinent normalement les blockbusters du même type. Il a obtenu 6 oscars mais que des récompenses techniques et même si il est souvent cité parmi les meilleurs films des années 2010, tu vois quand-même qu'il est surtout culte chez un public cinéphile amateur de cinéma d'action, mais pas vraiment auprès du grand public, y compris les amateurs d'action qui préfèrent les John Wick ou autres Fast & Furious. Mad Max 2 en revanche, même si il a un peu vieillis aujourd'hui, a été bien plus révolutionnaire en son temps et a beaucoup marqué l'histoire du cinéma et du post apo au cinéma. Y a qu'à voir la quantité de films, de séries ou de BD sortis après lui qui ont repris une bonne partie de son esthétique ou de ses effets de réa.
Mais surtout, je ne suis pas d'accord sur le fait que Fury Road serait une succession d'actions ininterrompues et dénuées de dialogues. Ok, j'ai pas revu le film depuis longtemps, donc il est possible que je me trompe. Mais j'ai le souvenir que y avait pleins de moments de "pause' dans le récit, où les personnages n'ont pas à affronter qui que soit et qui leur donne l'occasion de causer. Et c'est à travers ces discussions qu'on en apprend plus sur qui y ils sont, d'où ils viennent et ce qu'ils veulent, pas par l'action. Ce qui passe par l'image (et surtout par la DA) c'est la description de l'univers oui. Tu comprends sans exposition où tu te situes, qui dirigent quoi, la richesse de ce monde, ect.... Mais concernant les personnages et leurs relations, y a énormément de choses qui passent par les dialogues. Et c'était d'ailleurs mon principal reproche sur le film à l'époque de sa sortie.
D’accord avec toi concernant le fait que ce film n’a rien de révolutionnaire mais a su reprendre les meilleures recettes d’une époque riche, forcément après 15 de désert on apprécie, mais si on a bien memoire le ciné des 90.s il est juste bien foutu et vibrant mais pas exceptionnel.
T'as écouté ce qu'il dit ou pas ? Ce qui change dans Fury road c'est que il y a de la narration dans l'action non stop. même sur des micro plans de 1,5 secondes ) par exemple le pied nécrosé d'un personnage posé de force sur une pédale d'accélérateur ornées des vielles pièces de monnaies. Ça raconte quelques chose de fort)
90% du temps, c'est ça.
les 10% restant c'est des pauses avec des dialogues, c'est vrai.
Que des des gens n'aient pas aimé le film c'est sûr.
Il y en a même qui ont surkiffé le film pour le coté bourrin sans jamais analyser quoi-que ce soit.
Mais quoiqu'on en pense et l'argent qu'il a rapporté, Fury Road a marqué l'histoire du cinéma et tout ceux qui l'ont vu s'en souviennent encore.
@@rebentytribe1716tu as lu ce qu'il a écrit ou pas?
:p
@@mikhasaru5473 oui et il n'a pas compris que la narration se retrouve dans l'action.
Par exemple il n'y a pas de dialogues entre max et furiosa pour dire "ok on se fait confiance, on est dans le même camp". Ça c'est dans l'action où progressivement max lui donne le fusil avec lequel il la braquait quelques scènes avant. C'est pas du Lore ça !
Fan du 1er MAD Max et très agréablement surpris par l’excellent Fury Road. Je ne suis pas sur que Furiosa laisse la même empreinte surtout avec Chris Hernsworth à l’affiche…mais la surprise n’est pas exclu.
Après on connaît le mythe c'est toujours les 1er les meilleurs 😊
Aliens
Terminator 2
… ?
Sauf pour terminator 2 x)
Fury road est littéralement le 4ème opus
Désolé, je préfère le 2
Mad max 2 et 4, Matrix 2 , Toy story 3 , l'empire contre-attaque...
Je te rejoins tellement sur le changement de chef op' . La vision de quelques plans sur les teaser/trailer me paraissaient too much, tout s'explique. Fingers crossed !
C'est de la synthèse toute propre enfaite , très fond Vert et le maquillage de Chris et très farce et attrape
Remarquable analyse !
le film que j'attend. si tu as besoin de venir à Cannes, j'habite pas loin
les images que tu montres de furiosa sont propre, pas de poussiere, les carroseries brillent, la peau est belle, la crasse est absente.
Le festival de cannes aussi devait tout changer. C'est rat3
C marrant c justement la photo qui m'a dérangé sur les trailers
Furiosa aussi, elle avait mis sa main à couper ... 😂
Top, merci😘
Le nouveau a déjà une bo avec quelques notes d un morceau de bowie,, si si j ai entendu . Et si il y a des craintes pour l image j’ai la musique … enfin on iras.bravo
Le désert du Patient anglais et le désert de Mad Max fury road ils doivent être frères, ils ont la même couleur. ;)
C’est intéressant cette histoire de chef op. Car je ne comprends pas. Quand je regarde le trailer de Furiosa, pour moi ça saute aux yeux que, même si c’est grosso modo dans un style proche, l’image est presque moche, ça fait faux, presque image d’effets spécieux, les personnages font kitsch mais sans le charisme... et dès que je reviens ensuite sur les images de Fury Road, tout a vraiment la classe, c’est beau, le grain est top, les personnages envoient presque tous du lourd. Suis-je le seul à ne voir que ça ? :-)
PS : Surement qu’une fois dans le film, ça s’oubliera, et le film est peut-être très bon. Mais avec une image selon moi tellement en deça, j’ai du mal à croire que Furiosa puisse être au niveau... j’espère évidemment me tromper.
C'est clair, les 2 bandes-annonces font peur.... ça sent le délavé au niveau des couleurs, et la seconde zone au niveau des personnages....
J'ai vraiment envie de le voir car fan de MadMax2 et Fury Road, cependant j'ai vraiment la trouille que ce film soit une déception.
Je trouvais que Tom Hardy reprenait vraiment le flambeau de Gibson avec réussite, et déjà, sans avoir vu Furiosa, je regrette son absence...
Ce film semble annoncer une "pause", une sorte de parenthèse avant son retour dans un Fury Road 2 ?
@@MrSchizoart Lorsqu'on regarde les critiques, il y a tout de même pas mal de convaincus avec ce Furiosa. (Mais pas que.) Ce dilm doit avoir ses qualités
Et Miller devait vraiment avoir envie de le faire (faut dire que c'était "prêt”) pour aller vers ça en lachant les acteurs de Fury Road.
C'est quand même marrant de se rendre compte que c'est toujours une alchimie indomptable un film, et que même en reprenant presque les mêmes, tout change.
Au final, je crois qu'ils ont bien galéré sur Fury Road et que sur Furiosa ils se sont laissé aller à quelques facilités. Ma foi, ils n'ont pas tord, parfois faut avancer pour que ça se fasse. Et Fury Road était déjà fait.
Pour l’avoir vu à cannes ce soir, Furiosa est la profonde déception attendue. Une écriture emplie d’incohérence, une photographie très lisse qui fait ressortir les artifices numériques du film, une bascule dans un too-much qu’évitait Fury Road, ainsi que des plans fans service qui viennent entacher la logique chronologique de la saga. Le film souffre profondément de son prédécesseur qu’il se sent obligé de rendre hommage. Un film inutile donc, qui se retrouve être le plus mauvais de la saga avec Le dôme du tonnerre. Donnant des inquiétudes quand au mad max 4, Fury road semblant figurer de petit miracle
Jai vue Furiosa en première, j’avais beaucoup d’apriori et j’ai pris une énorme claque, les scènes, les personnages, l’univers… pour moi c’est réussi. Si vous avez aimé fury road n’hésitez pas foncez
Pour moi il manque la mélancolie des deux premier opus. Justement incarnée par Mel Gibson.
Il y a un avant et un après Mad Max Fury Road... je me questionne sur la pertinence de répondre à des questions en suspens dans ce film avec Furiosa. Je ne demande qu'à être agréablement surpris.
Bonjour, j’avais beaucoup de craintes concernant cette suite à cause des bousasses que le cinéma nous sert ces dix dernières années. J’avais trouvé furtif road excellent et sa suite et vraiment très très bonne! Ouf ça existe encore un réalisateur qui ne se moque ps du monde !
Pour moi Fury Road c'était comme un fan made movie tout simplement parce que il n y avait pas Mel Gibson qui est LE Mad Max, j'aurais aimé le revoir en vieux Mad Max complètement cinglé dans ce film, mais bon WB ne voulais pas de lui à cette époque
Mais pourquoi ils ont pas pris Roger Deakins directement 😭😭😭
J'aimerais tellement que ce soit bon
Franchement, à part ptet une différence de colorimétrie sur certains plans, notamment désertiques ; je trouve que Furiosa est très très proche de Fury Road dans la photo : action très centrée, couleurs très contrastées.
Le plan dans la seconde bande annonce où elle entre dans la voiture, les cheveux courts... franchement on dirait une peinture tellement les couleurs sont irréalistes mais Fury Road avait totalement ça notamment quand Max explique le plan à Furiosa de revenir sur ses pas.
Je suis très hypé par Furiosa mais la news qui me fait le plus peur c'est le nombre de répliques de Furiosa. Elle en aurait 2 fois moins que Max dans Fury Road pour un film encore plus long... Alors oui, les yeux d'Anya ont pas besoin de mots mais j'espère quand même pouvoir me sentir attaché à elle plus que je ne l'ai été pour Max dans Fury Road car là c'est son histoire, ses émotions et quand on fait le calcul, elle va tout perdre et passer un sale quart d'heure... Alors j'espère que j'aurais de la peine pour elle et que j'aurais pas l'impression qu'elle réagisse comme une espèce de robot vengeur.
Furiosa n'est pas un spin off mais un prequel
"Parmi les plus grands films d'action du 21e siècle". N'avons même pas atteint le quart de siècle. D'ici 2099, imaginons que le cinéma ait encore à offrir 😅
En vrai "Fury Road" je n'ai jamais su quoi en penser, est-ce que l'ai vraiment trouvé bien ou chiant ? Je crois que je suis un peu entre les deux (et pourtant je l'ai vu deux fois au cinéma en version normale puis 3D), probablement pour ce que tu as évoqué, comme étant une scène d'action tout le long du film, c'est peut-être la raison qui me rends un peu dubitatif sur ce film, alors qu'il y a des mise en scène super cools, bref je ne sais vraiment pas quoi en penser, je vais me le remater demain sur petit écran (c'est une première pour moi de ce film dans ce format), on verra si je change d'avis, mais je préshot la sieste quand même.
Serait ce possible que Furiosa soit une des enfants de Savannah de Max 3 ?
Mettre sa main à couper pour Furiosa. Bien ouej.
Miller est un véritable visionnaire comne il en existe peu, ou plus (pas comme quand on te met "visionnary director" sur les affiches des films de Snyder ou Villeneuve, on se fout du monde)
J'adore ce film mais j'ai tellement de mal avec le fait que toute cette action soit faite sur un simple demi tour doublé d'un retour à la case départ :/
5:50 tiens une fille
aaaaaah bah voilà qui expliquerait en effet cette impression de contrefacon que j'ai donné à un pote quand il m'a envoyé le trailer à sa sortie... j'avais balancé que ça sonnait plus "toc" que le fury road plus "authentique" dans sa direction photo, j'avais mis ça sur le compte de potentiels shots pas totalement booké pour les fx ou un étalo temporaire mais clairement si y a changement de chef op, bah ça expliquerait pas mal mon ressenti... donc GG mon brave je vais pouvoir sans doute mieux expliquer (et juger une fois le film regardé) ce qui me chiffonnera sur ce plan plus technique (bien qu'important), détail amusant d'ailleurs j'avais également mentionné à la même personne que même les images de ben templesmith autour de fury road sonnaient pluss fury road malgré sa pate graphique forte en texturing (renforcé par sa colo déjà habtiuellement ultra vive et souvent reconnaissable) et que pourtant les images de furiosa avaient l'air d etre tellement proprette par rapport au reste que s'en était frustrant! ^^" bref bien vu
J’ai peur que Furiosa soit de la redite quand même 😬
On cherche max, quelqu'un aurait vu max ? Franchement dans fury road (qui n'est pas mauvais) j'ai cherché max et l'ambiance..... J'ai dis adieu à tout ça, snif.....
👍
Je conseille l'excellent podcast la gêne occasionnée qui a traité récemment de fury road d'une manière très intéressante
Je m'attends à rien...et pourtant je sais que je vais être déçu...😢
comment surpasser Fury Road? avec un scénario cette fois!
Par contre, sans vouloir critiquer, il. Va falloir qu'Anya Taylor-Joy mette quelque chose dans son asiette, elle paraît bien maigrichonne pour un rôle aussi physique.
Elle est très jolie bien entendu, mais ça dû être un tournage difficile pour l'action.
J'adore merci, par contre, madmax fury road n'ai pas une réponse a la super héro fatigue. Le film a pratiquement 10 ans, la super héro fatigue date de 5 ans grand max.
Après ça c'est mon avis hein?!
Par contre le reste est plus que pertinent. Merci. 👍
Il y a beaucoup de dialogues dans furiosa. Beaucoup d ellipses. Contrairement a fury road.
Référencement
cest simple on ne peut pas
Ben ..moi j’ai été déçu…trop de cgi pour moi, et puis le souci du préquel : on sait qui va morfler et qui n’aura pas de souci.
Ce n’est pas bien grave, j’ai connu 1-2-4 : le soleil brille suffisamment pour moi :)
petite erreur, fury road dure 2h donc pas bcp moins que furiosa. ça montre bien à quel point le rythme était bon et pouvait durer 2h ou 2h20. moi j'ai plus d'appréhension quant à la présence (semble-t-il) de plus de 3d que de cascades réelles. et je suis d'accord avec toi, la DA a l'air bcp moins belle
Seul problème de Fury road, c’est mad max qui n’aurait juste pas du être dedans. Se personnage n’est pas Mad max (Tom Hardy). Une suite sans Mad max, parfait rien à redire la dessus par contre pas sur de l’actrice qui fait tout mimi comparé a Charlize Theron.
Moi c'est surtout le casting qui me fait peur, Chris Hemsworth dans le rôle d'un vilain surdopé au charisme j'ai l'impression de voir Jason Momoa dans fast & Furious X (une horreur ces films) et Anya Taylor Joy qui ne feras pas mieux que Charlize Theron, le regard de Charlize sur les plans centraux de Miller durant les courses poursuites dans Fury Road c'était quelque choses quand même ... Sur un plan de quelques secondes seulement tu pouvais capté plusieurs émotions a la fois. Après c'est juste mon ressenti.
Witness meeeeee !
Quoi qu'en en dise, il réitèrera pas la véritable claque qu'il avait mise avec le 1 et le 2 🥸
6:25
Franchement Fury road c'était bof !!!!! Un mad max féministe , ils auraient mieux fait de changer le nom du film en mad furiosa , le rôle de Max était anecdotique !!! Pas terrible , je me suis fais ch.................!!!!!!!!! J'attens rien du ciné américain toujours à cocher des cases pour contenter le tout hollywood !!!!!
Dans le teaser on sent le CGI et le CGI laid en plus.
les fonds verts me brûlent les yeux aussi vite qu'une voiture dans mad max
J'ai jamais vu un seul Mad Max...
Ces chiants que seul les entrées américaine sont pris en compte pour savoir si le film est rentable. l'Avis du reste du monde n'a aucun intéret pour les américains.
Plus de féminise, plus de diversité (pas vu un seul asiatique), plus de lgbtq+xyz, plus d'homme déconstruit.
La furie féministe!🤑
On va pas se mentir, je trouve la bande-annonce de Furiosa très moche. J'y vois tout un tas de plans sur fond vert laids, numérisés à outrance, typiques des blockbusters sans ambition qu'on trouve aujourd'hui ; ou des plans télévisuels sans profondeur de champ. La réussite de Fury Road reposait notamment sur le fait qu'il prenait le contrepieds de toute cette fainéantise actuelle. Mais là j'ai l'impression que George Miller y a succombé, possiblement rincé du tournage chaotique de Fury Road.
Espérons que le scénario et la mise scène convainquent.
Ton commentaire est crétin.
Ce qui compte c'est la manière d'utiliser un outil, pas l'outil en lui-même. Un film peut-être essentiellement numérique et être excellent et ambitieux.
Ensuite, des plans télévisuels ? Tu es resté coincé dans les années 70 ?
Les meilleurs séries télé depuis au moins le début des années 2000 sont des œuvres cinématographiques au niveau des grands films. Tu parles d'ambition, tu n'es pas près de me trouver un équivalent à Game of Thrones au cinéma.
Alors garde ton mépris tout à fait crétin, et apprends à regarder une oeuvre cinématographique correctement.
@@jeremyfilliavertini2019 T'es qui ? RAF de ton avis.
@@alexandrem798 Quelqu'un qui t'est supérieur.
@@jeremyfilliavertini2019 #cringe
Le teaser a été généré par IA où....? 😂
Ça à l'air d'être moche, mais à voir.
Faudrait arrêter de parler d'Hollywood quand on parle de Fury Road ou de Mad Max en général, car tous ces films ont été produit HORS des circuits classiques d'Hollywood, ce qui a permis à Miller de garder la main sur sa franchise malgré la participation de la Warner.
Alors moi je suis pris entre deux eaux: l’actrice qui n’est pas la même et que je n’aime pas. J’ai un souci avec son visage: un trux qui cloche et qui me gène quand je la voit. Je n’y arrive pas.
En regardant le teaser on dirait que tout est en fond vert et bleu, contrairement à Fury Road où il y avait du vrai décor.
Je ne sais pas. Perdre 20 balles pour le voir ou pas?
De gros doutes. Dejà pour l’actrice….
Une référence FURY ROAD lol, bien nase! un remake, j'avant l'impression de revoir le mad-nax 2 avec la poursuite du camion! FURIOSA a l'air bien nul (dommage pour l'actrice )
ce sera comme le dernier Terminator/Expendable : ils mettent des meufs et ça devient ridicule 😅
1:46 tous et toutes sauf 1, apparemment. DG de padawamhd s'escrime à proclamer depuis des années sur sa chaine que ce film est mauvais, inintéressant, mal étalonné, mal fichu, au scénario inexistant, acteur avec un charisme de moule, ajoutant même que toute personne de bonne foi, de bon goût (comme lui) et qui s'y connaît (comme lui) dans la "grammaire du cinéma" ne peut pas nier que ce film est une bouse. Je précise que j'accorde un crédit proche de 0,001% aux avis de dg (qui se présentent comme de la "critique") sur les films autant que sur les jeux vidéo, mais bon il me semblait important d'indiquer que l'unanimité autour de furry road n'est pas réelle. Oui, je sais, c'est pas bien de cafeter.
il serai plus simple de t'adresser directement à dg
@@thibaultfromontmmh, je ne vois pourquoi je ferais ça. Par contre, si mon commentaire ne t'intéresse pas ou t'indispose en quelque façon, le plus simple est de t'adresser directement au service des réclamations pour les coms inutiles, en poste restante. En te remerciaaant.
@@PericolososporeJerzy finger
C'est ce que je reproche a ce film que je considère comme une bouse : Aucun temps mort ! Le bruit constant des moteurs durant tout le film. Tellement d'images a la minute que c'est plus qu'indigeste. C'est pas le fait que Mel Gibson est absent, c'est le fait qu'il est impossible de s'attacher aux personnages vu que tout est basé sur l'action constante, pas la moindre note d'humour, du bourrinage a fond! Je me suis senti floué quand j'ai vu Fury road , j'ai eu l'impression que l'on se foutait de la gueule du publique uniquement pour faire du fric! Donc moi je boycotte le film qui sort! Je ne mettrai pas le moindre euros afin de permettre a fabrique de nouvelles bouses!
J’ai perdu 10min de ma vie avec cette vidéo.😘
Ce sera un flop sur tous les points.
J'ai jamais compris ce consensus je trouve Fury road éclaté de ouf 😂
Fury road c'est chiant
Ambulance le surpasse deja!
Film tres surestimé fury road au point que mad max 2 es meilleur en tout point! (montage ?)
Putain mais ferme-là. T'es insuline quoi que tu dises.
Ambulance meilleur que Fury road.. mon dieu.
Et pourtant j'aime assez Ambulance, mais il faut sincèrement arrêter de pondre des inepties pareilles.
Vraiment je ne comprendrai jamais cet engouement pour fury road. C'est bien réalisé. Les effets spéciaux sont bétons. La mise en scène est excellente. Les acteurs jouent bien et l'histoire de Furioza n'est pas dénuée d'intérêt. Ok.
Sauf que Mad Max c'est une histoire. Une histoire a besoin d'une continuité. Il y a un personnage dans Mad Max dont personne ne parle jamais, c'est l'interceptor. Et l'interceptor, emblème de Mad Max, Georges Miller s'est torché le cul avec son histoire. On savait comment Max a perdu l'interceptor. On nous raconte une nouvelle manière dans Fury Road. La continuité est déjà détruite avec ça. Avec Furioza, au vu des bandes annonces c'est l'univers complet qui va détruire la continuité. Petit rappel. Mad Max 1. C'est pas encore un univers post apocalyptique. Il y a une police, il y a des commerces qu'on connait, comme les stations services par exemple. Les gens vivent dans les mêmes maisons que nous. C'est un univers qui sombre. Pas un univers ravagé qui a sombré depuis 20 ans. Dans Fury Road Furioza a sensiblement le même âge que Max (on va dire à cinq ans prêt pour être galant). Avec Mad Max Furioza, on va nous raconter l'histoire de Furioza à l'âge de Max dans le premier opus. Et l'univers est déjà dans le post apo bien avancé. On s'en bat les couilles des trois premiers en fait... On reprend l'esthétique, on reprend l'ambiance et bien sûr on reprend le nom pour que les gens aillent le voir comme des cons. Mais en réalité il n'y a plus d'histoire cohérente sur cet univers ni sur son héros, ni sur son destrier qui en était l'emblème. Quand je vois que tu chante les louanges de Mad Max Fury Road pour le fait que l'action ne cesse pas... Ça non plus je ne le comprends pas. Le rythme se construit avec un équilibre entre les temps d'action et les temps de pose. Trop de pose tue le rythme. Trop d'action tue le rythme. Il y a des problèmes avec Inception (qui reste bon malgré tout). Mais le principal problème n'est pas dans les temps d'exposition qui au final sont des temps de pose. Le problème c'est que les règles d'un univers dans un récit doivent être exposées dans la première moitié au grand max. Sinon on ne connait pas l'univers où on évolue. Inception t'explique de nouvelles règles jusqu'aux dernières 20 minutes... C'est trop facile. Bref, la comparaison n'est pas pertinente selon moi. Maintenant que tout ça est dit. J'aurai préféré voir un Max Rockatansky vieillissant dans le 4. Voir comment a évolué cette ville que les enfants à la fin du 3 ont réiluminé grace au méthane en attendant qu'il les rejoigne. Voir comment ils tentent de reconstruire un monde civilisé dans les vestiges de l'ancien, voir l'importance que ce nouveau monde a pour Max, lui qui avait tout perdu et avoir une véritable conclusion à cette histoire. Au lieu de ça on a une reprise de son esthétique, de son univers (la continuité mise à part) et on met les 3 premiers épisodes qu'on a suivi à la poubelle. Au pire on garde le 1 pour le principe mais on piétine les deux autres. Quand on veut raconter une histoire on le fait correctement. Depuis Fury Road c'est pas ce qu'on fait.
Il faut plutôt voir Fury Road comme une réinterprétation ou une variation du matériau d'origine. Tout est déjà dit dans la conception même du projet : le film a été uniquement pensé comme une très longue scène d'action, point. Ensuite Miller a brodé autour. Ça n'a pas vraiment d'intérêt de chercher à le rapprocher de la trilogie d'origine si ce n'est dans l'esthétique post-apocalyptique. Miller s'est simplement inspiré de la course poursuite de la fin du 2 et l'a étiré sur 2 heures.
@@MScosta6 et perso j'appelle ça de la merde. Même les james Bond où le principe est de reprendre à zéro avec un nouveau James Bond sont clairs. Là ce n'est pas clair. Perso j'ai guetté sur le net pendant facilement 10 ans et je crois même plus (à une époque on parlait d'un film d'animation) une suite. Au final on a ça. Georges Miller a repris l'ambiance, l'esthétique et nous vend ça comme un Mad Max alors que Max n'est même pas le personnage principal. C'est du foutage de gueule. Le côté expérimental de l'action non stop pour raconter quelque chose je peux le respecter. Seulement on nous a vendu un Mad Max où Max n'est même pas le personnage principal. On nous a teaser l'interceptor pour le voir perdre en cinq minutes et même l'histoire de son univers ne colle pas. On s'est foutu de notre gueule.
@@jbstyle1589 Je crois que t'es le seul à y un foutage de gueule. Après c'est aussi une tendance de l'époque de vouloir du lore à tout prix et malheureusement au détriment du reste. Certes le film aurait pu s'appeler autrement que ça naurait rien changé au projet de base vu que tout cela est finalement secondaire. Mais quand c'est au service d'une telle maestria de réalisation, je pense que tout bon cinéphile est prêt à accepter que l'auteur "trahisse" sa propre œuvre.
@@MScosta6 tout bon cinéphile qui n'est pas attaché à cette histoire peut-être. Un bon cinéphile qui a espéré pendant plus de dix ans voir une histoire reliée à l'histoire d'origine qui l'a fait vibrer, sûrement moins. Un vrai cinéphile ne se contente pas du visuel, il sait comment on raconte une histoire. Je me fous d'être le seul à y voir du foutage de gueule. Beaucoup d'hommes dans la grande histoire ont été seuls à avoir raison contre tous. Ce que Miller a fait est trop facile.
@@MScosta6 en plus quand on fait un teasing sur un élément qu'on bazarde en cinq minutes. On se fout de la gueule des gens. Mais tant mieux pour toi si c'est passé sans que tu marches en canard après. Tu as vu un beau feu d'artifice qui t'a fait oublier les incohérences. C'est cool.