ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
这样的老干部全国各地都有,不单只上海,有的干部家属还叫医生开药 拿去买
正常使用ICU是救死扶伤,像这样使用ICU的,你不要以为在ICU里的那位会很舒服。这是一种报应是一种惩罚就类似于古代的凌迟,儿女让老人在ICU里这样活着,就是为了享受老人的领导待遇,在ICU里的老人心理咋想的(如果他还能够想的话)我想只有他自己清楚,这就是求生不得求死不能,比死了还难受,所以普通人真用不着羡慕或者不平衡
普通人会羡慕他儿女吧
同意。如果在ICU那位老人属于失去自主能力的话,这做儿女的为了能享用老人高额退休金也太过分了!真的不用羡慕。我父亲因肺心病在家去世,母亲觉得儿女不送他去医院是不孝。美国的学医背景的同事说,没去医院被折腾是幸运。她家公公因儿女有医院关系被送去医院各种抢救,最后有创插管等受够了罪,遭了更多罪而死去。
7000多万。多少人交的钱在养这个老头
上海原高院书记范祖祥,免费重症治疗四年,花费7500万
我们这里按照收入每月有上限的,收入低的,每月上限是8万日币,当然你要有国民保险,日本基本都有国民保险,所以不会有生病了没钱治疗的现象,8万日币是包括所有治疗,包括住院手术,叫救护车是不要钱的,还有商业保险可以赔付,这里是先看病后付钱
😭
说明投胎是个技术活儿
对
反對!既然是老幹部就必然拼了很久,成功需苦幹才是真理,鬥長命也是苦拼的
制度就是这样只能说意不平也没办法。我想知道的是家属有没有尊重老人家的意见。
据说墙国有500多位省部级以上官员~他们在某年的医疗保健开销是~每位600多万元~啧啧~社会主义好~官员地位高~哦耶😏😏
嗯
澳門特區社會文化司長辦公室主任,過去的衛生局副局長的媽,90歲,也住了icu2年多了,不奇怪,一般市民連找張icu床都難如登天。都是勾兌,icu主任也升遷了,icu的錢也是政府出。共產黨.,哪裡會有公平的,純粹胡扯
这个钱并不是医保出的。而是直接来自财政拨款。
财政的钱哪来的呢
@@bruce_liuzhen 我就知道会有这一问。但是,一码归一码。要说总体财政会被这样的患者拖垮,我没意见。说医保被这样的患者造成超支,并非正确的说法。不能抛开事实谈情绪。正如美国的警察,工作30年后,享受终身全额医疗保险。这笔保险开支,也是市政府每年的预算拨款。不会占用联邦的退休医保。所以每次辩论这样的警察退休安排是否合理,辩论的对象都是市府预算而不是联邦医保。
无论什么制度,都是那些拼命工作诚实赋税的人支撑着国家财政支出,医保也是如此。不是每个人有了病就去看病,但缴交自负部分不会因为不去看病而减少。美国的议员参众议员们好像也有特别优惠的医保计划,多年前抗议过。消防员因属高危职业,受伤几率高,享受终身医保似乎理所当然。美国穷人享受免费医保,疫情期间发钱,那都是没日没夜工作的高薪纳税人给政府这个机会,政府哪来的钱?政府说打谁就打谁,说资助谁就给谁钱,也没经纳税人同意啊。可以享受终身免费医疗就无度占用有限的医疗资源,应该是一种不很道德的做法吧?住在ICU好几年的那位老人自己有感知的话得多难受啊😣!我朋友的母亲曾经享受离休干部的百分之百报销待遇,她倒是没过度占用国内医疗资源,儿女不给她送医院,看着她很艰难地在家咽气。但是去了医院难免不遭受另一种不幸,过度检查,过度医疗,同样不得安宁地死去。
@@jeney7928 你的说法很好,很理性。讨论的重点应该是医疗资源的占用和过度医疗的折磨。
我老妈病了10多年,没钱治,已经走了,没办法。房子差点卖了
这样的老干部全国各地都有,不单只上海,有的干部家属还叫医生开药 拿去买
正常使用ICU是救死扶伤,像这样使用ICU的,你不要以为在ICU里的那位会很舒服。这是一种报应是一种惩罚就类似于古代的凌迟,儿女让老人在ICU里这样活着,就是为了享受老人的领导待遇,在ICU里的老人心理咋想的(如果他还能够想的话)我想只有他自己清楚,这就是求生不得求死不能,比死了还难受,所以普通人真用不着羡慕或者不平衡
普通人会羡慕他儿女吧
同意。如果在ICU那位老人属于失去自主能力的话,这做儿女的为了能享用老人高额退休金也太过分了!真的不用羡慕。
我父亲因肺心病在家去世,母亲觉得儿女不送他去医院是不孝。美国的学医背景的同事说,没去医院被折腾是幸运。她家公公因儿女有医院关系被送去医院各种抢救,最后有创插管等受够了罪,遭了更多罪而死去。
7000多万。多少人交的钱在养这个老头
上海原高院书记范祖祥,免费重症治疗四年,花费7500万
我们这里按照收入每月有上限的,收入低的,每月上限是8万日币,当然你要有国民保险,日本基本都有国民保险,所以不会有生病了没钱治疗的现象,8万日币是包括所有治疗,包括住院手术,叫救护车是不要钱的,还有商业保险可以赔付,这里是先看病后付钱
😭
说明投胎是个技术活儿
对
反對!既然是老幹部就必然拼了很久,成功需苦幹才是真理,鬥長命也是苦拼的
制度就是这样只能说意不平也没办法。
我想知道的是家属有没有尊重老人家的意见。
据说墙国有500多位省部级以上官员~他们在某年的医疗保健开销是~每位600多万元~啧啧~社会主义好~官员地位高~哦耶😏😏
嗯
澳門特區社會文化司長辦公室主任,過去的衛生局副局長的媽,90歲,也住了icu2年多了,不奇怪,一般市民連找張icu床都難如登天。都是勾兌,icu主任也升遷了,icu的錢也是政府出。共產黨.,哪裡會有公平的,純粹胡扯
这个钱并不是医保出的。而是直接来自财政拨款。
财政的钱哪来的呢
@@bruce_liuzhen 我就知道会有这一问。但是,一码归一码。要说总体财政会被这样的患者拖垮,我没意见。说医保被这样的患者造成超支,并非正确的说法。不能抛开事实谈情绪。
正如美国的警察,工作30年后,享受终身全额医疗保险。这笔保险开支,也是市政府每年的预算拨款。不会占用联邦的退休医保。所以每次辩论这样的警察退休安排是否合理,辩论的对象都是市府预算而不是联邦医保。
无论什么制度,都是那些拼命工作诚实赋税的人支撑着国家财政支出,医保也是如此。不是每个人有了病就去看病,但缴交自负部分不会因为不去看病而减少。
美国的议员参众议员们好像也有特别优惠的医保计划,多年前抗议过。消防员因属高危职业,受伤几率高,享受终身医保似乎理所当然。
美国穷人享受免费医保,疫情期间发钱,那都是没日没夜工作的高薪纳税人给政府这个机会,政府哪来的钱?政府说打谁就打谁,说资助谁就给谁钱,也没经纳税人同意啊。
可以享受终身免费医疗就无度占用有限的医疗资源,应该是一种不很道德的做法吧?住在ICU好几年的那位老人自己有感知的话得多难受啊😣!
我朋友的母亲曾经享受离休干部的百分之百报销待遇,她倒是没过度占用国内医疗资源,儿女不给她送医院,看着她很艰难地在家咽气。但是去了医院难免不遭受另一种不幸,过度检查,过度医疗,同样不得安宁地死去。
@@jeney7928 你的说法很好,很理性。讨论的重点应该是医疗资源的占用和过度医疗的折磨。
我老妈病了10多年,没钱治,已经走了,没办法。房子差点卖了