Sí, estoy de acuerdo con la mayoria de los puntos aquí mencionados pero, se minimiza la problematica que origino esta economia, al decir que ´durante la revolución industrial las condiciones de trabajo no eran las mejores´ no, la reralidad es que eran infrahumanas
@@ZetaTOPS_ Si, ya que si no trabajaban no había dinero y por lo tanto no había alimentos o cosas esenciales para la vida humana, la mayoría eran padres de familia, lideres de hogares que no tenían otra fuente de ingresos. Si los obligaban, las ganas de vivir los obligaban.
@@danielmoncayo5674 estas mal, muy mal Primero quien le poni una pistola (y en la actualidad aplica perfecto) para que trabajaran para ellos? Dos: que le impedia ha ellos emprender como lo hicieron ellos? (Recuerda que ellos eran burgeses,no monarcas, se hicieron ricos naciendo pobres) Y tercero y ultimo: Quien CARAJO le ponia una pistola en la cabeza a las personas que le compraban los productos al "opresor empresario", quien PUTAS? (Los mismos "explotados"les compraban a ellos)
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel, Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
El problema siempre ha sido el hombre, el pecado en el nunca dejara de ser egoista, envidioso, mentiroso, ladron, fornicador, drogadicto, codicioso. El sistema solo es el sistema que es el conjunto de normas, ideas o criterios por la cual regirse. Pero el hombre no sigue reglas mas que las que a el le interesa y gusta. Ejemplo: la biblia tiene 10 mandamientos, ve si los has cumplido todos o has fallado en alguno, reglas que no cumpliras sino que cumpliras lo que hay en tu corazon dañando a otros
Se trata de la libertad de expresión, el socialismo además de no caracteriza a la liberación del trabajador solo beneficia al estado, la expropiación no es una forma de ganar ya te conviertes en el empresario, si es que el trabajador bien organizado crea una empresa de trabajo de buena calidad para otros trabajadores pero sería bueno abolir la pobreza, tampoco el socialismo se da cuenta de que el dinero fue creado por las civilizaciones del neolitico.
Para los que preguntan: Es imposible por 1- los seres humanos tenemos gustos y preferencias (Para mi igualdad es que todos tengan un ferrari,para otro que todos tengan un chevrolet) Y mas importante: quien define que productos o servicios necesitan las personas y sobre todo QUIEN LOS VA A PROPORCIONAR 2- esfuerzo: como miden ustedes quien trabaja y quien no. Hay perezosos y trabajadores,pero la escoria del comunismo/socialismo promueve que todos tengan igual sin tener en cuenta quien trabajo y quien no 3- talento muñecos: No todos nacemos con los mismos talentos,basicamente yo le puedo quitar el dinero a cristiano ronaldo porque el tiene mas que yo. Lo que se les olvida muñecos es que el tiene talento para jugar fútbol(nacio con eso), Yo escasamente juego los domingos,y para producir ganancias economicas(publicidad,productos,juegos etc). Estos argumentos son IRREFUTABLES ... Los invito a que lo hagan...
Por que alguien daria todo su esfuerzo y tiempo para crear una empresa si de todas formas tenes que repartir todo en partes iguales con los trabajadores? Ya nadie querria tener su propio negocio, se conformarian con ser empleados total ganarian lo mismo.
La propaganda hace efecto. Repites una tergiversación muy difundida de lo que es el socialismo, ¡que se reparte a todos por igual¡.El socialismo no es igualitarista y el propio Marx le llama igualitarismo ramplón. La diferencia con el capitalismo es que en el socialismo los ingresos de las personas dependen de su productividad. Si trabajas más o mejor, eres más productivo, obvio que tendrás mejores ingresos. Lo que socialismo hace es impedir que los ingresos provengan de la propiedad privada de capital por cuanto se considera una inmoralidad que los ingresos provengan no de la calidad y cantidad de trabajo sino de la apropiación de lo que producen otros. Por eso, en el socialismo el administrador o gerente de una empresa tendrá un mejor sueldo por la importancia de su función pero no por ser el propietario de una fábrica o un banco. Es muy poderosa la propaganda anticomunista ya que millones en el mundo creen en esa falsedad del igualitarismo ramplón. Pero se entiende, los capitalistas tergiversan y mienten para proteger sus privilegios.
@@neverdijis2716 Se nota que no eres empresario exitoso china tiene muchos millonarios, pero no tan asquerosos como Elon Musk, y chine se autodenomina "comunista"
El punto de los medio de producción es proveer, y que estos lleguen a la sociedad, no enriquecerte con ellos, y en esto falla el capitalismo, la lógica de cambio que sólo retrasa el avance de las cosas y es por ello que todas las grandes empresas del mundo son dependientes del estado.
@@19Cobre..en q sentido el socialismo es mejor q el capitalismo....el socialismo o nacionalismo...son 💩.. no sirve,, todo lo países q se implantó el sistea socialismo o nacionalismo,,,la economía se setruiido
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
Desconozco quien es ese tal Frasco, pero tienes razón, sea con el capitalismo socialismo seguíamos siendo esclavos, la época en la que la condiciónes de vida mejoraron fue cuando estos sistemas estaban peleándo, de allí surgió el estado del bienestar del lado capitalista pero una vez desintegrado el rival fue desapareciendo hasta llegar al actual, si tienes dinero tienes salud si no tienes mueres.
@@rafaelguzman5351 pues tenemos que crear un nuevo sistema. Yo vivo en España y no entiendo cómo es que la mayor parte de la sociedad no ve que las cosas están cada vez peor.
Mal ... Muy mal... Sobrevive el mas talentoso, el que mas se esfuerza y el mas ingenioso/inteligente Y en el camino TE VAS HACIENDO RICO (Si no te gusta , andá ha pelearle a la naturaleza)
@@davidolaya818 pero los que vienen de familias acomodadas se les hace mucho más fácil llegar a ser ricos que los que empezamos desde abajo sin embargo tengo fe en el capitalismo en fin la hipocresía xddddd
Me encantó el video verlo por que le abla a uno del socialismo, por que los trabajadores entre más trabajan más pobres se asen y el empresario más rico se ase , es muy interesante el video .....
Buen aporte espero que cada uno saque sus conclusiones, por mi parte no me gusta el socialismo, porque no quiero q estado a través de su cupula me imponga que es lo debo hacer comer estudiar. El el mundo de ahora el socialismo no funciona y siempre ha perdido la batalla
Gente como ustedes odian el socialismo porque no lo comprenden. El socialismo existe para liberar a la gente de la injusticia, de la esclavitud al dinero, se supone que el socialismo nos hace libres.
@@cienfu_egos ¿Tu propones el trueque? Socialismo no quiere decir justicia, y estarás en la esclavitud de los impuestos(más dinero para los burócratas).
@@nestedernest Pagar impuestos, si eres del 90% que no es rico, te sale mucho más barato que pagar a un servidor privado por tus derechos. Solo a la gente ciega que no se cuestiona las cosas le parece correcto que haya quien le ponga precio a los derechos fundamentales de la gente.
@@cienfu_egos Claro y esos derechos fundamentales son gratis, no te costo nada a TI. No existe lo gratis de algo lo tienen que pagar, eso es lo que tu no cuestionas. Nada mejorará o tendrá mejor calidad si lo pones en la constitución. Y los impuestos en el socialismo siempre crece. Socialismo y socialdemocracia son diferentes.
ACLAREMOS: la propiedad privada si existe en el socialismo. lo que se elimina es la propiedad privada de los medios de producción que generan mercancías. El estado socialista no decide que asignar a cada uno porque el estado no produce lo que quiere sino que lo que necesita la población. Si las experiencias de socialismo han terminado en regímenes poco democráticos se debe en todos los casos a que han sido objeto de toda clase de agresiones ya que lo que más han temido siempre las clases possedoras es que el socialismo demuestre su superioridad como sistema regido por sus principios más fundamentales: la justicia social y la solidaridad humana. Se esconde que las experiencias de socialismo han sido exitosas en variados campos y a contrapelo del discurso propagandístico, ha cumplido de mejor manera con algunos derechos humanos básicos consagrados en la Carta de la Naciones Unidas: Derecho al trabajo (no existían cesantes), derecho a la vivienda (no existían familias durmiendo en las calles como en EEUU), derecho a la educación en todos los niveles y a la sanidad, derechos universales y gratuitos. El mentado fracaso del socialismo es inexplicable si consideramos que la URSS, DDR, Hungría, Checoslovaquia, Yugoslavia y Polonia eran paises que pertenecían al grupo de paúises desarrollados e industrializados. Fracaso hubo, desde luego, pero fue un fracaso político que se debió fundamentalmente a que los pueblos de esos países rechazaban las limitaciones al ejercicio de la democracia.
El estado socialista no decide que asignar a cada uno porque el estado no produce lo que quiere sino que lo que necesita la población. Diselo a los venezolanos, a los Cubanos y a todos los que viven en tu paraiso miserable. Por cierto, dime, ¿Porque todos los que les gusta el socialismo no vieven en un pais socialista?
Vaya a la escuela.,el comunismo es la mejor forma de los políticos corruptos de apoderarse de todo y dejar al pueblo en la miseria total. Miren para cuba y tendrán una idea general de la mierda del comunismo
@@luisdiaz442 venga, que se te ha caído la vergüenza. El sistema socialista acaba podrido por la propia naturaleza de los elementos que la integran. Cuando una serie de iluminados por la gracia de sus cojones eligen lo que hay que producir, como producirlo, para quien... pues pasa lo que pasa. Además, da la casualidad de que son corruptos hasta el tuétano. No hay ningún caso de socialismo en que no acaben traicionandose entre ellos y a los opositores. Y te doy un dato, 100 millones de muertos Pero la culpa es siempre externa al socialismo. Por cierto, vete a Cuba, a disfrutar de tu paraíso, sinverguenza
@@sandyvelazquez5725 El video se titula que es el socialismo, mi respuesta es que es el mejor sistema para igualar en la pobreza a los ciudadanos. Y los ejemplos más emblemáticos, serían la URSS, LA CHINA DE MAO, CUBA, VENEZUELA, LA ALEMANIA SOCIALISTA, ETC, ETC, ETC.
No se trata de que todos sean iguales, se trata de que todos tengan las mismas oportunidades, nada más. Se trata de que seas libre de sobresalir sin importar de qué estrato social vengas. En cualquier caso, lo injusto es el capitalismo que le da oportunidades únicamente a los que puedan pagar o comprar. El socialismo garantiza justicia para que todos puedan prosperar y no solo los que hayan nacido adinerados.
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel, Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
@@marlenealdoradinferrer5167 si sacas de la ecuación al obrero (cosa que ya está pasando con los robots) quién fue el que generó la riqueza???? espero que ahí entiendas
Ahi aparece en el grafico de paises con mas libertad argentina y justamente aca la gente piensa que hay poca libertad. Por eso se esta votando en contra del gobierno actual ? Alguien sabria explicarme bien sin entrar en banderas politicas sino en datos ? Gracias
Jorge Mario Pedro Vargas Llosa (Mario Vargas Llosa), ganador del premio Nobel de Literatura durante 2010, aseveró que el socialismo es un infierno. 👇👇👇👇👇👇👇👇 "El sacrificio de los cubanos, de los venezolanos, de los nicaragüenses ha servido para mostrarnos muy de cerca en nuestro propio territorio la verdadera cara del socialismo, que no es el paraíso traído a la tierra sino la tierra convertida en un infierno." 🔷🔷🔷🔷🔷🔷🔷🔷 🇺🇸 Marc J. Metivier 🇺🇸
jajajaja mario vargas llosa es un resentido si el postulo a la presidencia con ideas socialistas y por que no gano se fue a españa, esta resentido con el publo peruano ,el sabe la realidad peruana y sobre la prensa mermelera que hay en el pais lo caul no deja que avanse el pueblo hacia el desarrollo.
@@erickgaytan9328 don Erick si es tan bueno así... para que salieron los cubanos a pedir libertad ??? Imagine usted lo que les pasó después ( vimos en medios buses donde bajaron tropas para contener y con palos como bate de véisbol ..😔) Venezuela.. cómo escapan de la miseria!!! Por que ahí comen a destajo los maduristas para que seguir si tenemos mas ejemplos 😔😔 el socialismo maneja todos los medios productivos solo el estado “ se supone que para repartir igualmente en todas las clases sociales “ pero es la gran mentira se adueñan del país y la cúpula se enriquece y disfruta mientras el pueblo pasa hambre y todo tipo de miserias. Si no veamos lo millonarios que son los Castro y ahora Maduro y compañía! Y venían a darle igualdad al pueblo !!! Nunca fue !!!! Chile ha sido destruido por esa idea nefasta y estamos donde estamos por el terrorismo que quemo medio país .. obligando a tranzar para salvar lo que quedaba en pie ! Son los peores demonios !
Hasta ,en las telesieres ,dicen: es problema ,tener mucho dinero,, ? Hasta,cuando nos quieren hacer creer que progresar ,es malo?? El capitálismo creo que somos tontos????
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
En el socialismo hay "dictadura", en el comunismo no. La dictadura del proletariado (más bien, de los trabajadores) es imprescindible bajo el socialismo ya que al producirse el triunfo del socialismo que implica la colectivización de los medios de producción en manos de los capitalistas, sería una ingenuidad creer que estos no reaccionarán violentamente como siempre ha sucedido en la historia con las clases dominantes despojadas de sus privilegios. Por ello, Marx consideraba inevitable en el socialismo, un periodo en el que sería necesaria una dictadura, una dictadura que sería a su momento más democrática que la dictadura disfrazada de democracia de la burguesía, ya que sería la dictadura de las mayorías trabajadoras sobre las minorías privilegiadas. Desde luego, la experiencia histórica demostró que las cosas no ocurrieron así. Ello porque Marx pensaba que el socialismo triunfaría en todo el planeta reduciendo de esa manera toda posibilidad de una resistencia burguesa importante lo que haría posible pasar a desarrollar una democracia mucho más plena y verdadera, con una amplia participación de las masas trabajadoras en la administración del estado. El triunfo de la revolución socialista sólo en la Unión Soviética significó en los hechos que la fuerza de la revolución se redujera a un sólo estado. Esto tuvo como consecuencia un ataque concertado de las burguesías al naciente estado socialista que hubo de asumir su defensa en condiciones de un estado de guerra permanente donde fue imposible desarrollar un sistema político democrático. Y así ha pasado a continuación. No ha habido ninguna revolución socialista que no haya sido sometida a toda clase de agresiones y obligada a recducir espacios de libertad. Se dio paso a estados con mucha centralización del poder, propio de esquemas militarizados que por razones obvias, no son precisamente democráticos. Pero eso no quiere decir que los marxistas hayan renunciado a luchar por una democracia avanzada ya que no concedemos ningún valor a la democracia actual, que es una mascarada ya que quien toma las decisiones económicas y políticas son los grandes capitalistas que con el poder de su dinero subordinan a los demás poderes a sus intereses (ejecutivo, legislativo, judicial, medios de comunicación, fuerzas armadas). El poder más importante en una sociedad es el poder económico y si este está en manos de una clase dominante, es ella la que ejerce el poder aunque se esconda detrás de una supuesta democracia ciudadana, que no es otra cosa que un circo electorero, con promesas vanas, en el que el poder real del ciudadano no existe.
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel, Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
El problema es que apesar de que existen pruebas del mal resultado que tienen los gobiernos socialistas ahun a si existen personas que creen en este tipo de gobiernos.
Comunidad igualdad y respeto 🤝🏻🤝🏻calidad de vida .derecho a un hogar techo comida gaz luz y agua para todos .alimetos sanos .y no torres de dinero con pueblos oprimidos .
El socialismo segun yo : es todo lo social en un pais : el sueldo , seguros de vida , seguros de salud , utilidades , vacaciones pagadas y todo lo que tenga que ver al darle privilegios al obrero y el socialismo necesita de la propiedad privada y el capitalista necesita del obrero bien pagado por que si no se genera una revolución obrera
La propiedad privada de los medios de producción, es lo que caracteriza al socialismo, no la propiedad privada de bienes de consumo (una camisa, mi casa, o mi móvil). Se han concentrado en el socialismo de estado, el cual no es el único que existe ni ha existido en el mundo. Deberían tratar la economía mixta y la de países socialdemócratas donde la economía de mercado que empresarios privados es un elemento importante junto al Estado.
Cuando el socialismo y comunismo fracasan, los partidarios dicen "no era un verdadero socialismo comunismo" o que eran pseudo socialismo y comunismo" Qué cómodos e irresponsables
Me parece que falta profundizar conceptos como Plusvalía o Plus producto por ejemplo, entre otros ....... Así mismo es erróneo decir que el Socialismo es tener menos Libertades pero mas igual 0:17 ......... Afinar conceptos por favor ....... Saludos
@@Espectro8818 en serio el socialismo es lo mismo que el comunismo,Y ese sistema es una mierda,las empresas y el libre comercio nos brindan suministros básicos y gustos que nos hacen feliz (consumismo), pero el comunismo va en contra de eso y como no hay empresas privadas los productos que nos dan son una mierda,y el echo de repartir todo en partes iguales de lo más estupido,osea como puede ser que me quiten parte de mi riquezas que yo me gane con mi esfuerzo para dárselo a un bueno para nada
Por desgracia el socialismo mira a largo plazo donde siempre miró que es al control totalitario y al comunismo. Para empezar Hong Kong pese a ser un una región propiamente administrada no es un país es una gran ciudad y sus alrededores, es China y China es uno de los países con menos libertad del mundo. Precisamente China o Rusia tuvieron que dejar el socialismo radical o el comunismo que son sinónimos por un sistema socialista para algunas cosas, comunista para otras (como el brazo armado y su naturaleza de conquista) y capitalista en su fundamentalismo económico y por eso por el abrazo al capitalismo fue lo que disparó de como vivían hace unas décadas, también ganar la gran guerra hizo que se blanqueara la idea del comunismo durante mucho tiempo y si enfrías el extremo candente de un hierro de su mitad hasta el extremo es agarrable por la mano humana, es decir la idea romántica del socialismo viene a su vez de romantizar o intentarlo y fracasar continuamente del comunismo, el sistema comunista juega todo el futuro de una nación a la ruleta mientras que el socialismo arriesga parte y se planta cuando va perdiendo, esa es la única diferencia la temporalidad y extremidad de sus actos. También decir que donde hay comunismo siempre hay pobreza y fracaso, pero estos sistemas mixtos llamados social-comunistas ya dejando ver su siniestra evolución sin ambajes son países que también arruinan una gran parte de su población pero por su menor radicalidad siempre acaban siendo rescatado por países capitalistas que ven en su gigantesca y descomunal deuda un negocio aunque cada vez más arriesgado. El mayor ejemplo de esto es mi país España, nunca fuimos una potencia económica Europea como se nos ha intentado vender aunque si lo fuimos agrícola y seguimos segundos en turismo. Aún así tuvimos años donde se generaba riqueza y coincidió cuando quitamos el socialismo de en medio, cosa que mediante el atentado más cruel que sufrió Europa cambió de signo y por tanto empezamos a generar más y más deuda, a crecer el estado, los ministerios y chiringuitos (es decir aumento una barbaridad el gasto) y se duplicó el paro y muchas empresas se vieron obligadas a cerrar, a esto hubo que sumarle la pandemia y ahora en la reelección trampa tenemos que se quiere formar la triada satánica social-comunista y que se une la nacionalista regionalista que lo que va a hacer es ya dinamitar del todo (cosa que los españoles vamos a impedir como es lógico) y entonces cuando la casa esté quemada y oliendo a mierda, cambiaremos de signo de nuevo y tocará recuperarse y los recortes que los sinvergüenzas no hicieron, se reconstruirá el país, se regulará la inmigración ilegal y se regeneraran y fortalecerán las instituciones y en una larga temporada perderemos de vista el socialismo y todo lo que trae consigo que es igual de malo o peor... EL SOCIALISMO TRAE MISERIA A LARGO PLAZO Y SUBVERSIÓN DEL ORDEN CONSTITUCIONAL EN MI PAIS HACE 20 AÑOS TENÍAS PRACTICAMENTE LIBERTAD, AHORA NO PUEDES VOLAR UN DRON, NO PUEDES IR EN PATINETE, NO PUEDES IR CON EL PERRO AL SUPER, NO PUEDES IRTE DE PUTAS, NO PUEDES HABLAR SEGUN QUE COSAS EN REDES, NO PUEDES PROTESTAR POR LA MAYOR CARGA DE IMPUESTOS DEL MUNDO DEMOCRÁTICO, NO PUEDES VOLAR NI IR EN TREN SIN TENER UN MONTON DE TIEMPO Y PAPELES DISPONIBLE, NO PUEDES CRITICAR AL GOBIERNO SIN QUE TE INSULTEN, NO PUEDES HABLAR MALOS POLÍTICOS PORQUE ES HABLAR DE POLÍTICA Y COMO DIJE ANTES ESTÁ VETADO, NO PUEDES SALIR CON MUJERES Y MENOS DECIRLAS NADA, TIENES QUE PEDIR CITA PREVIA PARA TODO AUNQUE SEA URGENTE Y TIENES QUE VER Y SUFRIR LENGUETAZOS DE COMUNISMO POR TODAS PARTES. OBVIAMENTE LA GENTE ESTÁ HARTA Y ES CUESTIÓN DE TIEMPO QUE LO CAMBIEMOS A TORTAZO LIMPIO SI SE TERCIA, QUE ES LO QUE AL FINAL PUEDES HACER CON UN CÁNCER...
Y porque te dio hambre? tal vez porque estas segado por el Capitalismo. El Capitalismo destruye la comida para que los precios se mantengan altos... aun teniendo todo lo posible para erradicar la pobreza mundial.
@@JosueAmmerman la probeza se reducirá al minimo cuando se implemente el capitalismo en todo el mundo y el libre mercado actúe sin regulaciones. Por si no te diste cuenta, lo que dices lo realiza el estado. El capitalismo busca reducir el estado al minimo. Los datos están ahí y el capitalismo es el mejor sistema creado por el ser humano, simplemente debes dejar de regularlo. Me parece que eres un minarquista y no lo sabes.
@@alessandrochuy433 La pobresa se reducira al minimo cuando se implemente el capitalismo en todo el mundo? pues practicamente el capitalismo es un sistema economico mundia. Ahora las regulaciones entran en si para hacer lo que estamos de acuerdo que el estado hace para mantener los precios altos. Es decir, quien se beneficia en mantener los precios altos, los empresarios o la sociedad? Si fuera una ley de oferta y demanda seria facil hacer una ecuacion de entre mas productores entran al mercado sigue que los precios bajen. En el Capitalismo, los que tienen capital tienen una voz politica mas alta que lo que tiene la mayoria y tienden a favorecer al empreserio.
@@JosueAmmerman mundial ? Latinoamérica esta plagada de socialistas y los gobiernos no son liberales. Muy pocos país se pueden considerar liberales en lo económico. Si ves el ranking de países con económia más abierta lo comprobarás.
Explican muy mal, porque asumen que el liderazgo de una persona es como se establece el socialismo (minuto 3:24), cuando el análisis de Marx establece que el socialismo es la dictadura del proletariado (La palabra dictadura, entonces, no se utiliza en su significado común, si no simplemente se refiere a que el poder político reside en una clase o en la otra.). La dictadura del proletariado sería la etapa inmediatamente posterior a la toma del poder por parte de la clase obrera, en la que se crea un Estado obrero, el cual, como todo estado, sería una dictadura de una clase sobre otra (en este caso, de las clases trabajadoras sobre la burguesía). Marx y Friedrich Engels solo hablaban de la toma del poder estatal por parte de la clase trabajadora; sin embargo, tras la experiencia de la Comuna de París, concluyeron que para ejercer la dictadura del proletariado, la clase obrera no podía simplemente llenar las estructuras estatales existentes, sino que debía proceder a destruir el estado burgués y poner en pie un estado obrero basado en la organización colectiva (Comunas o Consejos, en ruso "Soviets") de la clase obrera. POR OTRA PARTE EN EL LIBRO "La dictadura económica del proletariado" se concluye que el modelo de la URSS terminó por el convertir esta dictadura en una caricatura al presentar la dictadura del partido bolchevique como la dictadura de la clase proletaria. De esta manera, cerró la puerta a una verdadera democracia proletaria, es decir, a la administración y dirección de la vida social por las propias masas. La dictadura del partido es la forma en que se frustra la dictadura del proletariado, modelo que se pretendió replicar en todos los países que se autonombran socialistas o comunistas (claramente no lo son, a lo más llegan a ser dictaduras capitalistas de estado) ...... lo anterior lleva a reflexionar que nunca ha existido socialismo, solo burdas simulaciones.
¿De dónde vino la idea y la estructuración de un régimen socialista, una facción o una persona? ¿Quiénes impusieron y bajo las órdenes de quienes se llevó a cabo esto del socialismo? En toda estructura social, debe haber un líder auto impuesto o elegido.... Por eso la frase cliché de "El proletariado, como un grupo etéreo que debe ser el que decida y dirija, es utópico y fantasioso
Cuando el socialismo y comunismo fracasan, los partidarios dicen "no era un verdadero socialismo comunismo" o que eran pseudo socialismo y comunismo" Qué cómodos e irresponsables
@@alonsoesteban3765 niegas pero no argumentas,.... Iluminaré tu precario conocimiento. Una premisa ineludible del análisis marxista se refiere a un alto desarrollo de las fuerzas productivas .... Osea desarrollo del campo, la industria, educación y comunicación (como mínimo), ¿Cómo podria darse un socialismo, con un campo empobrecido, una industria en manos de pocos, una mano de obra que en promedio solo cursó la primaria, una educación académica deficiente y una comunicación que apenas en este siglo puede realizarse en tiempo "casi real" para la mayor parte de la población por medio del internet.
@@eduardoestrada413 estoy esperando la "iluminación"... Lo único que me queda claro es lo que te ha hecho el fanatismo, por eso las barbaries de regímenes s0cial-c0munistas, han tenido respaldo por ciertos individuos fanatizados...
Buen video, pero arranca con un error: el muro de Berlin lo construyó el socialismo y no el capitalismo (como omite el video). Lo construyó la URSS porque las personas se les iban en masa hacia Europa capitalista, huyendo del desastre económico, la total ausencia de libertad y la represión del socialismo.
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
@Fabrizio Conza El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
El muro de Berlín fue construido debido a los constantes fenómenos geopolíticos surgidos de la partición de Berlín, principalmente instigados por el bloque occidental, siendo estos ataques terroristas financiados por la CIA y la BND en la frontera (Entre 1946 y 1961 se produjeron alrededor de 150 atentados), el soborno de funcionarios del Este por parte de las empresas del Oeste para que trabajaran en estas o informaran de las operaciones de las del Este, el mercado negro y especulación de productos del Este en el Oeste, gente que hacía fraude de impuestos, trabajando en el Este, pero vivía en el Oeste, y puedo seguir y seguir y seguir, si se ignora todo este contexto, y lo dejamos al aire, pues evidentemente es fácil para occidente señalar y decir "Oh mira! construyeron un muro para que la gente no pudiese pasar!" y mantener a gente como tú adoctrinada para que diga estas sandeces.
"Total ausencia de libertad" ¿No es curioso como todos los argumentos de los liberales son tan idealistas e infantiles? Dais a entender el poco rigor que tenéis.
Todo depende de quien te lo cuente, si un derechista hizo este video va a omitir mucha información en beneficio del capitalismo. Ahora si un izquierdista hizo este video va a hacer lo mismo. recuerden que este video solo es un punto de vista de alguien. tu debes ver varios puntos de vista y sacar tus propias conclusiones... bay
Es gracioso al final hablan de los países socialistas como Suecia, Dinamarca, Noruega, China. Diciendo "es considerado Socialistas por algunos" cuando el Comercio siempre fué fundamental en cualquier modelo, COMERCIO no es CAPITALISMO. sólo para que quede claro.
Estado de bienestar no es socialismo. Solo para que quede claro. Pocos países en el mundo tienen la facilidad, seguridad y garantía a la propiedad privada de esos países "socialistas".
ahora que lo pienso, si te fijas literalmente en el término Socialismo. pues viene de lo social, ser una persona sociable xD, y entonces digo que esto a las personas no les gusta así como hace unos meses sobre la denuncia de la chica y el hastag en tw de soy sociable sí! me gusta. entonces porque detestan el Socialismo 🤣
No se si lo que dices es un chiste o de verdad(jajajaj no me extrañaria) ISMO :sufijo para complementar palabra haciendo alusión a doctrina o escuela. CapitalISMO LiberalISMO
El socialismo en si, no estoy de acuerdo, limita las oportunidades de quienes quieren progreso; yo apostaría a un movimiento"capitalista-socilista" en la que el empresario no deje de tener ganancias por su idea que le merece el ganar billte, pero sin dejar de lado a los trabajadores quienes son necesarios para llegar a hacer posible y obtener obtenerlo beneficios su idea de negocio, ósea, un movimiento en que los dos ganen pero no de una manera exagerada para el empresario, de modo que no haya trabajadores con dificultades económicas... Habrán los que dirán que la oferta de y la demanda sería un problema, pero yo no lo veo así, se podría bien tomar parte ,en este caso del estado, en el asunto de la oferta y demanda, que a mas billete mas demanda y mas se encarece todo y cada vez que suben salarios salarios sube el precio de los productos, de modo que da igual si ganas mil dolaes quincenal si la bolsa de arroz de dos kilos vale 60 mi dólares.
El mundo tiene 4000 multimillonarios que cada uno tiene en su peculio personal 46 mil millones de dólares si cada uno pone el 10% habría un mundo mejor.
Oh Maravilla, Oh Maravilla el Socialismo Funciona ,con la Revolución Cultural ,el Hombre ,es más Libre ,más independiente en la toma de Decisiones .Al Capitalismo ,no le interesa ,La Revolución Cultural de los Pueblos .
el sistema adecuado es el cooperativismo, es socialista y es capitalista,pero no se da a conocer porque no conviene informar a los trabajadores de opciones.
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel, Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
Marxismo .Significa : la Doctrina de Carlos Marx. Y su fundador es Carlos Marx. Y socialismo y comunismo de Carlos Marx es igual o lo mismo.( y para que se informe más. Investiga en libros o en Internet ) Gracias.
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel, Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
Ideo con muy poco esfuerzo de investigación….Solo por poner un ejemplo, no consideran la idea de Albet Einsten (Judio y genio entre otras cualidades) sobre el Socialismo como sistema socio-político para la humanidad.
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel, Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
Resumen : Mientras que el capitalismo, donde unos cuantos se vuelven ricos , al rededor siempre y siempre habrá pobreza SIEMPRE!! innacavable ... Y el socialismo : , dice que la propiedad será pública ..y que lo q construyas o consigas será para todos acabando así con la pobreza mundial. Pero eso hace q te corten las alas para sobresalir ... Nadie tendrá MAS q otros !!! :) Pero eso mismo también es jodido.
@@fa.mikael no nada de características, no existe la igualdad y punto , porque nadie es igual a otro y eso se va expresar en relaciones desiguales , por eso es cosa de tiempo sin importar que nombre tenga el gobierno para que unos prosperen y lleven al poder donde van a abusar de otros , el poder siempre es vertical y hay dominación .
@@jorgeabuauad reconozco la necedad de alguien que no va a cambiar su opinión fácilmente, siempre vas a encontrar una excusa para tener la razón, lo cual lleva a una discusión interminable...
@@fa.mikael y falta otro punto , tampoco hay igualdad alguna entre los estados, en las Naciones Unidas hablar de igualdad es solo un discurso de la agenda política solo show, el poder de veto, solo lo tienen países poderosos , explícame que igualdad hay entre un estado con miles de armas nucleares y un país sin ninguna , uno con recursos ultra valiosos y otro pobre , uno con tecnología de punta y otro retrasado , no hay mucho que repartir si hay pobreza . No y es el comercio lo que genera riqueza , gastar dinero pierde el capital mientras más impuestos menos nueva riqueza se crea, porque no deja ahorrar lo que consolida la clase alta que ya tiene todo , lo otro mientras más grande es un estado más gasta en sí mismo en vez de los pobres , se convierte en un instrumento de lucro por el lucro para la mafia política , para inventar trabajos redundantes , robar dinero , estafar a ciudadanos y oprimirlos . Los supuestos países socialistas escandinavo son capitalistas de ahí viene la riqueza, incluso sus fondos de inversión hacen especulaciones en la bolsa de Nueva York. Te explico , si tú gastas dinero se pierde , el gasto de servicios sociales es gasto , por eso debe secuestrar riquezas porque los servicios se van a pérdida , regalar es insostenible y mientras más gasten menos nueva riqueza se genera y se produce inflación , porque los negocios pasan ese costo a precios más altos. Es perfectamente sostenible si el estado es rico , si es pobre es la ruina , no tiene que ver con justicia sino con cuanto recursos hay . Te cuento el socialismo actual es el negocio capitalista de los bancos internacionales, prestamistas que hacen a la población esclavos de pagar intereses de deudas impagables , me atrevo a pensar que los políticos de izquierda y derecha son esbirros de bancos , porque endeudan al país para pagar derechos sociales que no pueden pagar .
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel, Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
El socialismo tiene sentido.. en países ricos que ya tienen capital y pueden permitirse el lujo de ser socialistas.. para los países con bajo pib.. es traer más pobreza.. ya que el pobre es igual al rico.. y se siente en igualdad de condiciones
Mi humilde aporte: NO HABIDO UN PAIS SOCIALISTA Y TAMPOCO NI UN ESTADO . punto final No ce dejan engañar con los partidos que son disque socialista porque no lo son , desde que proponen elabar una clase social , ya no es socialista , informence
Los que quieren que su país sea socialistas al final cuando lo viven terminan arepintiéndose ejemplo los venezolanos que saben ahora lo que verdaderamente es el socialismo y aún así hay ciegos, Que pena.
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel, Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco. Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
Está repartición de bienes, de forma igualitaria a todos, no sé a en el socialismo moderno,, se aplicó en el comunismo y radicalmente... Socialismo moderno es diferente a comunismo...10 años de Correa no quitó nada a nadie ni regalo nada sino es con el trabajo de cada cual, incluso los empresarios tuvieron buenas ganancias en en gobierno próspero todos ganan de acuerdo a su trabajo y a su inversión,, este socialismo es bueno, y no pretendan hacerle pasar por comunismo atroz..
![[UNCUT] เก็บ "สจ.โต้ง" เอี่ยวมาเฟีย รู้ตัวคนบงการ ก่อนสั่งลั่นไก I คนดังนั่งเคลียร์ I 13 ธ.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
Sí, estoy de acuerdo con la mayoria de los puntos aquí mencionados pero, se minimiza la problematica que origino esta economia, al decir que ´durante la revolución industrial las condiciones de trabajo no eran las mejores´ no, la reralidad es que eran infrahumanas
y porque los hombres accedian a trabajar de esa manera?
@@ZetaTOPS_ No había de otra
@@philippelobato5882 los obligaban ??
@@ZetaTOPS_ Si, ya que si no trabajaban no había dinero y por lo tanto no había alimentos o cosas esenciales para la vida humana, la mayoría eran padres de familia, lideres de hogares que no tenían otra fuente de ingresos. Si los obligaban, las ganas de vivir los obligaban.
@@danielmoncayo5674 estas mal, muy mal
Primero quien le poni una pistola (y en la actualidad aplica perfecto) para que trabajaran para ellos?
Dos: que le impedia ha ellos emprender como lo hicieron ellos?
(Recuerda que ellos eran burgeses,no monarcas, se hicieron ricos naciendo pobres)
Y tercero y ultimo:
Quien CARAJO le ponia una pistola en la cabeza a las personas que le compraban los productos al "opresor empresario", quien PUTAS?
(Los mismos "explotados"les compraban a ellos)
Un método para bajar de peso 👊🏼
JAJAJAJAJAJAJAJJAJA
Socialismo y comunismo es pura muerda para morirse de hambre y.perder la libertad de esprecion
@@danuelcarlos4772 lo dijo milei
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles.
Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel,
Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco.
Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
Jajajajs
La teoría es muy buena. La práctica no, que falla entonces, el humano.
Nono aquí el ser humano en si creo el sistema para empobrecer
El fallo no es el humano en el sistema es el humano que creó el sistema
El problema siempre ha sido el hombre, el pecado en el nunca dejara de ser egoista, envidioso, mentiroso, ladron, fornicador, drogadicto, codicioso. El sistema solo es el sistema que es el conjunto de normas, ideas o criterios por la cual regirse. Pero el hombre no sigue reglas mas que las que a el le interesa y gusta.
Ejemplo: la biblia tiene 10 mandamientos, ve si los has cumplido todos o has fallado en alguno, reglas que no cumpliras sino que cumpliras lo que hay en tu corazon dañando a otros
La igualdad social es imposible...
@SLEDGE se puede hacer pero es injusto
Igualdad social completa, utopía
Se trata de la libertad de expresión, el socialismo además de no caracteriza a la liberación del trabajador solo beneficia al estado, la expropiación no es una forma de ganar ya te conviertes en el empresario, si es que el trabajador bien organizado crea una empresa de trabajo de buena calidad para otros trabajadores pero sería bueno abolir la pobreza, tampoco el socialismo se da cuenta de que el dinero fue creado por las civilizaciones del neolitico.
Porque es imposible?
Para los que preguntan:
Es imposible por
1- los seres humanos tenemos gustos y preferencias
(Para mi igualdad es que todos tengan un ferrari,para otro que todos tengan un chevrolet)
Y mas importante: quien define que productos o servicios necesitan las personas y sobre todo QUIEN LOS VA A PROPORCIONAR
2- esfuerzo: como miden ustedes quien trabaja y quien no.
Hay perezosos y trabajadores,pero la escoria del comunismo/socialismo promueve que todos tengan igual sin tener en cuenta quien trabajo y quien no
3- talento muñecos:
No todos nacemos con los mismos talentos,basicamente yo le puedo quitar el dinero a cristiano ronaldo porque el tiene mas que yo.
Lo que se les olvida muñecos es que el tiene talento para jugar fútbol(nacio con eso),
Yo escasamente juego los domingos,y para producir ganancias economicas(publicidad,productos,juegos etc).
Estos argumentos son IRREFUTABLES ...
Los invito a que lo hagan...
Yo creo, q deberían pedir debatir sobre estos temas a Jesús López Almejo.
Ahí podrían recibir unas clases al respecto.
Ojalá se animen
Dios quiera esto no llegue a colombia con este país tan corrupto sería un infierno
es fascismo espero q no
Señor por culpa de gente con pensamientos tan mediocres como usted estamos como estamos y pasan las cosas que pasan.
@@yantdonnelly8425 el facismo es lo contrario, son mas diseminadores como la extrema derecha
Así es, tienes razón
@@cienfu_egos si le gusta tanto el socialismo váyase a Venezuela
Será posible seguir con la charla..
Por que alguien daria todo su esfuerzo y tiempo para crear una empresa si de todas formas tenes que repartir todo en partes iguales con los trabajadores? Ya nadie querria tener su propio negocio, se conformarian con ser empleados total ganarian lo mismo.
La propaganda hace efecto. Repites una tergiversación muy difundida de lo que es el socialismo, ¡que se reparte a todos por igual¡.El socialismo no es igualitarista y el propio Marx le llama igualitarismo ramplón. La diferencia con el capitalismo es que en el socialismo los ingresos de las personas dependen de su productividad. Si trabajas más o mejor, eres más productivo, obvio que tendrás mejores ingresos. Lo que socialismo hace es impedir que los ingresos provengan de la propiedad privada de capital por cuanto se considera una inmoralidad que los ingresos provengan no de la calidad y cantidad de trabajo sino de la apropiación de lo que producen otros. Por eso, en el socialismo el administrador o gerente de una empresa tendrá un mejor sueldo por la importancia de su función pero no por ser el propietario de una fábrica o un banco. Es muy poderosa la propaganda anticomunista ya que millones en el mundo creen en esa falsedad del igualitarismo ramplón. Pero se entiende, los capitalistas tergiversan y mienten para proteger sus privilegios.
@@neverdijis2716 Se nota que no eres empresario exitoso china tiene muchos millonarios, pero no tan asquerosos como Elon Musk, y chine se autodenomina "comunista"
Porque sin empleados tus sueños de crear una empresa seria solo eso...un sueño
El punto de los medio de producción es proveer, y que estos lleguen a la sociedad, no enriquecerte con ellos, y en esto falla el capitalismo, la lógica de cambio que sólo retrasa el avance de las cosas y es por ello que todas las grandes empresas del mundo son dependientes del estado.
Buenas tardes, me encanta la manera tab neutral en la que presentan los datos y hechos con fuentes. 🎉🎉 felicidades que buen canal
El socialismo:
Lo mismo que el comunismo, pero más tapadito.
😮 justo lo que quieren hoy en dia....
jaja esa porqueria de social no tiene nada, si en algo la izquierda gana es en los eufemismos para ganar votantes
@@ClaudiaSilva-lu5rk al menos el socialismo es mejor que el capitalismo.
@@19Cobre Para nada, la peor economía que ha existido en la humanidad es la del socialismo
@@19Cobre..en q sentido el socialismo es mejor q el capitalismo....el socialismo o nacionalismo...son 💩.. no sirve,, todo lo países q se implantó el sistea socialismo o nacionalismo,,,la economía se setruiido
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
Desconozco quien es ese tal Frasco, pero tienes razón, sea con el capitalismo socialismo seguíamos siendo esclavos, la época en la que la condiciónes de vida mejoraron fue cuando estos sistemas estaban peleándo, de allí surgió el estado del bienestar del lado capitalista pero una vez desintegrado el rival fue desapareciendo hasta llegar al actual, si tienes dinero tienes salud si no tienes mueres.
@@rafaelguzman5351 pues tenemos que crear un nuevo sistema. Yo vivo en España y no entiendo cómo es que la mayor parte de la sociedad no ve que las cosas están cada vez peor.
@@rafaelguzman5351 en mi canal tengo dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Es una prueba de que en el mundo no sobrevive el más trabajador , si no el más rico
El que no sobrevive es el vago ,el trabajador puede invertir su sueldo en su persona y así llegar a ser rico .
Mal ... Muy mal...
Sobrevive el mas talentoso, el que mas se esfuerza y el mas ingenioso/inteligente
Y en el camino TE VAS HACIENDO RICO
(Si no te gusta , andá ha pelearle a la naturaleza)
@@espiritulibre5691 ok 🤣
@@davidolaya818 exacto
@@davidolaya818 pero los que vienen de familias acomodadas se les hace mucho más fácil llegar a ser ricos que los que empezamos desde abajo sin embargo tengo fe en el capitalismo en fin la hipocresía xddddd
Unas ideas buenas pero nunca se llevaron a cabo.
Al final ellos ricos y el pueblo en la miseria.
La prefectura de modalidades profesionales que conllevan a la presencia al siglo XXI .
en mi canal tengo dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Me encantó el video verlo por que le abla a uno del socialismo, por que los trabajadores entre más trabajan más pobres se asen y el empresario más rico se ase , es muy interesante el video .....
Buen aporte espero que cada uno saque sus conclusiones, por mi parte no me gusta el socialismo, porque no quiero q estado a través de su cupula me imponga que es lo debo hacer comer estudiar. El el mundo de ahora el socialismo no funciona y siempre ha perdido la batalla
El socialismo no funcionó no funciona y no funcionará
Gente como ustedes odian el socialismo porque no lo comprenden. El socialismo existe para liberar a la gente de la injusticia, de la esclavitud al dinero, se supone que el socialismo nos hace libres.
@@cienfu_egos ¿Tu propones el trueque? Socialismo no quiere decir justicia, y estarás en la esclavitud de los impuestos(más dinero para los burócratas).
@@nestedernest Pagar impuestos, si eres del 90% que no es rico, te sale mucho más barato que pagar a un servidor privado por tus derechos.
Solo a la gente ciega que no se cuestiona las cosas le parece correcto que haya quien le ponga precio a los derechos fundamentales de la gente.
@@cienfu_egos Claro y esos derechos fundamentales son gratis, no te costo nada a TI. No existe lo gratis de algo lo tienen que pagar, eso es lo que tu no cuestionas. Nada mejorará o tendrá mejor calidad si lo pones en la constitución.
Y los impuestos en el socialismo siempre crece.
Socialismo y socialdemocracia son diferentes.
ACLAREMOS: la propiedad privada si existe en el socialismo. lo que se elimina es la propiedad privada de los medios de producción que generan mercancías. El estado socialista no decide que asignar a cada uno porque el estado no produce lo que quiere sino que lo que necesita la población. Si las experiencias de socialismo han terminado en regímenes poco democráticos se debe en todos los casos a que han sido objeto de toda clase de agresiones ya que lo que más han temido siempre las clases possedoras es que el socialismo demuestre su superioridad como sistema regido por sus principios más fundamentales: la justicia social y la solidaridad humana. Se esconde que las experiencias de socialismo han sido exitosas en variados campos y a contrapelo del discurso propagandístico, ha cumplido de mejor manera con algunos derechos humanos básicos consagrados en la Carta de la Naciones Unidas: Derecho al trabajo (no existían cesantes), derecho a la vivienda (no existían familias durmiendo en las calles como en EEUU), derecho a la educación en todos los niveles y a la sanidad, derechos universales y gratuitos. El mentado fracaso del socialismo es inexplicable si consideramos que la URSS, DDR, Hungría, Checoslovaquia, Yugoslavia y Polonia eran paises que pertenecían al grupo de paúises desarrollados e industrializados. Fracaso hubo, desde luego, pero fue un fracaso político que se debió fundamentalmente a que los pueblos de esos países rechazaban las limitaciones al ejercicio de la democracia.
El estado socialista no decide que asignar a cada uno porque el estado no produce lo que quiere sino que lo que necesita la población. Diselo a los venezolanos, a los Cubanos y a todos los que viven en tu paraiso miserable. Por cierto, dime, ¿Porque todos los que les gusta el socialismo no vieven en un pais socialista?
Un ocupa viendo esto:
Buen chiste🗿
Vaya a la escuela.,el comunismo es la mejor forma de los políticos corruptos de apoderarse de todo y dejar al pueblo en la miseria total. Miren para cuba y tendrán una idea general de la mierda del comunismo
Brillante. Así es la cuestión.
@@luisdiaz442 venga, que se te ha caído la vergüenza. El sistema socialista acaba podrido por la propia naturaleza de los elementos que la integran. Cuando una serie de iluminados por la gracia de sus cojones eligen lo que hay que producir, como producirlo, para quien... pues pasa lo que pasa. Además, da la casualidad de que son corruptos hasta el tuétano. No hay ningún caso de socialismo en que no acaben traicionandose entre ellos y a los opositores. Y te doy un dato, 100 millones de muertos
Pero la culpa es siempre externa al socialismo. Por cierto, vete a Cuba, a disfrutar de tu paraíso, sinverguenza
Es el mejor sistema para igualar en la pobreza a los ciudadanos.
Jajajajaja
@@eddysaavedracondori3689
Muy divertido pero no conoces un solo ejemplo de socialismo o comunismo que no de esos resultados.
Carlos, me puedes dar un ejemplo, es decir, tienes razón, pero me puedes dar un ejemplo para saber más porque no me quedo tan claro, plis.
O ¿me puedes decir a qué te refieres con tu primer comentario?;(
@@sandyvelazquez5725
El video se titula que es el socialismo, mi respuesta es que es el mejor sistema para igualar en la pobreza a los ciudadanos.
Y los ejemplos más emblemáticos, serían la URSS, LA CHINA DE MAO, CUBA, VENEZUELA, LA ALEMANIA SOCIALISTA, ETC, ETC, ETC.
Al querer que todos seamos iguales al hombre le quitas la motivación, díganme a quien no le motiva sobresalir, ser el mejor en una competencia
No se trata de que todos sean iguales, se trata de que todos tengan las mismas oportunidades, nada más. Se trata de que seas libre de sobresalir sin importar de qué estrato social vengas. En cualquier caso, lo injusto es el capitalismo que le da oportunidades únicamente a los que puedan pagar o comprar. El socialismo garantiza justicia para que todos puedan prosperar y no solo los que hayan nacido adinerados.
@@cienfu_egos no existe éso.
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles.
Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel,
Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco.
Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
@@cienfu_egos th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
en las fábricas donde hay robots, hay que darle la riqueza al robot ???
consideras que las personas son robots y exclavos que deben trabajar para que se llenen de millones los capitalistas
@@marlenealdoradinferrer5167 no. solo estoy evidenciando la mentira de que la riqueza la generan los trabajadores.
@@marlenealdoradinferrer5167 si sacas de la ecuación al obrero (cosa que ya está pasando con los robots) quién fue el que generó la riqueza???? espero que ahí entiendas
@@rene2582 tienes toda la razón lo que pasa es que el discurso del socialismo es muy bonito pero termina generando más pobresa.
Siempre con el capitalismo que da dignidad un mal necesario el trabajador ase a un buen patrón
Ahi aparece en el grafico de paises con mas libertad argentina y justamente aca la gente piensa que hay poca libertad. Por eso se esta votando en contra del gobierno actual ? Alguien sabria explicarme bien sin entrar en banderas politicas sino en datos ? Gracias
Jorge Mario Pedro Vargas
Llosa (Mario Vargas Llosa),
ganador del premio Nobel
de Literatura durante 2010,
aseveró que el socialismo
es un infierno.
👇👇👇👇👇👇👇👇
"El sacrificio de los cubanos,
de los venezolanos, de los
nicaragüenses ha servido
para mostrarnos muy de
cerca en nuestro propio
territorio la verdadera cara
del socialismo, que no es
el paraíso traído a la tierra
sino la tierra convertida en
un infierno."
🔷🔷🔷🔷🔷🔷🔷🔷
🇺🇸 Marc J. Metivier 🇺🇸
Equivocado...errado...cuac!
@@silmoli3475
Mario Vargas Llosa
tiene razón porque
el socialismo es un
infierno. No hay duda.
🔷🔷🔷🔷🔷🔷🔷🔷
jajajaja mario vargas llosa es un resentido si el postulo a la presidencia con ideas socialistas y por que no gano se fue a españa, esta resentido con el publo peruano ,el sabe la realidad peruana y sobre la prensa mermelera que hay en el pais lo caul no deja que avanse el pueblo hacia el desarrollo.
@@erickgaytan9328 don Erick si es tan bueno así... para que salieron los cubanos a pedir libertad ??? Imagine usted lo que les pasó después ( vimos en medios buses donde bajaron tropas para contener y con palos como bate de véisbol ..😔) Venezuela.. cómo escapan de la miseria!!! Por que ahí comen a destajo los maduristas para que seguir si tenemos mas ejemplos 😔😔 el socialismo maneja todos los medios productivos solo el estado “ se supone que para repartir igualmente en todas las clases sociales “ pero es la gran mentira se adueñan del país y la cúpula se enriquece y disfruta mientras el pueblo pasa hambre y todo tipo de miserias. Si no veamos lo millonarios que son los Castro y ahora Maduro y compañía! Y venían a darle igualdad al pueblo !!! Nunca fue !!!! Chile ha sido destruido por esa idea nefasta y estamos donde estamos por el
terrorismo que quemo medio país .. obligando a tranzar para salvar lo que quedaba en pie ! Son los peores demonios !
Te equivocas bro, pq no nombras a los paises nordicos
Ya hay muchos países que no dicen que son socialistas pero son dueños de algunos medios de producción hasta los más capitalistas y liberales lo son
Hasta ,en las telesieres ,dicen: es problema ,tener mucho dinero,, ? Hasta,cuando nos quieren hacer creer que progresar ,es malo?? El capitálismo creo que somos tontos????
estaba buscando un canal como este 😁 "algo bueno tenia que sacar la tv peruana" 🥱
th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
a es periano
@@deborameltrozoparado2562 no se dice periano, se dice perineo.
Una ideología por la igualdad, pero por la igualdad de pobres.
En el Capitalismo hay igualdad?
@@JosueAmmerman No, porque no interesa que sean desiguales, interesa que nadie sea pobre
@@javierz5829 La desigualdad crea pobreza... porque para que unos puedan ganar, otros tienen que perder.
@@JosueAmmerman la desigualdad la encuentras hasta en países donde la pobreza es prácticamente nula 🤷♂️
@@javierz5829 Donde es la pobreza completamente nula? Y a que nivel de desiguldad estas tu conforme?
En el socialismo hay "dictadura", en el comunismo no. La dictadura del proletariado (más bien, de los trabajadores) es imprescindible bajo el socialismo ya que al producirse el triunfo del socialismo que implica la colectivización de los medios de producción en manos de los capitalistas, sería una ingenuidad creer que estos no reaccionarán violentamente como siempre ha sucedido en la historia con las clases dominantes despojadas de sus privilegios. Por ello, Marx consideraba inevitable en el socialismo, un periodo en el que sería necesaria una dictadura, una dictadura que sería a su momento más democrática que la dictadura disfrazada de democracia de la burguesía, ya que sería la dictadura de las mayorías trabajadoras sobre las minorías privilegiadas. Desde luego, la experiencia histórica demostró que las cosas no ocurrieron así. Ello porque Marx pensaba que el socialismo triunfaría en todo el planeta reduciendo de esa manera toda posibilidad de una resistencia burguesa importante lo que haría posible pasar a desarrollar una democracia mucho más plena y verdadera, con una amplia participación de las masas trabajadoras en la administración del estado. El triunfo de la revolución socialista sólo en la Unión Soviética significó en los hechos que la fuerza de la revolución se redujera a un sólo estado. Esto tuvo como consecuencia un ataque concertado de las burguesías al naciente estado socialista que hubo de asumir su defensa en condiciones de un estado de guerra permanente donde fue imposible desarrollar un sistema político democrático. Y así ha pasado a continuación. No ha habido ninguna revolución socialista que no haya sido sometida a toda clase de agresiones y obligada a recducir espacios de libertad. Se dio paso a estados con mucha centralización del poder, propio de esquemas militarizados que por razones obvias, no son precisamente democráticos. Pero eso no quiere decir que los marxistas hayan renunciado a luchar por una democracia avanzada ya que no concedemos ningún valor a la democracia actual, que es una mascarada ya que quien toma las decisiones económicas y políticas son los grandes capitalistas que con el poder de su dinero subordinan a los demás poderes a sus intereses (ejecutivo, legislativo, judicial, medios de comunicación, fuerzas armadas). El poder más importante en una sociedad es el poder económico y si este está en manos de una clase dominante, es ella la que ejerce el poder aunque se esconda detrás de una supuesta democracia ciudadana, que no es otra cosa que un circo electorero, con promesas vanas, en el que el poder real del ciudadano no existe.
El pastel no puede cortarse con muchas manos sino sera un problema.
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles.
Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel,
Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco.
Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
Pero si la mano que lo corta siempre es la que recibe la mayor parte de ese pastel, hay un mayor problema.
Por que en el nombre de canal esta en un cuadro el NTR
🤫
@@freezer3924 hey quién ese el chino fujimori?
@@oliveramador3550 *googlea p mi king*
El problema es que apesar de que existen pruebas del mal resultado que tienen los gobiernos socialistas ahun a si existen personas que creen en este tipo de gobiernos.
Comunidad igualdad y respeto 🤝🏻🤝🏻calidad de vida .derecho a un hogar techo comida gaz luz y agua para todos .alimetos sanos .y no torres de dinero con pueblos oprimidos .
*Cuba has join*
Tu resentimiento y falta de conocimiento es increíble.
@@supernautzero hhh
@@supernautzero qe más?
@@nancyramosyana1749 dijiste todo
El socialismo segun yo : es todo lo social en un pais : el sueldo , seguros de vida , seguros de salud , utilidades , vacaciones pagadas y todo lo que tenga que ver al darle privilegios al obrero y el socialismo necesita de la propiedad privada y el capitalista necesita del obrero bien pagado por que si no se genera una revolución obrera
tambien se suele mucho hablar de la miseria que se vive en los paises socialistas, como si en los paises capitalistas no existiera.
Si existen solo es problema del socialismo mal ejecutado por trabajadores mediocres.
Aunque hay pobreza pero no al extremo en países capitalistas no apoyó al socialismo por el estado
Los países capitalistas pobres son pobres cuando lideres comunistas y capitalistas toman el mando
realidad th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
La persona mas pobre en estados unidos seria considerado millonario en cualquier pais socialista
La propiedad privada de los medios de producción, es lo que caracteriza al socialismo, no la propiedad privada de bienes de consumo (una camisa, mi casa, o mi móvil). Se han concentrado en el socialismo de estado, el cual no es el único que existe ni ha existido en el mundo. Deberían tratar la economía mixta y la de países socialdemócratas donde la economía de mercado que empresarios privados es un elemento importante junto al Estado.
Los medios de producción siendo controlados por el estado son una de las bases de la economía planificada
4:23 ¿Al capitalismo?
Hacia los países de Latinoamérica xd
Cuando el socialismo y comunismo fracasan, los partidarios dicen "no era un verdadero socialismo comunismo" o que eran pseudo socialismo y comunismo" Qué cómodos e irresponsables
Muy bien explicado.
Me parece que falta profundizar conceptos como Plusvalía o Plus producto por ejemplo, entre otros .......
Así mismo es erróneo decir que el Socialismo es tener menos Libertades pero mas igual 0:17 .........
Afinar conceptos por favor .......
Saludos
Pues es cierto, las libertades en el socialismo se ven muy comprometidas en un marco en donde se reivindica la igualdad
@@mirajanewartune th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
Pues es muy simple en el socialismo, aquel que quiere sobresalir y tener más q el resto no podrá.
@@joshualeytonsaavedra3722 SOLOPODRA SI ES UNO DE LOS DICTADORESth-cam.com/video/WLp77A_Q-jQ/w-d-xo.html
@@MegaPinera Hablo de la sociedad en general ... Pues eso q dices más bien tiene q ver con los gobernantes de aquella nación socialista.
3:52-4:22 ejemplo en la actualidad
Una conclusion sesgada para variar
Pueden hacer un video del socialismo científico?. Gracias
Existe?
th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
Me vino la curiosidad de saber si hay la miseria científica 🙄
th-cam.com/video/wuJ1NA8Au58/w-d-xo.html
Literal es el video que estas viendo
El Socialismo es vivir del dinero de los demás y cuando se agota echarle la culpa al prójimo.
El capitalista vive del esfuerzo de los demás, y sin los demás no es nadie. Si los de abajo nos movemos, los de arriba se caen... y nos moveremos.
@@Espectro8818 ni tanto,si los de arriva caen se alzan otros,ademas de que tenemos mas libertades sobre nuestras poseciones
@@pabloarredondo6711 Sin los de abajo... Los de arriba no son nadie.
@@Espectro8818 define a los de abajo,por que yo soy de clase media y no pienso de una forma tan estúpida,
@@Espectro8818 en serio el socialismo es lo mismo que el comunismo,Y ese sistema es una mierda,las empresas y el libre comercio nos brindan suministros básicos y gustos que nos hacen feliz (consumismo), pero el comunismo va en contra de eso y como no hay empresas privadas los productos que nos dan son una mierda,y el echo de repartir todo en partes iguales de lo más estupido,osea como puede ser que me quiten parte de mi riquezas que yo me gane con mi esfuerzo para dárselo a un bueno para nada
Por desgracia el socialismo mira a largo plazo donde siempre miró que es al control totalitario y al comunismo. Para empezar Hong Kong pese a ser un una región propiamente administrada no es un país es una gran ciudad y sus alrededores, es China y China es uno de los países con menos libertad del mundo. Precisamente China o Rusia tuvieron que dejar el socialismo radical o el comunismo que son sinónimos por un sistema socialista para algunas cosas, comunista para otras (como el brazo armado y su naturaleza de conquista) y capitalista en su fundamentalismo económico y por eso por el abrazo al capitalismo fue lo que disparó de como vivían hace unas décadas, también ganar la gran guerra hizo que se blanqueara la idea del comunismo durante mucho tiempo y si enfrías el extremo candente de un hierro de su mitad hasta el extremo es agarrable por la mano humana, es decir la idea romántica del socialismo viene a su vez de romantizar o intentarlo y fracasar continuamente del comunismo, el sistema comunista juega todo el futuro de una nación a la ruleta mientras que el socialismo arriesga parte y se planta cuando va perdiendo, esa es la única diferencia la temporalidad y extremidad de sus actos.
También decir que donde hay comunismo siempre hay pobreza y fracaso, pero estos sistemas mixtos llamados social-comunistas ya dejando ver su siniestra evolución sin ambajes son países que también arruinan una gran parte de su población pero por su menor radicalidad siempre acaban siendo rescatado por países capitalistas que ven en su gigantesca y descomunal deuda un negocio aunque cada vez más arriesgado. El mayor ejemplo de esto es mi país España, nunca fuimos una potencia económica Europea como se nos ha intentado vender aunque si lo fuimos agrícola y seguimos segundos en turismo. Aún así tuvimos años donde se generaba riqueza y coincidió cuando quitamos el socialismo de en medio, cosa que mediante el atentado más cruel que sufrió Europa cambió de signo y por tanto empezamos a generar más y más deuda, a crecer el estado, los ministerios y chiringuitos (es decir aumento una barbaridad el gasto) y se duplicó el paro y muchas empresas se vieron obligadas a cerrar, a esto hubo que sumarle la pandemia y ahora en la reelección trampa tenemos que se quiere formar la triada satánica social-comunista y que se une la nacionalista regionalista que lo que va a hacer es ya dinamitar del todo (cosa que los españoles vamos a impedir como es lógico) y entonces cuando la casa esté quemada y oliendo a mierda, cambiaremos de signo de nuevo y tocará recuperarse y los recortes que los sinvergüenzas no hicieron, se reconstruirá el país, se regulará la inmigración ilegal y se regeneraran y fortalecerán las instituciones y en una larga temporada perderemos de vista el socialismo y todo lo que trae consigo que es igual de malo o peor...
EL SOCIALISMO TRAE MISERIA A LARGO PLAZO Y SUBVERSIÓN DEL ORDEN CONSTITUCIONAL EN MI PAIS HACE 20 AÑOS TENÍAS PRACTICAMENTE LIBERTAD, AHORA NO PUEDES VOLAR UN DRON, NO PUEDES IR EN PATINETE, NO PUEDES IR CON EL PERRO AL SUPER, NO PUEDES IRTE DE PUTAS, NO PUEDES HABLAR SEGUN QUE COSAS EN REDES, NO PUEDES PROTESTAR POR LA MAYOR CARGA DE IMPUESTOS DEL MUNDO DEMOCRÁTICO, NO PUEDES VOLAR NI IR EN TREN SIN TENER UN MONTON DE TIEMPO Y PAPELES DISPONIBLE, NO PUEDES CRITICAR AL GOBIERNO SIN QUE TE INSULTEN, NO PUEDES HABLAR MALOS POLÍTICOS PORQUE ES HABLAR DE POLÍTICA Y COMO DIJE ANTES ESTÁ VETADO, NO PUEDES SALIR CON MUJERES Y MENOS DECIRLAS NADA, TIENES QUE PEDIR CITA PREVIA PARA TODO AUNQUE SEA URGENTE Y TIENES QUE VER Y SUFRIR LENGUETAZOS DE COMUNISMO POR TODAS PARTES. OBVIAMENTE LA GENTE ESTÁ HARTA Y ES CUESTIÓN DE TIEMPO QUE LO CAMBIEMOS A TORTAZO LIMPIO SI SE TERCIA, QUE ES LO QUE AL FINAL PUEDES HACER CON UN CÁNCER...
Javier Milei en su momento proporcionó la mejor y más precisa definición de lo que es el realmente el socialismo
@Julii9989Si, clasificalo como una enfermedad mental, es válido. Pero Milei no es socialista, de echo lo repudia. El es liberal
Al contrario, Milei confunde socialismo con fascismo y comunismo. Pocos políticos más políticamente ignorantes han habido como Milei
@@j.vangel1850es libertariano, no liberal
Lo que pasó es que los países qué decían ser socialista nunca lo fueron
O sólo aplicaban un socialismo de mercado, como China, porque el gobierno socialista no es
ni bien vi el titulo me dio hambre 😳
Y porque te dio hambre? tal vez porque estas segado por el Capitalismo. El Capitalismo destruye la comida para que los precios se mantengan altos... aun teniendo todo lo posible para erradicar la pobreza mundial.
@@JosueAmmerman igual viva el capitalismo 😎👍
@@JosueAmmerman la probeza se reducirá al minimo cuando se implemente el capitalismo en todo el mundo y el libre mercado actúe sin regulaciones.
Por si no te diste cuenta, lo que dices lo realiza el estado. El capitalismo busca reducir el estado al minimo.
Los datos están ahí y el capitalismo es el mejor sistema creado por el ser humano, simplemente debes dejar de regularlo.
Me parece que eres un minarquista y no lo sabes.
@@alessandrochuy433 La pobresa se reducira al minimo cuando se implemente el capitalismo en todo el mundo? pues practicamente el capitalismo es un sistema economico mundia. Ahora las regulaciones entran en si para hacer lo que estamos de acuerdo que el estado hace para mantener los precios altos. Es decir, quien se beneficia en mantener los precios altos, los empresarios o la sociedad? Si fuera una ley de oferta y demanda seria facil hacer una ecuacion de entre mas productores entran al mercado sigue que los precios bajen. En el Capitalismo, los que tienen capital tienen una voz politica mas alta que lo que tiene la mayoria y tienden a favorecer al empreserio.
@@JosueAmmerman mundial ? Latinoamérica esta plagada de socialistas y los gobiernos no son liberales.
Muy pocos país se pueden considerar liberales en lo económico.
Si ves el ranking de países con económia más abierta lo comprobarás.
Explican muy mal, porque asumen que el liderazgo de una persona es como se establece el socialismo (minuto 3:24), cuando el análisis de Marx establece que el socialismo es la dictadura del proletariado (La palabra dictadura, entonces, no se utiliza en su significado común, si no simplemente se refiere a que el poder político reside en una clase o en la otra.). La dictadura del proletariado sería la etapa inmediatamente posterior a la toma del poder por parte de la clase obrera, en la que se crea un Estado obrero, el cual, como todo estado, sería una dictadura de una clase sobre otra (en este caso, de las clases trabajadoras sobre la burguesía). Marx y Friedrich Engels solo hablaban de la toma del poder estatal por parte de la clase trabajadora; sin embargo, tras la experiencia de la Comuna de París, concluyeron que para ejercer la dictadura del proletariado, la clase obrera no podía simplemente llenar las estructuras estatales existentes, sino que debía proceder a destruir el estado burgués y poner en pie un estado obrero basado en la organización colectiva (Comunas o Consejos, en ruso "Soviets") de la clase obrera. POR OTRA PARTE EN EL LIBRO "La dictadura económica del proletariado" se concluye que el modelo de la URSS terminó por el convertir esta dictadura en una caricatura al presentar la dictadura del partido bolchevique como la dictadura de la clase proletaria. De esta manera, cerró la puerta a una verdadera democracia proletaria, es decir, a la administración y dirección de la vida social por las propias masas. La dictadura del partido es la forma en que se frustra la dictadura del proletariado, modelo que se pretendió replicar en todos los países que se autonombran socialistas o comunistas (claramente no lo son, a lo más llegan a ser dictaduras capitalistas de estado) ...... lo anterior lleva a reflexionar que nunca ha existido socialismo, solo burdas simulaciones.
¿De dónde vino la idea y la estructuración de un régimen socialista, una facción o una persona? ¿Quiénes impusieron y bajo las órdenes de quienes se llevó a cabo esto del socialismo? En toda estructura social, debe haber un líder auto impuesto o elegido.... Por eso la frase cliché de "El proletariado, como un grupo etéreo que debe ser el que decida y dirija, es utópico y fantasioso
Cuando el socialismo y comunismo fracasan, los partidarios dicen "no era un verdadero socialismo comunismo" o que eran pseudo socialismo y comunismo" Qué cómodos e irresponsables
@@alonsoesteban3765 niegas pero no argumentas,.... Iluminaré tu precario conocimiento. Una premisa ineludible del análisis marxista se refiere a un alto desarrollo de las fuerzas productivas .... Osea desarrollo del campo, la industria, educación y comunicación (como mínimo), ¿Cómo podria darse un socialismo, con un campo empobrecido, una industria en manos de pocos, una mano de obra que en promedio solo cursó la primaria, una educación académica deficiente y una comunicación que apenas en este siglo puede realizarse en tiempo "casi real" para la mayor parte de la población por medio del internet.
@@eduardoestrada413 estoy esperando la "iluminación"... Lo único que me queda claro es lo que te ha hecho el fanatismo, por eso las barbaries de regímenes s0cial-c0munistas, han tenido respaldo por ciertos individuos fanatizados...
Este video malinterpreta algunas ideas de Marx y no las expone en su totalidad...
aqui tiene el practico th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
LAS IDEAS PUEDEN SER BUENAS LA PRACTICA ES ESTAth-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
Auspicia, la japonesa keyko!!!
Buen video, pero arranca con un error: el muro de Berlin lo construyó el socialismo y no el capitalismo (como omite el video). Lo construyó la URSS porque las personas se les iban en masa hacia Europa capitalista, huyendo del desastre económico, la total ausencia de libertad y la represión del socialismo.
el problema es que todavía pensamos como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
@Fabrizio Conza El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
El muro de Berlín fue construido debido a los constantes fenómenos geopolíticos surgidos de la partición de Berlín, principalmente instigados por el bloque occidental, siendo estos ataques terroristas financiados por la CIA y la BND en la frontera (Entre 1946 y 1961 se produjeron alrededor de 150 atentados), el soborno de funcionarios del Este por parte de las empresas del Oeste para que trabajaran en estas o informaran de las operaciones de las del Este, el mercado negro y especulación de productos del Este en el Oeste, gente que hacía fraude de impuestos, trabajando en el Este, pero vivía en el Oeste, y puedo seguir y seguir y seguir, si se ignora todo este contexto, y lo dejamos al aire, pues evidentemente es fácil para occidente señalar y decir "Oh mira! construyeron un muro para que la gente no pudiese pasar!" y mantener a gente como tú adoctrinada para que diga estas sandeces.
"Desastre económico" literalmente cualquier alemán oriental de a pie con el que hables te dirá que era más rico en la época de la RDA que ahora.
"Total ausencia de libertad" ¿No es curioso como todos los argumentos de los liberales son tan idealistas e infantiles? Dais a entender el poco rigor que tenéis.
Muy bueno tú vídeo
Es el arte de enriquecerse ilicitamente unos pocos millonarios y el pueblo con hambre.
Eso es capitalismo
gracias por la data
Todo depende de quien te lo cuente, si un derechista hizo este video va a omitir mucha información en beneficio del capitalismo. Ahora si un izquierdista hizo este video va a hacer lo mismo. recuerden que este video solo es un punto de vista de alguien. tu debes ver varios puntos de vista y sacar tus propias conclusiones... bay
En el mundo, solo sirve la ley de la selva!!!!
Estas muy equivocada. Eso q estad explicando es comunismo, no socialismo....
Es gracioso al final hablan de los países socialistas como Suecia, Dinamarca, Noruega, China. Diciendo "es considerado Socialistas por algunos" cuando el Comercio siempre fué fundamental en cualquier modelo, COMERCIO no es CAPITALISMO. sólo para que quede claro.
th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
Estado de bienestar no es socialismo. Solo para que quede claro.
Pocos países en el mundo tienen la facilidad, seguridad y garantía a la propiedad privada de esos países "socialistas".
@@Davoolmos estado de bienes para quienes? Es lo que diferencia al capitalismo del socialismo.
@@Davoolmos PUEBLO DE NUEVITASth-cam.com/video/dguYdASXrbo/w-d-xo.html
PUEBLO DE NUEVITASth-cam.com/video/dguYdASXrbo/w-d-xo.html
ahora que lo pienso, si te fijas literalmente en el término Socialismo.
pues viene de lo social, ser una persona sociable xD, y entonces digo que esto a las personas no les gusta así como hace unos meses sobre la denuncia de la chica y el hastag en tw de soy sociable sí! me gusta.
entonces porque detestan el Socialismo 🤣
La mayor estupidez qué leei
Que no viene de que lo privado pasa a ser social? las empresas privadas pasan a la sociedad, el poder se vuelve el poder de la sociedad
@@martinezgonzalezpedrojesus9094 solo por eso se llama socialismo? Aunque bueno, el capitalismo anda igual con el nombre pero tiene más sentido
@@dalicyisusalejogaspar7809 Pues es lo que he entendido de todas mis clases de entorno socioeconomico, ni encuentro otra razon para que se llame así
No se si lo que dices es un chiste o de verdad(jajajaj no me extrañaria)
ISMO :sufijo para complementar palabra haciendo alusión a doctrina o escuela.
CapitalISMO
LiberalISMO
El socialismo en si, no estoy de acuerdo, limita las oportunidades de quienes quieren progreso; yo apostaría a un movimiento"capitalista-socilista" en la que el empresario no deje de tener ganancias por su idea que le merece el ganar billte, pero sin dejar de lado a los trabajadores quienes son necesarios para llegar a hacer posible y obtener obtenerlo beneficios su idea de negocio, ósea, un movimiento en que los dos ganen pero no de una manera exagerada para el empresario, de modo que no haya trabajadores con dificultades económicas... Habrán los que dirán que la oferta de y la demanda sería un problema, pero yo no lo veo así, se podría bien tomar parte ,en este caso del estado, en el asunto de la oferta y demanda, que a mas billete mas demanda y mas se encarece todo y cada vez que suben salarios salarios sube el precio de los productos, de modo que da igual si ganas mil dolaes quincenal si la bolsa de arroz de dos kilos vale 60 mi dólares.
Quieren ver si sirve, pues vean a Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, vean lo pobreza y represión.
No existió, solo los intereses privan. Utopía. Utopía
El mundo tiene 4000 multimillonarios que cada uno tiene en su peculio personal 46 mil millones de dólares si cada uno pone el 10% habría un mundo mejor.
Oh Maravilla, Oh Maravilla el Socialismo Funciona ,con la Revolución Cultural ,el Hombre ,es más Libre ,más independiente en la toma de Decisiones .Al Capitalismo ,no le interesa ,La Revolución Cultural de los Pueblos .
yo sigo sin saber q es 😢
Solo recordar la diferencia entre Propiedad Privada y Propiedad Personal.
Si, que sin la primera no hay incentivo para trabajar
el sistema adecuado es el cooperativismo, es socialista y es capitalista,pero no se da a conocer porque no conviene informar a los trabajadores de opciones.
Osea que en vez de ayudar a la gente pobre, las perjudicó más
Claro lío vos tenés plata seguía guardando para que Ciro sea presidente y educarlo bien ,bueno ojalá fueras el verdadero messi
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles.
Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel,
Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco.
Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
Ay Qe dar Grasias A Dios por tener salud y por todo lo qe tenemos en el ineverso muriendo todos somos iguales
Están completamente equivocados!!!!como es posible que hoy día fusionaron los dos términos!!!!!!!!
Dijo q en el contexto de los años de la revolución industrial, escucha bien, no dijo q hoy en día
Dijo q en el contexto de los años de la revolución industrial, escucha bien, no dijo q hoy en día
Este video solo expone opiniones contrarias al socialismo. No informa adecuadamente.
Marxismo .Significa : la Doctrina de Carlos Marx. Y su fundador es Carlos Marx. Y socialismo y comunismo de Carlos Marx es igual o lo mismo.( y para que se informe más. Investiga en libros o en Internet ) Gracias.
Disculpa, pero en qué tipo de libros me puedo informar aún mejor ?
La forma más rápida de mandar a la m* un país
como brasil
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles.
Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel,
Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco.
Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
También pueden aprender de los libros de historia para no creer en ideologías de otros , ya que sin conciencia no se aprende nada
Teoriicamente es muy facil ,pero en la realidad no sirve.
Ideo con muy poco esfuerzo de investigación….Solo por poner un ejemplo, no consideran la idea de Albet Einsten (Judio y genio entre otras cualidades) sobre el Socialismo como sistema socio-político para la humanidad.
Lo que dividió al mundo hace unas décadas, no fue el socialismo, fue el comunismo que es diferente.
El socialismo es una transición al comunismo.....
Los países capitalistas son más ricos hoy ???...es decir sus población en general son más ricas.... Este video no es serio...
Y pensar que la tv..... me trajoesto
Buwno esto es : like
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles.
Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel,
Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco.
Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
Tiene razón Milei,
hecha la ley,✔️
hecha la trampa,⚡
la vieja política cagó a la clase trabajadora siempre☠️☠️☠️!!
El hombre es corrompido por 2 cosas, el poder y el dinero
Pero si esas 2 cosas son buenas,con el dinero obtienes suministros básicos y la felicidad,y sobre el poder:quien no quiere poder?
th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
Esta bien
El video está sesgado desde el inicio
Resumen : Mientras que el capitalismo, donde unos cuantos se vuelven ricos , al rededor siempre y siempre habrá pobreza SIEMPRE!! innacavable ...
Y el socialismo : , dice que la propiedad será pública ..y que lo q construyas o consigas será para todos acabando así con la pobreza mundial. Pero eso hace q te corten las alas para sobresalir ... Nadie tendrá MAS q otros !!! :) Pero eso mismo también es jodido.
SI LOS GOBERNANTES VIVEN COMO REYES th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
Se debe decidir, si el Capital esta al servicio del Socialismo o el Socialismo al servicio del Capital.
La igualdad es un absurdo porque cada humano turbe diferentes atributos , inteligencia, belleza o fealdad , simpatía ,la salud o enfermedad etc .
No confunda el término, igualdad en derechos no en características personales o grupales
@@fa.mikael no nada de características, no existe la igualdad y punto , porque nadie es igual a otro y eso se va expresar en relaciones desiguales , por eso es cosa de tiempo sin importar que nombre tenga el gobierno para que unos prosperen y lleven al poder donde van a abusar de otros , el poder siempre es vertical y hay dominación .
@@jorgeabuauad reconozco la necedad de alguien que no va a cambiar su opinión fácilmente, siempre vas a encontrar una excusa para tener la razón, lo cual lleva a una discusión interminable...
@@fa.mikael y falta otro punto , tampoco hay igualdad alguna entre los estados, en las Naciones Unidas hablar de igualdad es solo un discurso de la agenda política solo show, el poder de veto, solo lo tienen países poderosos , explícame que igualdad hay entre un estado con miles de armas nucleares y un país sin ninguna , uno con recursos ultra valiosos y otro pobre , uno con tecnología de punta y otro retrasado , no hay mucho que repartir si hay pobreza .
No y es el comercio lo que genera riqueza , gastar dinero pierde el capital mientras más impuestos menos nueva riqueza se crea, porque no deja ahorrar lo que consolida la clase alta que ya tiene todo , lo otro mientras más grande es un estado más gasta en sí mismo en vez de los pobres , se convierte en un instrumento de lucro por el lucro para la mafia política , para inventar trabajos redundantes , robar dinero , estafar a ciudadanos y oprimirlos .
Los supuestos países socialistas escandinavo son capitalistas de ahí viene la riqueza, incluso sus fondos de inversión hacen especulaciones en la bolsa de Nueva York.
Te explico , si tú gastas dinero se pierde , el gasto de servicios sociales es gasto , por eso debe secuestrar riquezas porque los servicios se van a pérdida , regalar es insostenible y mientras más gasten menos nueva riqueza se genera y se produce inflación , porque los negocios pasan ese costo a precios más altos.
Es perfectamente sostenible si el estado es rico , si es pobre es la ruina , no tiene que ver con justicia sino con cuanto recursos hay .
Te cuento el socialismo actual es el negocio capitalista de los bancos internacionales, prestamistas que hacen a la población esclavos de pagar intereses de deudas impagables , me atrevo a pensar que los políticos de izquierda y derecha son esbirros de bancos , porque endeudan al país para pagar derechos sociales que no pueden pagar .
y esto que la tv no quiere que sepas
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles.
Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel,
Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco.
Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
aun no entiendo por q se pelearian por los instrumentos para fabricar un producto.
El socialismo tiene sentido.. en países ricos que ya tienen capital y pueden permitirse el lujo de ser socialistas.. para los países con bajo pib.. es traer más pobreza.. ya que el pobre es igual al rico.. y se siente en igualdad de condiciones
Vergüenzuela era un país rico hasta que llegó el socialismo
ja ja q bonito en teoría en la práctica es una bazura
Mi humilde aporte: NO HABIDO UN PAIS SOCIALISTA Y TAMPOCO NI UN ESTADO . punto final
No ce dejan engañar con los partidos que son disque socialista porque no lo son , desde que proponen elabar una clase social , ya no es socialista , informence
Los que quieren que su país sea socialistas al final cuando lo viven terminan arepintiéndose ejemplo los venezolanos que saben ahora lo que verdaderamente es el socialismo y aún así hay ciegos, Que pena.
Soy Santiago García Pascual. Ahora estoy inmerso en en proceso de escritura de una trilogía de novelas distópicas que reflejan cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que no parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles.
Mi trilogía está disponible en Amazon, tanto en formato digital, como en formato papel,
Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar dentro de poco.
Yo te las recomiendo con humildad. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi perspectiva. Buenas noches.
th-cam.com/video/Kp8UGopOm4Q/w-d-xo.html
Y funciona? xd
Y eso depende de tu entendimiento de que verdaderamente es el Socialismo.
No
No
No
hablando de generar mas pobreza, si
Quien promueve la pobresa.?hay pocos ricos .. el trabajador será pobre toda su vida.. quien se hace rico?
Está repartición de bienes, de forma igualitaria a todos, no sé a en el socialismo moderno,, se aplicó en el comunismo y radicalmente... Socialismo moderno es diferente a comunismo...10 años de Correa no quitó nada a nadie ni regalo nada sino es con el trabajo de cada cual, incluso los empresarios tuvieron buenas ganancias en en gobierno próspero todos ganan de acuerdo a su trabajo y a su inversión,, este socialismo es bueno, y no pretendan hacerle pasar por comunismo atroz..
Es la manera de llevar un país a la quiebra.
Yo creo que este video NO HABLA DE SOCIALUSMO
ajaj alfinal pierden igual y marx se equivoca ajajaj delicioso
En Cuba no existen patrónes, el patrón es el estado, a los que les gusta el socialismo, váyanse a vivir a Cuba una temporada.
Entonces los intermediarios, ( que no hacen nada) son los que, A LA LARGA, se hacen ricos y los trabajadores, MAS POBRES. !!¡.
Así que los intermediarios no hacen nada ?
Mira vos… se nota que no entendes nada de como funciona una empresa y el comercio
😂😂😂 cómo que los intermediarios no hace nada... este... está demente, ni siquiera observa a su alrededor
el futuro de México