@@redyi6838 Quando a questão coloca nomes incomuns, pode ter certeza que é pra confundir o candidato mesmo... Eu falo mais sobre questões desse tipo aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html Dá uma olhada! 😃
Como disse o colega aí, essa é a última a ser respondida, depois de preenchido o gabarito. Até porque essa última questão que decide quem são os aprovados. Se você aceitar essa, fará uma pontuação para ficar na nota de corte.
Na verdade, caso o corretor considere essa uma questão difícil e você venha a acertar e caso você erre uma questão fácil, ele interpretará como um chute, então isso se torna bem chulo referente a sua nota de corte.
Sem dúvida, Paulo! Essa questão é cheia de detalhes e precisa de muita atenção pra fazer. Por isso, além de considerar o tempo, é melhor deixar ela pro final, porque aquele peso de ter que fazer as outras questões e marcar cartão-resposta já não existirá mais. 😃
@@ProfessoremCasa De fato ocorre no ENEM. Apenas em exatas, entretanto. No meu primeiro ENEM tirei uma nota meio questionável em matemática sendo que muitas questões estavam corretas. O problema foi que errei aquelas lá da 5ª série. No meu 2° ENEM fiz ao contrário. Foquei nas fáceis e as difíceis, mesmo sabendo, chutei na mais errada possível. Minha nota subiu *quase* 200 pontos em matemática. Sistema ridículo.
a resposta da questão dos irmãos está certa, mas o raciocínio sobre o dedé falar a verdade porque o cadu mentiu está errado. os dois poderiam ter mentido. o raciocínio é: ou dedé ou fran ou ambos têm 34 anos. agora sim. se dedé tem 34, fran também, porque ela tem um ano a mais que cadu e disse ter a idade de dedé. se, por outro lado, duvidarmos que dedé tem 34, então ana tem. ana disse ter a idade de dedé. assim, ambos têm 34 anos.
@@grupovozaoraiz3878 Vamos pensar só um pouquinho?! Se Dedé diz, com outras palavras, que Cadu não é o mais velho dos irmãos e Cadu diz que ele é o mais velho dos irmãos, então eles disseram coisas exatamente opostas. A partir do momento que um desmente o outro, necessariamente, um deles é verdadeiro e o outro é mentiroso. Compreendeu agora?
@@ProfessoremCasa fran poderia ser 2 ou 3 anos mais velha que cadu. nesse caso, ambos estariam mentindo. ou fran poderia ser mais nova que cadu e ainda assim, cadu não ser o mais velho. e assim, ambos estariam mentindo. se ele tivesse dito categoricamente '' kadu não é o mais velho'', aí sim, um dos teria que estar falando a verdade. porque cadu é o mais velho ou não. um exemplo: todos eles, poderiam ter 31 anos. então o que define é beto dizer que tem 33 (é mentira de qualquer forma) e que ninguém tem 34 (nesse caso alguém tem). como cadu foi pego na mentira, sobraram fran e dedé. como um faz referência ao outro, então ambos falam a verdade. fran é um ano mais velho que cadu e tem a mesma idade de dedé: 34 anos.
@@grupovozaoraiz3878 Mesmo Fran sendo 2 ou 3 anos mais velha que Cadu, Dedé ainda desmentiria Cadu quando este disse que era o mais velho dos irmãos e ainda teria um verdadeiro e um mentiroso. Não há necessidade de ser dito de forma explícita pra ser considerado contradição.
Eu tinha entendido a segunda questão quando bati o olho nela mas aí... depois de responder e ver sua forma de resolver fui aos comentários e minha mente travou essa 3 foi complexa mais eu consegui
É muito lindo ele resolvendo essa questão. Mas eu gostara de saber se essas provas o cara pode passar um dia resolvendo? Kkkkk. Impossível o cara resolver em algumas horas.
Tbm acho, pq ele começou com uma suposição e foi até o fim da resposta com ela, se era uma suposição todos os resultados que sairam dela deveria ser uma suposição tbm e não uma verdade
Opa! Fala, Luiz! Em questões como essa não cabe o uso de tabela-verdade. A tabela-verdade serve para trabalhar com proposições interligadas por conectivos lógicos (e, ou, se então, se e somente se, ou... ou). Eu explico melhor sobre lógica proposicional (e uso de tabela-verdade) aqui: th-cam.com/play/PLhTci5veHMZ_a2AJMm4bwszGejRhAprwj.html Sobre questões de verdades e mentiras, tenho um vídeo específico aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html Abração! 🙂
@@lucianocf9838 Eu comecei com uma suposição, mas vi que houve uma contradição, ou seja, duas informações não bateram uma com a outra. Isso significa que a suposição inicial com a qual eu tinha começado não valerá e, por isso, é o contrário do que eu tinha suposto inicialmente. Por isso, a partir dessa suposição, eu consigo matar a questão inteira. 🙂 Eu explico melhor sobre esse tipo de questão aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html
@@luizinfotecnica6234 Show, Luiz! Fico no aguardo do convite, irmão! 🙂 Eu resolvo questões anteriores da PF aqui: th-cam.com/play/PLhTci5veHMZ_yIcpmq_zeoHAiotbggNw5.html Forte abraço! .😃
Pode pegar qualquer um. Faz o teste, pra ver como vai dar certo. Explico melhor sobre esse tipo de questão aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html 🙂
Olá, Primeiramente, parabéns mais uma vez pelos vídeos. Gostei das duas ultimas questões. Ambas muito interessantes. Peço licença para comentar a questão 2 e sinta-se à vontade para me corrigir. Então, eu entendi o seu raciocínio e, de fato, concordo plenamente que Com, Art e Eti mentiram. Contudo, meu entendimento é que não podemos afirmar sobre Org. Observe que Org diz que ele OU Com Ou Art OU Eti falam a verdade. Como ele (Org) usou o conectivo 'ou', então basta que somente um dos 4 fale a verdade. No caso, pode ser o próprio Org. A fala mentirosa do Art não torna Org um mentiroso. Isso porque ele usou o conectivo 'e' que só é verdade se todos os 3 (Art, Com e Org) forem verdadeiros. Nesse caso, pode ser que Org fale a verdade, enquanto o próprio Art e Com mintam. Enfim, vejo que existem 2 respostas possíveis para essa questão.
Para poder decidir entre as alternativas 'C' e 'E' a pessoa que gritou "Eu não sou o Org" foi o próprio Org. Entendo que somente assim podemos afirmar que todos mentiram.
@@daniloichihara9017 Fala, Danilo! Valeu, irmão! Essas duas últimas são boas mesmo! 😃 Como você concluiu que Com, Art e Eti são mentirosos, então eles jamais poderiam ter gritado "Eu não sou Org", porque isso seria uma verdade pra qualquer um deles, certo?! Por esse motivo, dá pra afirmar que o único que pode ter gritado isso, e também de forma mentirosa, porque ele negaria a si mesmo, seria o Org, ou seja, ele também mente. Logo, os quatro mentem. Entendeu?! 🙂
@@ProfessoremCasa obrigado pela resposta. Sim, eu acabei concluindo isso segundos depois que comentei. Inclusive, é meu segundo comentário. Fiquei intrigado porque pareceu, pelo menos para mim, que você tinha concluído que Org era mentiroso só por causa de Art.
Professor, qual jeito mais fácil para aprender essa matéria de ir achando os pedaços do quebra cabeça ? Melhor ir vendo vc resolver? Pq eu tento fazer não saio do lugar.
Professor, você disse na questão que para dar 62 anos só poderia pegar um de 30 e 32 anos, mas duas pessoas de 31 também dá 62 anos, pode explicar isso ?
proferssor ajuda a resolver essa: o tempo necessário para se realizar serviços de manutenção mecanica, hidraulica e eletrica em uma máquina é de 18 dias o serviço de manutenção mecanica consome o triplo de tempo gasto na manutenção hidraulica e essa corresponde a metade do tempo gasto na manutenção eletrica qual o número de dias gastos apenas com a manutenção mecanica? a) 6 b) 12 c) 15 d) 9 ....obrigada
O problema não são as questões e sim o tempo dos testes. O ultimo teste que fiz tinha 60 segundos por questão. Como que pensa estando de olho no cronômetro?? Muito tenso..
Isso tudo tem que ser praticado em casa. Questões que não exigem calculo devem ser feitas bem mais rapidamente do que as que exigem, porque o tempo para as matérias exatas irá se acumulando. E assim vai...
Eu só sei que a Polícia Federal tá perdendo de contratar o Felipe... Pode colocar ele lá que descobre rapidinho os ladrões que estão mentindo ou falando a verdade 😯😯😯
Eu só não entendi uma coisa, por que o fato do Cadu estar mentindo torna a sentença do Dedé verdadeira? Porque se o Cadu não for o mais velho, não significa, necessariamente, que a Fran é 1 ano mais velha. Ficou confuso
O Beto tbm ja foi identificado como mentiroso, assim sendo sabe-se q pelo menos um deles tem 34 e fala a verdade, se a Fran fala a verdade, ela e o Dedé tem a msm idade ou seja 34 e falam a verdade, mas imaginando q é Dedé q tem 34 anos, Dede diz q ela é um ano mais velha que Cadú, sendo assim ele fala a verdade e se ele fala a verdade a Fran tem idade par e tbm fala a verdade...
Blz, professor? Será que vc poderia ajuda nessa questão 22) Dados os conjuntos A e B podemos considerar a “união” A ∪ B deles, sua “interseção” A ∩ B e sua “dife- rença” A − B, definidas da seguinte maneira: • (x ∈ A ∪ B) ⇔ (x ∈ A ∨ x ∈ B); • (x ∈ A ∩ B) ⇔ (x ∈ A ∧ x ∈ B); e • (x ∈ A − B) ⇔ (x ∈ A ∧ x /∈ B) Um conjunto universo para uma situação é um conjunto U que possui todos os elementos dos conjuntos da- quela situação. Nesta situação-problema temos três conjuntos A, B e C, como na figura e as seguintes informações sobre eles: I. U = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8}; II. Os conjuntos A,BeC têm, cada um, 4 (quatro) elementos; III. 1 ∈/ A ∪ B ∪ C; IV. 8 ∈ A ∩ B ∩ C; V. A − B = {2, 5} e B − A = {3, 7}; VI. 4 ∈/ (A ∪ B); e VII. (A ∩ B) − C = {6}
Assinale a alternativa correta. a) A = {1, 2, 3, 4} b) B = {1, 3, 6, 7} c) C = {4, 5, 6, 8} d) A ∩ B tem exatamente dois elementos e) 6 ∈ B ∩ C 10 / 12
Assinale a alternativa correta. a) A = {1, 2, 3, 4} b) B = {1, 3, 6, 7} c) C = {4, 5, 6, 8} d) A ∩ B tem exatamente dois elementos e) 6 ∈ B ∩ C 10 / 12
Na 3 afirmar que entre Cadu e Dedé um fala mentira e outro a verdade foi precipitação pois havia a possibilidade de os dois estarem mentindo. Mas quando Cadu afirma ser o mais velho, ele mesmo se entrega pois a única idade disponível seria 35 anos, que é ímpar então ele está mentindo.
quando Art e Eti se contradizem isso não nos da duas opções? os dois podem estar mentindo ou um deles pode estar falando a verdade, mas vc afirma que um deles está falando a verdade. não estou dizendo que vc está errado só não entendi a lógica, não consegui responder a questão por esse detalhe
@@joaovitorsantos6771 Na real, eu supus que Eti era verdadeiro e acabei descobrindo que o que ele disse entraria em contradição com o que Art disse. Portanto Eti seria mentiroso e não verdadeiro. Eti, um mentiroso, diz que pelo menos o Art é verdadeiro, então eu já sei que, na verdade, Art é mentiroso também. Art, sendo um mentiroso, diz que ele, Com e Org são verdadeiros, logo eu sei que ele (conforme que já sabia) é mentiroso, Com é mentiroso e Org é mentiroso. A conclusão é que todos são mentirosos! Entendeu?! 🙂
Pera, uma coisa não fez sentido........Na segunda questão, você não poderia ter anulado o art com o eti. Isso porque Art falou que estavam certos (o Art, o Com e o Eti), e não SOMENTE o (Art, o Com e o Eti). Assim, sobra a possibilidade do Art e do Eti estarem certos..... O modo que eu fiz foi primeiro comparar o Com e o Art --- 1) Assumindo que o que Com disse estava certo, APENAS o Art e ele mesmo estariam certos, porém se Art disse que Org também estava certo, o que o Com disse é inválido. ---- 2)Se o que Com disse é mentira, Art também mentiu, já que disse que Com estava certo ----- 3)Se Art mentiu, Eti também mentiu, já que disse que Art estava certo ----- 4)Assim,conclui-se que apenas Org poderia estar falando verdade, e somente ele poderia estar certo ---- 5) Se alguém gritou que não era o Org, entende-se que essa pessoa não pode ser nem Art, nem Com, nem Eti, já que eles estariam falando a verdade, e eles só mentem. ----- 6)Se quem gritou foi Org, então ele estaria mentindo, porque estaria falando que ele mesmo não é ele mesmo. ----- 7) Assim, finalizaria que todos estariam mentindo.
Entrando mais na parte da língua portuguesa omissão é uma forma de mentira e como nenhum deles fala verdade e mentira ao mesmo tempo seria impossível sua dedução, mas eu entendi e vejo que faz sentido.
A questão 2 eu acho que se ficar tentando justificar tudo é um desperdício e pode levar ao erro. Sendo assim basta resolver a questão a partir da frase: Eu não sou o Org, pois se todos são identificados com um crachá com o próprio nome uma pessoa dizer que não é ela mesmo é falso e consequentemente a frase toda dita por ela é falsa. Como na frase abrange todos os personagens, logo todos mentiram...
Olá! Gostei muito do vídeo mas tenho uma dúvida. Nessa segunda questão eu obtive uma resposta diferente, para mim é a letra C. O Org diz que apenas 1 deles diz a verdade (eu OU Com OU Art OU Eti). O Com fala que *somente* ele e o Art são verdadeiros, porém o Art mente incluindo o Org na sua fala, falsificando assim o Com e o Art (atente para a fala do art e do com, eles utilizam "e", logo não diz respeito a cada um deles individualmente, mantendo o Org verdadeiro até então). Já o Eti diz que pelo menos Art está falando a verdade, o que é mentes já que foi descoberto que Art mente. Assim, Org é o único até então que disse a verdade. Isso só seria anulado se foi ele que gritou "Eu não sou Org".
Fala, André! Não se pode considerar que entre Org e Com há um verdadeiro e um mentiroso, porque eles não se acusaram de mentirosos ou se opuseram. A forma de testar isso é fácil! Se ambos forem mentirosos (e de fato são), as frases ditas por eles são entendidas com valor lógico contrário. Org: *eu ou Com ou Art ou Eti somos verdadeiros.* ↳ Oposto: *Eu e Com e Art e Eti somos mentirosos.* Art: *somente eu e Art somos verdadeiros.* ↳ Oposto: *eu e art somos mentirosos.* Perceba que ambos estão em concordância, o que não aconteceria se um deles fosse necessariamente verdadeiro e outro um mentiroso. Entendeu?! 🙂
professor ajuda nessas, achei elas bem cabeludas kkk Quantos números inteiros divisíveis simultaneamente por 2, 3 e 4 existem entre 1 e 500? ►a) 41. b) 42. c) 44. d) 47. e) 48 As amigas Ana, Bruna e Carla inventaram uma brincadeira interessante. São dispostos cartões numerados de 1 a 50 sobre uma mesa. Primeiramente, Ana risca todos os cartões múltiplos de 2; a seguir, Bruna risca aqueles que são múltiplos de 3. Finalmente, Carla risca aqueles que são múltiplos de 5, sendo permitido que um cartão seja riscado mais de uma vez. Ao fim da brincadeira, quantos cartões terão sido riscados pelo menos uma vez? a) 40. b) 41. c) 42. ►d) 43. e) 45. Considere um tanque com capacidade de 1000 litros contendo inicialmente 100 litros de água. Um dispositivo hidráulico bombeia água para dentro do tanque à vazão de 2 litros por minuto e simultaneamente a retira à vazão de 1 litro por minuto. Nessas condições, o tempo necessário para que o tanque fique completamente cheio é: a) 40 minutos. b) 43 minutos. c) 45 minutos. ►d) 50 minutos. e) 55 minutos. Um relógio analógico com defeito atrasa, de forma constante, um minuto a cada dia. Se em um determinado instante o relógio está marcando a hora correta, depois de quanto tempo ele voltará a marcar a hora correta? ►a) 720 dias. b) 2 anos. c) 2 anos e 340 dias. d) 1040 dias. e) 2 anos e 180 dias.
Opa! (Qual é seu nome? Até hoje não sei... 🤔) Dessas 4 questões, 2 foram anuladas, porque de fato não tem resposta dentro das alternativas, conforme você pode ver aqui: www.nc.ufpr.br/concursos_externos/matinhos2015/provas/123.pdf Vamos às questões que não foram anuladas! 🙂 Quantos números inteiros divisíveis simultaneamente por 2, 3 e 4 existem entre 1 e 500? a) 41 b) 42 c) 44 d) 47 e) 48 Os números que são divisíveis por 2, 3 e 4 ao mesmo tempo são exatamente os números que são divisíveis pelo MMC desses números, ou seja, 12. Pode-se descobrir a quantidade de números, conforme eu faço aqui: th-cam.com/video/UREqD5nXD1I/w-d-xo.html 1 ÷ 12 = *0* , com resto 1 e 500 ÷ 12 = *41* , com resto 8 A quantidade de divisores de 2, 3 e 4 entre 1 e 500 será 41 - 0 = *41 divisores.* ------------------------ Um relógio analógico com defeito atrasa, de forma constante, um minuto a cada dia. Se em um determinado instante o relógio está marcando a hora correta, depois de quanto tempo ele voltará a marcar a hora correta? a) 720 dias b) 2 anos c) 2 anos e 340 dias d) 1040 dias e) 2 anos e 180 dias Sabemos que a cada dia, o relógio atrasa 1 minuto, então temos a seguinte noção: • atrasa: 1 minuto em 1 dia 2 minutos em 2 dias 5 minutos em 5 dias 100 minutos em 100 dias etc... Como é um relógio analógico, é impossível distinguir entre meio dia e meia noite, por exemplo, pois os ponteiros ficam no mesmo lugar, então basta que se passe 12 horas para que o relógio volte a marcar a hora certa, o que equivale a 12×60 = 720 minutos. Pela noção que já tínhamos, o relógio vai atrasar 720 minutos em 720 dias, ou seja, *o relógio voltará a marcar a hora certa em 720 dias.* Entendeu?! 🙂
Que isso, Tassya! Relaxa! Tem prova que parece colocar questão errada de propósito, só pra fazer o candidato perder tempo, e depois todo mundo ganha a questão porque anulou 😒
Uma afirmação de um mentiroso não pode ser considerada como verdade. Então se um deles se vira e grita que não é org, ele pode estar mentindo.... E é isso mesmo, já que ele pode ter se passado por org. Ou seja, ou ele mentiu antes ou está mentindo agora... de qualquer forma ele mente. Outra possibilidade é ele ter gritado apenas pra ratificar que não é org.... Ou seja... ele havia falado verdade antes e agora tbm
Professor, não entendi uma coisa na questão dos irmãos: Dedé e Cadu não podem estar, simultaneamente, falando a verdade, ok...mas não podem estar mentindo simultaneamente? Nesse caso, a declaração de um não invalida a do outro.
Eu explico melhor sobre questões de Verdade e Mentira aqui nesse vídeo: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html Vai te ajudar a entender esse tipo de questão! 🙂
Oii, eu acabei ficando com uma dúvida na questão 3. Eu n entendi pq q o Cadu é o mentiroso. Pq tipo, pelo q eu fiz aqui se o Cadu for verdadeiro pode dar certo tbm... Se puder me explicar melhor eu agradeço, n ficou muito claro no vídeo.
eu deduzi que Cadu é mentiroso na frase: "eu sou o mais velho dos irmãos", ou seja, ele teria que ter 35 anos e número ímpar quer dizer que é um mentiroso, não sei se você consegue me entender a partir desse olhar kkk. O final do meu desenvolvimento para a idade de Cadu foi: ele teria que ter 31 ou 33 anos (já que ele é um mentiroso e não é o mais velho), mas na última frase ele diz: "a soma da minha idade com a idade de Fran é 62 anos", por ele ser um mentiroso, concluo que ele tem 33 anos, afinal, caso o que ele tivesse dito fosse verdadeiro, ele teria que ter 31 (Idade do Cadu) + 31 (Idade do Fran) para dar 62, o que seria uma mentira novamente kkkkkk pelo fato da pessoa que tiver 31 anos ser um MENTIROSO. AAAAAAAAA, vou enlouquecer! obs: eu nem sei se o que eu fiz faz sentido, mas queria compartilhar com alguém kkk.
Oi, Nicole! Eu explico melhor sobre esse tipo de questão de verdades e mentiras aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html Mas vamos à sua dúvida! 😃 Cadu diz que *ele é o mais velho dos irmãos* e depois diz que *a idade dele somada com a idade de Fran é 62 anos,* certo?! Pela soma que foi dada, ou ele tem 30 anos e Fran tem 32 anos, o que seria contraditório, porque ele disse que era o mais velho; ou ele tem 32 anos e Fran tem 30 anos, o que seria possível, desde que não houvesse outra afirmação contradizendo isso também. O que contradiz que Cadu tem 32 anos? Vamos pensar antes em Beto! Beto, que é mentiroso (explico logo no início da leitura do que cada um disse), diz que *nenhum deles tem 34 anos.* Como um mentiroso só fala mentiras (é claro), então devemos entender o contrário do que foi dito, ou seja, *a verdade é que alguém ali tem 34 anos.* Portanto, se sabemos, com certeza, que tem alguém com 34 anos e Cadu, que diz ser o mais velho dos irmãos, tem, segundo ele mesmo disse, 32 anos anos, no máximo, então Cadu não pode estar falando a verdade, porque há contradição em suas falas. Assim, dá pra determinar que *Cadu é mentiroso,* com certeza! Entendeu?! 🙂
@@tailhanymorais6315 Oi, Tailhany! A ideia é essa! Gostei! Tem que tentar resolver antes de mim mesmo, porque essa é a melhor forma de aprender! 😃 Mas tem que ter cuidado ao considerar que ele teria que ter 35 anos de cara, porque a questão não diz que há, necessariamente, um irmão com a idade máxima que eles poderiam ter (as idades deles vão de 30 a 35 anos). Não dá pra saber, porque o texto da questão não informa, se eles têm idades diferentes, ou se tem mais mentirosos ou mais verdadeiros, etc... Tudo isso precisa ser descoberto enquanto fazemos a questão mesmo. Entendeu?! 🙂
@@taylorcampideli881 Vamos a essa parte do enunciado! Beto, Cadu, Dedé e Fran são irmãos e têm idades que são maiores ou iguais a 30 anos e menores ou iguais a 35 anos. Um irmão que tem uma idade, em anos, representada por um número ímpar fala mentiras, *caso contrário* fala verdades. Observe o seguinte diálogo que esses irmãos tiveram: Qual é o caso contrário de "Um irmão que tem uma idade, em anos, representada por um número ímpar fala mentiras"? Concorda que é "Um irmão que tem uma idade, em anos, representada por um número par fala verdades"? Aqui já fica claro que o "um" que está ali não é um numeral, mas sim um artigo indefinido. Considerando (erroneamente) o "um" como numeral, o caso contrário identificaria apenas outro irmão, certo?! Porém, já que as idades só podem ser pares ou ímpares, os outros dois irmãos seriam mentirosos ou verdadeiros? Como responder isso? Perceba que não faria o menor sentido! Assim, dá pra comprovar que o "um" não indica a quantidade. Entendeu!? 🙂
Na questão dos nativos marquei alternativa "C" pq "Org" pode estar falando a verdade uma vez que ele diz que "OU" ele ou Com ou Art ou Eti estão falando a verdade, se só ele estiver falando a verdade, a afirmação é verdadeira e as outras afirmações não invalidam esta. Minha alternativa é letra "C".
Olá, na 3º questão não há uma contradição entre Dedé e Cadu, visto que ambos podem está mentindo, uma coisa não está anulando a outra completamente, por exemplo, se Cadu tiver 32 anos, considerando que há irmão mais velho que ele, assim ele estaria mentindo, isso não faz com que fran tenha uma ano a mais, ou seja, fran pode ter menos, ou então ter 2,3 ano a mais por exemplo. Então ambas podem ser falsas correto?
Se todos estivessem mentindo a soma das idades seria 130 eu ja fiz até os cálculos, ou seja, não tem uma opção com o número "130" para marcar agora pense se Cadu é mentiroso e Beto é mentiroso sobra Dedé e Fran mas como já falei não pode ser que todos sejam mentiroso s então se Fran afiirna que ela e Dedé tem a mesma idade logo nem ela nem ele podem estar mentindo já que se Cadu tem idade ímpar e Dedé afirma que frann é 1 ano mais velha que Cadu logo se dede estivesse mentindo automaticamente Fran também seria mentirosa pois afirma que tem a mesma idade de cadu e suponhamos que Beto tem 31 Cadu 33 e Dedé 35 se Fran tivesse a mesma idade de dede logo ela estaria mentindo mas só tem 3 números ímpares porem a questão não deixa claro se os irmãos podem ter idades iguais suponhamos que todos sejam mentirosos se somar 31+33+33+35 vai dar 130 ou seja não existe opção 130 na questão então o Dedé e a Fran precisam estar falando a vdd pois se Fran mente e Dedé fala a verdade ambos se anulam fazendo com que os dois estejam mentindo então o raciocínio dele no vídeo foi certo a opção que ele marcou tinha "132" que foi a soma das idades dos irmãos.
Beto tem 31 Cadu precisa ser mais velho porém se dede está mentindo então Cadu e Beto teriam a mesma idade, ou seja, 31 e 31 agora Dedé seria mentiroso logo Fran tbm vamos supor assim Beto:31 Cadu:31 Dedé:31 e Fran:33 ou 35 se considerar que Fran tenha 33 vai ficar assim:31+31+31+33=135 o que seria a letra (E) mas aí seria um chute que Dedé tem 31 e não 33 então pra mim a resposta do vídeo envolve um raciocínio melhor que esse logo está correta.
Amigo, na questão 3 você afirma que somente a soma de 30 + 32 pode dar 62. No entanto, isso não é verdade, haja vista que 2x31 também pode dar 62 anos.
Em 9:38, a conclusão tirada não é mais forte do que as duas afirmações permite? A conclusão não seria apenas a: pelo menos um dos dois é mentiroso. Usando só os dois itens, você não consegue refutar os dois sendo mentirosos
Sim, isso quer dizer que se Dedé (V) -> Cadu(F). Mas se Cadu não for o mais velho, isso não necessariamente significa que Fran é mais velha que ele, nem muito menos mais velha por exatamente um ano. A inversão do resultado não funciona em casos gerais: Cadu(F) -> Dedé (V). Só disse que a conclusão 3(F) -> 1(V) não é possível sem o uso da 4 e 5 ou presuposição e análise de coerência.
@@ProfessoremCasa mas é só um detalhin mesmo, só comentei pq gosto de conversar sobre lógica XD. Acho divertidas suas questões, principalmente as de sequência q são mais complicadas
Eu me confundi por causa do enunciado.. O correto não seria dizer "Os irmãos que têm idade, em anos, [...] " Pq com esse enunciado dá a entender que apenas 1 irmão com idade ímpar é mentiroso e que apenas 1 com idade par fala verdades, por isso errei..
Não. A questão é bem clara quando diz: *Um irmão que tem uma idade, em anos, representada por um número ímpar fala mentiras, caso contrário fala verdades.* O "um" ali não é numeral, mas sim artigo indefinido. Se quisesse dizer que um único irmão com idade ímpar mente, usaria a palavra "apenas" ali, ou então "somente", ou quaisquer outros sinônimos. Sacou?! 🙂
Não entendi porque na segunda questão vc começou com uma suposição e levou o raciocínio até o fim como se essa suposição fosse verdadeira. E se que gritasse não fosse ele? Fosse outro? O resultado seria o mesmo?
Ele caminhou errado pela questão. Primeiro tem que se descobrir que Com, Art e Eti são mentirosos (pelo caminbo que ele explicou). Como esses 3 somente falam mentiras, não poderia ser um deles quem gritou (seria uma verdade), portanto, teria que ser Org quem gritou e isso também faz dele um mentiroso
Fala, Luciano! Conforme eu te expliquei em outro comentário seu, eu comecei com uma suposição, mas vi que houve uma contradição, ou seja, duas informações não bateram uma com a outra. Isso significa que a suposição inicial com a qual eu tinha começado não valerá e, por isso, é o contrário do que eu tinha suposto inicialmente. Por isso, a partir dessa suposição, eu consigo matar a questão inteira. 🙂 Eu explico melhor sobre esse tipo de questão aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html Abração!
A conclusão do Dedé "verdadeiro" foi um meio precipitado porque não foi retomada a fala Fran pra conclusão mas tudo bem, foi um leve descuido que acontece às vezes. Consegui resolve-las com uma certa tranquilidade mas a última até que tomou um tempinho...
Se tem uma coisa que a conclusão não foi é precipitada. Volta o vídeo e tenta entender a lógica da questão. Se ainda tiver dúvida e não conseguir entender, fala comigo.
@@ProfessoremCasa o problema está na conclusão de que entre o Cadu e o Dedé existir um falando a verdade e outro falando a mentira. Onde somente com as informações do Dedé, Beto e Cadu ainda existia a possibilidade de ambos serem mentirosos. Pq o Cadu ainda poderia ter 31 e a Fran 34 sendo assim os 2 (Cadu e Dedé) estariam mentindo... Ao menos essa foi minha leitura da questão...
@@elissonagno2560 Dedé diz, com outras palavras, que Cadu não é o mais velho dos irmãos e Cadu diz que ele é o mais velho dos irmãos. Se um desmente o outro, necessariamente, um deles é verdadeiro e o outro é mentiroso. Entendeu?
Concordo, os dois não podem estar dizendo verdade simultaneamente, mas podem estar mentindo ao mesmo tempo. Porém, se Dedé é mentiroso, Fran deve ser mentiroso também, pois, se ele diz a verdade, tem a idade de um mentiroso (Dedé), o que seria contraditório. Sendo assim, o que Fran diz não pode ser verdade. Cadu e Beto são mentirosos, como mostrado no vídeo. Como Beto é mentiroso, alguém deve ter 34 anos, e para alguém ter 34 anos um dos irmãos deve estar dizendo a verdade. No entanto, verifica-se que, se Dedé é mentiroso, todos também o são. Sendo assim, é necessário que Dedé esteja dizendo a verdade, e a resolução prossegue como no vídeo.
@@scarce7013 Exatamente, a questão não é a conclusão final (pois ela está certa). A questão é que na explicação aquela relação entre Cadu e Dedé não é cabível, só se pode comprovar a veracidade de Dedé ao se observar a fala da Fran em conjunto com as de Cadu e Dedé!
Essa dos nativos, no início eu tava sem entender nada, e no fim eu tava igual no início
😂😂 Ficou ruim de entender?
Também Kkkkkkkkk
@@ProfessoremCasa essa daí eu tbm dei uma brisada, pode ser pelos nomes incomuns e também pelo tamanho do enunciado.
@@redyi6838 Quando a questão coloca nomes incomuns, pode ter certeza que é pra confundir o candidato mesmo...
Eu falo mais sobre questões desse tipo aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html
Dá uma olhada! 😃
@@ProfessoremCasa sim sim, vlw
Professor perfeito, mesmo eu não fazendo enem ou concurso, é muito bom ver ele explicando
Muito obrigado pelo carinho! 🙂🙂
Excelentes questões e explicações primorosas
Estou amando esse canal. Conheci a pouco tempo e estou gostando muito. Deus abençoe seu trabalho.
Amém! Que Ele nos abençoe, Patricia! Muito obrigado! 🙂
VC explica demais obrigado
Valeu, irmão! 😃
Parabéns pela explicação. Muito boa!
Valeu, Matheus! 🙂
Boa noite Felipe.
Obrigada pela maravilhosa aula.
Eu que agradeço pelo carinho, Maria! 🙂
gratidão!!
Obrigado Professor pelo vídeo! A questão da soma de idade dos irmãos foi bem trabalhosa! E questão de 2021
A partir da segunda questão pude desenvolver o raciocínio para a resolver a terceira, o que a tornou mais fácil. Muito obrigada, prof.
Show de bola! Aí sim! 🙂
Comecei essa playlist hoje. Parabéns pelo trabalho!
Valeu, Caião! Obrigadão! 😃
LIKE. Show de bola.
Valeu, José! 😃
boa!! demorou mas achei um vídeo dessas questões, obrigado.
Show de bola! 😃 Estamos juntos!
Caramba mano sou um gênio,resolvi na thumb😎
Show de bola!!
Kkkk também
Vejo os teus vídeos alguns dias é a primeira vez que acerto kkkķk refiro a primeira questão no início do video
Mano tu é esperto viu, nossa ja vi que não to preparado.
Vixxx!!😂😂😂😂
Esse canal é sensacional!
Vlw, professor.
Valeu, irmãozinho! Estamos juntos! 🙂
Olá prof.quando analizamos a questão com o Sr. fica melhor entender,Obrigadão😍🤗
Oi, Rejane! Muito obrigado pelo carinho! 🙂🙂
Essa última foi foda, parabéns pela explicação!!!
Tô pas-sa-da com a sua competência! sou um "zero" à esquerda em Matemática... adorei!!! ADOREI! rsrs
Obrigadaaa!!!!
😃😃
Voce É fera!
Estamos juntos, irmão! 😃
Esse canal é maravilhoso Felipe. Mais esta 2 e 3 questões são pra lascar... Rsrsrs
Sensacional!
😃😃
Como disse o colega aí, essa é a última a ser respondida, depois de preenchido o gabarito.
Até porque essa última questão que decide quem são os aprovados.
Se você aceitar essa, fará uma pontuação para ficar na nota de corte.
Na verdade, caso o corretor considere essa uma questão difícil e você venha a acertar e caso você erre uma questão fácil, ele interpretará como um chute, então isso se torna bem chulo referente a sua nota de corte.
Sem dúvida, Paulo!
Essa questão é cheia de detalhes e precisa de muita atenção pra fazer. Por isso, além de considerar o tempo, é melhor deixar ela pro final, porque aquele peso de ter que fazer as outras questões e marcar cartão-resposta já não existirá mais. 😃
@@Ricardo-zb7my Isso não funciona assim, cara. Por enquanto, isso acontece, se é que acontece mesmo, na prova do ENEM. 🙂
@@ProfessoremCasa
De fato ocorre no ENEM. Apenas em exatas, entretanto. No meu primeiro ENEM tirei uma nota meio questionável em matemática sendo que muitas questões estavam corretas. O problema foi que errei aquelas lá da 5ª série. No meu 2° ENEM fiz ao contrário. Foquei nas fáceis e as difíceis, mesmo sabendo, chutei na mais errada possível. Minha nota subiu *quase* 200 pontos em matemática. Sistema ridículo.
Faço todas as suas atividades pra fazer,me ajuda muito a estudar pro ENEM,faltam poucos anos pra mim fazer,muito obrigado,de coração!!
Opa! Estamos juntos, cara! 😃
Eu resolvo questões anteriores do ENEM aqui: th-cam.com/play/PLhTci5veHMZ8rZLCDsntOQMLvSqwoe-JP.html
Abração! 😃
Muito obrigada. De verdade. Essa dos irmãos me fez perder 20 minutos e eu ainda errei kkkk, o mesmo com a dos nativos. Sua explicação ajudou mto.
Muito fácil vi a tumb e foi direto
Show! 😃
Só questão braba
Essas 2 e 3 são maneiras demais! 😄
Muito top
😃
Essa primeira questão eu resolvi antes de entrar no vídeo, apenas vendo pela tumblr kskks
Brabo!!!
Também
É dois!
Thumb*
Deu um nó na minha cabeça. Não dou conta disso não 😔😔😔
Essa última questão é muito difícil, com certeza será a última a ser feita dps de tudo estar no gabarito.
😂
a resposta da questão dos irmãos está certa, mas o raciocínio sobre o dedé falar a verdade porque o cadu mentiu está errado. os dois poderiam ter mentido. o raciocínio é: ou dedé ou fran ou ambos têm 34 anos. agora sim. se dedé tem 34, fran também, porque ela tem um ano a mais que cadu e disse ter a idade de dedé. se, por outro lado, duvidarmos que dedé tem 34, então ana tem. ana disse ter a idade de dedé. assim, ambos têm 34 anos.
@@grupovozaoraiz3878 Vamos pensar só um pouquinho?!
Se Dedé diz, com outras palavras, que Cadu não é o mais velho dos irmãos e Cadu diz que ele é o mais velho dos irmãos, então eles disseram coisas exatamente opostas.
A partir do momento que um desmente o outro, necessariamente, um deles é verdadeiro e o outro é mentiroso.
Compreendeu agora?
@@ProfessoremCasa fran poderia ser 2 ou 3 anos mais velha que cadu. nesse caso, ambos estariam mentindo. ou fran poderia ser mais nova que cadu e ainda assim, cadu não ser o mais velho. e assim, ambos estariam mentindo. se ele tivesse dito categoricamente '' kadu não é o mais velho'', aí sim, um dos teria que estar falando a verdade. porque cadu é o mais velho ou não. um exemplo: todos eles, poderiam ter 31 anos. então o que define é beto dizer que tem 33 (é mentira de qualquer forma) e que ninguém tem 34 (nesse caso alguém tem). como cadu foi pego na mentira, sobraram fran e dedé. como um faz referência ao outro, então ambos falam a verdade. fran é um ano mais velho que cadu e tem a mesma idade de dedé: 34 anos.
@@grupovozaoraiz3878 Mesmo Fran sendo 2 ou 3 anos mais velha que Cadu, Dedé ainda desmentiria Cadu quando este disse que era o mais velho dos irmãos e ainda teria um verdadeiro e um mentiroso. Não há necessidade de ser dito de forma explícita pra ser considerado contradição.
Professor, você tem perguntas da banca Consulplan?
Eu tinha entendido a segunda questão quando bati o olho nela mas aí... depois de responder e ver sua forma de resolver fui aos comentários e minha mente travou
essa 3 foi complexa mais eu consegui
É muito lindo ele resolvendo essa questão. Mas eu gostara de saber se essas provas o cara pode passar um dia resolvendo? Kkkkk. Impossível o cara resolver em algumas horas.
Professor, o ideal na questão dos nativos da ilha, não seria usar a tabela verdade?
Tbm acho, pq ele começou com uma suposição e foi até o fim da resposta com ela, se era uma suposição todos os resultados que sairam dela deveria ser uma suposição tbm e não uma verdade
Opa! Fala, Luiz!
Em questões como essa não cabe o uso de tabela-verdade. A tabela-verdade serve para trabalhar com proposições interligadas por conectivos lógicos (e, ou, se então, se e somente se, ou... ou).
Eu explico melhor sobre lógica proposicional (e uso de tabela-verdade) aqui: th-cam.com/play/PLhTci5veHMZ_a2AJMm4bwszGejRhAprwj.html
Sobre questões de verdades e mentiras, tenho um vídeo específico aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html
Abração! 🙂
@@lucianocf9838 Eu comecei com uma suposição, mas vi que houve uma contradição, ou seja, duas informações não bateram uma com a outra. Isso significa que a suposição inicial com a qual eu tinha começado não valerá e, por isso, é o contrário do que eu tinha suposto inicialmente. Por isso, a partir dessa suposição, eu consigo matar a questão inteira. 🙂
Eu explico melhor sobre esse tipo de questão aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html
@@ProfessoremCasa valeu professor, tu é de mais, se eu passar na prova da pf vou te convidar pra ser meu padrinho na formatura !
@@luizinfotecnica6234 Show, Luiz! Fico no aguardo do convite, irmão! 🙂
Eu resolvo questões anteriores da PF aqui: th-cam.com/play/PLhTci5veHMZ_yIcpmq_zeoHAiotbggNw5.html
Forte abraço! .😃
Fiquei bolado com a 2 professor jkkk mas vou estudar pra melhorar
Só você para me motivar!
Se motiva aí, que lá na frente você vai ver que valeu a pena! 😃
@@ProfessoremCasa tenho 17, qual curso superior eu faço?
@@kaiizaraujo2772 Tem que ver do que você gosta de fazer, com o pretende trabalhar, etc...
Procura fazer um teste vocacional com um especialista pra poder lhe orientar...
@@elissonagno2560 gosto de ação!
Essa dos nativos aí,foi foda.E se a pessoa pega outro nativo como suposição, seria válido?
Pode pegar qualquer um. Faz o teste, pra ver como vai dar certo. Explico melhor sobre esse tipo de questão aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html 🙂
Faz uma aula ensinando, fatoraçao?
MMC e MDC? Ensino aqui: th-cam.com/video/VxgSpVsqZGQ/w-d-xo.html 🙂
Na última chutei D de Deus e deu certo.
😄
Mas na 1) pode ser a questão ""C"".
Será que o professor poderia explicar essa? Pois a letra "c" tbm pode ser.
Caramba, e eu ainda consegui aceitar 😅
Show de bola! 😃😃
Boa noite meu nobre têm como responder as questões dá cebraspe para ACM .eu mando a minha prova
Opa! Upa no Google Drive e me manda o link pra eu dar uma olhada na prova. 🙂
Olá,
Primeiramente, parabéns mais uma vez pelos vídeos. Gostei das duas ultimas questões. Ambas muito interessantes.
Peço licença para comentar a questão 2 e sinta-se à vontade para me corrigir.
Então, eu entendi o seu raciocínio e, de fato, concordo plenamente que Com, Art e Eti mentiram. Contudo, meu entendimento é que não podemos afirmar sobre Org.
Observe que Org diz que ele OU Com Ou Art OU Eti falam a verdade. Como ele (Org) usou o conectivo 'ou', então basta que somente um dos 4 fale a verdade. No caso, pode ser o próprio Org.
A fala mentirosa do Art não torna Org um mentiroso. Isso porque ele usou o conectivo 'e' que só é verdade se todos os 3 (Art, Com e Org) forem verdadeiros. Nesse caso, pode ser que Org fale a verdade, enquanto o próprio Art e Com mintam.
Enfim, vejo que existem 2 respostas possíveis para essa questão.
Para poder decidir entre as alternativas 'C' e 'E' a pessoa que gritou "Eu não sou o Org" foi o próprio Org. Entendo que somente assim podemos afirmar que todos mentiram.
@@daniloichihara9017 Fala, Danilo! Valeu, irmão! Essas duas últimas são boas mesmo! 😃
Como você concluiu que Com, Art e Eti são mentirosos, então eles jamais poderiam ter gritado "Eu não sou Org", porque isso seria uma verdade pra qualquer um deles, certo?!
Por esse motivo, dá pra afirmar que o único que pode ter gritado isso, e também de forma mentirosa, porque ele negaria a si mesmo, seria o Org, ou seja, ele também mente.
Logo, os quatro mentem.
Entendeu?! 🙂
@@ProfessoremCasa obrigado pela resposta. Sim, eu acabei concluindo isso segundos depois que comentei. Inclusive, é meu segundo comentário. Fiquei intrigado porque pareceu, pelo menos para mim, que você tinha concluído que Org era mentiroso só por causa de Art.
@@daniloichihara9017 Show de bola!
Professor, qual jeito mais fácil para aprender essa matéria de ir achando os pedaços do quebra cabeça ? Melhor ir vendo vc resolver? Pq eu tento fazer não saio do lugar.
Vê um monte de vídeo e depois tenta resolver sozinho. O cérebro pega no tranco mesmo
me bananei toda ,mas vou rever o video
Professor, você disse na questão que para dar 62 anos só poderia pegar um de 30 e 32 anos, mas duas pessoas de 31 também dá 62 anos, pode explicar isso ?
Pensei o mesmo, a questão não fala se pode repetir ou não idade. Questãozinha complicada, e é de 2021.
essas questão são de alguma área específica? ou é pra geral ?
Eu pego questões de provas variadas, mas todas são de concurso.
Faz um vídeos sobre sistemas pfv
Só vem: th-cam.com/video/fRQvZsTkWsQ/w-d-xo.html
proferssor ajuda a resolver essa: o tempo necessário para se realizar serviços de manutenção mecanica, hidraulica e eletrica em uma máquina é de 18 dias o serviço de manutenção mecanica consome o triplo de tempo gasto na manutenção hidraulica e essa corresponde a metade do tempo gasto na manutenção eletrica qual o número de dias gastos apenas com a manutenção mecanica? a) 6 b) 12 c) 15 d) 9 ....obrigada
A dos nativos eu não peguei não! Tem como dar uma luz aqui?
Opa! Posso sim. O que não entendeu na questão?
@@ProfessoremCasa Quebrando um pouco a cabeça eu comecei a pegar a ideia. Obg pela disponibiliade.
O problema não são as questões e sim o tempo dos testes. O ultimo teste que fiz tinha 60 segundos por questão. Como que pensa estando de olho no cronômetro?? Muito tenso..
Isso tudo tem que ser praticado em casa.
Questões que não exigem calculo devem ser feitas bem mais rapidamente do que as que exigem, porque o tempo para as matérias exatas irá se acumulando.
E assim vai...
Eu só sei que a Polícia Federal tá perdendo de contratar o Felipe... Pode colocar ele lá que descobre rapidinho os ladrões que estão mentindo ou falando a verdade 😯😯😯
😂😂😂
Como você pode saber que ele não é um Agente ou Consultor da PF?
@@paulorobertorodriguesesilv7015 eita... É mesmo 🤭🤭
@@paulorobertorodriguesesilv7015 😂
Letra b.
Qual?
Caraca dessa questão ali das cidades eu me perdi no meio do texto e até agora não entendi mais quem é quem quem tem que idade 🤣
Eu só não entendi uma coisa, por que o fato do Cadu estar mentindo torna a sentença do Dedé verdadeira? Porque se o Cadu não for o mais velho, não significa, necessariamente, que a Fran é 1 ano mais velha. Ficou confuso
Tbm n entendi isso
O Beto tbm ja foi identificado como mentiroso, assim sendo sabe-se q pelo menos um deles tem 34 e fala a verdade, se a Fran fala a verdade, ela e o Dedé tem a msm idade ou seja 34 e falam a verdade, mas imaginando q é Dedé q tem 34 anos, Dede diz q ela é um ano mais velha que Cadú, sendo assim ele fala a verdade e se ele fala a verdade a Fran tem idade par e tbm fala a verdade...
Blz, professor? Será que vc poderia ajuda nessa questão
22) Dados os conjuntos A e B podemos considerar a “união” A ∪ B deles, sua “interseção” A ∩ B e sua “dife-
rença” A − B, definidas da seguinte maneira:
• (x ∈ A ∪ B) ⇔ (x ∈ A ∨ x ∈ B);
• (x ∈ A ∩ B) ⇔ (x ∈ A ∧ x ∈ B); e
• (x ∈ A − B) ⇔ (x ∈ A ∧ x /∈ B)
Um conjunto universo para uma situação é um conjunto U que possui todos os elementos dos conjuntos da-
quela situação.
Nesta situação-problema temos três conjuntos A, B e C, como na figura
e as seguintes informações sobre eles:
I. U = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8};
II. Os conjuntos A,BeC têm, cada um, 4 (quatro) elementos;
III. 1 ∈/ A ∪ B ∪ C;
IV. 8 ∈ A ∩ B ∩ C;
V. A − B = {2, 5} e B − A = {3, 7};
VI. 4 ∈/ (A ∪ B); e
VII. (A ∩ B) − C = {6}
Assinale a alternativa correta.
a) A = {1, 2, 3, 4}
b) B = {1, 3, 6, 7}
c) C = {4, 5, 6, 8}
d) A ∩ B tem exatamente dois elementos
e) 6 ∈ B ∩ C
10 / 12
Assinale a alternativa correta.
a) A = {1, 2, 3, 4}
b) B = {1, 3, 6, 7}
c) C = {4, 5, 6, 8}
d) A ∩ B tem exatamente dois elementos
e) 6 ∈ B ∩ C
10 / 12
@@Milato_tattoo Opa! Resolvo aqui: th-cam.com/video/XX7xcB6R2gc/w-d-xo.html
A resposta e a d so seguir a logica um em cima um embauxo entao tem que colocar mais um em cima
Esse vídeo de + - 13 minutos durou quase uma hora para mim! 40 mnts foi só na segunda questão!
😄
A questão dos nativos me deu foi medo kkkkk
prof quebrei a cabeça com essa ultima questão kkkkkkkkkkk
O primeiro acertei assim que vi na capa
😀😀
Na 3 afirmar que entre Cadu e Dedé um fala mentira e outro a verdade foi precipitação pois havia a possibilidade de os dois estarem mentindo.
Mas quando Cadu afirma ser o mais velho, ele mesmo se entrega pois a única idade disponível seria 35 anos, que é ímpar então ele está mentindo.
não consegui pegar a lógica da segunda
Opa! O que não entendeu? 🙂
PS.: Eu explico melhor esse tipo de questão aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html
quando Art e Eti se contradizem isso não nos da duas opções? os dois podem estar mentindo ou um deles pode estar falando a verdade, mas vc afirma que um deles está falando a verdade. não estou dizendo que vc está errado só não entendi a lógica, não consegui responder a questão por esse detalhe
@@joaovitorsantos6771 Na real, eu supus que Eti era verdadeiro e acabei descobrindo que o que ele disse entraria em contradição com o que Art disse. Portanto Eti seria mentiroso e não verdadeiro.
Eti, um mentiroso, diz que pelo menos o Art é verdadeiro, então eu já sei que, na verdade, Art é mentiroso também.
Art, sendo um mentiroso, diz que ele, Com e Org são verdadeiros, logo eu sei que ele (conforme que já sabia) é mentiroso, Com é mentiroso e Org é mentiroso.
A conclusão é que todos são mentirosos!
Entendeu?! 🙂
Se a soma das idades sao 62, nao necessariamente 1 tem que ter 32 e o outro 30.
Pode ser que os dois tenham 31
Indo pela ideia de que Cadu é o mais velho de todos, não podem ter idades iguais.
Sem contar que um tem 34 necessariamente, e não tem como ser mais velho com 31
Que treta.🤔
😬😬
Essa questão dos nativos é pra pessoa desanimar na hora 😂
Pera, uma coisa não fez sentido........Na segunda questão, você não poderia ter anulado o art com o eti. Isso porque Art falou que estavam certos (o Art, o Com e o Eti), e não SOMENTE o (Art, o Com e o Eti). Assim, sobra a possibilidade do Art e do Eti estarem certos..... O modo que eu fiz foi primeiro comparar o Com e o Art --- 1) Assumindo que o que Com disse estava certo, APENAS o Art e ele mesmo estariam certos, porém se Art disse que Org também estava certo, o que o Com disse é inválido. ---- 2)Se o que Com disse é mentira, Art também mentiu, já que disse que Com estava certo ----- 3)Se Art mentiu, Eti também mentiu, já que disse que Art estava certo ----- 4)Assim,conclui-se que apenas Org poderia estar falando verdade, e somente ele poderia estar certo ---- 5) Se alguém gritou que não era o Org, entende-se que essa pessoa não pode ser nem Art, nem Com, nem Eti, já que eles estariam falando a verdade, e eles só mentem. ----- 6)Se quem gritou foi Org, então ele estaria mentindo, porque estaria falando que ele mesmo não é ele mesmo. ----- 7) Assim, finalizaria que todos estariam mentindo.
Entrando mais na parte da língua portuguesa omissão é uma forma de mentira e como nenhum deles fala verdade e mentira ao mesmo tempo seria impossível sua dedução, mas eu entendi e vejo que faz sentido.
Esses dos nativos é pra saber se vc já está doido ou tem a possibilidade de ficar doido? N entendi
😂 Teve dúvida nessa?
@@ProfessoremCasa dúvidas? Kakakakakak eu n sabia nem oq eu tava lendo 🤣😂😂😂😂
@@srmayronlucas1420 😂 Dá uma olhada aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html
@@ProfessoremCasa tá certo 😁😁
A questão 2 eu acho que se ficar tentando justificar tudo é um desperdício e pode levar ao erro. Sendo assim basta resolver a questão a partir da frase: Eu não sou o Org, pois se todos são identificados com um crachá com o próprio nome uma pessoa dizer que não é ela mesmo é falso e consequentemente a frase toda dita por ela é falsa. Como na frase abrange todos os personagens, logo todos mentiram...
tentei...
achei 128
Mas valeu brow
Opa! Fala, Alex! Mas entendeu como resolvi? 🙂
@@ProfessoremCasa sim🤘
Olá! Gostei muito do vídeo mas tenho uma dúvida. Nessa segunda questão eu obtive uma resposta diferente, para mim é a letra C.
O Org diz que apenas 1 deles diz a verdade (eu OU Com OU Art OU Eti).
O Com fala que *somente* ele e o Art são verdadeiros, porém o Art mente incluindo o Org na sua fala, falsificando assim o Com e o Art (atente para a fala do art e do com, eles utilizam "e", logo não diz respeito a cada um deles individualmente, mantendo o Org verdadeiro até então).
Já o Eti diz que pelo menos Art está falando a verdade, o que é mentes já que foi descoberto que Art mente.
Assim, Org é o único até então que disse a verdade.
Isso só seria anulado se foi ele que gritou "Eu não sou Org".
Fala, André!
Não se pode considerar que entre Org e Com há um verdadeiro e um mentiroso, porque eles não se acusaram de mentirosos ou se opuseram.
A forma de testar isso é fácil! Se ambos forem mentirosos (e de fato são), as frases ditas por eles são entendidas com valor lógico contrário.
Org: *eu ou Com ou Art ou Eti somos verdadeiros.*
↳ Oposto: *Eu e Com e Art e Eti somos mentirosos.*
Art: *somente eu e Art somos verdadeiros.*
↳ Oposto: *eu e art somos mentirosos.*
Perceba que ambos estão em concordância, o que não aconteceria se um deles fosse necessariamente verdadeiro e outro um mentiroso.
Entendeu?! 🙂
@@ProfessoremCasa
Eu acho que compreendi a lógica. Tive que pensar um pouco mais sobre a questão, mas acho que desenrolou kkkk
Muito Obrigado! :D
Valeu, André! Estamos juntos! 😃
professor ajuda nessas, achei elas bem cabeludas kkk
Quantos números inteiros divisíveis simultaneamente por 2, 3 e 4 existem entre 1 e 500?
►a) 41.
b) 42.
c) 44.
d) 47.
e) 48
As amigas Ana, Bruna e Carla inventaram uma brincadeira interessante. São dispostos cartões numerados de 1 a 50
sobre uma mesa. Primeiramente, Ana risca todos os cartões múltiplos de 2; a seguir, Bruna risca aqueles que são
múltiplos de 3. Finalmente, Carla risca aqueles que são múltiplos de 5, sendo permitido que um cartão seja riscado
mais de uma vez. Ao fim da brincadeira, quantos cartões terão sido riscados pelo menos uma vez?
a) 40.
b) 41.
c) 42.
►d) 43.
e) 45.
Considere um tanque com capacidade de 1000 litros contendo inicialmente 100 litros de água. Um dispositivo
hidráulico bombeia água para dentro do tanque à vazão de 2 litros por minuto e simultaneamente a retira à vazão de
1 litro por minuto. Nessas condições, o tempo necessário para que o tanque fique completamente cheio é:
a) 40 minutos.
b) 43 minutos.
c) 45 minutos.
►d) 50 minutos.
e) 55 minutos.
Um relógio analógico com defeito atrasa, de forma constante, um minuto a cada dia. Se em um determinado instante
o relógio está marcando a hora correta, depois de quanto tempo ele voltará a marcar a hora correta?
►a) 720 dias.
b) 2 anos.
c) 2 anos e 340 dias.
d) 1040 dias.
e) 2 anos e 180 dias.
Opa! (Qual é seu nome? Até hoje não sei... 🤔)
Dessas 4 questões, 2 foram anuladas, porque de fato não tem resposta dentro das alternativas, conforme você pode ver aqui: www.nc.ufpr.br/concursos_externos/matinhos2015/provas/123.pdf
Vamos às questões que não foram anuladas! 🙂
Quantos números inteiros divisíveis simultaneamente por 2, 3 e 4 existem entre 1 e 500?
a) 41
b) 42
c) 44
d) 47
e) 48
Os números que são divisíveis por 2, 3 e 4 ao mesmo tempo são exatamente os números que são divisíveis pelo MMC desses números, ou seja, 12.
Pode-se descobrir a quantidade de números, conforme eu faço aqui: th-cam.com/video/UREqD5nXD1I/w-d-xo.html
1 ÷ 12 = *0* , com resto 1
e
500 ÷ 12 = *41* , com resto 8
A quantidade de divisores de 2, 3 e 4 entre 1 e 500 será 41 - 0 = *41 divisores.*
------------------------
Um relógio analógico com defeito atrasa, de forma constante, um minuto a cada dia. Se em um determinado instante o relógio está marcando a hora correta, depois de quanto tempo ele voltará a marcar a hora correta?
a) 720 dias
b) 2 anos
c) 2 anos e 340 dias
d) 1040 dias
e) 2 anos e 180 dias
Sabemos que a cada dia, o relógio atrasa 1 minuto, então temos a seguinte noção:
• atrasa:
1 minuto em 1 dia
2 minutos em 2 dias
5 minutos em 5 dias
100 minutos em 100 dias
etc...
Como é um relógio analógico, é impossível distinguir entre meio dia e meia noite, por exemplo, pois os ponteiros ficam no mesmo lugar, então basta que se passe 12 horas para que o relógio volte a marcar a hora certa, o que equivale a 12×60 = 720 minutos.
Pela noção que já tínhamos, o relógio vai atrasar 720 minutos em 720 dias, ou seja, *o relógio voltará a marcar a hora certa em 720 dias.*
Entendeu?! 🙂
@@ProfessoremCasa ah desculpa professor, não sabia que tinha sido anulada...muito obrigada pela resolução, ajudou muito como sempre
Que isso, Tassya! Relaxa! Tem prova que parece colocar questão errada de propósito, só pra fazer o candidato perder tempo, e depois todo mundo ganha a questão porque anulou 😒
De qual banca e?
UPENET/IAUPE e VUNESP
Nossa Muito difícil
Como eu sei qual eu começo na questão do art, org ....
Esse tipo de questão dá um nó na minha cabeça. Cruz credooo
😄
Eu acertei o 1 quesito so vendo mo facil
Uma afirmação de um mentiroso não pode ser considerada como verdade. Então se um deles se vira e grita que não é org, ele pode estar mentindo.... E é isso mesmo, já que ele pode ter se passado por org. Ou seja, ou ele mentiu antes ou está mentindo agora... de qualquer forma ele mente.
Outra possibilidade é ele ter gritado apenas pra ratificar que não é org.... Ou seja... ele havia falado verdade antes e agora tbm
🤔
Professor, não entendi uma coisa na questão dos irmãos: Dedé e Cadu não podem estar, simultaneamente, falando a verdade, ok...mas não podem estar mentindo simultaneamente? Nesse caso, a declaração de um não invalida a do outro.
Acertei kkkk caraca eu ainda me taxava como burra 😂
Show de bola! 😃
Eita fiquei tonto com essa última questão kkk.
Eu explico melhor sobre questões de Verdade e Mentira aqui nesse vídeo: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html
Vai te ajudar a entender esse tipo de questão! 🙂
Oii, eu acabei ficando com uma dúvida na questão 3. Eu n entendi pq q o Cadu é o mentiroso. Pq tipo, pelo q eu fiz aqui se o Cadu for verdadeiro pode dar certo tbm... Se puder me explicar melhor eu agradeço, n ficou muito claro no vídeo.
eu deduzi que Cadu é mentiroso na frase: "eu sou o mais velho dos irmãos", ou seja, ele teria que ter 35 anos e número ímpar quer dizer que é um mentiroso, não sei se você consegue me entender a partir desse olhar kkk. O final do meu desenvolvimento para a idade de Cadu foi: ele teria que ter 31 ou 33 anos (já que ele é um mentiroso e não é o mais velho), mas na última frase ele diz: "a soma da minha idade com a idade de Fran é 62 anos", por ele ser um mentiroso, concluo que ele tem 33 anos, afinal, caso o que ele tivesse dito fosse verdadeiro, ele teria que ter 31 (Idade do Cadu) + 31 (Idade do Fran) para dar 62, o que seria uma mentira novamente kkkkkk pelo fato da pessoa que tiver 31 anos ser um MENTIROSO. AAAAAAAAA, vou enlouquecer! obs: eu nem sei se o que eu fiz faz sentido, mas queria compartilhar com alguém kkk.
Oi, Nicole!
Eu explico melhor sobre esse tipo de questão de verdades e mentiras aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html
Mas vamos à sua dúvida! 😃
Cadu diz que *ele é o mais velho dos irmãos* e depois diz que *a idade dele somada com a idade de Fran é 62 anos,* certo?!
Pela soma que foi dada, ou ele tem 30 anos e Fran tem 32 anos, o que seria contraditório, porque ele disse que era o mais velho; ou ele tem 32 anos e Fran tem 30 anos, o que seria possível, desde que não houvesse outra afirmação contradizendo isso também.
O que contradiz que Cadu tem 32 anos?
Vamos pensar antes em Beto!
Beto, que é mentiroso (explico logo no início da leitura do que cada um disse), diz que *nenhum deles tem 34 anos.* Como um mentiroso só fala mentiras (é claro), então devemos entender o contrário do que foi dito, ou seja, *a verdade é que alguém ali tem 34 anos.*
Portanto, se sabemos, com certeza, que tem alguém com 34 anos e Cadu, que diz ser o mais velho dos irmãos, tem, segundo ele mesmo disse, 32 anos anos, no máximo, então Cadu não pode estar falando a verdade, porque há contradição em suas falas.
Assim, dá pra determinar que *Cadu é mentiroso,* com certeza!
Entendeu?! 🙂
@@ProfessoremCasa entendi!! Obrigada!!
@@tailhanymorais6315 Oi, Tailhany!
A ideia é essa! Gostei! Tem que tentar resolver antes de mim mesmo, porque essa é a melhor forma de aprender! 😃
Mas tem que ter cuidado ao considerar que ele teria que ter 35 anos de cara, porque a questão não diz que há, necessariamente, um irmão com a idade máxima que eles poderiam ter (as idades deles vão de 30 a 35 anos). Não dá pra saber, porque o texto da questão não informa, se eles têm idades diferentes, ou se tem mais mentirosos ou mais verdadeiros, etc... Tudo isso precisa ser descoberto enquanto fazemos a questão mesmo.
Entendeu?! 🙂
@@taylorcampideli881 Vamos a essa parte do enunciado!
Beto, Cadu, Dedé e Fran são irmãos e têm idades que são maiores ou iguais a 30 anos e menores ou iguais a 35 anos. Um irmão que tem uma idade, em anos, representada por um número ímpar fala mentiras, *caso contrário* fala verdades. Observe o seguinte diálogo que esses irmãos tiveram:
Qual é o caso contrário de "Um irmão que tem uma idade, em anos, representada por um número ímpar fala mentiras"?
Concorda que é "Um irmão que tem uma idade, em anos, representada por um número par fala verdades"?
Aqui já fica claro que o "um" que está ali não é um numeral, mas sim um artigo indefinido.
Considerando (erroneamente) o "um" como numeral, o caso contrário identificaria apenas outro irmão, certo?! Porém, já que as idades só podem ser pares ou ímpares, os outros dois irmãos seriam mentirosos ou verdadeiros? Como responder isso? Perceba que não faria o menor sentido!
Assim, dá pra comprovar que o "um" não indica a quantidade.
Entendeu!? 🙂
Nossa se eu dependesse somente da primeira questão pra passar no enem eu tiraria 1000
3:44 n entendi
Opa! O que não entendeu dessa parte? 🙂
@@ProfessoremCasa Opa, fiquei analisando essa questão por um tempo e já entendi, brigado amigo !
@@lemorgamer4793 Show de bola! 😃
Na questão dos nativos marquei alternativa "C" pq "Org" pode estar falando a verdade uma vez que ele diz que "OU" ele ou Com ou Art ou Eti estão falando a verdade, se só ele estiver falando a verdade, a afirmação é verdadeira e as outras afirmações não invalidam esta. Minha alternativa é letra "C".
Olá, na 3º questão não há uma contradição entre Dedé e Cadu, visto que ambos podem está mentindo, uma coisa não está anulando a outra completamente, por exemplo, se Cadu tiver 32 anos, considerando que há irmão mais velho que ele, assim ele estaria mentindo, isso não faz com que fran tenha uma ano a mais, ou seja, fran pode ter menos, ou então ter 2,3 ano a mais por exemplo. Então ambas podem ser falsas correto?
Se todos estivessem mentindo a soma das idades seria 130 eu ja fiz até os cálculos, ou seja, não tem uma opção com o número "130" para marcar agora pense se Cadu é mentiroso e Beto é mentiroso sobra Dedé e Fran mas como já falei não pode ser que todos sejam mentiroso s então se Fran afiirna que ela e Dedé tem a mesma idade logo nem ela nem ele podem estar mentindo já que se Cadu tem idade ímpar e Dedé afirma que frann é 1 ano mais velha que Cadu logo se dede estivesse mentindo automaticamente Fran também seria mentirosa pois afirma que tem a mesma idade de cadu e suponhamos que Beto tem 31 Cadu 33 e Dedé 35 se Fran tivesse a mesma idade de dede logo ela estaria mentindo mas só tem 3 números ímpares porem a questão não deixa claro se os irmãos podem ter idades iguais suponhamos que todos sejam mentirosos se somar 31+33+33+35 vai dar 130 ou seja não existe opção 130 na questão então o Dedé e a Fran precisam estar falando a vdd pois se Fran mente e Dedé fala a verdade ambos se anulam fazendo com que os dois estejam mentindo então o raciocínio dele no vídeo foi certo a opção que ele marcou tinha "132" que foi a soma das idades dos irmãos.
Beto tem 31 Cadu precisa ser mais velho porém se dede está mentindo então Cadu e Beto teriam a mesma idade, ou seja, 31 e 31 agora Dedé seria mentiroso logo Fran tbm vamos supor assim Beto:31 Cadu:31 Dedé:31 e Fran:33 ou 35 se considerar que Fran tenha 33 vai ficar assim:31+31+31+33=135 o que seria a letra (E) mas aí seria um chute que Dedé tem 31 e não 33 então pra mim a resposta do vídeo envolve um raciocínio melhor que esse logo está correta.
Porquê 30 +32=62........31+31=62.....no meu ver é também opção...... Não?
Sim! Mas aí Cadu não seria o mais velho dos irmãos, porque Fran teria a mesma idade que ele. Entendeu?! 🙂
Achei difícil, e muito confusa, na hora da prova o nervosismo faz você errar esse tipo de questão.
O nervosismo atrapalha demais. É sempre bom treinar ficar calmo em provas, porque muita gente com bom conhecimento se atrapalha por causa disso. 🙂
Eu não tenho nervosismo, tomem isso como um exemplo. Apenas relaxem e pense que vcs são capazes
@@neyuerde Show! 😃
@@ProfessoremCasa 😎😅🤝
Gente não é possível um ser humano normal conseguir fazer umas questões dessas kkkk tô passada
Amigo, na questão 3 você afirma que somente a soma de 30 + 32 pode dar 62. No entanto, isso não é verdade, haja vista que 2x31 também pode dar 62 anos.
Em 9:38, a conclusão tirada não é mais forte do que as duas afirmações permite? A conclusão não seria apenas a: pelo menos um dos dois é mentiroso. Usando só os dois itens, você não consegue refutar os dois sendo mentirosos
Dedé fala, em outras palavras, que Cadu é mais novo que Fran e Cadu fala que ele é o mais velho de todos, desmentindo Dedé.
Sim, isso quer dizer que se Dedé (V) -> Cadu(F). Mas se Cadu não for o mais velho, isso não necessariamente significa que Fran é mais velha que ele, nem muito menos mais velha por exatamente um ano. A inversão do resultado não funciona em casos gerais: Cadu(F) -> Dedé (V). Só disse que a conclusão 3(F) -> 1(V) não é possível sem o uso da 4 e 5 ou presuposição e análise de coerência.
@@ProfessoremCasa mas é só um detalhin mesmo, só comentei pq gosto de conversar sobre lógica XD. Acho divertidas suas questões, principalmente as de sequência q são mais complicadas
ACHEI QUE A PRIMEIRA TRATAVA SE DE UMA QUESTÃO QUE TINHA QUE VER COM ELETRICIDADE
Não
B.
Boa!
Eu não sou bom de fórmulas e equações. Mas lógica e geometria é comigo mesmo.
@@gasparomagodostijolos4678 Show!
Eu me confundi por causa do enunciado.. O correto não seria dizer "Os irmãos que têm idade, em anos, [...] " Pq com esse enunciado dá a entender que apenas 1 irmão com idade ímpar é mentiroso e que apenas 1 com idade par fala verdades, por isso errei..
Não. A questão é bem clara quando diz:
*Um irmão que tem uma idade, em anos, representada por um número ímpar fala mentiras, caso contrário fala verdades.*
O "um" ali não é numeral, mas sim artigo indefinido.
Se quisesse dizer que um único irmão com idade ímpar mente, usaria a palavra "apenas" ali, ou então "somente", ou quaisquer outros sinônimos.
Sacou?! 🙂
@@ProfessoremCasa Haaa saquei, é verdade.. Um pequeno detalhe que faz toda diferença kkk Muito obrigado pela explicação, sucesso..
@@viniciusr3013 Show de bola! Estamos juntos! Abração! 🙂
Questão de matemática + português, aí não rola
@@mateusbaiolini9655 Português chega a ser mais importante do que a própria matemática em si 😉
Parabéns pelo conteúdo !!!
Poderias por gentileza me passar seu e-mail para contato? Tenho uma proposta de parceria para você!! (:
felipe.professoremcasa@gmail.com
Não entendi porque na segunda questão vc começou com uma suposição e levou o raciocínio até o fim como se essa suposição fosse verdadeira. E se que gritasse não fosse ele? Fosse outro? O resultado seria o mesmo?
Ele caminhou errado pela questão. Primeiro tem que se descobrir que Com, Art e Eti são mentirosos (pelo caminbo que ele explicou). Como esses 3 somente falam mentiras, não poderia ser um deles quem gritou (seria uma verdade), portanto, teria que ser Org quem gritou e isso também faz dele um mentiroso
Fala, Luciano!
Conforme eu te expliquei em outro comentário seu, eu comecei com uma suposição, mas vi que houve uma contradição, ou seja, duas informações não bateram uma com a outra. Isso significa que a suposição inicial com a qual eu tinha começado não valerá e, por isso, é o contrário do que eu tinha suposto inicialmente. Por isso, a partir dessa suposição, eu consigo matar a questão inteira. 🙂
Eu explico melhor sobre esse tipo de questão aqui: th-cam.com/video/--koC8bphso/w-d-xo.html
Abração!
@@marcomaranhao Show de bola! 🙂
A conclusão do Dedé "verdadeiro" foi um meio precipitado porque não foi retomada a fala Fran pra conclusão mas tudo bem, foi um leve descuido que acontece às vezes. Consegui resolve-las com uma certa tranquilidade mas a última até que tomou um tempinho...
Se tem uma coisa que a conclusão não foi é precipitada. Volta o vídeo e tenta entender a lógica da questão. Se ainda tiver dúvida e não conseguir entender, fala comigo.
@@ProfessoremCasa o problema está na conclusão de que entre o Cadu e o Dedé existir um falando a verdade e outro falando a mentira. Onde somente com as informações do Dedé, Beto e Cadu ainda existia a possibilidade de ambos serem mentirosos. Pq o Cadu ainda poderia ter 31 e a Fran 34 sendo assim os 2 (Cadu e Dedé) estariam mentindo... Ao menos essa foi minha leitura da questão...
@@elissonagno2560 Dedé diz, com outras palavras, que Cadu não é o mais velho dos irmãos e Cadu diz que ele é o mais velho dos irmãos.
Se um desmente o outro, necessariamente, um deles é verdadeiro e o outro é mentiroso.
Entendeu?
Concordo, os dois não podem estar dizendo verdade simultaneamente, mas podem estar mentindo ao mesmo tempo.
Porém, se Dedé é mentiroso, Fran deve ser mentiroso também, pois, se ele diz a verdade, tem a idade de um mentiroso (Dedé), o que seria contraditório. Sendo assim, o que Fran diz não pode ser verdade.
Cadu e Beto são mentirosos, como mostrado no vídeo.
Como Beto é mentiroso, alguém deve ter 34 anos, e para alguém ter 34 anos um dos irmãos deve estar dizendo a verdade. No entanto, verifica-se que, se Dedé é mentiroso, todos também o são. Sendo assim, é necessário que Dedé esteja dizendo a verdade, e a resolução prossegue como no vídeo.
@@scarce7013 Exatamente, a questão não é a conclusão final (pois ela está certa). A questão é que na explicação aquela relação entre Cadu e Dedé não é cabível, só se pode comprovar a veracidade de Dedé ao se observar a fala da Fran em conjunto com as de Cadu e Dedé!