Muito bom. O problema não é vir página repetida. Mas sim vir faltando páginas. Minha biblia de estudo da escola bíblica da sbb veio faltando páginas do salmos 44 até o 125. Foi logo assim que adquiri e no culto da ebd.
Verdadeiramente esse canal é uma benção. Like merecido 👍🙏 Tenho o Novo Testamento e a Enciclopédia Bíblica de R.N.Champlin. Quero o Antigo testamento e+ 1 do NT de Hernandes Dias Lopes. Sou de SP e já fui várias vezes na famosa: Rua Conde de Sarzadas, próx do Tribunal de SP. Deus é contigo. Tú és uma benção 🙏❤️👍 Saudações ev Gilberto M S. Ah, obreiros ganha 20% nas lojas citadas na Rua acima e outras próximas de lá. 20% é regra p/ obreiro.
Boa tarde irmão! O champlim tem um posicionamento parecido deste tema com o comentarista biblico Davidson, O Novo Comentário da Bíblia"da editora vida Nova, supervisionado por Russel Shedd. Defendendo o posicionamento de que foi possivel que o espirito de Samuel que falou com Saul por meio da necromente. Fica com Deus!
eu tenho uma questão, sobre o fato da leitura de 1 samuel 28. O fato do silencio de Deus nessa ocasião não nos da entender nada, mas como O proprio Deus repudia qualquer feiticaria e Saul foi até uma feiticeira e posteriormente samuel o falara com ele e por isso dizem ser um ser maligno se passando por Samuel. Mas vemos em outras leituras biblicas a aparição de moises e elias.. como é possivel alinhas a aparição de samuel com outras aparições de "mortos" como foi estes homens santos com moises e elias? sou nova na teologia não me levem a mal. mas gostaria de discutir este assunto
Recentemente!!! Adquiri os livros(comentários)!!! Tanto do Antigo Testamento!!! Como também!!! O Novo testamento!!! Para pôde adquirir mais conhecimento!!! Fora as Bíblias de Estudos!!! E alguns livros!!! Fiz um pequeno investimento!!! e não me arrependo!!! Muito pelo contrário!!! Pois futuramente, quero montar um pequeno escritório!!! Gosto muito de livros!!! É a primeira vez!!! Que assisto esta "LIVE"!!! Sou pernambucano!!! De Olinda!!! Da Assembléia de DEUS!!! Campo de Recife!!! AMÉM!!!
O Dr. N. R. Champlim, escreveu dois comentários, N. T e V. T, dicionário bíblico, escreveu também uma enciclopédia bíblica, e vários outros livros, dedicou 60 anos de sua vida ao estudo das sagradas Escrituras, nenhum comentário bíblico aqui no Brazil tem no seu conteúdo, tamanha quantidade de informações, controvérsias a parte, ele merece nosso respeito, por sua dedicação, e trabalho pelo reino Deus.
Baseado na analise do minuto 50:44 em diante - " - Deus nao mudou... o carácter é o mesmo ontem, agora e sempre ... o que era pecado antes, continua sendo " , vou me inscrever neste canal... realmente o irmão ai que explica, tiro meu chapeu pelo conhecimento da Palavra...Fico muito contente em ouvir isto, pois mesmo na doutrina da "graça", não descaracteriza as ordenanças, julgamentos e mandamentos do Criador...Precisamos de mais oradores assim, que não vai pela doutrina de homens e sim pela palavra do Criador.. Parabéns irmão !!
Fiz!!! Esta pequena introdução!!! Pois eu estou "engatinhando"!!! Ainda na palavra de DEUS!!! Porque a Bíblia(palavra)!!! É teoria e prática!!! Ao meu ver, buscando o conhecimento(Bíblias de estudos, comentários, enciclopédias, dicionários, mapas) e por aí vai!!! Mas o principal a "UNÇÃO"!!! Retendo, conforme a palavra de DEUS!!! Só o que é bom!!! AMÉM!!!
Tem teólogo reformado com canal ai que mete o pau nesses comentários do Champlin. Amigo, se você não sabe tirar espinha de peixe melhor não comprar nenhum comentário porque todos eles tem seus erros e acertos. Muitas vezes é a opinião do autor e isso é inevitável em qualquer obra teológica. Eu tenho os comentários , o dicionário e a enciclopédia do Champlin e super recomendo. Tem muita informação histórica, cultural , filosófica riquíssima! Agora ,quem não sabe nem usar uma bíblia de estudo nunca vai saber aproveitar a fundo os materiais do Dr. Champlin.
Isso sem contar que o Champlin faz questão de dizer que seus comentários foram feitos a fim de serem considerados e não com a finalidade de serem adotados como regra, são comentários para serem lidos por gente madura que, como vc bem colocou, sabem comer o peixe e tirar a espinha...
Comprei recentemente e já achei 2 erros de referência. Primeira na página 595 no título "Eu sou de de Deus. Referência salmo 131.10 não existe e acredito ser Jr 31.10 faz mais sentido. A segunda na página 597, 5 linhas acima do título elementos do eu sou de Jesus. Referência exo.4.14 que na vdd seria ex 3.14. Alguém que tenha um exemplar aí pode conferir se a sua tbm contém esses erros. Isso na enciclopédia de biblia, teologia e filosofia livro 2 de D/G. Já fiquei na dúvida de adquirir este comentário
Toda verdadeira doutrina tem como base os mandamentos claros e os ensinamentos expressos (contundentes) da Palavra de Deus. Deus deixou claro que invocar os mortos é abominação (Dt 18.10-12), e Isaías deixou claro que os que invocam os mortos nunca verão a luz (Is 8.19-20). Portanto, se toda verdadeira doutrina estiver baseada em mandamentos explícitos e não em textos narrativos (contendo apenas relatos e não doutrina), jamais seremos enganados. A feiticeira a quem Saul foi consultar viu "deuses'" subindo do abismo, ou seja, ela viu demônios (Sl 106.36-38; Ap 9.20). A questão é que ela era uma feiticeira e, portanto, via os demônios dessa forma. Ela então viu ali uma manifestação demoníaca. A própria Palavra de Deus, portanto, está nos mostrando que o que aconteceu ali foi uma manifestação demoníaca. Agora, como Samuel, que era um homem de Deus, apareceria naquele momento subindo do abismo e acompanhado por demônios? Além disso, o demônio ali, disfarçado de Samuel (porque foi só a feiticeira que viu a manifestação), disse que Saul no outro dia estaria com ele. Como Saul, que se suicidaria, e que era um homem perdido, estaria com Samuel no outro dia, após se suicidar? Como ele iria para o mesmo lugar que Samuel após a morte, sendo ele um homem perdido? Portanto, o demônio ali, disfarçado de Samuel, mentiu para Saul, pois ele jamais poderia ir para o mesmo lugar que Samuel, pois Saul era um homem perdido. O texto de 1 Samuel 28 também não ensina que Deus permitiu aquilo, pois a ordem da parte de Deus para Saul era que todos os feiticeiros fossem destruídos em Israel. Tudo o que temos que fazer é basear toda doutrina em mandamentos claros, e assim estaremos seguros e poderemos levar outros ao esclarecimento. Ah, e devemos sempre comparar um texto narrativo aos mandamentos claros da Palavra de Deus (isto é, ao contexto geral das Escrituras); e, se ele entrar em conflito com os mandamentos claros do Senhor, é porque ele é apenas um texto narrativo e não doutrinário. Daí devemos optar pelo texto doutrinário, é claro.
Sobre a proibição de consulta aos espíritos, Paulo deixou claro que essas leis cerimoniais não valem mais pra hoje. Gálatas 3: 22 Mas a Escritura encerrou tudo debaixo do pecado, a fim de que a promessa, que é pela fé em Jesus Cristo, fosse dada aos que crêem. 23 Antes que viesse esta fé, estávamos sob a custódia da lei, nela encerrados, até que a fé que haveria de vir fosse revelada. 24 Assim, a lei foi o nosso tutor até Cristo, para que fôssemos justificados pela fé. 25 Agora, porém, tendo chegado a fé, já não estamos mais sob o controle do tutor. Romanos 10: 4 Porque o fim da lei é Cristo, para a justificação de todo o que crê. Hebreus 7: 18 Portanto, por um lado, se *revoga* a anterior ordenança, por causa de sua fraqueza e inutilidade 19 (pois a lei nunca aperfeiçoou coisa alguma), e, por outro lado, se introduz esperança superior, pela qual nos chegamos a Deus. Efésios 2: 15 Na sua carne desfez a inimizade, isto é, a lei dos mandamentos, que consistia em ordenanças, para criar em si mesmo dos dois um novo homem, fazendo a paz, A palavra traduzida como "ordenanças" é "δόγμασιν" (dogmasin). É daí que vem a palavra "dogma". A passagem de Isaías não diz isso. Ela fala especificamente de espíritos que fazem barulho nas sessões mediúnicas. E que não devemos consultar os espíritos a favor de nós. O povo hebreu condultava os espíritos pra perguntar sobre bobagens. Por isso Moisés proibiu para aquela época. 1Sm 28:15: "Samuel disse a Saul: Por que me inquietaste, fazendo-me subir? Então, disse Saul: Mui angustiado estou, porque os filisteus guerreiam contra mim, e Deus se desviou de mim e já não me responde, nem pelo ministério dos profetas, nem por sonhos; por isso, te chamei para que me reveles o que devo fazer. " O PRÓPRIO AUTOR do livro diz que era Samuel. "Samuel disse a Saul". Se fosse um impostor o autor saberia, não? Em lugar NENHUM da bíblia diz que demônios não são espíritos de pessoas que já morreram. Demônios como vocês acreditam não existem. A palavra grega traduzida como demônio significa justamente espírito ou gênio. Ela tinha um significado muito bem definido para o povo grego (povo de cuja língua foi escrito o novo testamento). E era o de espíritos de pessoas que já morreram. Se os autores do novo testamento quisessem se referir a espíritos que nunca estiveram na carne como vocês acreditam que eles inventassem uma palavra nova. Ideias novas requerem novas palavras e novas expressões. Ou que simplesmente explicassem em alguma passagem que os daimones não são como criam os gregos. Não o fizeram. Então não adianta inventar um novo significado pra a palavra, é forçar a barra.
@@averdadeincomoda1876 Glória a Deus, irmão. E peço a vc que aprenda o conteúdo desse comentário para poder ajudar aqueles que estão em dúvida quanto à doutrina espirita. Deus te abençoe.
Irmão, gostei muito dos seus argumentos sobre esse tema. Quais os materiais de referência que você estudou para ter esses argumentos? Quais foram os Comentários Bíblicos, Teologia Sistemática ou outros Livros que você leu para saber melhor sobre isso? Deus continue te abençoando. Fico no aguardo da resposta. Forte abraço.
Eu gosto do Messias. Compro muito livro por sua indicação meu irmão. Sou espírita e tenho algo a dizer: a beleza desse mundo são as diferenças de visão e interpretação. Siga com seu canal e sua missão q é muito bonita. Continue defendo seu ponto de vista, mesmo pq não faria sentido um pentecostal acreditar em comunicação com Espírito. Se ao menos acreditar que espíritas são gente boa j ta otimo rsrs. Um grande abraço fraternal
Obrigado irmão - a questão é que pentecostais acreditam somente na Bíblia Sagrada conforme ela é sem acréscimos e pontos de vista (Isaías 8:19 e 20).- OBRIGADO POR NOS ACOMPANHAR. - Deus abençoe sempre.
De fato: Champlin É POLÊMICO! Eu achei o material BOM (de fato ele é MUITO RICO! Porém, eu não recomendaria pros meus alunos lerem) pq a polêmica que ele coloca no assunto da Bíblia, da expiação de Jesus Cristo e " feitiçaria " dos profetas... Isso está na enciclopédia... então, EU NÃO RECOMENDO. O que eu digo é que o leitor precisa primeiro é ler MUITO E COMPREENDER O SENTIDO DA MRNSAGEM DE DEUS. Chaplin vem depois de a pessoa ter maturidade suficente.
Eu vejo da seguinte forma: independente da visão apresentada em uma obra (exemplo: calvinista, arminiana, espírita, etc.)., se a obra for completa, a elucidação terá sido útil. A bagagem intelectual do Champlin é muito grande, portanto, sua obra possui igualmente uma "grandeza de bagagem", e, de fato, o que não falta nessa obra é a originalidade dos manuscritos (hebraico para o Antigo Testamento e grego para o Novo Testamento). Eu já fui espírita e, uma coisa que eu constatei quando estava nessa religião, é que um espírita geralmente lê e estuda a Bíblia até mais do que um cristão ou teólogo -- eu seguia um espírita (que agora é ex-espírita) que estudou os evangelhos no grego e era capaz de explicar tudo sobre o NT de uma forma coerente e fácil (tamanha a sua inteligência). Então, no meu entender, o que a pessoa que pega essa obra para ler tem que possuir é o DISCERNIMENTO. Reencarnação não é uma doutrina bíblica -- se Champlin cita a teoria do reencarnacionismo em algumas de suas obras (e ele cita), basta que o cristão COM O DISCERNIMENTO (isto é, com o conhecimento bíblico) separe o que procede daquilo que não procede. Desta maneira, no fim da leitura, ele terá absorvido de vez tão somente a originalidade dos materiais.
Técnicamente os demônios se rebelaram contra DEUS e os princípios d'Ele, mas os anjos ainda respeitam. Então, a minha hipótese (repito, hipótese) de resposta pra sua pergunta é que os anjos não se comunicam sem que DEUS os direcione a isso, enquanto os demônios fazem sem o direcionamento de DEUS.
@@JulioGomesKeys Eu concordo com o que você disse os anjos ou os espíritos de luz precisam de autorização para se comunicarem enquanto os maus espíritos eles influenciam as pessoas mesmo sem o consentimento de Deus,fazem isso até por vingança como é o caso do Alexandre de A Viagem.
Pr, quais são os Livros para estudar o Dispensionalismo? Seja ele de Teologia Sistemática, Teologia bíblica, Comentários Bíblicos, Enciclopédias, ou Livros bíblicos mais comuns, não importando o tamanho. Me diz por gentileza. Fico no aguardo e forte abraço.
O comentário Champlain não apoia a doutrina espírita, ele da exemplos da doutrina tradicional (calvinista), pentecostal ( Arminiano) ele inclui seu próprio pensamento e o pensamento espirita deixando espaço pra vc pensar.
Rapaz, eu também achava isso. Mas vi um trecho da enciclopédia dele de filosofia. Na página de número 209, no assunto Perdão, no subassunto o Anulamento do Perdão recebido Champlin afirma: "Suponho, pois, que uma pessoa que realmente se converteu, mas desviou-se de Cristo, pode terminar no juízo do hades; mas em face dela ter sido escolhida, será restaurada, ainda que chegue ao hades. Aprofundo-me mais ainda na especulação. Se a reencarnação exprime uma verdade, então a restauração da alma poderia ocorrer em uma outra vida terrena." Champlin aqui basicamente afirma que uma alma que morreu e foi pra o inferno pode voltar a vida em uma outra vida, para assim alcançar a restauração da sua alma. Bom, pra mim, isso é bastante heresia. O comentário dele é bom pra quem sabe filtrar, mas não recomendo a todos, pois deve ter muito cuidado ao ler.
@@eberfelipe Eu vejo da seguinte forma: independente da visão apresentada em uma obra (exemplo: calvinista, arminiana, espírita, etc.)., se a obra for completa, a elucidação terá sido útil. A bagagem intelectual do Champlin é muito grande, portanto, sua obra possui igualmente uma "grandeza de bagagem", e, de fato, o que não falta nessa obra é a originalidade dos manuscritos (hebraico para o Antigo Testamento e grego para o Novo Testamento). Eu já fui espírita e, uma coisa que eu constatei quando estava nessa religião, é que um espírita geralmente lê e estuda a Bíblia até mais do que um cristão ou teólogo -- eu seguia um espírita (que agora é ex-espírita) que estudou os evangelhos no grego e era capaz de explicar tudo sobre o NT de uma forma coerente e fácil (tamanha a sua inteligência). Então, no meu entender, o que a pessoa que pega essa obra para ler tem que possuir é o DISCERNIMENTO. Reencarnação não é uma doutrina bíblica -- se Champlin cita a teoria do reencarnacionismo em algumas de suas obras (e ele cita), basta que o cristão COM O DISCERNIMENTO (isto é, com o conhecimento bíblico) separe o que procede daquilo que não procede. Desta maneira, no fim da leitura, ele terá absorvido de vez tão somente a originalidade dos materiais.
bom dia graça e paz , descupa o pobre portugues caro irmão em cristo gostaria de pedir com grande humildade se o senhor me indicaria um livro para desmiuçar o novo testamento na aria de analogia do novo testamento pois vi que tem um vasto conhecimento biblico no geral , se poder ajudar fico muito agradecido
Sobre O COMENTÁRIO em si, eu sinceramente aproveitei MUITO MAIS do comentário DAKE do que o comentário Champlin. Champlin é MT acadêmico e isso as vezes é perigoso. Dake, é mais fiel ao sentido da palavra de Deus, mais independente, mais conectado com a palavra de Deus que Champlin. Só minha opinião.
Muito bom. O problema não é vir página repetida. Mas sim vir faltando páginas. Minha biblia de estudo da escola bíblica da sbb veio faltando páginas do salmos 44 até o 125.
Foi logo assim que adquiri e no culto da ebd.
A trilogia de CHAMPLIN é atualmente inigualável!
Verdadeiramente esse canal é uma benção. Like merecido 👍🙏
Tenho o Novo Testamento e a Enciclopédia Bíblica de R.N.Champlin. Quero o Antigo testamento e+ 1 do NT de Hernandes Dias Lopes. Sou de SP e já fui várias vezes na famosa: Rua Conde de Sarzadas, próx do Tribunal de SP. Deus é contigo. Tú és uma benção 🙏❤️👍
Saudações ev Gilberto M S.
Ah, obreiros ganha 20% nas lojas citadas na Rua acima e outras próximas de lá. 20% é regra p/ obreiro.
Esse comentário é uma benção
Boa tarde irmão! O champlim tem um posicionamento parecido deste tema com o comentarista biblico Davidson, O Novo Comentário da Bíblia"da editora vida Nova, supervisionado por Russel Shedd. Defendendo o posicionamento de que foi possivel que o espirito de Samuel que falou com Saul por meio da necromente. Fica com Deus!
eu tenho uma questão, sobre o fato da leitura de 1 samuel 28. O fato do silencio de Deus nessa ocasião não nos da entender nada, mas como O proprio Deus repudia qualquer feiticaria e Saul foi até uma feiticeira e posteriormente samuel o falara com ele e por isso dizem ser um ser maligno se passando por Samuel. Mas vemos em outras leituras biblicas a aparição de moises e elias.. como é possivel alinhas a aparição de samuel com outras aparições de "mortos" como foi estes homens santos com moises e elias? sou nova na teologia não me levem a mal. mas gostaria de discutir este assunto
Está na lista pra compra!!!
Tenho a TRILOGIA do DR. R.N. CHAMPLIN e garanto,comprem vocês não vão se arrepender, é uma obra interdisciplinar para estudar por muitos anos!!!!
vc ta ganhando comissão pelas vendas do Comentário Champlin?
A paz do Senhor JESUS!!! AMÉM!!!
É a maior obra teológica do Brasil!
Eu também penso assim.
A paz pastor 🙏 pastor compensa comprar essa obra ou teria uma melhor que o pastor indicaria
Recentemente!!! Adquiri os livros(comentários)!!! Tanto do Antigo Testamento!!! Como também!!! O Novo testamento!!! Para pôde adquirir mais conhecimento!!! Fora as Bíblias de Estudos!!! E alguns livros!!! Fiz um pequeno investimento!!! e não me arrependo!!! Muito pelo contrário!!! Pois futuramente, quero montar um pequeno escritório!!! Gosto muito de livros!!! É a primeira vez!!! Que assisto esta "LIVE"!!! Sou pernambucano!!! De Olinda!!! Da Assembléia de DEUS!!! Campo de Recife!!! AMÉM!!!
Eu tenho esses comentários completo, recomendo a todos
Comprei ontem o AT e o NT por 879 na Promoção na Livraria Família Cristã ,os dois por esse preço está mtoo barato.Ja estou ansiosa para chegar...
Comprei a enciclopédia de Champlin na Livraria família cristã por 350 , os preços nessa livrarias são ótimo .
@@Snaicabuloso Foi só o Antigo Testamento Interpretado, o Novo testamento Interpretado ou os 2 por 350?
Parabéns meu querido pela explicação tem muitos comprando obras e nem sabem o que estão lendo . Quero adiquier pra pesquisa
Nenhuma editora Brasileira vende tanta informação por tão pouco!
CHAMPLIN é um erudito honesto!
Cadê o botão de um milhão de likes?! parabéns PR. Messias.
Tenho todas as enciclopédias do Champlin, é uma maravilha. Não subo no púlpito sem consultar Champlin.
O Dr. N. R. Champlim, escreveu dois comentários, N. T e V. T, dicionário bíblico, escreveu também uma enciclopédia bíblica, e vários outros livros, dedicou 60 anos de sua vida ao estudo das sagradas Escrituras, nenhum comentário bíblico aqui no Brazil tem no seu conteúdo, tamanha quantidade de informações, controvérsias a parte, ele merece nosso respeito, por sua dedicação, e trabalho pelo reino Deus.
A Bíblia Shedd tem os melhores argumentos mostrando pela bíblia claramente que não foi Samuel que apareceu mais sim um demônio .
Baseado na analise do minuto 50:44 em diante - " - Deus nao mudou... o carácter é o mesmo ontem, agora e sempre ... o que era pecado antes, continua sendo " , vou me inscrever neste canal... realmente o irmão ai que explica, tiro meu chapeu pelo conhecimento da Palavra...Fico muito contente em ouvir isto, pois mesmo na doutrina da "graça", não descaracteriza as ordenanças, julgamentos e mandamentos do Criador...Precisamos de mais oradores assim, que não vai pela doutrina de homens e sim pela palavra do Criador.. Parabéns irmão !!
Fiz!!! Esta pequena introdução!!! Pois eu estou "engatinhando"!!! Ainda na palavra de DEUS!!! Porque a Bíblia(palavra)!!! É teoria e prática!!! Ao meu ver, buscando o conhecimento(Bíblias de estudos, comentários, enciclopédias, dicionários, mapas) e por aí vai!!! Mas o principal a "UNÇÃO"!!! Retendo, conforme a palavra de DEUS!!! Só o que é bom!!! AMÉM!!!
Tem teólogo reformado com canal ai que mete o pau nesses comentários do Champlin. Amigo, se você não sabe tirar espinha de peixe melhor não comprar nenhum comentário porque todos eles tem seus erros e acertos. Muitas vezes é a opinião do autor e isso é inevitável em qualquer obra teológica. Eu tenho os comentários , o dicionário e a enciclopédia do Champlin e super recomendo. Tem muita informação histórica, cultural , filosófica riquíssima! Agora ,quem não sabe nem usar uma bíblia de estudo nunca vai saber aproveitar a fundo os materiais do Dr. Champlin.
Isso sem contar que o Champlin faz questão de dizer que seus comentários foram feitos a fim de serem considerados e não com a finalidade de serem adotados como regra, são comentários para serem lidos por gente madura que, como vc bem colocou, sabem comer o peixe e tirar a espinha...
Essa obra é sem iqual eu adiquire e não me arrependo.
é o meu preferido também
É só saber filtrar as boas coisas que Champlin deixou em sua literatura, para enriquecimento de muitos
Comprei recentemente e já achei 2 erros de referência. Primeira na página 595 no título "Eu sou de de Deus. Referência salmo 131.10 não existe e acredito ser Jr 31.10 faz mais sentido. A segunda na página 597, 5 linhas acima do título elementos do eu sou de Jesus. Referência exo.4.14 que na vdd seria ex 3.14.
Alguém que tenha um exemplar aí pode conferir se a sua tbm contém esses erros. Isso na enciclopédia de biblia, teologia e filosofia livro 2 de D/G.
Já fiquei na dúvida de adquirir este comentário
Toda verdadeira doutrina tem como base os mandamentos claros e os ensinamentos expressos (contundentes) da Palavra de Deus. Deus deixou claro que invocar os mortos é abominação (Dt 18.10-12), e Isaías deixou claro que os que invocam os mortos nunca verão a luz (Is 8.19-20). Portanto, se toda verdadeira doutrina estiver baseada em mandamentos explícitos e não em textos narrativos (contendo apenas relatos e não doutrina), jamais seremos enganados. A feiticeira a quem Saul foi consultar viu "deuses'" subindo do abismo, ou seja, ela viu demônios (Sl 106.36-38; Ap 9.20). A questão é que ela era uma feiticeira e, portanto, via os demônios dessa forma. Ela então viu ali uma manifestação demoníaca. A própria Palavra de Deus, portanto, está nos mostrando que o que aconteceu ali foi uma manifestação demoníaca. Agora, como Samuel, que era um homem de Deus, apareceria naquele momento subindo do abismo e acompanhado por demônios? Além disso, o demônio ali, disfarçado de Samuel (porque foi só a feiticeira que viu a manifestação), disse que Saul no outro dia estaria com ele. Como Saul, que se suicidaria, e que era um homem perdido, estaria com Samuel no outro dia, após se suicidar? Como ele iria para o mesmo lugar que Samuel após a morte, sendo ele um homem perdido? Portanto, o demônio ali, disfarçado de Samuel, mentiu para Saul, pois ele jamais poderia ir para o mesmo lugar que Samuel, pois Saul era um homem perdido. O texto de 1 Samuel 28 também não ensina que Deus permitiu aquilo, pois a ordem da parte de Deus para Saul era que todos os feiticeiros fossem destruídos em Israel. Tudo o que temos que fazer é basear toda doutrina em mandamentos claros, e assim estaremos seguros e poderemos levar outros ao esclarecimento. Ah, e devemos sempre comparar um texto narrativo aos mandamentos claros da Palavra de Deus (isto é, ao contexto geral das Escrituras); e, se ele entrar em conflito com os mandamentos claros do Senhor, é porque ele é apenas um texto narrativo e não doutrinário. Daí devemos optar pelo texto doutrinário, é claro.
Sobre a proibição de consulta aos espíritos, Paulo deixou claro que essas leis cerimoniais não valem mais pra hoje.
Gálatas 3:
22 Mas a Escritura encerrou tudo debaixo do pecado, a fim de que a promessa, que é pela fé em Jesus Cristo, fosse dada aos que crêem.
23 Antes que viesse esta fé, estávamos sob a custódia da lei, nela encerrados, até que a fé que haveria de vir fosse revelada.
24 Assim, a lei foi o nosso tutor até Cristo, para que fôssemos justificados pela fé.
25 Agora, porém, tendo chegado a fé, já não estamos mais sob o controle do tutor.
Romanos 10:
4 Porque o fim da lei é Cristo, para a justificação de todo o que crê.
Hebreus 7:
18 Portanto, por um lado, se *revoga* a anterior ordenança, por causa de sua fraqueza e inutilidade
19 (pois a lei nunca aperfeiçoou coisa alguma), e, por outro lado, se introduz esperança superior, pela qual nos chegamos a Deus.
Efésios 2:
15 Na sua carne desfez a inimizade, isto é, a lei dos mandamentos, que consistia em ordenanças, para criar em si mesmo dos dois um novo homem, fazendo a paz,
A palavra traduzida como "ordenanças" é "δόγμασιν" (dogmasin). É daí que vem a palavra "dogma".
A passagem de Isaías não diz isso. Ela fala especificamente de espíritos que fazem barulho nas sessões mediúnicas. E que não devemos consultar os espíritos a favor de nós. O povo hebreu condultava os espíritos pra perguntar sobre bobagens. Por isso Moisés proibiu para aquela época.
1Sm 28:15: "Samuel disse a Saul: Por que me inquietaste, fazendo-me subir? Então, disse Saul: Mui angustiado estou, porque os filisteus guerreiam contra mim, e Deus se desviou de mim e já não me responde, nem pelo ministério dos profetas, nem por sonhos; por isso, te chamei para que me reveles o que devo fazer. "
O PRÓPRIO AUTOR do livro diz que era Samuel. "Samuel disse a Saul". Se fosse um impostor o autor saberia, não?
Em lugar NENHUM da bíblia diz que demônios não são espíritos de pessoas que já morreram. Demônios como vocês acreditam não existem. A palavra grega traduzida como demônio significa justamente espírito ou gênio. Ela tinha um significado muito bem definido para o povo grego (povo de cuja língua foi escrito o novo testamento). E era o de espíritos de pessoas que já morreram. Se os autores do novo testamento quisessem se referir a espíritos que nunca estiveram na carne como vocês acreditam que eles inventassem uma palavra nova. Ideias novas requerem novas palavras e novas expressões. Ou que simplesmente explicassem em alguma passagem que os daimones não são como criam os gregos. Não o fizeram. Então não adianta inventar um novo significado pra a palavra, é forçar a barra.
Excelente comentário, concordo com tudo o que vc escreveu.
@@averdadeincomoda1876 Glória a Deus, irmão. E peço a vc que aprenda o conteúdo desse comentário para poder ajudar aqueles que estão em dúvida quanto à doutrina espirita. Deus te abençoe.
Irmão, gostei muito dos seus argumentos sobre esse tema. Quais os materiais de referência que você estudou para ter esses argumentos? Quais foram os Comentários Bíblicos, Teologia Sistemática ou outros Livros que você leu para saber melhor sobre isso? Deus continue te abençoando. Fico no aguardo da resposta. Forte abraço.
@@tonilima1966 Algumas coisas aprendi lendo o livro "Entendes o Que Lês?", de Gordon Fee. Recomendo.
Não suportam o contraditório!
Estão acostumados com visões estreitas e particulares.
O mesmo vale para os protestantes.
Eu gosto do Messias. Compro muito livro por sua indicação meu irmão. Sou espírita e tenho algo a dizer: a beleza desse mundo são as diferenças de visão e interpretação. Siga com seu canal e sua missão q é muito bonita. Continue defendo seu ponto de vista, mesmo pq não faria sentido um pentecostal acreditar em comunicação com Espírito. Se ao menos acreditar que espíritas são gente boa j ta otimo rsrs. Um grande abraço fraternal
Obrigado irmão - a questão é que pentecostais acreditam somente na Bíblia Sagrada conforme ela é sem acréscimos e pontos de vista (Isaías 8:19 e 20).- OBRIGADO POR NOS ACOMPANHAR. - Deus abençoe sempre.
@@canalmovimentopentecostal é isso mesmo . Tem que ser fiel às crenças q abraçamos. Um forte abraço e continue com os reviews q estão show.
Há paz do Senhor Jesus Cristo Pastor. PASTOR É BOA ESSE COMENTÁRIO DE CHAMPLIM QUE FALA SOBRE O VERSÍCULO A VERSÍCULO DA BÍBLIA.
Vc está certo irmão!
Não era Samoel e sim um demônio!!!
Também creio assim!!!
ERUDIÇÃO,ONESTIDADE E TOLERÂNCIA são palavras que definem o DR. R.N. CHAMPLIN!
Querido irmão,com respeito a passagem de samuel é bem clara e ao explanar o assunto concordo plenamente com a opinião do querido filho do altissimo
De fato: Champlin É POLÊMICO!
Eu achei o material BOM (de fato ele é MUITO RICO! Porém, eu não recomendaria pros meus alunos lerem) pq a polêmica que ele coloca no assunto da Bíblia, da expiação de Jesus Cristo e " feitiçaria " dos profetas... Isso está na enciclopédia... então, EU NÃO RECOMENDO. O que eu digo é que o leitor precisa primeiro é ler MUITO E COMPREENDER O SENTIDO DA MRNSAGEM DE DEUS. Chaplin vem depois de a pessoa ter maturidade suficente.
Eu vejo da seguinte forma: independente da visão apresentada em uma obra (exemplo: calvinista, arminiana, espírita, etc.)., se a obra for completa, a elucidação terá sido útil. A bagagem intelectual do Champlin é muito grande, portanto, sua obra possui igualmente uma "grandeza de bagagem", e, de fato, o que não falta nessa obra é a originalidade dos manuscritos (hebraico para o Antigo Testamento e grego para o Novo Testamento). Eu já fui espírita e, uma coisa que eu constatei quando estava nessa religião, é que um espírita geralmente lê e estuda a Bíblia até mais do que um cristão ou teólogo -- eu seguia um espírita (que agora é ex-espírita) que estudou os evangelhos no grego e era capaz de explicar tudo sobre o NT de uma forma coerente e fácil (tamanha a sua inteligência). Então, no meu entender, o que a pessoa que pega essa obra para ler tem que possuir é o DISCERNIMENTO. Reencarnação não é uma doutrina bíblica -- se Champlin cita a teoria do reencarnacionismo em algumas de suas obras (e ele cita), basta que o cristão COM O DISCERNIMENTO (isto é, com o conhecimento bíblico) separe o que procede daquilo que não procede. Desta maneira, no fim da leitura, ele terá absorvido de vez tão somente a originalidade dos materiais.
Preciso comprar esses comentários..
Se os demônios podem se comunicar oque impede os anjos?acaso só os demônios possuem privilégios?
Técnicamente os demônios se rebelaram contra DEUS e os princípios d'Ele, mas os anjos ainda respeitam. Então, a minha hipótese (repito, hipótese) de resposta pra sua pergunta é que os anjos não se comunicam sem que DEUS os direcione a isso, enquanto os demônios fazem sem o direcionamento de DEUS.
@@JulioGomesKeys Eu concordo com o que você disse os anjos ou os espíritos de luz precisam de autorização para se comunicarem enquanto os maus espíritos eles influenciam as pessoas mesmo sem o consentimento de Deus,fazem isso até por vingança como é o caso do Alexandre de A Viagem.
Paz do senhor! Você pode me ajudar como estudar ou entender o comentário de Mateus do D.A.Carson?
Pr, quais são os Livros para estudar o Dispensionalismo? Seja ele de Teologia Sistemática, Teologia bíblica, Comentários Bíblicos, Enciclopédias, ou Livros bíblicos mais comuns, não importando o tamanho. Me diz por gentileza. Fico no aguardo e forte abraço.
Muito bom,parabéns
Irmão graça e páz do nosso senhor Jesus. Me infoma uma coisa, qual o melhor comentário beacon Central gospe ou wiabes
Ele era Batista ou presbiteriano?
Parabéns, muito esclarecedor!
Como consigo desconto para comprar a enciclopédia, você sendo o intermediário?
Muito bem pastor messias, só não entende quem não quer.
Examine todas as coisas e retenha o que bom
Obrigado pelos vídeos, seria possível postar um vídeo sobre melhores livros de escatologia?
Qual e melhor comentário o pentecostal ou champrin
🙌👍
Pastor ele é melhor do matthew Henry?
A nota é na enciclopédia
Tô querendo comprar esse comentário bíblico versículo a versículo.
sobre o comentário bíblico beacon, poderia me dar uma orientação, sou estudante de teologia na faculdade unicesumar estou no ultimo ano
O comentário Champlain não apoia a doutrina espírita, ele da exemplos da doutrina tradicional (calvinista), pentecostal ( Arminiano) ele inclui seu próprio pensamento e o pensamento espirita deixando espaço pra vc pensar.
Rapaz, eu também achava isso. Mas vi um trecho da enciclopédia dele de filosofia. Na página de número 209, no assunto Perdão, no subassunto o Anulamento do Perdão recebido Champlin afirma: "Suponho, pois, que uma pessoa que realmente se converteu, mas desviou-se de Cristo, pode terminar no juízo do hades; mas em face dela ter sido escolhida, será restaurada, ainda que chegue ao hades. Aprofundo-me mais ainda na especulação. Se a reencarnação exprime uma verdade, então a restauração da alma poderia ocorrer em uma outra vida terrena."
Champlin aqui basicamente afirma que uma alma que morreu e foi pra o inferno pode voltar a vida em uma outra vida, para assim alcançar a restauração da sua alma.
Bom, pra mim, isso é bastante heresia. O comentário dele é bom pra quem sabe filtrar, mas não recomendo a todos, pois deve ter muito cuidado ao ler.
O texto citado são apenas conjecturas. Reparem nas palavras "suponho", "especulação" "poderia". Ele é bem cuidadoso, não afirma nada.
@@eberfelipe Eu vejo da seguinte forma: independente da visão apresentada em uma obra (exemplo: calvinista, arminiana, espírita, etc.)., se a obra for completa, a elucidação terá sido útil. A bagagem intelectual do Champlin é muito grande, portanto, sua obra possui igualmente uma "grandeza de bagagem", e, de fato, o que não falta nessa obra é a originalidade dos manuscritos (hebraico para o Antigo Testamento e grego para o Novo Testamento). Eu já fui espírita e, uma coisa que eu constatei quando estava nessa religião, é que um espírita geralmente lê e estuda a Bíblia até mais do que um cristão ou teólogo -- eu seguia um espírita (que agora é ex-espírita) que estudou os evangelhos no grego e era capaz de explicar tudo sobre o NT de uma forma coerente e fácil (tamanha a sua inteligência). Então, no meu entender, o que a pessoa que pega essa obra para ler tem que possuir é o DISCERNIMENTO. Reencarnação não é uma doutrina bíblica -- se Champlin cita a teoria do reencarnacionismo em algumas de suas obras (e ele cita), basta que o cristão COM O DISCERNIMENTO (isto é, com o conhecimento bíblico) separe o que procede daquilo que não procede. Desta maneira, no fim da leitura, ele terá absorvido de vez tão somente a originalidade dos materiais.
As vezes os crentes querem ver cabelo em ovo, ou seja até a bíblia quando é mau interpretada trás algumas ideias erradas
Entrevista com o "altor"?
Qual telefone pra entrar em contato ,a paz do senhor Jesus
bom dia graça e paz , descupa o pobre portugues caro irmão em cristo gostaria de pedir com grande humildade se o senhor me indicaria um livro para desmiuçar o novo testamento na aria de analogia do novo testamento pois vi que tem um vasto conhecimento biblico no geral , se poder ajudar fico muito agradecido
Em nossas playlist temos várias dicas que poderão te ajudar
Pastor este comentário é arminiano ou não faz parte do nosso movimento pentecostal
É universalismo
Gostaria de saber o site de vendas do comentário no preço de 800 reais
Pastor você acha o champlin o melhor comentário bíblico? Por causa que foi escrito por apenas um autor e tem uma profundidade imensa?
A Pz do Senhor Jesus.
Qual é o Comentário Biblico de bolinha? 😂😂
Vou usar o Comentário Champlin com a Bíblia Dake, aí de quem me chamar de herege, que desça fogo do céu e o consuma.
Brincadeira gente. Kkkkkkkkk
😂😂
Os 2 são ótimos!
Sobre O COMENTÁRIO em si, eu sinceramente aproveitei MUITO MAIS do comentário DAKE do que o comentário Champlin. Champlin é MT acadêmico e isso as vezes é perigoso. Dake, é mais fiel ao sentido da palavra de Deus, mais independente, mais conectado com a palavra de Deus que Champlin. Só minha opinião.