回顧歷史，在法國拿破侖皇朝不再尊重教皇的政治權力後，引致神聖羅馬帝國的潵底分裂，各諸候國和貴族互相攻伐，掠奪吞併，民不聊生，结果疲不能興。在商議後，作出共識，在公元一九二零年，訂立了正式的國際法成為世界公約。國際法用不成文法形成了主權的概念稱為 Westphalain Sovereignty，由當時的領土所統治的疆域稱為领土 territory，领土上居住的是人民，治理人民的是政府，國家由人民組成，國家必須是當時存在的，擁有領土，用憲法訂出國家與公民的義務和權利。 憲法最早出現在英國的皇室憲章 The United Kingdom constitution, composed of laws and rules；憲法是這個國家所成立的缔造者，在建立這個國家的時候，定出國家與人民的關係的契約，認為社會上每一個人，是集體的一份子，權利和義務由憲法所約束，英國人在國家行為作出集體负責的解釋叫做 Act of Union。憲法定立出公民的定義和資格，權利和相方的義務。 國家的概念是一個社會建立在特定的範圍的土地上,稱之為領土，國家佔有領土，叫做主權。在國際法最初訂立於 公元一六四八年The treaty of peace of Westphalia 之後，主權只能繼承，並且是唯一的合法性。用意是防止互相攻伐和掠奪。在公元一八七零年，在戰亂之後，歐洲各個從神聖羅馬帝國分裂出來的諸候，也因為瘟疫後更疲不能興，以英國和法國為首在維也纳召開了會議，把條約重新審視，將國家，政府，人民，領土主權和憲法，用歐洲人的契約法律模式，用嚴謹的文字作出法律解釋，以不成文法和習慣法定出法律上原则性的框架，以條約用成文法作為國與國之間的法律條約。這裏，國家 State 不是指國家的國號 nation 名稱是不同於政府 government，政府是一撮國家内的人民组織成的政權 authority regime，政府只是代人民行使主權管治，是治權 juridiction，並不是擁有領土主權。國家的定義不變但是國家的名稱 name of nation 是會因為歷史的發展而改變，所以國家的名稱是由合法的政府定出。以中國為例；你可以從中華民族內部結構來看，在可靠的三千年歷史記錄，中華民族本身始終是一個數千年以來包容中國各族共同發展的恆久的主體。於公元一六四八年到一八七零年，是中國的明朝和清朝，在國際法原則，中國是一個國家。當公元一六四八年的時候，國家就是中國，國家的名稱是從大明改成大清帝國，是從朱明改成滿清世襲皇權，政府是明朝改為滿清政府，領土主權是當時中國的固有疆域，憲法是皇室制誥，法律是從明律改為大清律例，人民是居住在中國領土上的中國人，受大清政府施行法律管治。這是國際法原則的歷史事實與法律並存 de facto and de jure 當中國人民唾棄世襲皇權，走向共和，孫文還在美國住在小妾的温柔鄉，一群中國人民，組成革命政府，推翻了滿清，在北京成立了中華民國政府，革命軍領袖黎元洪成為中國總統。中華民國政府成立後，定出憲法，继承中國，代表中國行使主權，修改了大清律例成為民法，管治中國人民和领土。政府把中國的國家名稱，從大清帝國改為「中華民國」。 因為中華民國政府是由不同的革命軍所組成，南方的孫文依靠幾個南方的軍閥支持下，由蔣記帶領黄埔軍校學生，用统一中國的名義，發動内戰，稱為北閥。在和日本人勾结下，到達南京，蔣記用革命軍革命委員會委員長的名義，宣告成立中華民國革命政府和北方中華民國政府對歭，但全無管治能力，令不出門，上不了山，下不了鄉，也過不了長江。孫文死後，他的秘書,漢奸汪精衛，也在北方成立了另外不同的中華民國。蔣記，用抗日名義收编了東三省幾個革命軍部隊，在西安事變後，名為抗日以軍事委員會權力號令全中國但胡亂用兵，使中國軍力大量損耗於淞滬戰塲。不久後，蔣記抛棄了老婆，帶同小妾，躲到重慶，穿着皮草戴白手套，拿手杖，吃西餐抗日。 中國人民，經歷戰亂一窮二白，百廢待興，而蔣記從不以百姓為念，更利用倭人殘兵發動内戰，吩咐佞人周書楷與美國人簽下「馬歇爾密約」和簽訂「中華民國與美利堅合衆國通商貿易條約」把中國的赋稅權和海關司法權力一併交给美國人，出賣國家民族，以圖金錢及軍火援助用來屠殺中國人民。 蔣記妄顧自己在軍事情况已經大败，在南京找來一大批文醜，封他們做了人民大會代表，選了自己做中國總统。因為蔣記的軍事指揮能力不足和失誤，仁義不施，被中國人民在公元一九四九年，驅趕到台灣，把草山改稱陽明山，落草為寇。蔣記躲在台灣，把「中華民國」這塊招牌，從南京搬到台北，用孫文的遺像掛上戲台，又再粉墨登塲做猴戲，一再上演只有幾個人選了中國大總統的醜劇，號稱民主自由。用失效的「中華民國憲法」，用「中華民國」作為國號，強說代表了中國，行使中國領土主權實行管治。 在蔣記政權日薄西山，苟延殘喘之際，蔣贰奉天承運，重用岩理政男，以行政命令，不理會國家體制，把總统權力擴大，利用傀儡大法官作出釋憲，用臨時條例附加於憲法，稱之為「两岸人民關係條例」，雖然並不改動領土疆域，但無視行政法例是違反憲法，搋奪了中國人民進入台灣的自由遷徙權及投票權利。以行政命令取代憲法，取消省級政府架構，搋奪全中國各省人民代表權力，交由台灣地方議會自行立法。所有作為，根本違法違憲。後水扁上台，偽政權無法無天，貪污腐敗沆瀣一氣，借機會宣稱暫停「統一綱领」，舞文弄墨，在於台獨。今日「蔡英中華民國」，傳位清德，是為「清德中華民國」，簡稱「清國」，一朝回到百年前的清朝。一群青蛙，三個爛黨，無能腐敗，内外交困，陽具彈琴，偽冒中國，割據中國領土，無中生有，一邊一國，又不敢撕毁代表中國的偽憲法，也沒有胆量去改動只能代表中國的國號，妄想用贴紙在死了的中華民國這個烏龜壳上，贴上「台灣」兩個字，到處和人辯論說，台灣就是一個自由民主，主權獨立的國家，無中生有。没有憲法，沒有國家建立在歷史沿革，而不知主權何來，沒有台灣國领土，沒有台灣國政府，更沒有台灣國人民，偽冒是中國政府建立外交關係。面對聯合國二七五八議决，波士坦公告國際公法和倭人「降伏文書」上的法理和事實，蛙國台灣在每隻青蛙的心中和幻影交疊，用中華民國等同股份有限公司擁有中國的謬論，可以在推翻滿清之後，已經把中國，中國人民和领土變成公司的私產一樣，荒謬绝倫，而令你我莫明其妙。 我曾經用了半生的閒暇，也希望在现有的國際法律系统上，替台灣的同胞們可以找尋到法理上的依據，達成你們能夠獨立建國的願望，有真正的民主，自由和人權和健全的法律；由廉潔有治理能力的政府治理，去達到社會繁榮安定，彰顯公正和公義。但我只有十分的失望和對民主制度的哀思。 中國的志士仁人，用革命推翻了蔣記中華民國政府，帶領中國從一窮二白，走向富強。在經過七十年的等待，耐心已經耗盡而事無寸進。今日台灣當歸，政府是有責任，必须立刻動用武力，也有歷史使命要動用武力，重復治理漢疆唐土，以免曠日持久，引致损害國家民族。
孫將軍才是真正的頂天立地的軍人令人尊敬！
中國遠征軍時代孫立人就跟長官杜聿明將軍不合，這在各國軍人內極少見！孫杜兩人等級差很大！孫非中國軍校畢業，只能算黃埔6期，因遠征軍38師跟22師廖耀湘將軍黃埔6期同級！孫是美國史迪威將軍親點孫立人當衛戌師才加入中國遠征軍的❤️
孫將軍英雄無敵永垂不朽，
@@高帥-s8z 老蒋信任的永远是黄埔出身的，孙立人完全是排除在外的，就是因为他出身西点，
孫將軍萬古流芳！我們永遠視您為民族英雄！
第二次來看 敬佩孫立人將軍
中國難得的軍神、儒將🥺🥺
帶兵入心、注重士兵教育、親力親為、直率敢言
充滿美式將軍的風格與霸氣
但不敵中國國民黨的宮廷文化 國民黨忙著內鬥
面對鐵桶一塊的共產黨軍隊 怎麼打勝仗？
孫立人的直率、坦蕩、敢言
卻為孫將軍種下禍根 感到哀嘆😢
现在的台湾军队大同小异。军人和军官差不到哪去，但是台湾的政权不像是能打仗能有战略智慧的。万一打起来台湾还要惨败
可笑的是
國民黨至今仍在內鬥
孫將軍若還在世
相信仍依舊搖頭
每次看到一代名將孫立人將軍的故事，就不知不覺的眼眶泛紅，尤其是他平反自由後這麼多昔日部屬為他祝壽的盛況，看到孫將軍年脈的身體向大家揮手致謝，到過逝後成千上萬的人弔祭他這一幕，眼淚都流出來了。
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
2001.10.29 中國時報
孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
我也是。
@@古德林-i4v 這才是軍人那像陳廷寵吳斯懷。可悲啊
@@古德林-i4v 還將軍啊可憐啊
@@趙龍杰-l4p
所以....你想學孫立人，挾外國勢力武裝政變???
好小子。
你這有沒有叛亂罪的問題 !!!
剛剛騎車經過了孫將軍的紀念故居，特地再上來看一看紀錄片，令人敬佩的孫立人將軍。
致敬🫡，中华民国万岁，祝愿国军光复大陆！
孫立人的認知是正確的，軍隊是屬國家的，不是屬於黨的。
可惜 時機不對 本來國民軍就是國家的，但是赤匪竊據江山，而且是以滲透的方式，此後才不得不采取嚴密的措施。以黨派對黨派才能真正守住台灣。戰亂救國時期 沒辦法做到今天人們所想。
可惜國共兩個政黨都認為軍隊就是要效忠單一政黨，兩黨出身的軍官的思想在官校就根深蒂固了，孫將軍確實是帶兵打仗真的是無敵，可是就是不太懂為官這塊藝術
孙立人说军队属于大中华民国的，而不是属于台湾的！
非常同意李敖說的，他真的太優秀了
欲加之罪，何患無詞，只能說孫將軍的耿直個性得罪太多人了，孫將軍是正直的人。😎
如果不是因為他的個性是這樣 他就不是我們知道的孫立人將軍
@@楊正群😊
這類英勇忠心將軍被誣陷，蒙不白之冤的歷史，總是令人揪心不願回顧。
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
「多讀一本書，就少死幾個弟兄，也就少幾個家庭痛苦。尤其高級將領，更要多讀書。中國的軍隊，為什麼幾萬人幾萬人的死，那就是不讀書。」孫立人將軍這句話不知道是不是在罵杜聿明，指責他沒腦子又不讀書，硬闖野人山，白白犧牲了許多弟兄的性命。若這些弟兄因抗敵作戰而死，也不能說是白白犧牲，但因將領無知又無能，白白送了弟兄們的性命，真是冤枉至極。孫立人將軍赫赫的戰功，解除戒嚴前，我從來沒有聽過，解除戒嚴後才陸陸續續聽聞，他的戰功我就不多說了，現在都查得到了。我對他最敬佩的事，有一次在電視上看到他的老部屬給孫立人將軍過大壽，孫立人將軍在壽宴上許的願望是：「希望他死後能跟新一軍的弟兄合葬在一起。」雖然我跟孫立人將軍不認識，但他的這番話讓我非常感動，這番話證明了他不是把他的部下當作戰爭用的工具、消耗品，而是把這些弟兄當作自己的親人一樣看待，要和他們葬在一起。生要在一起，死也要在一起。我若是那些兵卒，能不為他效死命嗎？無怪乎，孫立人將軍的部隊常常打勝仗。
共军将领几个读书？但战绩天下第一，怎麼解釋？
@@hsncjjsijd5217 「對阿！只要不打新一軍，不怕中央百萬兵。共軍將領也只能打贏那些同樣沒讀書的國民黨將領，遇到有讀書的孫立人就打不贏了。」我這樣回答，你大概會不服氣，事實上戰爭的勝敗與軍隊的數量、裝備、訓練、作戰經驗、情報、戰場地形等有關，的確不是單一因素所造成，但將領如果多讀書就能多一份知識，多動點腦子來避免傷亡，孫立人將軍的這番話也只是說多讀書多動點腦子才能避免傷亡，可沒說多讀書就能保證打勝仗。要打勝仗還得有其它條件才行。
@@hsncjjsijd5217 正因為這樣，才會發生後來的一系列錯誤運動，因為他們覺得不讀書的把讀書的趕走了，讀書沒啥用，老師就成了臭老九，直接文革毀滅文化
多靠潛伏在老蔣 及各個將軍身旁的匪諜 偷到的作戰情報 今天擬定當晚已經在老毛桌上了
偷作戰情報第一 林彪被白祟禧打敗了好幾回合 同皮膚 同語言 又會演戲 糊里糊塗作了第一匪諜
民族魂，你是我尊敬軍人，孫將軍安息。
從未反過，何平之有。時間才是最後的法官~~~~
虽然我是大陆人，但对于曾经抗日有着伟大功绩的国军将领和将士，由衷的表示敬佩。为英雄敬礼！
向偉大的孫將軍致上最高的敬意🙏🏻🙏🏻🙏🏻
唉！！我覺得歷史裡有許多遺憾！只能說我很開心我是生在台灣的後代，謝謝這些前人，才有我們這些後者，能在這片土地上生活的一切真的是很幸福！
站在孫將軍的故居前面心裡總是酸酸的 眼眶不知不覺的泛紅 這樣的將軍晚年卻被這樣以莫須有的罪行被軟禁到死
Mom
Mn
I
Mn
Mn mn mm
Mom mm mm
Mom
My
Mom mm
Mn mm
Mn mom
Mn
Mm mm
Mn mm
Mm mm mm mm mm m
Mn
Mom
Mn
I
Mn
Mn mn mm
Mom mm mm
Mom
My
Mom mm
Mn mm
Mn mom
Mn
Mm mm
Mn mm
Mm mm mm mm mm m
Mn
@@geo7110 有病?
其實他沒被關到死，他的生日，家父還去參加過慶生。美國人若不參與他國政事，也不致造成這個悲劇。
@@001think 因為當年老美有意讓孫將軍取代老蔣 不過嚴格算起來 孫將軍也算善終了吧 看看張靈甫將軍........
因為自己另一半是職軍，所以對於有關軍人方面的報導都特別有興趣，真的真的看到哭，有多少個認真工作的職軍們，都是因為軍中內部工作分配關係而離開，要是有一位如同孫將軍的官能出來，如今的國軍絕對不同反響啊！
孫立人將軍 【敬禮】
沒聽過孫立人 "三天下四平,五日克長春"的傳說嗎 ?
遠征軍對日作戰 "唯一"沒打過敗仗的將領 !
連巴頓麼高傲的將軍見到孫立人後也很客氣的請他坐下暢談 ~
英美等盟國稱孫立人將軍為 "東方的隆美爾"
那是被神化了。
說不定跟 仁安羌大捷一樣....只是走了狗屎運，運氣好 !!!
林彪说，只要不碰新一军，敢打国军百万兵
@Fanon Frantz
他智商高，別的將軍就智商低???
蔣介石 智商低?
陳誠 智商低?
@Rose
你會說這句話，
證明你的智商很低 !!!
而且是極低。
@Rose
(1)首先，孫立人被蔣介石擒拿。
事實上，蔣介石是可以擒殺的，
可以殺他全家。
誰被壓制???....贏的智商低?
(2)中國歷史上，北伐速度最快的人智商低???
中國歷史上的北伐，只有三次成功的。
這三次成功，以蔣介石最快，2.5年北伐成功。歷史上，北伐速度最快的人智商低?
你如果相信這個論點，那你的智商真的極低 .....估計只有59分，不及格!!!
(3)蔣介石領導的八年抗戰，是鴉片戰爭以來，第一次對外戰爭的勝利。這種人智商低???.....照我看，你的智商才低。
(4)蔣介石以剿共為由，故意放共軍到處跑，目的是要進入西南，四川，控制西南的小軍閥。讓西年中央化。為對日作戰做準備。.....有這種奇謀計策的人智商低???.....照我看，你的智商比較低 !!!
向孫立人將軍致敬🫡
👍
孙立人将军永垂不朽！舍小家爱大家，爱民如己的常胜将军！！愿您安息
不管是西方隆美爾，還是東方孫立人，太過優秀，最後的下場並不是被敵軍殺死，而是被自己最盡忠的領袖害死。
美國套路的
仲能將軍當年若不傲骨,
不凝滯於物,而能與世推移,
又何至於斯！
自古將军被皇帝杀的很多，太聪明了皇帝怕你夺皇位，
百戰沙場的驍將戰將，好像都沒啥好下場
漢朝的韓信
宋朝的岳飛
明朝的袁崇煥
就連電影投名狀裡的"龐青雲"都死翹翹了 😁
現在共產黨不就是一樣
外公退休後從不出遠門，印象中唯一一次出遠門就是去台中參加老長官的壽宴⋯⋯
妳是孫安平女士的女兒?
@@marktwin5rd 孙安平是男丁
Peggy的外公應該是孫立人的部下，去台中参加孫將軍的壽誕。
回顧歷史，在法國拿破侖皇朝不再尊重教皇的政治權力後，引致神聖羅馬帝國的潵底分裂，各諸候國和貴族互相攻伐，掠奪吞併，民不聊生，结果疲不能興。在商議後，作出共識，在公元一九二零年，訂立了正式的國際法成為世界公約。國際法用不成文法形成了主權的概念稱為 Westphalain Sovereignty，由當時的領土所統治的疆域稱為领土 territory，领土上居住的是人民，治理人民的是政府，國家由人民組成，國家必須是當時存在的，擁有領土，用憲法訂出國家與公民的義務和權利。
憲法最早出現在英國的皇室憲章 The United Kingdom constitution, composed of laws and rules；憲法是這個國家所成立的缔造者，在建立這個國家的時候，定出國家與人民的關係的契約，認為社會上每一個人，是集體的一份子，權利和義務由憲法所約束，英國人在國家行為作出集體负責的解釋叫做 Act of Union。憲法定立出公民的定義和資格，權利和相方的義務。
國家的概念是一個社會建立在特定的範圍的土地上,稱之為領土，國家佔有領土，叫做主權。在國際法最初訂立於 公元一六四八年The treaty of peace of Westphalia 之後，主權只能繼承，並且是唯一的合法性。用意是防止互相攻伐和掠奪。在公元一八七零年，在戰亂之後，歐洲各個從神聖羅馬帝國分裂出來的諸候，也因為瘟疫後更疲不能興，以英國和法國為首在維也纳召開了會議，把條約重新審視，將國家，政府，人民，領土主權和憲法，用歐洲人的契約法律模式，用嚴謹的文字作出法律解釋，以不成文法和習慣法定出法律上原则性的框架，以條約用成文法作為國與國之間的法律條約。這裏，國家 State 不是指國家的國號 nation 名稱是不同於政府 government，政府是一撮國家内的人民组織成的政權 authority regime，政府只是代人民行使主權管治，是治權 juridiction，並不是擁有領土主權。國家的定義不變但是國家的名稱 name of nation 是會因為歷史的發展而改變，所以國家的名稱是由合法的政府定出。以中國為例；你可以從中華民族內部結構來看，在可靠的三千年歷史記錄，中華民族本身始終是一個數千年以來包容中國各族共同發展的恆久的主體。於公元一六四八年到一八七零年，是中國的明朝和清朝，在國際法原則，中國是一個國家。當公元一六四八年的時候，國家就是中國，國家的名稱是從大明改成大清帝國，是從朱明改成滿清世襲皇權，政府是明朝改為滿清政府，領土主權是當時中國的固有疆域，憲法是皇室制誥，法律是從明律改為大清律例，人民是居住在中國領土上的中國人，受大清政府施行法律管治。這是國際法原則的歷史事實與法律並存 de facto and de jure
當中國人民唾棄世襲皇權，走向共和，孫文還在美國住在小妾的温柔鄉，一群中國人民，組成革命政府，推翻了滿清，在北京成立了中華民國政府，革命軍領袖黎元洪成為中國總統。中華民國政府成立後，定出憲法，继承中國，代表中國行使主權，修改了大清律例成為民法，管治中國人民和领土。政府把中國的國家名稱，從大清帝國改為「中華民國」。
因為中華民國政府是由不同的革命軍所組成，南方的孫文依靠幾個南方的軍閥支持下，由蔣記帶領黄埔軍校學生，用统一中國的名義，發動内戰，稱為北閥。在和日本人勾结下，到達南京，蔣記用革命軍革命委員會委員長的名義，宣告成立中華民國革命政府和北方中華民國政府對歭，但全無管治能力，令不出門，上不了山，下不了鄉，也過不了長江。孫文死後，他的秘書,漢奸汪精衛，也在北方成立了另外不同的中華民國。蔣記，用抗日名義收编了東三省幾個革命軍部隊，在西安事變後，名為抗日以軍事委員會權力號令全中國但胡亂用兵，使中國軍力大量損耗於淞滬戰塲。不久後，蔣記抛棄了老婆，帶同小妾，躲到重慶，穿着皮草戴白手套，拿手杖，吃西餐抗日。
中國人民，經歷戰亂一窮二白，百廢待興，而蔣記從不以百姓為念，更利用倭人殘兵發動内戰，吩咐佞人周書楷與美國人簽下「馬歇爾密約」和簽訂「中華民國與美利堅合衆國通商貿易條約」把中國的赋稅權和海關司法權力一併交给美國人，出賣國家民族，以圖金錢及軍火援助用來屠殺中國人民。 蔣記妄顧自己在軍事情况已經大败，在南京找來一大批文醜，封他們做了人民大會代表，選了自己做中國總统。因為蔣記的軍事指揮能力不足和失誤，仁義不施，被中國人民在公元一九四九年，驅趕到台灣，把草山改稱陽明山，落草為寇。蔣記躲在台灣，把「中華民國」這塊招牌，從南京搬到台北，用孫文的遺像掛上戲台，又再粉墨登塲做猴戲，一再上演只有幾個人選了中國大總統的醜劇，號稱民主自由。用失效的「中華民國憲法」，用「中華民國」作為國號，強說代表了中國，行使中國領土主權實行管治。
在蔣記政權日薄西山，苟延殘喘之際，蔣贰奉天承運，重用岩理政男，以行政命令，不理會國家體制，把總统權力擴大，利用傀儡大法官作出釋憲，用臨時條例附加於憲法，稱之為「两岸人民關係條例」，雖然並不改動領土疆域，但無視行政法例是違反憲法，搋奪了中國人民進入台灣的自由遷徙權及投票權利。以行政命令取代憲法，取消省級政府架構，搋奪全中國各省人民代表權力，交由台灣地方議會自行立法。所有作為，根本違法違憲。後水扁上台，偽政權無法無天，貪污腐敗沆瀣一氣，借機會宣稱暫停「統一綱领」，舞文弄墨，在於台獨。今日「蔡英中華民國」，傳位清德，是為「清德中華民國」，簡稱「清國」，一朝回到百年前的清朝。一群青蛙，三個爛黨，無能腐敗，内外交困，陽具彈琴，偽冒中國，割據中國領土，無中生有，一邊一國，又不敢撕毁代表中國的偽憲法，也沒有胆量去改動只能代表中國的國號，妄想用贴紙在死了的中華民國這個烏龜壳上，贴上「台灣」兩個字，到處和人辯論說，台灣就是一個自由民主，主權獨立的國家，無中生有。没有憲法，沒有國家建立在歷史沿革，而不知主權何來，沒有台灣國领土，沒有台灣國政府，更沒有台灣國人民，偽冒是中國政府建立外交關係。面對聯合國二七五八議决，波士坦公告國際公法和倭人「降伏文書」上的法理和事實，蛙國台灣在每隻青蛙的心中和幻影交疊，用中華民國等同股份有限公司擁有中國的謬論，可以在推翻滿清之後，已經把中國，中國人民和领土變成公司的私產一樣，荒謬绝倫，而令你我莫明其妙。
我曾經用了半生的閒暇，也希望在现有的國際法律系统上，替台灣的同胞們可以找尋到法理上的依據，達成你們能夠獨立建國的願望，有真正的民主，自由和人權和健全的法律；由廉潔有治理能力的政府治理，去達到社會繁榮安定，彰顯公正和公義。但我只有十分的失望和對民主制度的哀思。
中國的志士仁人，用革命推翻了蔣記中華民國政府，帶領中國從一窮二白，走向富強。在經過七十年的等待，耐心已經耗盡而事無寸進。今日台灣當歸，政府是有責任，必须立刻動用武力，也有歷史使命要動用武力，重復治理漢疆唐土，以免曠日持久，引致损害國家民族。
每次看孙将军的视频都很感动 20世纪中国最伟大的将军
向這些抗日抗共列士們致敬
可惜了。正直有能力的人总是容易被人陷害嫉妒。
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
疑人不用，用人不疑，在以前那個為了坐穩自己寶座的年代，再優秀的人也難逃被小人害死的命運，可惜了孫立人將軍😭😭😭😭
一位是為中華民國而生，一位是為了政權，但千算萬算，總有到盡頭時，只留下民族精神凋零而已
孫立人常勝抗日将军，历史上永垂不朽，中华民族最优秀的军魂之一。
一個為權力一個為國家，可惜了一代軍神。
作为大陆人，致敬孙将军
感覺泯進黨的蔡英文，被國民党的蔣總統附身了
蔡英文是一個很厲害的白賊博士，随便放屁和說謊，
都有一大堆87搶著追捧！
💜🔷🇫🇷☕️💕 看了孙将军的故事，心里是：敬仰，心痛，不舍。政治太无情
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
@@古德林-i4v ，💜🇫🇷🔷☕️多谢分享资料
第一次聽孫將軍的故事，很感動 。沒想到是位令人尊敬的偉大歷史人物，於台灣有恩，於中國有恩。是英雄。
能夠改正並重新詮釋貼近事實，是台灣繼續前行的力量。❤
孫將軍才是偉人啊！可惜功高震主而被軟禁，令我痛心不已。
說得真好，當兵的更要讀書。我永遠敬佩的英雄🙏
現在這時代沒人會愛國了 可嘆
讀書的只想移民國外
看看孫將軍的身世
跟現在一堆官二代富二代比
簡直就是天跟地的差別
孫是英雄是能臣，但不算偉人吧
@@saiom6291 還是有人愛國啦！但是真的不多了，至少不比以往多
@Zhimin Yang
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
@@古德林-i4v 用王朝帝國概念的確蔣介石非常寬容仁慈，用民主法治來說蔣介石就是誤國誤民的歷史罪人......
忠臣的下場…..歷史不斷輪迴
猶如岳飛
鋼鐵雄心我最喜歡用孫立人帶隊
孫立人一定要先升元帥的
精銳必給孫將軍指揮
無怨無悔，愛家衛國，
生死不渝的（真英雄）！🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
孫將軍。希望你在天之靈。安息吧。謝謝你。
保護金門！.
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
2001.10.29 中國時報
孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
南無阿彌陀佛！
@@古德林-i4v 這種文字情報政府下令做假誰不會? 圖片影片在哪?
@@boy246871538
你是不是精神有問題?
你是不是精神有問題?
你是不是精神有問題?
@@boy246871538
那是三四份的，美國機密檔案。
機密檔案，解密。
在史學的研究上，屬於珍貴的一手資料。
是史學研究上的鐵證 !!!
............
況且，不是一份資料
是四份。
致敬再致敬！！
孫將軍千古 致敬
清大畢業後的孫立人到美國後直入普渡大學三年級土木工程學，1925年學士畢業。期間曾為美國橋樑公司（American Bridge Company）受聘當設計繪圖師。1926年孫立人進入維吉尼亞軍校，因其已有學士學位，故直入博雅教育系（Liberal Arts）三年級，1927年以文學士畢業。
孫立人將軍戰功彪炳，卻因為蔣經國為了自己的專制故意派政幹人員陷害孫立人將軍的。(孫立人將軍主張軍隊國家化，但是蔣經國卻強迫軍人要入黨)。
奴才無才被重用，有才有義被暗算，這就是中國式的政治！孫將軍感謝您，安息！
好感動
民族英雄！孙立人将军千古！
轉貼: (節錄)
【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】
【2001.10.29 中國時報 】
林博文/報導
今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小
組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA）
，尋訪孫立人檔案。
記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存
放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。
記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。
(1)
第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。
( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 )
(2)
第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職，
克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。
孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們
。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項
：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任
何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意
志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」
( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! )
(3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告：
在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台
灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露
他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台
灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則
美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國
對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三
軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。
第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。
( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?)
(4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代
辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的
密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月
裏已無可置疑地胎死腹中」。
史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。
( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 )
--我的結論-
民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。
以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。
也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。
但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。
為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !
优秀的將軍、
淚流滿面
可惜啊!! 如果當時孫立人將軍在東北沒有被調離戰場的話，今天國共內戰誰勝誰負真的就很難講了!! 蔣介石真的是小時候覺得是曾經偉大的領袖，長大後各種了解才知道那份感覺只剩一個字【唉...】
武器禁運的東北，不調走，難道拼光新一軍嗎？
孫將軍來台灣擔任訓練司令，從潘裕昆軍長手裡，調來了3~400名協訓教官，這是前線，沒有大本營首肯，豈能任意調離前線，赴台協訓部隊
以事後論來看，好險他到台灣練兵，國府被武器禁運，東北國軍兵力沒有優勢...孫立人只證明他是軍長，軍團長兵團等級不知道。
@@王大維-g7d 你的說法有問題
其實當時號稱解放軍戰神的林彪
一直被孫立人將軍打的抱頭鼠竄
共產黨差一點就被打到滅黨
明明可以一股做氣剿滅共產黨
但是這時候硬是要孫立人停戰
把他從前線拉回來
這件事不是我一個人這樣說而已
連蔣介石自己也曾經反省並承認該次命令錯誤
在蔣介石自己撰寫的《蘇俄在中國》中做出了這樣的結論：「可說這第二次停戰令之結果，就是政府在東北最後失敗之唯一關鍵。」
@@rickkuo8246 35年春天，全東北國軍，榴彈砲砲彈數不足千發，黃仁宇~黃河青山
這時候東北全軍確實把林彪打得抱頭鼠竄，再來就是武器禁運了，苦苦等待砲彈補給的東北全軍，35年冬天，勝利喜悅沒多久，就碰上了林彪重整後的白蟻隊三下江南
@@王大維-g7d 孫立人率新五十師渡江，隔日，攻取了陶賴昭堡，此時距哈爾濱僅六十公里，位在哈爾濱的中共黨政軍組織均已做好撤退準備，在孫立人即將攻進哈爾濱之時，1946年6月6日，蔣介石下第二次停戰令；國共停戰。
1.全東北國軍，假設如你所說，榴彈砲數量不足千發，那共軍手中的榴彈數量，就有比較多嗎？共軍的武器數量就有勝過國軍嗎？
2.你看看孫立人將軍的先前戰績，幾乎是以少勝多的案例，連日本王牌軍都被殺的措手不及。
孫立人將軍在東北已經佔領了易守難攻的戰略要地陶賴昭堡，林彪先前就也一直無法扛住孫立人將軍的進擊，共軍方面有佔什麼優勢呢？為什麼哈爾濱的中共黨政軍組織均已做好撤退準備？難道他們不知道東北武器禁運，國軍等待砲彈補給？
3.不止孫立人將軍認為錯失戰機，中共軍事作家張正隆的《雪白血紅》一書中也寫道：「從當年的林彪到今天的老人，都說國民黨沒向江北推進是失算。否則，共產黨的日子將更難過。」
先前留言中也提到，蔣介石自己承認錯誤：：「可說這第二次停戰令之結果，就是政府在東北最後失敗之唯一關鍵。」
為什麼國共雙方，從前線將領到背後指揮高層
都認為，如果孫立人將軍沒被調離、沒停戰
戰況將大不相同，甚至逆轉
為什麼他們都認為
孫立人將軍如果當時留著會扭轉戰況
而不是如你說的那樣
留著可能會拚光新一軍？
立正，對所有忠貞的軍人敬禮，敬禮
向孙立人将军敬礼。。
看看過去的軍人再看看現在的軍人,悲痛啊~
這告訴我們，千萬別跟能力不如己的長官，當這種人的下屬累啊～要裝笨裝傻
偉大的人真的多 只是我們都不知道
孙将军是我最佩服的近代将领，他是民族的脊梁！
從古至今功高震主的魔咒，永遠是忠臣引來災禍的莫名罪由，也是忠臣難違的宿命，能保命度完餘生，已算是當權者最大的施捨底線了
這就是人性，即時再英明君主，到晚年都是如此，都是肉身凡胎，可憐還是人民百姓
看了覺得很心痛...
孙立人将军忠君爱国，可歌可泣，万古流芳。
我對中國歷史不是很了解⋯但是看到孫將軍的戰蹟！非常敬佩👍真是中國近代偉大的英雄💪
那你是不是中国人？
@@真天-q3s 你是大陸中共養育的另類中國人！大陸是中華民國 國父與黃花崗烈士建造的！被毛澤東｛蘇聯共產黨幫派竊據｝！還有臉跟我說是哪種人！😆只因國民黨沒種！大陸勞工百姓自找的，現在強盛就乞丐趕廟公！自認自己是中國人！請問你們旗桿是哪種旗？請問國號是啥？更問中文是簡體蝌蚪文嗎？不要忘記歷代中國傳統祖宗的文化⋯🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼
敬禮🫡！
如果真的孫立人當總統，總統去閱兵關心士兵的身體狀態，還臥倒的教導學兵射擊，還有跟美國的良好關係、反攻大陸一定行，可惜了孫將軍，老蔣的格局太小了，殺朱拔毛反攻大陸，不如說你是為蔣家政權
這個老蔣, 戰勝不了毛, 反而心胸狹隘, 不能容忍有才華的人
我也很难过
第一次详细知道了孙将军的英雄事迹，感动敬佩。民族魂。以后有机会去台湾，一定去探访孙将军的故居。
有機會你可以去看孫將軍義子(青華大學畢業)所寫的"百戰軍魂" 孫將軍的歷史及照片就在那厚厚的書中詳細介紹著 他是當時的戰神 功高震主 書中從孫立人小時候開始介紹起 內容非常詳盡
孫立人將軍若被重用，可能大陸就不會丟了
不会，美国早已经把中华民国给出卖了。英国还想着瓜分西藏，削弱中华民国在亚洲的影响力。
老蒋不太会用人，孙立人，薛岳，这两个人多牛，哎，英雄无用武之地
@@我是你隔壁老黃 難怪!! 會輸 蔣介石真的很垃圾!! 只會用自己人 天蠍座愛記仇
一个人怎么能就一个烂党。
战争逆转不了人心
我們台灣軍人最棒、敬重你們為國為民
從未反過 何平之有！！
孫立人將軍未進軍校前，先到印地安納卅的普度大學(Purdue University)取得土木工程碩士。
當官不能太剛直
腰身要學著柔軟
如果孫將軍願意配合經國先生
那台灣勢必會更好
太可惜了，台灣人沒這福氣
我想起一樣剛直的尹清楓😭
31:54 高風亮節 忠肝義膽
可惜被軟禁台中，在家養盆栽！兩蔣的私心和嫉才，真的浪費了常勝將軍！
☺️😇人生苦短無常，及時行孝行善😸☺️
孫將軍 您辛苦委屈了
孙立人将军永垂不朽！
又是一段，功高過主的悲慘案件
又被埋葬的人才
「以後誰來救國」
中國近代史上出了許多可歌可泣的軍人，而其中最令人難捨永誌的正是張自忠、張靈甫和孫立人三位將軍，前二者以死殉報國，後者以生殉守法尊規，無論死生都已無力作為.三者相同的地方，就是都毀在自己人手裏，單憑敵人是挫不了他們的.其實國祚興亡與關鍵人物的個人榮辱存亡是相互依持的，每每思及總是令人再三扼腕嘆息，時也、命也、運也，非我之所能也.
孫立人總司令最後那句話「以後誰來救國」，涵含了多少深沈絶望，讓我終宵不能成眠.我可以告訴大家司令能幹、肯幹、敢幹.層峰若要全面反攻，必得借重復用，這是彼此心照不宣的事.廉頗能飯也必將自行請纓.他五年十年不停的等，和許許多多伺機而待的長者前輩一樣，卻終究其一生都落空沒能等到.但他心有懸念於國家人民，愛到深處無怨尤，個人恩怨欲求是可以也必然不計懷的.等閒白首壯懷在，老兵不死只會凋零，哲人雖已逝志節永長存.此世今生唯願忠誠輸絕一路走.金大班
張靈甫死前 都不知道這是一場 必死無疑的失敗戰 沒打之前 才一擬定 當晚作戰計劃就在老毛手裡
……最後….還是白崇禧聰明 不打
我最敬佩的军人！因为在解放战争中有杀过共军，所以在大陆不会承认他抗日功勋。因为和美国人关系好而被蒋家迫害，在台湾也被消失33年。作为今天的中国人都不该忘记这位抗日名将！
孙立人在大陆影响力比在台湾影响力大多了
當年的老蔣現在的國民黨、當然如果是孫將軍台灣的命運一定不一樣
將軍百戰聲名裂，
猶憶當年漢李陵。
君且去，不須顧。
只留清白在人間。
孙立人将军万岁！
國民黨欠孫將軍一個大大的道歉！
蔣經國為了自己的專制故意派政幹人員陷害孫立人將軍的。(孫立人將軍主張軍隊國家化，但是蔣經國卻強迫軍人要入黨)。
所以國民黨才會倒啊
太難了，不只孫立人，很多被迫害的遺族為了保全自己，早就選擇什麼都不管了，移民到歐美。
沒能力走的，就被自殺、被失蹤，像當初孫立人造反案要翻案時，那個被說是共匪的重點人物，孫立人的部屬-郭廷亮，就突然自己跳車「自殺」了。
可惜被老蔣這視短的領導給埋沒了
一代名將悲哀
人的一生謹一百年，是來還債的。
孫将軍：
永遠敬愛敬佩您。
孫立人將軍是真正的中國軍神
這一輩子還第一次聽到3星總司令親自教導2兵 臥倒 射擊 難怪是常勝將軍
這個....還有薛岳，靈甫，立人，加自忠，四大悲劇
薛岳 是悲劇???
看不出來。
非黃埔嫡系(粵系)，卻被重用，
一路幹到軍區司令.....悲劇???
..........
第四次長沙會戰，薛岳大敗虧輸，
整個戰區都丟掉，
蔣介石還為了袒護薛岳，把另外一個將領槍斃了!!!
張自忠也是非黃埔嫡系(西北軍系)，卻被重用 !!!
楼上的知道王耀武么？
sfsdf sfsdf 抗日太有才，後来蔣棄之不用直至兵敗到台灣一樣不用，還有羅卓英也如是。
sfsdf sfsdf 利用他打日本仔。
可惜了，浪費了孫將軍三十多年。否則，孫將軍還可以為台灣今天的防衛作出很多貢獻。
孫將軍 你的氣節 老蔣的私心 麥克阿瑟的干涉 害了你,, 永遠敬佩你 安息吧
全台灣人鷹對這塊土地護衛70年的國民黨政府感恩啊!
向所有抗战的中国军人致敬，孙立人将军千古！
我向孙将军致敬！被美国总统接見的中华民国抗战将军又有几个？忠于国家，中于国民，有中华民族抗击外侵战斗在第一线的舍他其谁？心中无我！任劳任怨，爱士兵如父母兄弟谁能做得到！真是近代一名将，永远入史册！。
大陆也拍过将军的影片《远征军》，非常敬佩将军
節目中提到中華民國歷史上許多歷史人物, 文獻記載. 從軍事戰爭造成軍民家破人亡的人數, 政治冤獄, 迫害, 對於國家傷害程度而言, 是否有任何資料, 統計. 希望能聽到這方面的訪談及討論, 謝謝
被李敖毫不猶豫誇獎的人太少了!
Thanks for sharing history.
孫大將軍，功高震主，注定是悲劇英雄!
為將軍 痛 心
英明之人 更要有防人之心 , 國 失英才 是全民悲哀
All tears 🥺
風起雲湧的時代 真的是為國為民 現在唉...
［敬禮！］
孙立人将军是中国历史上的失踪者，由于台湾新闻界的介绍，才知道他在二战中的战绩，多谢。
大陆远征军有他
说明你不读历史书，要多读几本不同的历史书，自己分拆，因為历史水份多。特別是1党专政年代的历史假的多
说明你自己不读书啊。国军抗战最能打的又不是孙立人，薛岳王耀武都排在孙立人前面。
@@ghhj1tt158 薛岳是九战区司令，王耀武是五大主力军之首，孙立人当时是师长怎能相比呢？但孙立人44年才任军长，他的战术指挥一流国军将领没人能比，据说打出歼敌1:6的战债
孙立人在大陆被神化了
義勇忠誠 藍鷹魂 ！
從對日抗戰及國共內戰，國軍真正又能力能打勝仗的如薛岳（保定軍校），孫立人（西點軍校）、白崇禧（保定軍校）都不是黃埔畢業。由於不是根正苗紅的黃埔子弟兵，來台後都被閒置、軟禁……。所以自古聖賢多寂寞，因小人、庸才當道，不容能人。可嘆啊！
叱咤戰場ㄧ代名將就如此凋零，時代的悲劇造成無法挽救的遺憾。
真正軍人魂
我最佩服的国军将领
說的好