من به عنوان یک انسان بعدبه عنوان افغانستانی از شما آقای زئوس تشکر میکنم شما من و آدم های مثل من که به اسلام باورداشتندبابرنامهای شماحقیقت اسلام رادرک کردیم ودین اسلام راترک کردیم وبه انسایت پیوستم تمام زندگی از برنامه ها و کارهای شما سپاسگزار هستیم
@@IamZeus110 شما اگر صداقت داشتی به دروغ خودت را خدای خدایان نمی نامیدی. متاسفانه سواد سطحی شما با انبوه شبهات و مسائلی که برای جوانان مورد توجه است باعث شده که ناخواسته تمایل به دین گریزی زیاد شود . غافل از اینکه حماقت هایی که شما رواج می دهی از هر دین بازی متعصبانه تر و غیر علمی تر است
@@پیکرتراش . من هرچی جملات شما را می خوانم ایرادی که به بنده گرفتید را بیشتر در کلام خودتان می بینم که واژه های اضافی دارد. در هر صورت امیدوارم با دقت و مطالعه بیشتر درک کنید که چی گفتم
دین خودت را بازیچه مغلطه های زیوس نکن. ایشان تمام کلیپ های خودش را با این دروغ شروع می کند که منم زیوس خدای خدایان . این آژیر خطر است که با یک آدم ناحسابی طرف هستی . بنابراین گول نخور
زئوس عزیز لطفا در مورد آیه 14 سوره آل عمران که شروع برداشت و تفسیر ملاهادی سبزواری و ملاصدرا از زنان در جلد انسان بوده و در آن به صراحت میگه لذائذ دنیوی مانند خواستن زنهای زیاد و پسر بچه ها برای لواط و طلا و جواهر و غیره یک بررسی و کلیپ تهییه بفرمایید.. ممنون و متشکر
به نظر من ادیان چوب عصایی بیش نیستند که اتفاقا برای عده ای بسیار لازمه چرا که شخص با آگاهی محدود به دینش هست که میتونه امورات خودشو بگذرونه ولی برای فردی که این مسائل موضوعات پیش پا افتاده است دیگه لزومی نداره دنبالرو این مسائل باشه ولی اگر فردی تحقیق کنه حالا تو اون تحقیق و تفحص به موردی رسید به نظر من از هزاران دین و مذهب قویتر و برای اون فرد پله آگاهی و صعوده ...
ممنونم زئوس جان و خسته نباشید عرض میکنم خدمت شما اینقدر زیبا و قابل فهم توضیح میدی که آدم راحت میتونه متوجه همه دروغ و کلک های این فیلسوفان اسلامی بشه سپاس از تو عزیزم که به این زیبایی کمک میکنی به درک بهتر موضوعات مهم اعتقادی💕💕💕💕
درود دوست عزیز سفر انسان به ماه ساختگی نیست ولی خب دوستان زحمتکش شبه علم همیشه دست به شورت / دامن پاک علم میزنند تا یه چیزی رو زیر سوال ببرند تا خدای خودشان ثابت شودند که نمونع تبلیغات دوستان زحمتکش شبه علم همین دنیای کوانتوم است که میگن چند دنیای در کوانتوم وجود داره و خیلی حرف های بی پایه و اساس که فقط ربط پیدا کنه به هفت طبقه و بهشت و جهنم و هفت لایه و مابقیه که چرندیات بسیار مقدس انان . سال 2024 انسان دوباره به ماه سفر خواهد کرد و باز هم انسان هایی در سال 2050 خواهد بود تا بگویند این و ان و همه چیز دروع است جز خداوند متعال و پاک و بی گناه ومظلوم.... اگر مقاله ای میخواستید بگویید به شما یک مقاله معرفی کنم تا بخوانید و با شخصی اشنا بشوید (شاید هم ایشان را بشناسید بهتر از بنده ) بدرود
@@faridnoah8705 دوست گرامی باتمام احترامی که به نظرت قائلم ولی دلیل نمیشه مسائل اقتصادی وسیاسی ومعیشتی مردم روبه وجودخداربط بدیم حالایاوجودداره یانداره دبگه الان دراکثرکشورهای توسعه یافته وپیشرفته مسائل عقیدتی روداخل سیاست واقتصادوحتی ورزش نمیارن
با سپاس از پاسخ شما ، اما من که دین را سیاسی و اقتصادی و معیشتی نکردم ؟ این کار را سر دمداران دین می کنند و کرده اند . وقتی هم دین سیاسی شد و از عقیده بیرون آمد دگر همه چیز زیر سئوال می رود ، حتی خدا . در ضمن من هم میدانم که دین اعتقاد است اما خود دینداران هم می خواهند با فلسفه و با علم ثابت بکنند . چرا با علم ؟ وقتی اعتتقاد است . مرسی از کامنت شما
اتفاقا دلیل همه بدبختی های مردم عوام مخصوصا خاورمیانه اعتقادات مذهبی هستش و دلیل به و جود آمدن دین، اعتقاد به خدا و ریشه همه اینها جهل و ناآگاهی است که باعث شد حاکمان دین را به وجود بیاورن تا مردم به جای اعتراض، دعا کنند.
SAMAN TEHRANI دوست عزيز اعتقاد به دين و خرافه فقط از نادانها بر مياد و در نهايت جامعه اى كه به خرافات كشيده شود خيلى زود به فساد و دزدى كشيده ميشه و در نهايت حكومتى مذهبى پديد خواهد امد شما خودت نگاه كن اين همه مسلمان به اروپا پناهنده شدند و بعد از چند سال ما شاهد تظاهرات گسترده براى اجراى قوانين اسلامى در اروپا هستيم يكى نيست بهشون بگه اگه اسلام ميخواستين چرا محاجرت كرديد يا چرا پناهنده شديد به بلاد كفر ميبينى دوست عزيز اعتقاد به اديان يا خداباورى در قرن بيست و يك از نادانها بر مياد
وجودی به طور کامل میتواند به هستی احاطه داشته باشد که قسمتی از وجود نامحدودش از هستی و قسمت دیگرش از ماورای هستی باشد، اگر خدا فقط خالق هستی باشه و درون هستی نباشه اون خدا نامحدود نیست.
@@rezana.4445 کجای حرفش غیر منطقی بود،الوته من خدارو قبول دارم دراعتقاد خودم،ولی واقعا خدارو نمیشه اثبات کرد،همونطورهم نمیشه اثبات کرد نیست،با اینکه من مخالف اینم که زیوس میگه خدا وجود نداره،ولی اينجارو درست میگه،با این حرفها بی اساس نمیشه خدارو اثبات کرد،جواب درست یک کلمه است،ما نمیدونیم و هنوزهم نفهمیدیم ما همه انسانها،از نظر من خدایی رو که من انسان بخوام اثباتش کنم دیگه خدا نیست.امیدوارم منظور حرفمو درست رسونده باشم دوست گرامی
@@هموطنعشقمنه میدونی که بی خدایان نمیگن خدا وجود نداره، اعتقاد داشتن یا نداشتن به یک چیز با ادعای وجود یا عدم وجودش فرق داره. البته برای اعتقاد به یک چیز شما نیاز به اثباتش ندارید ولی باید حداقل دلایل منطقی خودتون رو بیارید ، برای اعتقاد نداشتن هم همین طوره
@@هموطنعشقمنه شما میگید خدایی که اثبات بشه توسط انسان دیگر خدا نیست یک سوال پس شما چطور به وجود این خدا پی بردید ؟ در ضن اثبات بر دوش مدعی است نمیشه برای عدم دلیل اورد ! وجود خدا یک ادعاست که باید مدعی وجودش اونو اثبات کنه ما اسب تک شاخ نامرئی رو هم نمیتونیم عدمش رو ثابت کنیم ، اونی که ادعای وجودش رو داره باید ثابت کند نه ما !
I would like to warm you my friend, Do not adore or assume anything easily about any informations given by words and definition, it has misinforms and distorted concepts within it and that's for sure, it's not a direct knowledge as Intuition.
I am sorry,but I feel there is misunderstanding here, it was not what I tried to say at all. I respect to whatever you believe in or to what kinds Ov knowledge you may have. Also respect to your thoughts and way Ov thinking and actually It was something that I have experienced a lot of times and it was very confusing for me, till I heard about this great saying.. Do not assume anything. But question every thing. I hope you are OK with that.
من تا حالا خودم رو با فلسفه اسلامی مشغول نکرده بودم. بعضیها از کامنت گذارها زئوس رو متهم میکنن که مثلا چیزی رو که ملا صدرا گفته رو درک نمیکنه. من این برنامه رو گوش کردم و کمی هم مطالعه کردم. تا الان اون چیزی رو که من اینجا از زئوس شنیدم بهتر با عقلم جور در اومد تا اون استدلال و برهانی که فلاسفه اسلامی ارائه کردن. مطالعه ادامه داره. البته چیزی هم من متوجه شدم اینه که تا کسی از چیزی در اسلام ایراد میگیره بهش میگن تو نمیفهمی برو مطالعه کن. یعنی اگر کسی تا آخر عمر مطالعه کنه یا اطلا فیلسوف باشه و بگه اسلام با عقل من جور در نمیاد بازم بهش میگن برو مطالعه کن. اگه فلسفه ای ( اسلامی) که اون قدر سخته رو شماها فهمیدید و من نفهمیدم، چرا احتماله این که ممکنه من درست فکر کنم رو درک نمیکنید. البته معمولا وقتی یک مسلمون کم میاره دست به چماق میشه.
اصولا علم فلسفه یعنی بازی با کلمات و آنهم کلمات قلمبه، سلمبه یک موضوع ساده را آنقدر میپیچونند که از فهم و درک خارج میشه و دست آخر نتیجه گیری میکنند که فقط خودشون قادر بدرک آن هستند.همین کلیپ را نگاه کنین،متوجه میشین که فلاسف،استاد بازی با کلمات و مفاهیم هستند.
@Mohammad R.S اگر شما حواس پنج گانه یک انسان رو ازش بگیری باز میتونه وجود خودشو تنها با عقل خودش ثابت کنه پیشنهاد میکنم نظریه انسان معلق بوعلی رو مطالعه کنید
@Mohammad R.S داداش نوزاد یه روزه چیه من به نوزاد یه روزه چیکار دارم شما میگی فلسفه بر پایه تجربه است ولی من میگم نه از راه عقل هم میشه نتایج فلسفی گرفت.قطعاً از راه تجربه نمیتوان به ماورای تجربه دست یافت و لی از راه عقل که خود ورای تجربه است میتوان به ورای تجربه دست یافت
یادمه چند سال پیش درباره‌ی یه مورد خاصی بحثی میکردیم که این مسئله پیش اومد که چرا پور سینا معاد جسمانی رو از نظر عقلی رد کرده اما ملاصدرا اون رو اثبات کرده،متاسفانه چون مورد بحث ما نبود ازش عبور کردیم اما هنوز توی ذهنم مونده. ممنون میشم اگه کلیپی در این مورد آماده کنید سپاس
معاد ینعی چه ؟؟ مگر مرده های پوسیده را ندیدی ؟؟ چرا هنوز در ادیبات وواژگان آخوندی اسلامی که تنها بازی با جملات وواژگان بی معنی تعریف نشده و موهوم است گرفتارید؟
@@robertfreethinker1713 منظور از معاد همون زندگی پس از مرگه که مختص اسلام هم نیست از باستان چه در دین زرتشت چه در بسیاری دینها و عقاید از جمله باورهای مصریان باستان و دیگر وجود داشته. اما در کل حق با شماست و به گفته‌ی خیام کسی از پسِ مردنش نیومده به زنده‌ها درباره‌ی اون ور مرگ بگه که ما بدونم بعدش خبری هست یا نه پس بهتره همین زندگی که نقدا در اختیار داریم رو بچسبیم و درست ازش استفاده کنیم
بله ملاصدرا معاد جسمانی رو قبول داره و با حرکت جوهری ثابت کرده پیشنهاد میکنم برین درباره حرکت جوهری تحقیق کنید که کلید حل مسائل خیلی زیادیه که هم در فلسفه غرب بی جواب مونده و هم در فلسفه اسلامی البته تا قبل از ملاصدرا
مساله خدا بسیار پیچیده تر از این حرفهاست ...مشکل ضد خدایان هم همینه که به وسیله دین خدا را رد و یا دینداران از طریق دین میخواهند ثابت کنند چنین نیست.... خالق ربطی به موجودی به اسم خدا نداره انسان نام اور را خدا گذاشته و نام بهش داده. مثل. الله ..یهوه...اهورامزدا..پدر یا مسیح....وغیره در ادیان غیر ابراهیمی .....هیچ شکی نیست که افریننده و خالقی وجود داره ولی اون خالق چیست چگونه عمل میکنه چرا و چگونه مطلقا هیچکس نمیداند چون ذات پنهانی هست و مخلوقات چنان مرتب افریده شدن که بسیار حیرت انگیزه دو مثال که شاید بعضی بدشان بیاید فقط از خود انسان یک. اب بینی چرم که اگر نباشد دو روز نمیتوان زیست و بینی احتیاج به رطوبت داره و یا اب دهان که اگر نباشد نتوان غذا خورد و زیست...ولی از ذات او نه پیامبر و نه هیچ قدرتی را اطلاع نیست ...فلاسفه هم که شما مسخره میکنید در زمان ۷۰۰ویا۸۰۰و ۱۰۰۰و غیره میزیستند و نه حالا که علم چنین پیشرفت کرده چه بسا اگر شما در اون دوران میزیستی یکی از متعصب ترین دینداران بودی خدا جون
درود،وقت بخیر، جناب ی سوالی دارم، ب نظر شما آیا این استدلالی ک در نفی وجود خدا میاد، درسته؟ یا ممکنه در بحران لغت ایراد داشته باشه؟(یعنی کلمات نتونن خوب مفهوم اصلی رو برسونن) موجود چیزی است ک وجود دارد، خود وجود، وجود ندارد، خداوند خود وجود است، پس خداوند وجود ندارد. ولی دوباره سوالی پیش میاد ک افلاطون میگه خود وجود، وجود نداره، بلکه خود وجود در عالم مثل قرار داره، پس در عالم مثل وجود داره، اینکه تهش شد وجود ک! پس نتیجتاً میشه وجود، وجود داره! اگر ممکنه و وقت کردین ممنون میشم توضیحی در این دو مورد بفرمایید. خیلی ممنون.
بحث وجود و موجود در فلسفه ملاصدرا بیش از هر چیز بحث شده و ملاصدرا با نظریه اصالت وجود، تقدم وجود بر ماهیت رو به طور کامل اثبات کرده که یکی از پایه های همین برهان صدقین است که این اقای زئوس با مغالطه های بسیار زیبا این برهان رو به خیال خودش رد کرده در حالی که بزرگ ترین فلسفه غرب هم در مقابل این برهان جوابی ندارند
بعد شما فرمود وجود وجود ندارد تگر وجود وجون ندارد پس چگونه یک شئ دارای وجود شده خودتون یخورده رو این استدلال تون دقت کنید مثل اینه که بگین دیوار توسط نور دیده شد ، نور وجود ندارد ، پس دیوار وجود ندارد !!!!!
درود بر زئوس عزیز و فرهیخته نظریه های عجیب دیگه ای از ملاصدرا هست که خیلی خیلی جالبه نظریه ای که از ملاهادی سبزواری بررسی فرمودید درمورد زنان و خلقت خدا در اصل برای ملاصدرا یا صدرالمتاهلین هست، که در حاشیه کتاب شرح اسفار و غزالی در نصیحه الملوک در مورد زنان چنین نوشته است و این را تائید شده توسط ملاصدرا میداند ملاصدرا میگه خداوند سه گونه حیوان خلق کرده که در خدمت آدم (مردان) باشند.. در اسفار اربعه جلد هفتم فصل چهارده موجود هست یکم حیواناتی که از گوشت و شیر آنها استفاده میکنیم و بهره میبریم دوم: حیواناتی که از آنها برای سواری و بارکشی و غیره استفاده میکنیم سوم: حیواناتی که برای آمیزش و نکاح خلق شده اند و خداوند برای اینکه مردان وحشت نکنند آنها را جلدی از انسان پوشانده یعنی موندم این زنها با این عظمت و هوش و باور کنید توی دانشگاه بحث کردم!! در مورد توان و نیرو زنان که موجودات بسیار بسیار قوی هستند.. مثلا مادر بنده معلم بودند و دو شیفت مدرسه بود در اونزمان... از صبح ساعت پنج صبح بلند میشد و برای ناهار و صبحونه زحمت میکشیدند و همراه ما به مدرسه میومدند و همراه ما به خونه میومدند و ناهار ما را میدادند و دوباره همراه ما به مدرسه میومدند و عصر همراه ما برمیگشتند و تا ساعت دوازده حتی یک صبح تدارک ناهار فردا و شام و شستن ظروف و لباس ها و غیره میپرداخت و تازه هنوز برگه های امتحانی را تصحیح مینمودند و سوآل طرح میکردند و به ما درس میدادند و به همسایه ای کسی هم میومد درس میدادند و مشابه ایشون را هر روز میبینم که چقدر قوی و نیرومند و با هوشیاری با همه چیز برخورد میکنند و نمیدونم این اسلام را برای چی قبول دارند و بهش تعصب دارند؟؟؟ مردها به نفعشون هست!! زنها چی؟؟؟ نمیدونم
اکثراً کلیپها هما وتوجا میشن ولی بعضی کلیپهای سنگین مثد همین کلیپ رو نه چرا؟؟!! چون طرف از فلسفه فقط بازی با کلمات یاد گرفته فلسفه اسلامی همینه در دوران تحصیل فکر میکردم چقدر خنگم هیچی از فلسفه نمیفهمم نگو این فلسفه اسلامی همش چرته و بازی با کلمات حالا طرف بیاد بفهمه کی؟؟؟اونیکه نمیدونه که نمیدونه
فرض کن می خواستیم در مورد وجود خدا صحبت کنیم اونوقت باید در مورد یک شی از اشیای عالم حرف می زدیم آقای زئوس؟ این چه فکریه شما چطور به وجود گرانش پی میبرید با نگاه مستقیم مگه گرانش درخت یا چیز دیگه هست که با چشم بطور مستقیم ببینیمش .شما از اثارش پی به وجودش می بری. در مورد انرژی و خیلی دیگه از مفاهیمی که ما در فیزیک در موردش صحبت می کنیم هم همین قصه وجود داره. یک دفعه بگو هیچکدوم وجود نداره تا خیال همه راحت بشه. اونوقت نه درکی هست نه حسی هست و نه ...
Dar qurgon omadast ki mohro va oftobro vaqte ki odamho gunoh besyor mekunand gerefta meshavad vale imruz ilm nujum isbot kardaast ki in soyai zamen bar rui moh ast va isbot kardaast ki dar yak sol chand maroteba gerefta va chand maroteba kadom soat kadom daqeqa in maglum meshavad ki in quron durug ast va afsona hast
@@lordaiesan5050 سلام باتوجه با اینکه در عرفانهای غیر متشرعی از عقلانیت استفاده چندانی نمیشه ولی فرقه ای با عنوان عدلیه میتواند به عبارت فوق نزدیک باشد. بقول مولانا در مشرب واقعی عرفان پای استدلالیان چولین بود پای چوبین سخت بی تمکین بود. دکتر حجت اله رییسی. مدرس دانشگاه
شما هر چیزی رو که با چشم می بینید قبول دارید!؟ پس شما عقلتون به چشمتونه... شانس آوردید چشم دارید. وای به اون روزی که همین چشم ها رو هم از شما بگیرند. اونوقت نمی دونم می خواید چه جوری از دنیا و وجود موجودات ، به قول خودتون حس و تجربه داشته باشید. (پرهيزكاران) آنها هستند كه به غيب (آنچه از حس پوشيده و پنهان است) ايمان مي آورند، و نماز را بر پا مي دارند و از نعمتها و مواهبي كه به آنها روزي داده ايم انفاق مي كنند. (3) آنها به آنچه بر تو نازل شده و آنچه پيش از تو (بر پيامبران پيشين نازل گرديده) ايمان مي آورند، و به رستاخيز يقين دارند. (4) آنان را خداوند هدايت كرده، و آنها رستگارانند (5) بقره 3 تا 5
احمدرضا جان، شرح داده ام که "مشاهده کردن" با دیدن با چشم، فرق میکنه. تعریف "مشاهده" رو سرچ کن، متوجه میشی. ما آنچه مشاهده میشه رو، قبول میکنیم. آنچه که مشاهده نمیشه، با دروغ و خرافات، هیچ فرقی نداره. ممنون
همون دیگه عقلتون به چشمتونه.. دیگه به این فکر نمی کنید که خیلی چیزها رو با چشم و گوش و حواس محدود انسانی نمیشه درک کرد! نمیشه همه چیز رو با جسم ناقصی که داریم حس کنیم. بخاطره همین هم هست که عرفا میگن باید خدا رو با عقل درک کرد نه با حس و تجربه!!!! البته اگر آدم چشمِ باز داشته باشه و شکمش رو با مال حرام پر نکرده باشه می تونه صفات و شمائل خدا رو توی نعمت های خدا هم ببینه و به وجود خدا پی ببره! کاملاً مشخصه... برگ درختان سبز در نظر هوشیار هر ورقش دفتریست معرفت کردگار
@@ahmadrezaa1486 احمدرضا جان، اون چیزا رو، با چی میشه درک کرد؟ چطور میشه نشون داد که اون چیزا، با توهم و دروغ و خرافه، فرق دارن؟ اصولا چه فرقی دارن؟ توهم رو یک نفر می بینه و دیگران نمی بینن. اون یک نفر توهم زده. مغزش قاطی کرده. حالا نشون بده که یک عارف که یک چیزایی رو می بینه، با اون فرد بیمار، فرق داره! اتفاقا اسکن مغزی هم، دقیقا نشون میده که اونها یکجور توهم دارند
شما به من بگو عشق و دوست داشتن رو با چی میتونی اندازه بگیری؟! یا میزان نفرت یک نفر رو چطور میتونه بفهمی؟! آیا غیر از این که با رفتارش بتونه به شما بفهمونه راه دیگه ای هم وجود داره؟!!! مشکل ما انسان ها این هستش که فکر میکنیم هرچیزی که وجود داره حتما باید دیده بشه یا شنیده بشه یا با حواس پنجگانه درک بشه! خیر آقای زئوس. خیلی چیزها در عالم وجود داره که با حواس پنجگانه انسان قابل درک نیست و دلیل گمراهی انسان ها هم همینه. نمی خوان قبول کنن که همه چیز قابل حس نیست اما با عقل و درک و فهم میشه بهش رسید. اصلا تفاوت انسان با دیگر مخلوقات در همینه! البته هر انسانی به این نتیجه نمیرسه چون شرطش داشتن یک دل صاف و صادقه که از گناه و حرام دور بوده باشه! این تفاوت بین آدم هاست که حرف همو نمیفهمن. پس زیاد خودتو خسته نکن. اونی که حرام میخوره راه خودشو میره و اونی هم که واقعا انسان و درستکاره راه خودشو پیدا میکنه.
تجربه بارها اشتباه از کار در اومده، مثلا د.د.ت تجربه های اولیه تاییدش کردند ولی بعد از سالها استفاده متوجه شدند مضره...یا انیشتن این که زمان بعد چهارم هست فقط با عقل پیدا کرد حسش یا تجربش که نکرد..پس تجربه روهم زیاد روش حساب نکن😊
Zeus jan. Ye dunei . Lotfan ykm az tamarkozet ruye eslam va qoran kam kon va rajb tanaqozat ketab ha va din haye dg barname dorost kon. Mosalmuna khoshbehaleshun mishe enqadr beheshun gir midi😂
با سلام به زئوس. در فلسفه اسلامی کسی نگفته که خدا همان مجموعه هستی است. این که یک مجموعه به وسیله اجزای آن مشخص می شود و اگر تمام ارتباطات بین اجزا از طریق تعریف معین و تمام باشد آن مجموعه معین است در جای خود درست، ولی حکمت اسلامی نمی گوید که مجموعه همه این ارتباطات و اعضا خدا است. بلکه تمام اینها تجلی حق است. نه ذات حق مثلا در مورد خود شما مجموعه صفات و اخلاقیات شما که ذات شما نیست.
اشکال اول: ابن سینا معتقد است مالاحس له لا علم له.. حتما علم متوقف بر تجربه است. اشکال دوم: رابطه ی علت و معلول متوقف بر تجربه نیست و امری سابجکتیو است. اشکال سوم: تعقل متوقف بر حس نیست بلکه صرفا با تجربه تقدم و تاخر زمانی دارد
اشکال اول: برهان صدیقین از آن ابن سیناست اشکال دوم: قانون علیت متوقف بر تجربه نیست و از امور سابجکتیو است. اشکال سوم: ابن سینا معتقد است مالاحس له لا علم له..... اما ن اینکه تقعل محصول تجربه باشد بلکه ب لحاظ زمانی متاخر از تجربه است.
سلام زئوس عزیز من دانشجوی فلسفه هستم از فلسفه ارسطو و بحث ماهیت و موجود تا فلسفه قاره تا همین امروز سر موضوع موجود و وجود بحث شده طبق فهمی که من از کلیپ شما پیدا کردم فکر میکنم شما تعریف وجود و موجود رو دقیق اشاره نکردید (با عرض پوزش) اول اینکه بریم سراغ مقدماتی که بهش واقفید: وجود و موجود یا آنچه امروز ما به وجود و ماهیت می‌شناسیم در فلسفه اسلامی نشات گرفته از فلسفه ارسطویی هست،در فلسفه ارسطو اولین رکن اساسی این هست که گرچه فیلسوف به دسته بندی مقولات بر اساس عقل پرداخته اما ادراک حسی(مشخصا عینیات) رو برای درک جهان تا حدودی موثق میداند،از این رو می‌گویند در فلسفه ارسطو وجود و موجود(ماهیت) یکیست. این یکی بودن این دو مفهوم از کجا سرچشمه میگیره؟ در ایجاب های عقلی و تصدیقات! ارسطو برای شناخت موجود با خود اشیا عینی کار داره و اونها و الفاظی که بر اون ها گذاشته میشن رو تعریف موجود میدونه،در این باره میگیم "تصور و تصدیقات" یعنی تصور ناشی از وجود شی قرارداد لفظ و تصدیق یعنی تطابق عقلانی لفظ بر معنا یعنی خود شئ. خب همینطور که ملاحظه کردید مرتبه ی شناخت شئ یعنی تعریفی که بر آن محیط کردیم در صورت تصدیق(تطابق عینی) چون به شکل علت و معلولی برآن دلالت می‌کند خود آن چیز است.(برای دقت بیشتر میشه به دفتر لامبدا کتاب متافیزیک ارسطو توجه کرد.) پس دیدیم تصور یک شئ که به یک لفظ قراردادی بر اون مفروض میشود مترادف با ماهیت شئ میشه یعنی موجود. (این در منطق صوری ارسطو هم هست) اما نکته قابل توجه و مهم اینجاست که موجود شئ است که وجود یافته یعنی با فرض وجود یک تعریف با مشاهده به یک تعریف ذهنی دلالت می‌کند ولی وجود که خود این قرار داد است و نه خود شئ نیازمند تصدیق عینی نیست یعنی وجود در فلسفه اسلامی فطرتا حضور فی نفسه خود کلیتی است که از الفاظ در ذهن نقش می‌بندد و مترادف با موجود میشود یعنی عینیت(که ما اینجا به آن تجربه حسی میگوییم) در حکم تعریفی که با آن به یاد آورده میشود خواهد بود. اصلا به همین دلیل است که شما اکثر تمثیل های فلاسفه اسلامی رو که می‌بینید متضمن حضور شئ است چون با حکم قرارداد لفظی سر و کار دارد که مکررا تصدیق میشود. پس تجربه حسی در فلسفه اسلامی مترادف با قرارداد و لفظ است که یکی معنای موجود است و دیگری وجود. عقل در واقع اینجا نه صرفا شناسای صحت ادراک حسی با واقعیت خارجی را دارد بلکه ساز و کار و شیوه دلالت های این ادراک بر واقعیت است. از همین رو ادراک حسی غیر قابل اطمینان هستند زیرا تطابق با واقعیت یک حکم یقینی است که نباید دچار تکثر آرا باشد و این عدم کثرت در دلالت لفظ بر معنا که اینجا شئ است پدید می آید. فلسفه اسلامی نمی‌تواند به سراغ تجربه و حس ها برود چون در آنجا وجود مقارن با موجود نیست و وجود یک تعریف ایجاد شده نیست بلکه وجود شناسایی حضور چیزی ناشناخته در فرآیند ذهنی است که در وهله اول پیرو هیچ علیت یا دلالتی نیست.
دیگه اینکه هر علمی دارای یک سری اصطلاحات هست و زبان ویژه ای برای تقریر مسئل خودش داره، شما به نور شمع چی میگی نمیگی نور مثلا میگی شور. اشاره حکما به مسئله نور و برای تقریب به ذهنه تا اونچیزی که مابه الافتراق و مابه الاتحادش یک چیز هست رو برا ی اهلش که حکمت رو میشناسن تبیین کنه تا مسئله تشکیک در وجود فهمیده بشه. ایا همه ما انسان نیستیم که هستیم پس شما می فرمایید انسان یک مفهوم ذهنی هستش و وجود نداره. این چه فکریه که شما داری؟
سپاس فراوان استاد عزیز .تشکر برای مطالب آموزندتون ،با اجازتون یه مطلبب بیان میکنم و ممنون میشم درست یا نا درستی رو بگین . و این که حقیقت یک شی وجود آن نیست .وجود یک شی واقعیت آن شی هست و حقیقت میشه پشت پرده واقعیت.مثلا کره ماه واقعیت داره (صد در صد) چون واقع شده اما آیا حقیقت هم دارد؟؟؟؟ مثلا یه پره هواپیما وقتی به حرکت در میاد ما یه دایره میبینیم این واقع شده پس واقعیت دارد اما آیا این دایره حقیقت هم دارد؟؟ پس حقیقت میشه پشت پرده واقعیت ،ممنون میشم اگر اشتباه بیان کردم راهنمایی کنید .
زئوس عزیز چطور باید به اینها بفهمونیم که اصلا خدا کجا هست؟ این همه میگن...کجا هست. اصلا به خدا هم کاری نداریم. فقط میخوام بدونم اون یارو که میگن شاید این جمعه بیاید،،،،،اون کجاست؟
زئوس جان من شنیدم که هرگاه در قران در مورد تقسیم ارث صحبت شده و محاسبات بدلیل یکی نبودن مخرجها دشوار بوده یا حاصل جمع کمتر از یک شده یا بیشتر. اگر درسته لطفا یک برنامه هم در باره این معجزه بساز. با تشکر فراوان
من در خانواده ای بزرگ شدم که اعتقادی به اسلام نداشتند وخیلی حرف از خدا زده نمیشد اما من از زمانی که یادمه اعتقاد عجیبی به خدا در دلم احساس میکردم اما یک دوره ایمانم از بین رفت با خودم میگفتم اگر خدا هست چرا این همه درد ورنج در دنیا هست چرا خدا این دنیا رو جوری خلق نکرده که حداقل حیوانات عذاب نکشن اما در این مدت احساس کردم در یک چاه عمیق تنها هستم وکسی نیست که دستم را بگیرد اگر خدا وجود نداشته باشد به نظر من ایمان به خدا وهر چیز دیگر باعث میشود که آدم در این دنیا احساس گمگشتگی وتنهایی نکند
بله دقیقا و این حس شاید برای احتمال بقای بیشتر در گروه به وجود اومده ولی نکته این جاست که یک سنگ مثلا جادویی با قدرت زیاد هم میتونه مثل خدا باشه به شرطی که واقعا بهش ایمان داشته باشیم
من به عنوان یک انسان بعدبه عنوان افغانستانی از شما آقای زئوس تشکر میکنم شما من و آدم های مثل من که به اسلام باورداشتندبابرنامهای شماحقیقت اسلام رادرک کردیم ودین اسلام راترک کردیم وبه انسایت پیوستم تمام زندگی از برنامه ها و کارهای شما سپاسگزار هستیم
قربانت جان عزیز. :) ممنون
@@IamZeus110 شما اگر صداقت داشتی به دروغ خودت را خدای خدایان نمی نامیدی.
متاسفانه سواد سطحی شما با انبوه شبهات و مسائلی که برای جوانان مورد توجه است باعث شده که ناخواسته تمایل به دین گریزی زیاد شود . غافل از اینکه حماقت هایی که شما رواج می دهی از هر دین بازی متعصبانه تر و غیر علمی تر است
@@kh-br8kg حرف زدن بلد نیستی حرف نزدن که بلی ، مثل موش فاضلاب از نور فرار میکنی و علت بدبختی خودتو آگاهی میدونی
@@پیکرتراش . من هرچی جملات شما را می خوانم ایرادی که به بنده گرفتید را بیشتر در کلام خودتان می بینم که واژه های اضافی دارد. در هر صورت امیدوارم با دقت و مطالعه بیشتر درک کنید که چی گفتم
دین خودت را بازیچه مغلطه های زیوس نکن. ایشان تمام کلیپ های خودش را با این دروغ شروع می کند که منم زیوس خدای خدایان . این آژیر خطر است که با یک آدم ناحسابی طرف هستی . بنابراین گول نخور
... تو رسول بی انتهایی... با قوت ادامه بده که تنها راه نجات جهان در خرد آدمیان است
به به، بهترین برنامه روشنگری، دانستنی های طلایی لازم برای رهایی نهایی مردمی، برای آزادی.. برای آزادی...
بسیار عالی
سپاس
تشکر......
عالی هستید.....
ممنون thanks a lot for your efforts
دمت گرم ❤
زیوس جان درود بر تو چرا خدا این همه وکیل مدافع داره وازخود خدا هم خداترند
خب شاید بشه کمال ظهور خداوند رو مثل صداهایی در نظر گرفت که در محدوده حس شنوایی انسان نیستن!!
هن؟
Like I said before, you are so googooli
زئوس عزیز لطفا در مورد آیه 14 سوره آل عمران که شروع برداشت و تفسیر ملاهادی سبزواری و ملاصدرا از زنان در جلد انسان بوده و در آن به صراحت میگه لذائذ دنیوی مانند خواستن زنهای زیاد و پسر بچه ها برای لواط و طلا و جواهر و غیره یک بررسی و کلیپ تهییه بفرمایید..
ممنون و متشکر
اشکال پنجم: شما بازی با کلمات دارید.. وجود و موجود تفاوتی ندارند و هر دو در مورد خدا ب کار میرود..
با درود فراوان ،حقیقت وجود درونی شخص را مخاطب قرار میدهد
well explained
متشکرم
لقب معلم سوم باید مال خودت باشد
ارنستو معلم اول
فارابی معلم دوم
زئوس معلم سوم❤
Super
عالی بود. خسته نباشی دوست عزیزوگرامی.
به نظر من ادیان چوب عصایی بیش نیستند که اتفاقا برای عده ای بسیار لازمه چرا که شخص با آگاهی محدود به دینش هست که میتونه امورات خودشو بگذرونه ولی برای فردی که این مسائل موضوعات پیش پا افتاده است دیگه لزومی نداره دنبالرو این مسائل باشه ولی اگر فردی تحقیق کنه حالا تو اون تحقیق و تفحص به موردی رسید به نظر من از هزاران دین و مذهب قویتر و برای اون فرد پله آگاهی و صعوده ...
آفرین آقا رضا
ممنونم از کلیپ زئوس عزیز .آرزوی سلامتی و بهروزی دارم برات
Very nice
ممنونم زئوس جان
و خسته نباشید عرض میکنم خدمت شما
اینقدر زیبا و قابل فهم توضیح میدی که آدم راحت میتونه متوجه همه دروغ و کلک های این فیلسوفان اسلامی بشه
سپاس از تو عزیزم که به این زیبایی کمک میکنی به درک بهتر موضوعات مهم اعتقادی💕💕💕💕
God you are 😎 cool
ایول
(درباره ی دقیقه ی 9:52) جناب زئوس نور شمع و نور خورشید اتفاقا یکی هستند چون هر دو درجاتِ اشتدادی (=کمیاتِ متفوتِ) پلاسما هستند.
Good
اینقدر وجود وموجود گفتی ما که چیزی نفهمیدیم بازهم دست شما درد نکنه چون تحقیق کردی وزحمت کشیدی واین فقط بخاطر پیشرفت عقلی خود ما بوده
مرسی
این که همش شد نگاه اسپینوزا هرچی فکر میکنم ایده ای بالاتر از اسپینوزا نیست مگه استاد خیام که نگاه اسپینوزا رو حدود ۹۰۰ سال قبل داشته❤🙏🌹
زئوس جان.
منحیث همزبان افغانی تان به شما افتخار میکنم.
زنده و موفق باشید. درود برشما و بر منطق اعلی تان.
شرط
میبندم خود مولا صدرا هم هیچی نفهمیده
@@asadmohammadpoorzhaleh1657 🤣🤣🤣 چی میزنی داداش اخه میدونی ملاصدرا کی بوده ؟؟؟
سلام یه ویدیو در مورد این که آیا به راستی که انسان به ماه سفر کرده یا نه
اخه من شنیدم میگن دروغ است
درود دوست عزیز
سفر انسان به ماه ساختگی نیست ولی خب دوستان زحمتکش شبه علم همیشه دست به شورت / دامن پاک علم میزنند تا یه چیزی رو زیر سوال ببرند تا خدای خودشان ثابت شودند که نمونع تبلیغات دوستان زحمتکش شبه علم همین دنیای کوانتوم است که میگن چند دنیای در کوانتوم وجود داره و خیلی حرف های بی پایه و اساس که فقط ربط پیدا کنه به هفت طبقه و بهشت و جهنم و هفت لایه و مابقیه که چرندیات بسیار مقدس انان .
سال 2024 انسان دوباره به ماه سفر خواهد کرد و باز هم انسان هایی در سال 2050 خواهد بود تا بگویند این و ان و همه چیز دروع است جز خداوند متعال و پاک و بی گناه ومظلوم....
اگر مقاله ای میخواستید بگویید به شما یک مقاله معرفی کنم تا بخوانید و با شخصی اشنا بشوید (شاید هم ایشان را بشناسید بهتر از بنده )
بدرود
@@f3kerT خیلی ممنون 👌👌 دوست از راجب به مقاله. ممنون
کاش مشکل دنیافقط همین اثبات وجودویاعدم وجودخدابود
عزیز جان ، همین وجود و عدم وجود کلی مشکل ، اختلاف ، جنگ ، فقر و ثروت ، ظلم و عدالت و ...... د نبال خود درتاریخ کشیده ا ست .
@@faridnoah8705 دوست گرامی باتمام احترامی که به نظرت قائلم ولی دلیل نمیشه مسائل اقتصادی وسیاسی ومعیشتی مردم روبه وجودخداربط بدیم حالایاوجودداره یانداره دبگه الان دراکثرکشورهای توسعه یافته وپیشرفته مسائل عقیدتی روداخل سیاست واقتصادوحتی ورزش نمیارن
با سپاس از پاسخ شما ، اما من که دین را سیاسی و اقتصادی و معیشتی نکردم ؟ این کار را سر دمداران دین می کنند و کرده اند . وقتی هم دین سیاسی شد و از عقیده بیرون آمد دگر همه چیز زیر سئوال می رود ، حتی خدا . در ضمن من هم میدانم که دین اعتقاد است اما خود دینداران هم می خواهند با فلسفه و با علم ثابت بکنند . چرا با علم ؟ وقتی اعتتقاد است . مرسی از کامنت شما
اتفاقا دلیل همه بدبختی های مردم عوام مخصوصا خاورمیانه اعتقادات مذهبی هستش و دلیل به و جود آمدن دین، اعتقاد به خدا و ریشه همه اینها جهل و ناآگاهی است
که باعث شد حاکمان دین را به وجود بیاورن تا مردم به جای اعتراض، دعا کنند.
SAMAN TEHRANI دوست عزيز اعتقاد به دين و خرافه فقط از نادانها بر مياد و در نهايت جامعه اى كه به خرافات كشيده شود خيلى زود به فساد و دزدى كشيده ميشه و در نهايت حكومتى مذهبى پديد خواهد امد شما خودت نگاه كن اين همه مسلمان به اروپا پناهنده شدند و بعد از چند سال ما شاهد تظاهرات گسترده براى اجراى قوانين اسلامى در اروپا هستيم يكى نيست بهشون بگه اگه اسلام ميخواستين چرا محاجرت كرديد يا چرا پناهنده شديد به بلاد كفر ميبينى دوست عزيز اعتقاد به اديان يا خداباورى در قرن بيست و يك از نادانها بر مياد
وجودی به طور کامل میتواند به هستی احاطه داشته باشد که قسمتی از وجود نامحدودش از هستی و قسمت دیگرش از ماورای هستی باشد، اگر خدا فقط خالق هستی باشه و درون هستی نباشه اون خدا نامحدود نیست.
❤
سلام زنده باد انسانیت وعلم آگهی
اشکال ششم: وجود مفهومی است ک دارای مصادیقی است.. وجود عینی.. وجود کتبی.. وجود لفظی و وجود ذهنی
❤️
درود بر زئوس
زئوس میشه بدونم تحصیلات شما چقدر است و شماه چه رشته ایی دارین
نه نمیشه شرمنده ،تجسس ممنوع
میگم زئوس جون، همه فلسفه اسلامی رو قهوه ای کردی گذاشتی کنار. دمت گرم. بی نهایت لایک😊
این بابا تخم ابن سینا و ملاصدرا هم حساب نمیشن
@@rezana.4445 کجای حرفش غیر منطقی بود،الوته من خدارو قبول دارم دراعتقاد خودم،ولی واقعا خدارو نمیشه اثبات کرد،همونطورهم نمیشه اثبات کرد نیست،با اینکه من مخالف اینم که زیوس میگه خدا وجود نداره،ولی اينجارو درست میگه،با این حرفها بی اساس نمیشه خدارو اثبات کرد،جواب درست یک کلمه است،ما نمیدونیم و هنوزهم نفهمیدیم ما همه انسانها،از نظر من خدایی رو که من انسان بخوام اثباتش کنم دیگه خدا نیست.امیدوارم منظور حرفمو درست رسونده باشم دوست گرامی
@@هموطنعشقمنه میدونی که بی خدایان نمیگن خدا وجود نداره، اعتقاد داشتن یا نداشتن به یک چیز با ادعای وجود یا عدم وجودش فرق داره. البته برای اعتقاد به یک چیز شما نیاز به اثباتش ندارید ولی باید حداقل دلایل منطقی خودتون رو بیارید ، برای اعتقاد نداشتن هم همین طوره
فکر خود تو و او اگر در زمان ابن سینا میزیستی یکی از بزرگترین و متعصب ترین دینداران بودید
@@هموطنعشقمنه شما میگید خدایی که اثبات بشه توسط انسان دیگر خدا نیست
یک سوال پس شما چطور به وجود این خدا پی بردید ؟
در ضن اثبات بر دوش مدعی است
نمیشه برای عدم دلیل اورد !
وجود خدا یک ادعاست که باید مدعی وجودش اونو اثبات کنه
ما اسب تک شاخ نامرئی رو هم نمیتونیم عدمش رو ثابت کنیم ، اونی که ادعای وجودش رو داره باید ثابت کند نه ما !
*دستخوش زئوس عزیزم.*
*زنده باشی و دستشون بیشتر روووو کن.*
این میخواد دست ملاصدرا بوعلی سینا رو رو کنه خخخخ به گروه خونیش نمیخوره
@@mahdiamini8740 ....
*مهدی جان شما با شلغم و بلغم خوش باش عزیزم.*
*هر کس به قدر هوشش.*
*خُرده ایی به احدی نیست.*
*تو راحت باش و بخودت فشار نیار.*
عشقی
بله
سلام زئوس من خیلی به شما ارادت دارم دورا دور خیلی هم دوست دارم باهم ی گپ درباره حقانیت اسلام و اثبات خدا بزنیم
👏🏻👏🏻
یا خدا😅😅
سلام ، به شما پیشنهاد میکنم کتاب توم بی خدایی اثر سید احمد الحسن رو مطالعه کنی و نظرتو به ما بگی ، خیلی جالب و مطالب علمی داره
به دریا بنگرم دریا ته بینم
به صحرا بنگرم صحرا ته بینم
به هر جا بنگرم کوه ودر ودشت
نشان از قد رعنای ته بینم
اینقدر خوب توضیح میده که هر ادم بیسوادی هم متوجه میشه دینو مذهب همش کوسه شعره دمت گرم سلامت باشی دلمون تنگشده بود👍
Very nice
ابلح اتفاقا کاملا غلطه
@@sadra10nvmaradona89 ببین بیسواد ابله اینه🙄
لحن شما کاملا نشان دهنده صحت گفتار شماست.
عاقلان را فی الاشاره
@Sorena Ricky بشین رویخ خنک شی داره میسوزه؟
OK
احسنت به استدلال خوب و منطقی شما
❤❤❤
I'm wondering how a person could be so well-informed. All the best Zeus!!
I would like to warm you my friend,
Do not adore or assume anything easily about any informations given by words and definition,
it has misinforms and distorted concepts within it and that's for sure, it's not a direct knowledge as Intuition.
I am sorry,but I feel there is misunderstanding here, it was not what I tried to say at all. I respect to whatever you believe in or to what kinds Ov knowledge you may have. Also respect to your thoughts and way Ov thinking and actually It was something that I have experienced a lot of times and it was very confusing for me, till I heard about this great saying..
Do not assume anything.
But question every thing.
I hope you are OK with that.
يه دنيا هستى زئوس. ✌🏻️👏🏼👏🏼👍
من تا حالا خودم رو با فلسفه اسلامی مشغول نکرده بودم. بعضیها از کامنت گذارها زئوس رو متهم میکنن که مثلا چیزی رو که ملا صدرا گفته رو درک نمیکنه. من این برنامه رو گوش کردم و کمی هم مطالعه کردم. تا الان اون چیزی رو که من اینجا از زئوس شنیدم بهتر با عقلم جور در اومد تا اون استدلال و برهانی که فلاسفه اسلامی ارائه کردن. مطالعه ادامه داره.
البته چیزی هم من متوجه شدم اینه که تا کسی از چیزی در اسلام ایراد میگیره بهش میگن تو نمیفهمی برو مطالعه کن. یعنی اگر کسی تا آخر عمر مطالعه کنه یا اطلا فیلسوف باشه و بگه اسلام با عقل من جور در نمیاد بازم بهش میگن برو مطالعه کن. اگه فلسفه ای ( اسلامی) که اون قدر سخته رو شماها فهمیدید و من نفهمیدم، چرا احتماله این که ممکنه من درست فکر کنم رو درک نمیکنید. البته معمولا وقتی یک مسلمون کم میاره دست به چماق میشه.
💎💎💎
اصولا علم فلسفه یعنی بازی با کلمات و آنهم کلمات قلمبه، سلمبه یک موضوع ساده را آنقدر میپیچونند که از فهم و درک خارج میشه و دست آخر نتیجه گیری میکنند که فقط خودشون قادر بدرک آن هستند.همین کلیپ را نگاه کنین،متوجه میشین که فلاسف،استاد بازی با کلمات و مفاهیم هستند.
واقعاً درک شما از فلسفه انقدر پوچ و سطحی است چرا حرف هایی رو که متوجه نمیشین میگین بازی با کلمات
@Mohammad R.S اون وقت کی گفته فلسفه پایش طبیعت و کاری به خدا نداره ؟؟
@Mohammad R.S اها پس عقل و تفکر هم از طبیعت و حواس است ؟؟
@Mohammad R.S اگر شما حواس پنج گانه یک انسان رو ازش بگیری باز میتونه وجود خودشو تنها با عقل خودش ثابت کنه پیشنهاد میکنم نظریه انسان معلق بوعلی رو مطالعه کنید
@Mohammad R.S داداش نوزاد یه روزه چیه من به نوزاد یه روزه چیکار دارم شما میگی فلسفه بر پایه تجربه است ولی من میگم نه از راه عقل هم میشه نتایج فلسفی گرفت.قطعاً از راه تجربه نمیتوان به ماورای تجربه دست یافت و لی از راه عقل که خود ورای تجربه است میتوان به ورای تجربه دست یافت
فلسفه یعنی بازی با کلمات همین
معلومه چیزی از فلسفه نمیدونی حداقل یه کتاب فلسفی بخون جاهل از دنیا نری!
🔥🔥🔥
سپاس زئوس. دوستت داریم
جناب زئوس،، الان متوجه شدم که چرا در درس فلسفه ی دبیرستان، نمره ی خوب نمی گرفتم.😄
یادمه چند سال پیش درباره‌ی یه مورد خاصی بحثی میکردیم که این مسئله پیش اومد که چرا پور سینا معاد جسمانی رو از نظر عقلی رد کرده اما ملاصدرا اون رو اثبات کرده،متاسفانه چون مورد بحث ما نبود ازش عبور کردیم اما هنوز توی ذهنم مونده. ممنون میشم اگه کلیپی در این مورد آماده کنید
سپاس
معاد ینعی چه ؟؟ مگر مرده های پوسیده را ندیدی ؟؟ چرا هنوز در ادیبات وواژگان آخوندی اسلامی که تنها بازی با جملات وواژگان بی معنی تعریف نشده و موهوم است گرفتارید؟
@@robertfreethinker1713 منظور از معاد همون زندگی پس از مرگه که مختص اسلام هم نیست از باستان چه در دین زرتشت چه در بسیاری دینها و عقاید از جمله باورهای مصریان باستان و دیگر وجود داشته.
اما در کل حق با شماست و به گفته‌ی خیام کسی از پسِ مردنش نیومده به زنده‌ها درباره‌ی اون ور مرگ بگه که ما بدونم بعدش خبری هست یا نه پس بهتره همین زندگی که نقدا در اختیار داریم رو بچسبیم و درست ازش استفاده کنیم
بله ملاصدرا معاد جسمانی رو قبول داره و با حرکت جوهری ثابت کرده پیشنهاد میکنم برین درباره حرکت جوهری تحقیق کنید که کلید حل مسائل خیلی زیادیه که هم در فلسفه غرب بی جواب مونده و هم در فلسفه اسلامی البته تا قبل از ملاصدرا
دمت گرم پروردگار
لا اله الا زئوس
قل حولزئوس
تنها راه اثبات خدا درک مفهوم " وحدت وجود " عرفا هست .
من فقط یه سوال داشتم که از مسلمان ها بپرسم چرا خدا جهان رو افریده؟
چون یکی از صفات خدا خالق بودنه
اگر خلق نمی‌کرد که خالق نبود..
هر چیزی که امکان وجود داره رو خدا خلق میکنه.. تمام
🌹❤️
ممنون زئوس
مساله خدا بسیار پیچیده تر از این حرفهاست ...مشکل ضد خدایان هم همینه که به وسیله دین خدا را رد و یا دینداران از طریق دین میخواهند ثابت کنند چنین نیست.... خالق ربطی به موجودی به اسم خدا نداره انسان نام اور را خدا گذاشته و نام بهش داده. مثل. الله ..یهوه...اهورامزدا..پدر یا مسیح....وغیره در ادیان غیر ابراهیمی .....هیچ شکی نیست که افریننده و خالقی وجود داره ولی اون خالق چیست چگونه عمل میکنه چرا و چگونه مطلقا هیچکس نمیداند چون ذات پنهانی هست و مخلوقات چنان مرتب افریده شدن که بسیار حیرت انگیزه دو مثال که شاید بعضی بدشان بیاید فقط از خود انسان یک. اب بینی چرم که اگر نباشد دو روز نمیتوان زیست و بینی احتیاج به رطوبت داره و یا اب دهان که اگر نباشد نتوان غذا خورد و زیست...ولی از ذات او نه پیامبر و نه هیچ قدرتی را اطلاع نیست ...فلاسفه هم که شما مسخره میکنید در زمان ۷۰۰ویا۸۰۰و ۱۰۰۰و غیره میزیستند و نه حالا که علم چنین پیشرفت کرده چه بسا اگر شما در اون دوران میزیستی یکی از متعصب ترین دینداران بودی خدا جون
تو که راس میگی، میدونم صبح داشتی با‌خالق املت و پیاز میزدی ، خودش بهت گفته.
مثل همیشه عالی و روشنگر
ممنون زئوس
درود بر تو زئوس... واقعا هرچی میگذره بیشتر متوجه میشم و درک میکنم. امیدوارم بقیه هم همینطور باشن
زئوس جان خوشحال شدیم ک کلیپ جدید گذاشتید🙂🌹
درود،وقت بخیر،
جناب ی سوالی دارم، ب نظر شما آیا این استدلالی ک در نفی وجود خدا میاد، درسته؟ یا ممکنه در بحران لغت ایراد داشته باشه؟(یعنی کلمات نتونن خوب مفهوم اصلی رو برسونن)
موجود چیزی است ک وجود دارد،
خود وجود، وجود ندارد،
خداوند خود وجود است،
پس خداوند وجود ندارد.
ولی دوباره سوالی پیش میاد ک افلاطون میگه خود وجود، وجود نداره، بلکه خود وجود در عالم مثل قرار داره، پس در عالم مثل وجود داره، اینکه تهش شد وجود ک! پس نتیجتاً میشه وجود، وجود داره! اگر ممکنه و وقت کردین ممنون میشم توضیحی در این دو مورد بفرمایید. خیلی ممنون.
بحث وجود و موجود در فلسفه ملاصدرا بیش از هر چیز بحث شده و ملاصدرا با نظریه اصالت وجود، تقدم وجود بر ماهیت رو به طور کامل اثبات کرده که یکی از پایه های همین برهان صدقین است که این اقای زئوس با مغالطه های بسیار زیبا این برهان رو به خیال خودش رد کرده در حالی که بزرگ ترین فلسفه غرب هم در مقابل این برهان جوابی ندارند
بعد شما فرمود وجود وجود ندارد تگر وجود وجون ندارد پس چگونه یک شئ دارای وجود شده خودتون یخورده رو این استدلال تون دقت کنید مثل اینه که بگین دیوار توسط نور دیده شد ، نور وجود ندارد ، پس دیوار وجود ندارد !!!!!
@@mahdiamini8740 وجود، وجودیتش وابسته است و با تجلی در موجودی ک از فیلتر ضرورت وجود عبور کرده موجود میشه و در خارج از اون وجودیتی نداره.
@@Hamidreza-us6bi خیر جناب ، ملاصدرا این رو ثابت کرده که وجود اصالت داره و اول وجود بوده بعد موجود بر ان عارض شده
@Mohammad R.S اینا چیزهایی که نیاز به سالها مطالعه داره و برای شما جاهلین قابل درک نیست
درود بر زئوس عزیز و فرهیخته
نظریه های عجیب دیگه ای از ملاصدرا هست که خیلی خیلی جالبه
نظریه ای که از ملاهادی سبزواری بررسی فرمودید درمورد زنان و خلقت خدا در اصل برای ملاصدرا یا صدرالمتاهلین هست، که در حاشیه کتاب شرح اسفار و غزالی در نصیحه الملوک در مورد زنان چنین نوشته است و این را تائید شده توسط ملاصدرا میداند
ملاصدرا میگه خداوند سه گونه حیوان خلق کرده که در خدمت آدم (مردان) باشند.. در اسفار اربعه جلد هفتم فصل چهارده موجود هست
یکم حیواناتی که از گوشت و شیر آنها استفاده میکنیم و بهره میبریم
دوم: حیواناتی که از آنها برای سواری و بارکشی و غیره استفاده میکنیم
سوم: حیواناتی که برای آمیزش و نکاح خلق شده اند و خداوند برای اینکه مردان وحشت نکنند آنها را جلدی از انسان پوشانده
یعنی موندم این زنها با این عظمت و هوش و باور کنید توی دانشگاه بحث کردم!! در مورد توان و نیرو زنان که موجودات بسیار بسیار قوی هستند.. مثلا مادر بنده معلم بودند و دو شیفت مدرسه بود در اونزمان... از صبح ساعت پنج صبح بلند میشد و برای ناهار و صبحونه زحمت میکشیدند و همراه ما به مدرسه میومدند و همراه ما به خونه میومدند و ناهار ما را میدادند و دوباره همراه ما به مدرسه میومدند و عصر همراه ما برمیگشتند و تا ساعت دوازده حتی یک صبح تدارک ناهار فردا و شام و شستن ظروف و لباس ها و غیره میپرداخت و تازه هنوز برگه های امتحانی را تصحیح مینمودند و سوآل طرح میکردند و به ما درس میدادند و به همسایه ای کسی هم میومد درس میدادند و مشابه ایشون را هر روز میبینم که چقدر قوی و نیرومند و با هوشیاری با همه چیز برخورد میکنند و نمیدونم این اسلام را برای چی قبول دارند و بهش تعصب دارند؟؟؟ مردها به نفعشون هست!! زنها چی؟؟؟ نمیدونم
کلیپ های زئوس برای افراد با هوش متوسط به بالاست لطفا افراد دارای معلولیت ذهنی،اوتیسم و.... از دیدن آنها جدا اجتناب نمایند.
دیگه جو نده کلیپ هاش سرگرم کننده و برای عوامه بیسوادم باشی متوجه میشی
اکثراً کلیپها هما وتوجا میشن ولی بعضی کلیپهای سنگین مثد همین کلیپ رو نه
چرا؟؟!!
چون طرف از فلسفه فقط بازی با کلمات یاد گرفته فلسفه اسلامی همینه
در دوران تحصیل فکر میکردم چقدر خنگم هیچی از فلسفه نمیفهمم نگو این فلسفه اسلامی همش چرته و بازی با کلمات
حالا طرف بیاد بفهمه
کی؟؟؟اونیکه نمیدونه که نمیدونه
سلام لطفا درباره داستان های تورات بیشتر کلیب بساز
👏👏👏😂😂😂
فرض کن می خواستیم در مورد وجود خدا صحبت کنیم اونوقت باید در مورد یک شی از اشیای عالم حرف می زدیم آقای زئوس؟ این چه فکریه شما چطور به وجود گرانش پی میبرید با نگاه مستقیم مگه گرانش درخت یا چیز دیگه هست که با چشم بطور مستقیم ببینیمش .شما از اثارش پی به وجودش می بری. در مورد انرژی و خیلی دیگه از مفاهیمی که ما در فیزیک در موردش صحبت می کنیم هم همین قصه وجود داره. یک دفعه بگو هیچکدوم وجود نداره تا خیال همه راحت بشه. اونوقت نه درکی هست نه حسی هست و نه ...
زئوس گرامی عالی بووووووووود مثل همیشه .پیروز باشی
Dar qurgon omadast ki mohro va oftobro vaqte ki odamho gunoh besyor mekunand gerefta meshavad vale imruz ilm nujum isbot kardaast ki in soyai zamen bar rui moh ast va isbot kardaast ki dar yak sol chand maroteba gerefta va chand maroteba kadom soat kadom daqeqa in maglum meshavad ki in quron durug ast va afsona hast
@Arina _7799 che muguy tu nafahmedam
جسارتا مسیله نور
در نظریه وحدت وجود ابن عربی شرح
داده شده. بفرمایید
با سلام، با توجه به اشراف شما، به نظرتون لغت انگلیسی Reason رو شما معادل کدام کلمه در عرفان شرقی میدونید؟ ممنون.
@@lordaiesan5050 سلام باتوجه با اینکه در عرفانهای غیر متشرعی از عقلانیت استفاده چندانی نمیشه ولی فرقه ای با عنوان عدلیه میتواند به عبارت فوق نزدیک باشد.
بقول مولانا در مشرب واقعی عرفان
پای استدلالیان چولین بود
پای چوبین سخت بی تمکین بود.
دکتر حجت اله رییسی. مدرس دانشگاه
شما هر چیزی رو که با چشم می بینید قبول دارید!؟
پس شما عقلتون به چشمتونه...
شانس آوردید چشم دارید. وای به اون روزی که همین چشم ها رو هم از شما بگیرند. اونوقت نمی دونم می خواید چه جوری از دنیا و وجود موجودات ، به قول خودتون حس و تجربه داشته باشید.
(پرهيزكاران) آنها هستند كه به غيب (آنچه از حس پوشيده و پنهان است) ايمان مي آورند، و نماز را بر پا مي دارند و از نعمتها و مواهبي كه به آنها روزي داده ايم انفاق مي كنند. (3)
آنها به آنچه بر تو نازل شده و آنچه پيش از تو (بر پيامبران پيشين نازل گرديده) ايمان مي آورند، و به رستاخيز يقين دارند. (4)
آنان را خداوند هدايت كرده، و آنها رستگارانند (5)
بقره 3 تا 5
احمدرضا جان، شرح داده ام که "مشاهده کردن" با دیدن با چشم، فرق میکنه. تعریف "مشاهده" رو سرچ کن، متوجه میشی.
ما آنچه مشاهده میشه رو، قبول میکنیم.
آنچه که مشاهده نمیشه، با دروغ و خرافات، هیچ فرقی نداره. ممنون
همون دیگه عقلتون به چشمتونه..
دیگه به این فکر نمی کنید که خیلی چیزها رو با چشم و گوش و حواس محدود انسانی نمیشه درک کرد! نمیشه همه چیز رو با جسم ناقصی که داریم حس کنیم. بخاطره همین هم هست که عرفا میگن باید خدا رو با عقل درک کرد نه با حس و تجربه!!!! البته اگر آدم چشمِ باز داشته باشه و شکمش رو با مال حرام پر نکرده باشه می تونه صفات و شمائل خدا رو توی نعمت های خدا هم ببینه و به وجود خدا پی ببره! کاملاً مشخصه...
برگ درختان سبز در نظر هوشیار هر ورقش دفتریست معرفت کردگار
@@ahmadrezaa1486 احمدرضا جان، اون چیزا رو، با چی میشه درک کرد؟ چطور میشه نشون داد که اون چیزا، با توهم و دروغ و خرافه، فرق دارن؟ اصولا چه فرقی دارن؟
توهم رو یک نفر می بینه و دیگران نمی بینن. اون یک نفر توهم زده. مغزش قاطی کرده. حالا نشون بده که یک عارف که یک چیزایی رو می بینه، با اون فرد بیمار، فرق داره! اتفاقا اسکن مغزی هم، دقیقا نشون میده که اونها یکجور توهم دارند
شما به من بگو عشق و دوست داشتن رو با چی میتونی اندازه بگیری؟! یا میزان نفرت یک نفر رو چطور میتونه بفهمی؟! آیا غیر از این که با رفتارش بتونه به شما بفهمونه راه دیگه ای هم وجود داره؟!!!
مشکل ما انسان ها این هستش که فکر میکنیم هرچیزی که وجود داره حتما باید دیده بشه یا شنیده بشه یا با حواس پنجگانه درک بشه! خیر آقای زئوس. خیلی چیزها در عالم وجود داره که با حواس پنجگانه انسان قابل درک نیست و دلیل گمراهی انسان ها هم همینه. نمی خوان قبول کنن که همه چیز قابل حس نیست اما با عقل و درک و فهم میشه بهش رسید. اصلا تفاوت انسان با دیگر مخلوقات در همینه! البته هر انسانی به این نتیجه نمیرسه چون شرطش داشتن یک دل صاف و صادقه که از گناه و حرام دور بوده باشه! این تفاوت بین آدم هاست که حرف همو نمیفهمن.
پس زیاد خودتو خسته نکن. اونی که حرام میخوره راه خودشو میره و اونی هم که واقعا انسان و درستکاره راه خودشو پیدا میکنه.
تجربه بارها اشتباه از کار در اومده، مثلا د.د.ت تجربه های اولیه تاییدش کردند ولی بعد از سالها استفاده متوجه شدند مضره...یا انیشتن این که زمان بعد چهارم هست فقط با عقل پیدا کرد حسش یا تجربش که نکرد..پس تجربه روهم زیاد روش حساب نکن😊
سلام هزاران لایک دارید
الكي حرفاشو طول ميده كه شنونده سر درد بكيره بكه درسته الكي 😏😏😏
نه اینکه هر سوره محترم قران همش 1 دقیقه است و هرکسی بخونه اسهال نمیگیره خهخهخ
احتمالا عقل شما در حدی نیست که درکی از ویدیو طولانی داشته باشی!
سلام خسته نباشید جناب زئوس بزرگ
میخواستم ببینم در رابطه با طالع بینی های ماه های تولد کلیپ تا الان منتشر کردید؟
کم لطفی کردی در حق ملاصدرا شما مقاله کسی دیگه رو به اسم ملاصدرا میخونی چهرصدسال پیش خیلی شهامت نیاز بوده که در همین حد از وجود و ماهیت وجود صحبت کنی
Zeus jan. Ye dunei . Lotfan ykm az tamarkozet ruye eslam va qoran kam kon va rajb tanaqozat ketab ha va din haye dg barname dorost kon. Mosalmuna khoshbehaleshun mishe enqadr beheshun gir midi😂
درود بر زئوس روشنگر ملت خفته ایران
با سلام به زئوس. در فلسفه اسلامی کسی نگفته که خدا همان مجموعه هستی است. این که یک مجموعه به وسیله اجزای آن مشخص می شود و اگر تمام ارتباطات بین اجزا از طریق تعریف معین و تمام باشد آن مجموعه معین است در جای خود درست، ولی حکمت اسلامی نمی گوید که مجموعه همه این ارتباطات و اعضا خدا است. بلکه تمام اینها تجلی حق است. نه ذات حق مثلا در مورد خود شما مجموعه صفات و اخلاقیات شما که ذات شما نیست.
اشکال اول: ابن سینا معتقد است مالاحس له لا علم له.. حتما علم متوقف بر تجربه است.
اشکال دوم: رابطه ی علت و معلول متوقف بر تجربه نیست و امری سابجکتیو است.
اشکال سوم: تعقل متوقف بر حس نیست بلکه صرفا با تجربه تقدم و تاخر زمانی دارد
اشکال اول: برهان صدیقین از آن ابن سیناست
اشکال دوم: قانون علیت متوقف بر تجربه نیست و از امور سابجکتیو است.
اشکال سوم: ابن سینا معتقد است مالاحس له لا علم له..... اما ن اینکه تقعل محصول تجربه باشد بلکه ب لحاظ زمانی متاخر از تجربه است.
سلام زئوس عزیز
من دانشجوی فلسفه هستم از فلسفه ارسطو و بحث ماهیت و موجود تا فلسفه قاره تا همین امروز سر موضوع موجود و وجود بحث شده
طبق فهمی که من از کلیپ شما پیدا کردم فکر میکنم شما تعریف وجود و موجود رو دقیق اشاره نکردید (با عرض پوزش)
اول اینکه بریم سراغ مقدماتی که بهش واقفید:
وجود و موجود یا آنچه امروز ما به وجود و ماهیت می‌شناسیم در فلسفه اسلامی نشات گرفته از فلسفه ارسطویی هست،در فلسفه ارسطو اولین رکن اساسی این هست که گرچه فیلسوف به دسته بندی مقولات بر اساس عقل پرداخته اما ادراک حسی(مشخصا عینیات) رو برای درک جهان تا حدودی موثق میداند،از این رو می‌گویند در فلسفه ارسطو وجود و موجود(ماهیت) یکیست.
این یکی بودن این دو مفهوم از کجا سرچشمه میگیره؟
در ایجاب های عقلی و تصدیقات!
ارسطو برای شناخت موجود با خود اشیا عینی کار داره و اونها و الفاظی که بر اون ها گذاشته میشن رو تعریف موجود میدونه،در این باره میگیم "تصور و تصدیقات" یعنی تصور ناشی از وجود شی قرارداد لفظ و تصدیق یعنی تطابق عقلانی لفظ بر معنا یعنی خود شئ.
خب همینطور که ملاحظه کردید مرتبه ی شناخت شئ یعنی تعریفی که بر آن محیط کردیم در صورت تصدیق(تطابق عینی) چون به شکل علت و معلولی برآن دلالت می‌کند خود آن چیز است.(برای دقت بیشتر میشه به دفتر لامبدا کتاب متافیزیک ارسطو توجه کرد.)
پس دیدیم تصور یک شئ که به یک لفظ قراردادی بر اون مفروض میشود مترادف با ماهیت شئ میشه یعنی موجود.
(این در منطق صوری ارسطو هم هست)
اما نکته قابل توجه و مهم اینجاست که موجود شئ است که وجود یافته یعنی با فرض وجود یک تعریف با مشاهده به یک تعریف ذهنی دلالت می‌کند ولی وجود که خود این قرار داد است و نه خود شئ نیازمند تصدیق عینی نیست یعنی وجود در فلسفه اسلامی فطرتا حضور فی نفسه خود کلیتی است که از الفاظ در ذهن نقش می‌بندد و مترادف با موجود میشود یعنی عینیت(که ما اینجا به آن تجربه حسی میگوییم) در حکم تعریفی که با آن به یاد آورده میشود خواهد بود.
اصلا به همین دلیل است که شما اکثر تمثیل های فلاسفه اسلامی رو که می‌بینید متضمن حضور شئ است چون با حکم قرارداد لفظی سر و کار دارد که مکررا تصدیق میشود.
پس تجربه حسی در فلسفه اسلامی مترادف با قرارداد و لفظ است که یکی معنای موجود است و دیگری وجود.
عقل در واقع اینجا نه صرفا شناسای صحت ادراک حسی با واقعیت خارجی را دارد بلکه ساز و کار و شیوه دلالت های این ادراک بر واقعیت است.
از همین رو ادراک حسی غیر قابل اطمینان هستند زیرا تطابق با واقعیت یک حکم یقینی است که نباید دچار تکثر آرا باشد و این عدم کثرت در دلالت لفظ بر معنا که اینجا شئ است پدید می آید.
فلسفه اسلامی نمی‌تواند به سراغ تجربه و حس ها برود چون در آنجا وجود مقارن با موجود نیست و وجود یک تعریف ایجاد شده نیست بلکه وجود شناسایی حضور چیزی ناشناخته در فرآیند ذهنی است که در وهله اول پیرو هیچ علیت یا دلالتی نیست.
دیگه اینکه هر علمی دارای یک سری اصطلاحات هست و زبان ویژه ای برای تقریر مسئل خودش داره، شما به نور شمع چی میگی نمیگی نور مثلا میگی شور. اشاره حکما به مسئله نور و برای تقریب به ذهنه تا اونچیزی که مابه الافتراق و مابه الاتحادش یک چیز هست رو برا ی اهلش که حکمت رو میشناسن تبیین کنه تا مسئله تشکیک در وجود فهمیده بشه. ایا همه ما انسان نیستیم که هستیم پس شما می فرمایید انسان یک مفهوم ذهنی هستش و وجود نداره. این چه فکریه که شما داری؟
نظر شما راجع به وحدت وجود چیست؟ اگر کلیپی راجع به این بسازید فکر کنم مفید باشد. باتشکر.
Ali Imam کلیپ های قبلی رو تماشا کنید
ای جانم زئوس جان عاشقتم
من اطمینان دارم خود زئوس روزی بهترین ادله را برای اثبات خدا میدهد افرین بهترین دانشمند خودتی
سپاس فراوان استاد عزیز .تشکر برای مطالب آموزندتون ،با اجازتون یه مطلبب بیان میکنم و ممنون میشم درست یا نا درستی رو بگین .
و این که حقیقت یک شی وجود آن نیست .وجود یک شی واقعیت آن شی هست و حقیقت میشه پشت پرده واقعیت.مثلا کره ماه واقعیت داره (صد در صد) چون واقع شده اما آیا حقیقت هم دارد؟؟؟؟
مثلا یه پره هواپیما وقتی به حرکت در میاد ما یه دایره میبینیم این واقع شده پس واقعیت دارد اما آیا این دایره حقیقت هم دارد؟؟
پس حقیقت میشه پشت پرده واقعیت ،ممنون میشم اگر اشتباه بیان کردم راهنمایی کنید .
با دورود فراوان
زئوس عزیز چطور باید به اینها بفهمونیم که اصلا خدا کجا هست؟ این همه میگن...کجا هست. اصلا به خدا هم کاری نداریم. فقط میخوام بدونم اون یارو که میگن شاید این جمعه بیاید،،،،،اون کجاست؟
زئوس جان من شنیدم که هرگاه در قران در مورد تقسیم ارث صحبت شده و محاسبات بدلیل یکی نبودن مخرجها دشوار بوده یا حاصل جمع کمتر از یک شده یا بیشتر. اگر درسته لطفا یک برنامه هم در باره این معجزه بساز. با تشکر فراوان
اسم ویدئو چیه؟
کارت یکه
من در خانواده ای بزرگ شدم که اعتقادی به اسلام نداشتند وخیلی حرف از خدا زده نمیشد اما من از زمانی که یادمه اعتقاد عجیبی به خدا در دلم احساس میکردم اما یک دوره ایمانم از بین رفت با خودم میگفتم اگر خدا هست چرا این همه درد ورنج در دنیا هست چرا خدا این دنیا رو جوری خلق نکرده که حداقل حیوانات عذاب نکشن اما در این مدت احساس کردم در یک چاه عمیق تنها هستم وکسی نیست که دستم را بگیرد اگر خدا وجود نداشته باشد به نظر من ایمان به خدا وهر چیز دیگر باعث میشود که آدم در این دنیا احساس گمگشتگی وتنهایی نکند
بله دقیقا
و این حس شاید برای احتمال بقای بیشتر در گروه به وجود اومده
ولی نکته این جاست که یک سنگ مثلا جادویی با قدرت زیاد هم میتونه مثل خدا باشه به شرطی که واقعا بهش ایمان داشته باشیم