Ну офигеть. Когда это вскидывание бровей стало означать, что человек испытывает страх. Вскидывание бровей значит только одно - крайнюю степень удивления.
Существует 4 основные эмоции человека: 1. Гнев 2. Грусть 3. Радость 4. Страх Все остальное производные от вышеперечисленных. Соотнося, можно сделать вывод, что удивление - одна из вариаций испуга человека
@@bigchallenge32 Серьезно? Это вам психолухи насочиняли, а вы без должного скептицизма приняли за чистую монету? А что если я вам скажу, что гнев это оборонительная реакция организма, которая призвана нейтрализовать потенциальную угрозу, отчего мы приходим к пункту "страх" и здесь связь гораздо очевиднее чем удивление, которое является "эмоцией" возникающей в результате получения новой информации любого характера. А что такое грусть? Может форма пассивного страха возникающего в результате ощущения нехватки некой поддержки и нависшая неопределенность будущего? Итого сколько у нас получается базовых эмоций? Всего 2 что ли? Ну по сути как бы так оно и должно быть для обеспечения базового выживания организма, только, чтобы уйти от перекликания с -психо- бредологией, я эти эмоции назову "хорошо" и "плохо". Удивление ближе к "хорошо" или по-вашему радости, потому что уж наше самообучение построено на том, что мы любопытны и получаем через иныормацию своеобразное удовлетворение, чтобы был стимул обучаться дальше обеспечивая большую приспособленность. Но если ковырнуть с должным скептицизмом, то сложно сказать что такое удивление, поскольку полученная информация это, конечно, хорошо, но иногда ничего хорошего она не сулит, поэтому удивление это, возможно(!), кратковременное "замешательство" организма пока он оценивает последствия раскрывшихся перед ним данных.
бесцеремнность это задавать тяжелые вопросы и провацировать собеседника в обычном диалоге. В случае с интервью цель это узнать максимально много о собеседнике,и способ здесь не важен. Вы ведь когда смотрите интервью хотите побольше узнать о госте,а не послушать уже известные всем факты
@@ВоваГатилин-й1мпросто в Рф правду боятся говорить и как итог все ложь.никто не говорит что думает.знакомый офицер один против вакцинации,искал пути ее избежать ,но за путина и его политику.потому что боится сказать что думает,на этом и карьера может закончится,а можно и очутиться в окопе.
Принцип «Отвечать рядом» мы использовали еще будучи студентами. Это когда (из серии) выучил пять билетов из 40-ка и тебе попался вопрос в билете, в котором ты ни в теме. Тогда нужно использовать принцип «отвечать рядом». Видать Глебыч, будучи студентом, оттуда и перенял этот принцип🤪
Чтобы это проканало педагог должен быть туповатым. У нормального преподавателя такое не пройдет, он сразу поймет в чем дело, что вы не готовы и задаст вопрос с подвохом
@@ТатьянаСоломенная-й2п 1. иногда от этой оценки зависит многое. 2. не надо быть самим собой, надо а) стремиться к улучшенной версии себя б) оборачиваться наиболее подходящей гранью к собеседнику и формировать комфортное общение, ну или такое, какое нужно
@@gaidzin2 Ну, допустим ты бомж, и тебе нечего есть, и тут ты вспоминаешь что у тебя в кармане 10000000 рублей, и ты такой дом покупаешь, там, машину, еду. Тебе надо объяснять зачем нужны деньги?
ЧТО КРУЧЕ МЕД ИЛИ МОРКОВА?? Ну вы же понимаете что при Петре 1 была морковь и мед, тем не менее люди также ели малину причём в большом количестве. Соответственно ваш вопрос не совсем корректно задан. Давайте не будем забывать про малину а также квас и квашенную капусту. У людей был выбор, меню, ассортимент продуктов и кто то из людей ел мед а кто то малину или морковку. А были и те кто ели это вместе например в виде салата. По это этому я считаю что вопрос надо ставить по иному. Но для начало нужно задуматься и о том что из Европы пришла мода пить морковный сок с мёдом а это уже смешивания продуктов. Щитаю что нам нужно отдельно посвятить разговору о смешивания продуктов, принудительное и по желанию, а это уже отдельный вопрос.
- Когда был последний секс? - Надеюсь, что еще не было последнего) - Было ли желание покинуть Россию? - Каждый год на месяц в отпуск у меня появляется желание покинуть Россию)
Уверенный Серж использует знаменитую психологическую практику, которая гласит "ты можешь задвигать любую чушь. Но пока ты говоришь с уверенным лицом, люди будут в нее верить, полагая что ты эксперт"
Можно, конечно, использовать все эти техники для ухода от ответов на вопрос. Но зритель не дурак, мы все видим. И наибольшую симпатию вызывают люди, не боящиеся дать прямой ответ на прямой вопрос, а не вертеться как уж на сковородке. Будь смелым и всего хорошего тебе, человек читающий этот комментарий:)
дело в том, что в сфере, где любое слово или действие может сыграть против тебя, надо осторожнее отвечать на вопросы, чтобы потом в том же "суде" можно было ответить "я этого не говорил"))
0:00 Вступление 0:33 Принцип 0:55 Выстраивание границ 1:13 Декларация своих границ 2:27 Искусство отвечать «рядом» 4:22 Заранее не согласиться с собеседником 5:47 Делает постановку вопроса ошибочным 6:42 Укажите на субъективность его оценки
Зачем проводить интервью, если вы заранее знаете ответы на вопросы. Тем более, если сам вопрос содержит ошибку, как на него можно ответить? Например: вы любите весну, наступающую в январе, или предпочитаете март? С точки зрения логики большинство вопросов Дудя лишены смысла и уже в себе содержат нужный Дудю ответ. Плюс вопросы Дудя - примитивные, они не про то, чтобы узнать, что думает собеседник, а про то, чтобы узнать, кого поддерживает/ не поддерживает собеседник и, если он поддерживает кого-то не того, выставить его в наиболее невыгодном свете. Приходить нужно, поскольку есть шанс (хоть и небольшой), что какая-то часть аудитории после интервью выйдет из своего вакуума
Чтобы отвечать как Невзоров нужно до его уровня ещё дорасти. С одной стороны это круто так уходить от ответа, а с другой, мне как зрителю, вообще не интересно смотреть на "ужей на сковородке", особенно, когда всё интервью такое. Хочется узнать мнение, взгляды человека, а не выпендреж и как они мерятся одним местом. В подобных уловках сильна Тина Канделаки, в интервью у Стрелец можно увидеть наглядно. Смотреть на такое сомнительное удовольствие
все интервью может быть таким только если интервьюер задает в большинстве такие провокационные вопросы. Типа "а какой коньяк вы пьете по утрам после секса с дворником"? Дудь на этом и выезжает - на сфабрикованных вопросах, от которых приходится выкручиваться (чтоб не посать нахуй). Познер тоже из контекста вырывает, но не так нагло как дудь. Если журналист дейтсивтельно хочет узнать мнение - то интервью совсем иначе смотрятся.
@@jennyblake5868 Теперь тупого псевдоинтеллектуала невозможно будет отличить от нейросетевого бота. И тот и другой несут ахинею с приятным амбре и у обоих нулевая ценность для порядочных и прогрессивных людей.
Просто юра понял, что сейчас будет серьезный ответ и он сядет в лужу, вот и стал просто не давать Оскару ответить. дудь просто типичный глупый мальчик, который просто любит, что бы все на него внимание обращали, вот и пытается избегать серьезных ответов на свои вопросы.
Отвечать по настоящему красиво на вопросы под силу только высокоинтеллектуальным и образованным людям с жизненным опытом. Всё остальное - суррогат, который, впрочем, в определенных группах населения может восприниматься, как нечто остроумное и изящное.
Да, тенденцию падения (или ухода от качества в количество) можно проследить и в политике, искусстве, продуктах питания, бытовых приборах и электронике, отношениях между людьми. Удовлетворительное (не хорошее и не отличное) качество и даже соответствие здравому смыслу становятся чем то изысканным, редким, где то элитарным. Тревожно за то, что будет дальше.
Сейчас пошла волна наглых журналистов,без принципов.Ради хайпа задают крайне некорректные вопросы,например про секс у пожилого человека.Стыдно и противно от такого
Одно дело анализировать чьи то сказанные когда-то слова и говорить, что какой-то способ сработает... И совсем другое отвечать на летящие в тебя вопросы и успевать обрабатывать их на лету, а ещё до кучи надо понимать, как лучше отвечать на эти вопросы. Без аналитического мышления ваши шансы равны нулю... Без постоянного общения ваши шансы равны нулю. Ум это не разум. Вот что надо понимать прежде всего.
В конце эпично получилось. "Поздравляю вас с новым 2022 годом и надеюсь что всё у вас будет просто ПОТРЯСАЮЩЕ". Ну... Пожелание сбылось. Думаю, мы все потрясены 2022 годом)))
Прямое уклонение от вопроса прямо указывает на то, что человек явно что-то скрывает. Каждый додумает что именно -- сам. И это только ухудшит их отношение к не отвечающему человеку.
Дудь без тех людей которые согласились дать ему интервью в принципе никто !! Невзоров совсем другой уровень, даже Познер .. Дудь это блогер ,просто блогер ...
Браво! Ещё в нулевых смотрел многие интервью Познера, который разматывает гостя без бумажки. Дудь, как член политбюро: из бумажки вопросы (с телефона) и масса недожатых моментов в интервью.
У меня тоже есть выработанныая годами практика о как отвечать на неудобные вопросы. Если вопрос неудобный и, что самое главное, если не хочется на него отвечать, тогда я говорю что не хочу на него отвечать. Не благодарите, пользуйтесь. Обычно это отлично обозначает границы того как с человеком нужно говорить.
Та потому что настоящих журналистов НЕ надо ставить на место. Ибо они профи, знают свое дело. А Дудька пропаХгандист раскрученный, западный ПРОЕКТ для продвижения нужных ТЕМНИКОВ.
Есть одно правило, которое я сам придумал, оно всегда работает. Самое главное, чтобы вам было все по фигу, мягко выражаясь. Тогда вам даже не придется увиливать от вопросов, да и вообще вас ничего не сможет выбить из колеи. Как такого состояния добиться - это уже другой вопрос , и это целое искусство.
Молодёжь! Не падайте в клоаку комиков из ТНТ с их юмором ниже пояса! Слушайте Жванецкого, Карцева, не деградируйте, тогда сами Дудя поимеете. Умно и весело.
Что бы круто отвечать а уж тем более на провокационные вопросы. Надо в первую очередь много книжек читать, что бы уметь красиво изъясняться, для этого в первую очередь нужен большой словарный запас. И конечно же именно книжки помогают и развивать мыслительный процес. Потом необходимо иметь самоуважение что бы понимать на что отвечать а какие вопросы игнорировать, и главное никогда не терять самообладание. Что мне по сей день не всегда получается
Было бы круто ещё думать постоянно и отвечать самому себе на самые разные вопросы, чтобы потом в интервью с Дудём вдруг не осознать что-то. Когда хорошо знаешь кто ты, то провокационные вопросы не такие уж провокационные.
Невероятно, как тонко вы анализируете происходящее) Хорошая работа, но думаю, чтобы действительно овладеть этими приёмами, нужно много практиковаться, пройти через массу проб и ошибок и лишь тогда они станут твоими реальными инструментами.Надо будет попробовать, спасибо)
Достаточно быть порядочным, честным человеком, хорошим. Этого достаточно, это и нужно человеку вообще. Остальное мелочи. Дуть цепляется только к плохим людям.
Дудь обычный провокатор, которому нужно "громкое" интервью. Как и Собчак, которая сейчас всеми силами строит из себя невинную интеллигентку - но народ всё помнит ))) От настоящего интервью у Дудя ничего нет, он лишь грамотно замаскировал свой канал под этот формат.
@@eagle6183 но Дудь к хорошим людям не цепляется, и хорошие люди есть. Если Дудь будет цепляться к хорошим людям, то он сам станет плохим. А миссия Дудя проповедовать хорошее, разоблачая плохих людей. Как то так.
Делать вид умным и быть умным это две разные вещи. Если ты отвечаешь где-то рядом, то сразу ясно что сидит перед тобой. И в таком случае выбор надо давать в каждом вопросе и в итоге собеседник сам поймёт что что-то не так и ему придётся сделать выбор!!!
Интервью Badcomedian ни разу не упомянули. А как раз там Дудь и не смог закидать его своими ущербными провокационными вопросами. Ну а ответы точно были не мейнстримные
Глебыч явно Путина учил отвечать на неудобные вопросы. Те ему про маленькую зарплату, тот про помидоры и корабли которые бороздят просторы вселенной. Так как отвечает на вопросы глебыч очень хорошо отвечать на вопросы опера, но не более.
Вы замечательно проанализировали весь спектр уловок которые помогают выйти из игры, уйти от вопроса или перевести стрелки на другой путь который рядом,но я заверяю вас что Товарищ Лукошко не используя ни одного из этих тканевых клавиш может подкупать своей открытостью не боязнью себя поставить и проявить не всегда в выгодной и угодной плоскости,зато всегда в десятку справедливо и жёстко не изворачиваясь не извиваясь и не используя ненужный страх передо кем-либо то не было
После "скользких ответов" хочется вставить две отвертки в уши, повернуть их, и почувствовать себя Счастливым Человеком😀. А если серезно: люди умнеют, и в тренде начинают быть прямолинейные ответы в стиле "что на ум пришло то и говорю, без фильтра, те кто поймут - молодцы, те кто не понял - слушайте того кого понимаете, вы свободные люди".
Эксклюзивный контент в нашем остроумном сообществе: boosty.to/ostroumniy
Ты не можешь прокачать чувство юмора, если оно у человека отсутствует. 😉
Приобрести чувство юмора НЕВОЗМОЖНО, оно либо есть, либо его нет!
Это точно
Есть нюанс - невзоров такой же криптогей, как и дудь. Его техники подойдут не только лишь всем)
Ну офигеть. Когда это вскидывание бровей стало означать, что человек испытывает страх. Вскидывание бровей значит только одно - крайнюю степень удивления.
он оху.. от неадекватности и недопустимости вопроса, что еще вызвало и внутреннюю агрессию.
фуфло видео
у бункерного бота клинанул переводчик с мовы на рюцкий .
Дак да, тоже бесануло
Существует 4 основные эмоции человека:
1. Гнев
2. Грусть
3. Радость
4. Страх
Все остальное производные от вышеперечисленных. Соотнося, можно сделать вывод, что удивление - одна из вариаций испуга человека
@@bigchallenge32 Серьезно? Это вам психолухи насочиняли, а вы без должного скептицизма приняли за чистую монету?
А что если я вам скажу, что гнев это оборонительная реакция организма, которая призвана нейтрализовать потенциальную угрозу, отчего мы приходим к пункту "страх" и здесь связь гораздо очевиднее чем удивление, которое является "эмоцией" возникающей в результате получения новой информации любого характера.
А что такое грусть? Может форма пассивного страха возникающего в результате ощущения нехватки некой поддержки и нависшая неопределенность будущего?
Итого сколько у нас получается базовых эмоций? Всего 2 что ли?
Ну по сути как бы так оно и должно быть для обеспечения базового выживания организма, только, чтобы уйти от перекликания с -психо- бредологией, я эти эмоции назову "хорошо" и "плохо". Удивление ближе к "хорошо" или по-вашему радости, потому что уж наше самообучение построено на том, что мы любопытны и получаем через иныормацию своеобразное удовлетворение, чтобы был стимул обучаться дальше обеспечивая большую приспособленность. Но если ковырнуть с должным скептицизмом, то сложно сказать что такое удивление, поскольку полученная информация это, конечно, хорошо, но иногда ничего хорошего она не сулит, поэтому удивление это, возможно(!), кратковременное "замешательство" организма пока он оценивает последствия раскрывшихся перед ним данных.
-А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?
-А кто Вам это сказал?
А Вы таки антисемит? 😂
- А вы как думаете😅
Вот и поговорили)
😂😂😂😂😂😂
Ахахаха
Сижу слушаю, вникаю, готовлюсь к интервью с дудем
После меня занимайте место😁👍
😂
- 😄😄😄😄
🤣🤣🤣
Готовишься улизнуть от неудобных вопросов которые ставят в тупик да)?
С каких пор безцеремонность стала называться мастерством
Модно, современно.... А так жуть конечно
Больного человека ставит в пример... Мдэ
бесцеремнность это задавать тяжелые вопросы и провацировать собеседника в обычном диалоге. В случае с интервью цель это узнать максимально много о собеседнике,и способ здесь не важен. Вы ведь когда смотрите интервью хотите побольше узнать о госте,а не послушать уже известные всем факты
@@ВоваГатилин-й1мпросто в Рф правду боятся говорить и как итог все ложь.никто не говорит что думает.знакомый офицер один против вакцинации,искал пути ее избежать ,но за путина и его политику.потому что боится сказать что думает,на этом и карьера может закончится,а можно и очутиться в окопе.
@@DmitriiTrofimov-nb8ktпруфы будут?Или очередная "дочь офицера"?😂
Я нажала на видео, потому что увидела Нурлана на обложке. Меня заскамили..
Я тоже ради Нурлана зашел в это видео
Спасибо за предупреждение, пожалуй, выключу...
Спасибо, сохранили мне время
Все можно удалять интернет и выбросить комп, айфон и андроид телефоны Сабурова не показали миру конец
Кто это Нурлан ?
Бля, я это так внимательно смотрю, будто через час у меня будет интервью с Дудем
😂😂😂
😂
😂😂😂😂 ❤
А сколько ты зарабатываешь?
@@vyacheslav4865 -Да
Наша преподавательница по русскому в вузе дала бы всем этим экспертам фору по переливанию из пустого в порожнее😂
А преподов по философии почему не вспомнил ?? Те тоже ещё те балаболы ни о чем…книжки лучше…😅
Ооо! Разойдитесь😅 им всём далеко до моего бывшего мужа
Она не родственница Черномырдина 😅😂, был такой дедушка на русси
Принцип «Отвечать рядом» мы использовали еще будучи студентами. Это когда (из серии) выучил пять билетов из 40-ка и тебе попался вопрос в билете, в котором ты ни в теме. Тогда нужно использовать принцип «отвечать рядом». Видать Глебыч, будучи студентом, оттуда и перенял этот принцип🤪
"но если бы у рыбы была шерсть.."
@@alexblack1068😅😅да-да))
Чтобы это проканало педагог должен быть туповатым. У нормального преподавателя такое не пройдет, он сразу поймет в чем дело, что вы не готовы и задаст вопрос с подвохом
@@Pro_Architector так суть ни в том, чтобы проканало, а в том, что «отвечать рядом» это именно тот случай, о котором я упомянула выше
Готовы ли вы по темам семинара? Ну, допусим, по всем темам я готов ОДИНАКОВО хорошо.
- В чём сила?
- В ньютонах, юра. Это физика 7 класс, это база
- В чём измеряется работа?
- В джоулях.
- Ну пусть у тебя в джоулях, а у меня в баксах.
вДудёнах
Неожиданно и ИЗУМИТЕЛЬНО !
Хоть кто-нибудь так ответил?
это побег от вопроса. надо же понимать, ты же уже не семиклассник? в диалоге всегда первичен контекст. и это была не шутейка из журнала, а интервью
Тот случай, когда глупость, наглость и пранк возведены в категорию журналистики.
и жадность😮
Очень точный комментарий
В точку 👍🏻
Да Дудь и не журналист ВОВСЕ.Только позорит эту профессию.
@@ЛюбовьЧичикас, ну это мнение дилетантов. Дудь знает своё дело. К плохому интервьюеру не пошли бы ни известные персоны, ни зрители
Не надо "выглядеть" умным и обаятельным человеком, надо им быть.
Надо быть самим собой, а умный или глупый - оценка собеседника. Нужна ли она?
@@ТатьянаСоломенная-й2п умный или глупый не оценка, а объективный показатель. И стремление человека к развитию нормально.
@@ТатьянаСоломенная-й2п
1. иногда от этой оценки зависит многое.
2. не надо быть самим собой, надо а) стремиться к улучшенной версии себя б) оборачиваться наиболее подходящей гранью к собеседнику и формировать комфортное общение, ну или такое, какое нужно
Дудь не является журналистом. Тут, тогда такой вопрос "Что определяет человека, что он журналист?".
Он должен работать с журналами
Наличие диплома и удостоверения.😂
Образование как минимум
Образование как минимум
Образование как минимум
Дудь живёт и процветает благодаря принципу: иногда с глупого вопроса можно взять больше, чем с умного ответа.
@Иван Ильин и как вам-то этот принцип поможет в жизни?
@@gaidzin2 Моней?
@@jacktheripper17 приведи пример пожалуйста.
@@gaidzin2 Ну, допустим ты бомж, и тебе нечего есть, и тут ты вспоминаешь что у тебя в кармане 10000000 рублей, и ты такой дом покупаешь, там, машину, еду.
Тебе надо объяснять зачем нужны деньги?
@@jacktheripper17 я правильно понял, что это пример тупого вопроса? Надеюсь ты стал богаче.
Отвечать рядом, это не просто техника, которой Невзоров владеет в совершенстве, это единственная техника, которую он использует.
Неужели, хамство - это, признак хорошего журналиста?
Интересно, было бы посмотреть, как, сам Дудь отвечает, на чьи-либо вопросы
У него есть видео, где он "берет" интервью у самого себя. Посмотрите.
@@АянСвободный ок
Он не отвечает
Он типа Собчак, такой же
Посмотрите чбд, там он отвечает на вопросы, что то для себя подчерпнете ценного
Интрвью Дудя с Невзоровым и Познером - это разговор мальчика и двух дядек. 😄
ЧТО КРУЧЕ МЕД ИЛИ МОРКОВА??
Ну вы же понимаете что при Петре 1 была морковь и мед, тем не менее люди также ели малину причём в большом количестве. Соответственно ваш вопрос не совсем корректно задан. Давайте не будем забывать про малину а также квас и квашенную капусту. У людей был выбор, меню, ассортимент продуктов и кто то из людей ел мед а кто то малину или морковку. А были и те кто ели это вместе например в виде салата. По это этому я считаю что вопрос надо ставить по иному. Но для начало нужно задуматься и о том что из Европы пришла мода пить морковный сок с мёдом а это уже смешивания продуктов. Щитаю что нам нужно отдельно посвятить разговору о смешивания продуктов, принудительное и по желанию, а это уже отдельный вопрос.
А это уже признак шизофрении
@@7570-j7h и тупости... "Щитает" он так)))
- Когда был последний секс?
- Надеюсь, что еще не было последнего)
- Было ли желание покинуть Россию?
- Каждый год на месяц в отпуск у меня появляется желание покинуть Россию)
Гений
Ну такое. Для серьезного интервью не прокатит.
Такое можно вкидывать на флеш интервью , когда проходишь мимо журналистов.
@@СергейДолотов-в3с ни кто кроме следователя не может "брать" серьезное "интервью".
@@АлинаСоска он не гений, но и не подонок...
@@СергейДолотов-в3с ну так и такие вопросы не для серьезного интервью.
Самый лучший способ отклоняться от вопросов, не соглашаться на интервью 😅
Тоже удивляюсь: зачем идти на интервью, если собираешься не отвечать на вопросы. Просто засветиться в ролике с Дудем. Смешные.
Дудь мерзкий провокатор! Сожалею, что Цыгановы согласились на интервью с Дудем...
@@ЕленаСевастопольская-ь6ща что так? Там вроде Вика норм по нему проехалась.
@@ИАФ-т6мпоказать, что ты открытый и не боишься интервью.
@@ЕленаСевастопольская-ь6щ кто это?
Нурлан сказал, что дудь в детстве любил между гаражами бегать😂😂😂
Этот принцип называется "без мыла в любую дырку". 😉
Если Дудь позовёт меня на интервью, я ахринею с того, как он меня нашёл)))
Ахахаха, и завтра на канале дудя: «Мы решили выйти за рамки формата и взять интервью у человека, которого никто не знает, здравствуйте, Остап» 😂🤣
@@wptv2977 Я так то Астап))
@@Astap2007 не хотел тебя расстраивать, но в разговорной речи звучит одинаково 🤣
@@Astap2007 Ты кто по нации
@@Вединствесила-ш1м хочешь предложить мне вступить в какое-то национальное сообщество?)
Я не Казак)
Насчёт величины Дудя, как интервьюера, мнение очень преувеличено.
Не просто преувеличено, а он просто ноль...
Та ведь это, то самое "субъективное мнение"! 😄
Заранее подготовил он вопросы)
Раз смотрят его, значит спрос!
@@leksanderrr ноль с миллионной аудиторией...)
Мне нравится как Майк Тайсон отвечает на провокации 😂
А кто его будет провоцировать🤣
- 😂😂😂😂😂
Блин, зачем вы оскорбляете журналистов, называя дудя журналистом.
Кстати, согласен
А чем журналисты отличаются от дудя ? 😂
Странно, что вы это не про киселя сказали
Полностью согласен,он просто инстаблогер ,причем очень мерзкий.
Дайте характеристику соловьиному помету@@muratimangazaliev2141
Уверенность в себе, быстрая реакция, черный юмор и интеллект. Не принимать в серьез ни себя, ни собеседника. Всегда, со всеми и везде👏👏👏
Не воспринимать собеседника в серьёз. По этому у тебя нет друзей?
еврейская реакция-Всегда, со всеми и везде
так ты клоун - всегда, везде 🤡🤡🤡 тебя чтоли всерьез принимать?
Так себя и вел Стас "Ай, как просто!" на интервью у Собчак)))😂❤
04:10 "изучив десятки интервью Дудя, становится очевидно.."
Мне жалко чувака😄
Жалко, потому что он не умеет употреблять деепричастные обороты?
… мудака…
@@ЧеловекНеразумный-у9ы вы думаете он знает, что такое деепричастгый оборот, он же плоский😂
Простите, узкий
И это не единственная грубая ошибка
Уверенный Серж использует знаменитую психологическую практику, которая гласит "ты можешь задвигать любую чушь. Но пока ты говоришь с уверенным лицом, люди будут в нее верить, полагая что ты эксперт"
А кто это, чтобы верить ему, он тоже вам с уверенным видом говорил?)))
- Невзоров, вы кто?
- Исследователь
- А что вы исследуете?
- Рвотные позывы тех, кто меня видит
🎼🎵..."Юре нужно вдуть, вдуть нужно Юре...🎵🎶" 😂😂😂😂😂
Можно, конечно, использовать все эти техники для ухода от ответов на вопрос. Но зритель не дурак, мы все видим. И наибольшую симпатию вызывают люди, не боящиеся дать прямой ответ на прямой вопрос, а не вертеться как уж на сковородке. Будь смелым и всего хорошего тебе, человек читающий этот комментарий:)
да да да ты совершенно прав, а мы сегодня ваш Северск взяли под контроль. Навоевался воин диванный?
@@svoegodobi5992 Не ваш Северск, а наш. И не взяли, а вернули под контроль. Северск, это ДНР!
@@svoegodobi5992 и чё ты ему написал
дело в том, что в сфере, где любое слово или действие может сыграть против тебя, надо осторожнее отвечать на вопросы, чтобы потом в том же "суде" можно было ответить "я этого не говорил"))
@@dand3Iion я говорю Артёмовск взяли) здоровья тебе)
0:00 Вступление
0:33 Принцип
0:55 Выстраивание границ
1:13 Декларация своих границ
2:27 Искусство отвечать «рядом»
4:22 Заранее не согласиться с собеседником
5:47 Делает постановку вопроса ошибочным
6:42 Укажите на субъективность его оценки
Спасибо
Из какой книги эти правила общения?
ХА ха ха, с какого енто ПАЛЕНО с глазами Дудька стал журналистом то ?? :-D
Лицемеры русские, как ужи на сковородке.
Зачем приходить в программу- чтобы по-невзоровски изворачиваться?!! Это всё видно!!!
Зачем проводить интервью, если вы заранее знаете ответы на вопросы. Тем более, если сам вопрос содержит ошибку, как на него можно ответить? Например: вы любите весну, наступающую в январе, или предпочитаете март? С точки зрения логики большинство вопросов Дудя лишены смысла и уже в себе содержат нужный Дудю ответ. Плюс вопросы Дудя - примитивные, они не про то, чтобы узнать, что думает собеседник, а про то, чтобы узнать, кого поддерживает/ не поддерживает собеседник и, если он поддерживает кого-то не того, выставить его в наиболее невыгодном свете.
Приходить нужно, поскольку есть шанс (хоть и небольшой), что какая-то часть аудитории после интервью выйдет из своего вакуума
Чтобы отвечать как Невзоров нужно до его уровня ещё дорасти. С одной стороны это круто так уходить от ответа, а с другой, мне как зрителю, вообще не интересно смотреть на "ужей на сковородке", особенно, когда всё интервью такое. Хочется узнать мнение, взгляды человека, а не выпендреж и как они мерятся одним местом. В подобных уловках сильна Тина Канделаки, в интервью у Стрелец можно увидеть наглядно. Смотреть на такое сомнительное удовольствие
все интервью может быть таким только если интервьюер задает в большинстве такие провокационные вопросы. Типа "а какой коньяк вы пьете по утрам после секса с дворником"? Дудь на этом и выезжает - на сфабрикованных вопросах, от которых приходится выкручиваться (чтоб не посать нахуй). Познер тоже из контекста вырывает, но не так нагло как дудь. Если журналист дейтсивтельно хочет узнать мнение - то интервью совсем иначе смотрятся.
Ой Невзоров думает что он знает про мир все и заставляет так думать всех окружающих, обычный нарцисс не более того )))
@@artur-ux7yb вот-вот!
@@artur-ux7yb что за бред я прочитал
@@erinomi676 все с тобой понятно хД
очень пригодится для школьников, когда учителя задают вопросы)
И для студентов))
Вы выучили что я задавала?
Вы выучили что я задавала? Хз
Типа по истории "Я исторических личностей не обсуждаю")))))))))))
- В каком году была Куликовская битва?
- Да разве это битва?
Мне очень понравилась фраза "будете производить впечатления очень умного человека" я поржал.
Умный человек никогда не будет считать себя достаточно умным, чтобы называть себя таковым
А вот сложить внешнюю картинку - можно
@@jennyblake5868 Теперь тупого псевдоинтеллектуала невозможно будет отличить от нейросетевого бота. И тот и другой несут ахинею с приятным амбре и у обоих нулевая ценность для порядочных и прогрессивных людей.
«Невзоров отвечает на вопросы Дудя» и звучат вопросы Д. Гордона.
Жаль , Кучера не посмотрел это видео перед интервью 😂
Вы думаете,что Кучера понял что- то из этого видео?
Кучера пытался что-то похожее изображать. Он же рассказывал там всякие истории- аналогии про дом и квартиры, но получилась полная шляпа. 😊
@@woldemarfizurs1332стыдно было за Кучеру, вел себя как ман давошка.
Просто юра понял, что сейчас будет серьезный ответ и он сядет в лужу, вот и стал просто не давать Оскару ответить. дудь просто типичный глупый мальчик, который просто любит, что бы все на него внимание обращали, вот и пытается избегать серьезных ответов на свои вопросы.
- Когда у тебя был последний секс?
- Секс идет сейчас, потому что Дудь е@$т мне мозг.
Берёт Дудь интервью у, допустим, Евы Эльфи
- Когда у тебя был последний секс?
- У меня есть правило не обсуждать людей своей профессии
Отвечать по настоящему красиво на вопросы под силу только высокоинтеллектуальным и образованным людям с жизненным опытом. Всё остальное - суррогат, который, впрочем, в определенных группах населения может восприниматься, как нечто остроумное и изящное.
Да, тенденцию падения (или ухода от качества в количество) можно проследить и в политике, искусстве, продуктах питания, бытовых приборах и электронике, отношениях между людьми. Удовлетворительное (не хорошее и не отличное) качество и даже соответствие здравому смыслу становятся чем то изысканным, редким, где то элитарным. Тревожно за то, что будет дальше.
Если Дудь позовёт меня на интервью, я откажусь и полечу на Мальдивы
Ок, понятно. Теперь дело за малым, нужно чтоб Дудь позвал на интервью.
Нахер он нужен.
@@darkstar8752 Вам никто и не предлагает
@@Inna0627 и слава богу)
Да таких «Дудей» в жизни до хера
Сейчас пошла волна наглых журналистов,без принципов.Ради хайпа задают крайне некорректные вопросы,например про секс у пожилого человека.Стыдно и противно от такого
Дудь- отвратная личность! Но у нас сейчас, к сожалению, мерзость в моде.
@@gabi9930 Самое прискорбное, как раз в этом. Терпеть не могу это существо, но ведь его слушают, восторгаются, защищают((...
@@gabi9930 Да вроде уже нет. Уже скинули эту богодельню всю. Все зашкварные уехали из России.
@@deepnetdesire Инстасамка ещё! )))
@@gabi9930 Ну да, эта еще осталась. Ждем пока от крокодила загнется.
"Ну, пока это сходство заметно только Вам". Как же сказано!
Ну конечно, такой мэтр телевидения как Позднер испугался мальчишку выскочку. )))
Одно дело анализировать чьи то сказанные когда-то слова и говорить, что какой-то способ сработает... И совсем другое отвечать на летящие в тебя вопросы и успевать обрабатывать их на лету, а ещё до кучи надо понимать, как лучше отвечать на эти вопросы. Без аналитического мышления ваши шансы равны нулю... Без постоянного общения ваши шансы равны нулю. Ум это не разум. Вот что надо понимать прежде всего.
Южная
Ну,я вот например достаточно медлительный человек и чтобы проанализировать вопрос и так ответить пришлось бы потратить много времени
Опыт, опыт, и ещё раз опыт. Учитесь и будет вам хорошо.
- 👏👏👏👏👏
А в чем разница между умом и разумом? Интересно ваше мнение.
В конце эпично получилось. "Поздравляю вас с новым 2022 годом и надеюсь что всё у вас будет просто ПОТРЯСАЮЩЕ". Ну... Пожелание сбылось. Думаю, мы все потрясены 2022 годом)))
В основном-одни гнусные личности, уходили от ответа.
Мало, достойных
не нужно красиво отвечать на вопросы и производить впечатление. отвечай как есть , или не отвечай вовсе . красота в простоте
Прямое уклонение от вопроса прямо указывает на то, что человек явно что-то скрывает. Каждый додумает что именно -- сам. И это только ухудшит их отношение к не отвечающему человеку.
Красота в прастате
Да, это так
Мда уж
Я нажала на просмотр,увидев Нурлана, думала с его ответом будет какой-то отрывок в видео:(((
Я тоже об этом подумал, но в итоге гребаный кликбейт с ка...
Не одна рыбка поймана автором на Нурлана😄
Дудь без тех людей которые согласились дать ему интервью в принципе никто !! Невзоров совсем другой уровень, даже Познер .. Дудь это блогер ,просто блогер ...
А можно полюбопытствовать,что полезного ты почерпнул у Невзорова и Познера,до которых Дудю ползти и ползти?
Если б он был Никто, то никто бы не дал ему интервью. В ваших словах противоречие.
Если просто блогер, то почему к нему все идут , и тот Же Познер и Невзоров и все остальные яркие личности ???? 😂😂😂
Браво! Ещё в нулевых смотрел многие интервью Познера, который разматывает гостя без бумажки. Дудь, как член политбюро: из бумажки вопросы (с телефона) и масса недожатых моментов в интервью.
Капитан очевидность. :) Спасибо. А любой артист без зрителей не артист. Музыкант без слушателей не музыкант. Открытие года.
У меня тоже есть выработанныая годами практика о как отвечать на неудобные вопросы. Если вопрос неудобный и, что самое главное, если не хочется на него отвечать, тогда я говорю что не хочу на него отвечать. Не благодарите, пользуйтесь. Обычно это отлично обозначает границы того как с человеком нужно говорить.
Мне никогда не придется ставить журналиста на место. К сожалению.
Та потому что настоящих журналистов НЕ надо ставить на место. Ибо они профи, знают свое дело. А Дудька пропаХгандист раскрученный, западный ПРОЕКТ для продвижения нужных ТЕМНИКОВ.
Сейчас много рекламщиков-звонящих, можно на них практиковать )
Может повесить на место доведётся, не спеши.
Есть одно правило, которое я сам придумал, оно всегда работает. Самое главное, чтобы вам было все по фигу, мягко выражаясь. Тогда вам даже не придется увиливать от вопросов, да и вообще вас ничего не сможет выбить из колеи. Как такого состояния добиться - это уже другой вопрос , и это целое искусство.
адреноблокаторы и м-холинолитики)
@@РоманЮрьев-д9о внатуре наука, химия как минимум )
Моя мечта быть пофигистом.
@@lolamaler3367 будьте осторожны со своими мечтами, они имеют свойство сбываться)
@@СадБотанический буду только рада
Спасибо большое! Это всё мне несомненно поможет у Дудя.
😃
Ходить к Дудю на интервью это ЗАШКВАР😂😂😂
Молодёжь! Не падайте в клоаку комиков из ТНТ с их юмором ниже пояса! Слушайте Жванецкого, Карцева, не деградируйте, тогда сами Дудя поимеете. Умно и весело.
Благодаря вам научился отвечать на вопросы журналистов, осталось только дождаться приглашения от Дудя на интервью))))
😂😂😂
Приглашают личностей,вам прийдётся ещё ей стать.
Здорово!!!!!!!
Что бы круто отвечать а уж тем более на провокационные вопросы. Надо в первую очередь много книжек читать, что бы уметь красиво изъясняться, для этого в первую очередь нужен большой словарный запас. И конечно же именно книжки помогают и развивать мыслительный процес. Потом необходимо иметь самоуважение что бы понимать на что отвечать а какие вопросы игнорировать, и главное никогда не терять самообладание. Что мне по сей день не всегда получается
Было бы круто ещё думать постоянно и отвечать самому себе на самые разные вопросы, чтобы потом в интервью с Дудём вдруг не осознать что-то. Когда хорошо знаешь кто ты, то провокационные вопросы не такие уж провокационные.
Неа. Сколько бы ты ни читал книжек, но если любви к себе нет, личных границ не сможешь выстроить
Очень точно подмеченно
Зачем писать о том, чего не знаешь? ) Судя по комменту, ты и учебник русского языка не осилил )
Чтобы круто отвечать на вопросы надо заниматься в жизни чем-то, чтобы представлять интерес для других. Точка
- Вы помните тот день, когда Вы люто возненавидели Церковь?
- Нет, не помню.
"Понятно, пошел нафиг" - такая мысль пришла в голову на 6:20, когда началась реклама курса по психологии. КГ/АМ как говорится
Дааааааа
Ещё бы меня интервьюировали, не дорос ещё
вас интервьюирут окружающие постоянно, просто вы этого не замечаете
@@odnorob Особенно если устроился на новую работу в женский коллектив)
В каком месте простой задавальщик пошлых вопросов - журналист?
В том самом, где морген певец... 😅
- как разнести дудя?
- иметь двузначный iq
Крючок - это превью к этому ролику) никакого жеста рук, ни самого Сабурова в ролике нет, но вы все равно нажали и посмотрели)
Теперь буду знать как разнести Дудя который никогда меня на интервью не позовет да,очень "полезно" и информативно 😂😂😂😂😂
Думаешь он тебя пригласит?
Неудобные вопросы могут поступить в любой момент, когда вы этого не ожидаете, и лучше знать как вести себя и правильно отреагировать. Мира вам!😊
@@marinabahhareva7844 я о том и пишу что не пригласит и заголовок этот кликбейтный бесполезен🤡
Звук выравнивай между дорожками, я так испугался на 2:10
Дудь это проблема для людей которые пытаются уседеть на трёх стульях
Дудь это каша для недалёких.
@@nopresssss Гречневая или манная?
Дудь это не проблема. Он не умеет делать интервью, плохо готовится.
@@DrakonStyle ну да, с такой то аудиторией
@@selfishJohn или
Если появляются такие журналисты, то можно расслабиться и отрваться самому.)
7:29
Это заметно только вам 😅😅😅
Ахах 😆☝️👏👏👏👏
Дудь не журналист.
А ты тогда не человек 😅
Робот )
А ты чепуха навальсеая@@Evgeny_ViktorovichX
Да и Невзоров тот ещё перец....
Ахаха😂
мерзкая личность этот Дудь. Фанатам его привет. Понятие человек к нему мало относится
Спасибо. Подготовили меня к интервью с Дудём 😁
Глупости. .Дудь сильно раскручен,абсолютно не отличается остром интеллектом.
Тут прошла мини реклама Неврозова?
Ну всё, сейчас позвоню Дудю и скажу что я готов дать интервью)
Когдато много детишек падали с деревьев после фильма "тарзан".
По сути видео называется "Как Красиво Поставить на Место Дудя" )))))
С Новым годом, Серж! Благодарю за труд.
Красиво его Киселев поставил на место. Просто отпинал и ноги вытер )))
Всë, знаю, как себя вести на интервью, жду приглашение от Дудя! 😂✌
Невзоров, Познер, Гордон, Дудь - психически здоровых людей не могли найти для этой темы?
Короче, когда Юрий меня что то спросит, я буду на чеку
Кручи всего базарят юристы, все журналисты курят нервно в старонке😂🔥👍
По-моему разнести дудя на интервью, задача по сложности, что победить первоклассника в бою...
Согласен, ваше авторитетное мнение многого стоит...
@@ОлегЮзвяк оно бесценно
@@ОлегЮзвяк Детсадовцам не понять)
@@GarryBars сам себя не похвалишь,никто не похвалит)
@@pavel8876 а где тут собственно самохвальство?
Где Сабуров???
Ты звездун, поднимаетесь бокалов😂😂😂
Дудь не ставит задачу "разнести","умный"Серж)
Слова из уст людишек, не стоят и ломанного гроша.
Сам хоть понял, что написал?
Выглядеть умным и быть им это разные вещи 😂😂😂
Быть умным задачи не стояло😆
ведь люди идут на интервью чтобы уходить от ответов, а не чтобы ответить на вопросы
Я был у Дудья все это фигня он знал об этом видео и был готов Ты меня подставил !!!
И сколько заплатили ?)
Прям кайфанул от видео, возьму на вооружение некоторые приемчики. Автор спасибо! Подписка и лайк)
Невероятно, как тонко вы анализируете происходящее) Хорошая работа, но думаю, чтобы действительно овладеть этими приёмами, нужно много практиковаться, пройти через массу проб и ошибок и лишь тогда они станут твоими реальными инструментами.Надо будет попробовать, спасибо)
ХА-ХА-ХА, хде анализ то ?? Все МИМО.
Совсем не правильно. Взять хотя бы Познера: вскинутые брови это удивление и негодование. А испуг вызывает мало движения.
🤣🤣
Бред сивой кабылы. Иди, примени эти рекомендации на своем начальнике, который тебе зарплату дает.
Поддерживаю. Знаменитый ответ рядом - это простая демагогия. Вскидывание бровей не страх - а удивление. Короче, мракобесие да и только.
Сабурову уже надо в суд подавать на использование его фотографий
А еще Александр Некрофилыч говорил, что нормально отравливать колодцы мирному населению.
Серж, я наблюдаю за тобой давно с переодичностью забывая о канале и у меня назрел вопрос -когда звук на протяжении всего видео будет стабильным?
Нагиев сказал, что ему не "Эта тема " , а война и всё , что связано с агрессией. Он против войны, а не против "темы"
Достаточно быть порядочным, честным человеком, хорошим. Этого достаточно, это и нужно человеку вообще. Остальное мелочи. Дуть цепляется только к плохим людям.
Дудь обычный провокатор, которому нужно "громкое" интервью. Как и Собчак, которая сейчас всеми силами строит из себя невинную интеллигентку - но народ всё помнит )))
От настоящего интервью у Дудя ничего нет, он лишь грамотно замаскировал свой канал под этот формат.
Хороший человек,он и глупый хорош. А плохой,обязательно должен иметь ум. (с)
@@Lydvig666 мудро кст
Есть интересное выражение:
- Докопаться можно и к столбу.
Очень подходит в данном ключе)
@@eagle6183 но Дудь к хорошим людям не цепляется, и хорошие люди есть. Если Дудь будет цепляться к хорошим людям, то он сам станет плохим. А миссия Дудя проповедовать хорошее, разоблачая плохих людей. Как то так.
Вот уж действительно, как в банку с пауками посмотрел.
Делать вид умным и быть умным это две разные вещи. Если ты отвечаешь где-то рядом, то сразу ясно что сидит перед тобой. И в таком случае выбор надо давать в каждом вопросе и в итоге собеседник сам поймёт что что-то не так и ему придётся сделать выбор!!!
Интервью Badcomedian ни разу не упомянули. А как раз там Дудь и не смог закидать его своими ущербными провокационными вопросами. Ну а ответы точно были не мейнстримные
Глебыч явно Путина учил отвечать на неудобные вопросы. Те ему про маленькую зарплату, тот про помидоры и корабли которые бороздят просторы вселенной. Так как отвечает на вопросы глебыч очень хорошо отвечать на вопросы опера, но не более.
@@АлександрВасечкин-э9г Я думаю там где учили Путина автору канала никогда не бывать.
Круче всех отвечает на вопросы Владимир Владимирович!
Вот где профи!
Всё остальное шелуха!
Нравится, не нравится, терпи, моя красавица! тчк.
Ага. На заранее согласованные вопросы с подготовленным ответом.
@@alexf8117 а вы как хотели,что бы он отвечал на обум?
Не смешите мои тапки!
Он же прездидент!
А Путин уже был у дудя?
@@namelessboar напиши дудю пусть пригласит его!
И пусть задаст ему вопрос,
Что бы он сказал Путину когда встретит его!?!
Вы замечательно проанализировали весь спектр уловок которые помогают выйти из игры, уйти от вопроса или перевести стрелки на другой путь который рядом,но я заверяю вас что Товарищ Лукошко не используя ни одного из этих тканевых клавиш может подкупать своей открытостью не боязнью себя поставить и проявить не всегда в выгодной и угодной плоскости,зато всегда в десятку справедливо и жёстко не изворачиваясь не извиваясь и не используя ненужный страх передо кем-либо то не было
Обманывать и уходить от ответа, ерничать, отшучиваться, переводить стрелки. Да все это с детского сада большинству людей известно )))
После "скользких ответов" хочется вставить две отвертки в уши, повернуть их, и почувствовать себя Счастливым Человеком😀.
А если серезно: люди умнеют, и в тренде начинают быть прямолинейные ответы в стиле "что на ум пришло то и говорю, без фильтра, те кто поймут - молодцы, те кто не понял - слушайте того кого понимаете, вы свободные люди".