ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Primul război mondial este continuat în multe țări europene de războaie locale care se întind până în 1919. În timpul în care România avea de luptat cu Ungaria lui Bella Kun, la granița de nord și de est ducea un alt război împotriva celor două Ucraine care revendicau părți din Moldova și Maramureș. În 1918 armata română alungă forțele ucrainene de vest din Cernăuți la cererea românilor de acolo, al căror lider era Iancu Flondor. În același timp la Hotin are loc o rebeliune a localnicilor ucraineni, sprijiniți de peste Nistru de forțele naționaliste și socialiste ale Ucrainei de est. Aici are loc un veritabil măcel, o pagină controversată și uneori interzisă a istoriei noastre. Sursele române vorbesc de sute de morți în timp ce cele ucrainene pomenesc de 15 000 de morți, adevărul fiind probabil undeva la mijloc. Impotriva forțelor ucrainene România a avut de partea sa Polonia și susținerea puterilor Antantei, în special a Franței, care dorea ca România, Iugoslavia și Polonia să aibă graniță comună astfel încât să formeze un cordon sanitar de la Marea Baltică la Mediterana și Marea Neagră, cordon care să blocheze avansul sovieticilor spre inima continentului.
Două învățăminte putem trage din Primul Razboi Mondial și perioada imediat următoare:
1) dacă vrei să controlezi un teritoriu, il ocupi mai intâi cu armata și
2) trebuie să fii în alianța care câștigă războiul.
Daca România nu intra in razboi de partea Antantei și nu intra imediat cu armata in 1918 in Basarabia, Bucovina, Transilvania si Banat, nu se făcea nicio unire. Restul sunt povești pioase.
Chiar ești caraghios că-ți români știu de Sima ?
Corect !
@@andri4263Sima nu a fost legionar. De ce? Codreanu insusi a desfiintat miscarea legionara cu 1 an inainte sa fie asasinat. Serviciile secrete romane si rusesti au reinfiintat miscarea aducindu-l pe Sima in frunte. Si stim ce a facut noua miscare legionara.
@@andri4263Ah. Se scrie : CÎTI. Nu câ-ti.
Punctul 3) rescri cartile de istorie,mai mult sau mai putin porceste.Pentru ca viitoarea "carne de tun" sa mearga voioasa la moarte,convinsi ca ei au dreptate.
4) incepi epurarea etnica,deportarile incrucisate,schimburile de populatie,internarea in lagare de exterminare pentru diferite pretexte mai mult sau mai putin abracadabrante,a elementelor din populatie de care vrei sa scapi.
Toate astea s-au vazut si la imperiul tarist si la URSS ul comunist.Dar si la altii mai mici si desigur mascate de tot felul de alte pretexte.Natura umana,quasi-animalica e aceeasi inca pe tot pamantul.Marea Cernere ce va veni curand va face o selectie dupa alte criterii decat dreptul fortei,oricat de drapat ar fi el.Vino Doamne Isuse ! Doamne-ajuta.
In Bucovona majoritar erau etnicii romani si nu ucraineni !!!
Cifrele vă contrazic, pentru vremea respectivă.
Nu, nu il contrazic.
@@MMerlyn91 în 1910 la nivelul întregii Bucovine românii erau 34% iar ucrainenii 38%. Cum erau românii majoritari cu 34%, numai voi știți...
@@nefiltrat6934 Scoti date din fund. Ti-am mai scris in alte comentarii datele reale, unde eram majoritari si unde nu eram. Nu o sa te las sa minti sa iti hranesti maniile.
Ceea ce stiu de la strabunicul.meu si el de la parintele lui este ca Bucovina a fost a romanilor.Asa zisii ukrainieni de azi, cazacii de ieri sunt la fel de rai ...nu s-au schimbat cu nimic .Ceea ce este adevarat este ca totdeauna romanii au suferit din cauza lor ! Atunci ne mai luptam pentru existenta neamului romanesc in acele tinuturi , acum suntem obligati sa acceptam ca ei sa ne calce in picioare valorile ,limba, bisericile, scolile si chiar sa i ajutam sa faca asta ! Nu simpatizez cu rusii sau cu altii, eu doar imi iubesc neamul romanesc !Si nu voi inceta sa cred in dragostea de neam, pe care sper sa o pot transmite si copilului meu !
Adevarul istoric este mai presus decit emotiile.
Teritoriul Transcarpatic ( inclusiv asa numita Bucovina ) a fost teritoriu popular de slavi , cel Putin din arc.V.
Este un lucru confirmat istoric, etnografic, arhiologic.
Orasele, cetatile ..ah fost construite de ei.
Populatia valaha , abea in sec. XII s-au extins in dreapta Dunarii , ajungind in sec 13 in Transilvania si Carpatii ocidentali.
Apoi, religia crestina , la ruteni ( rusini, ucraineni a devenit religie oficiala , cu propria Mitropolie , in sec 10.
Despre valahi ( romanil ) in acea perioada nici nu se cunostea
Slavii au fost un neam sedentar. Valahii - pascatori.
@@demoncrat707 Corect dar sunt mult mai multe detalii. Pana unde mergem inapoi in istorie ? Am putea aduce in discutie pe Burebista si constructia davelor care s-au intins pana in Bucovina....
@@leonardusius1968 - Burebista nu a fost roman si nici teritorii in Carpati nu a avut .😁
@@leonardusius1968 - Mergem de la aparitia unor state pe aceste teritorii
De unde te ai informat ca în Bucovina de Nord și în nordul Basarabiei ucrainenii erau majoritari ?
Este chiar pe harta pe care a aratat-o :" Repartition de Nationalite dans le pays ou dominent les Roumains" - se vede cu culoarea albastru.
Pentru Bucovina, parte a Imperiului Austro-Ungar, existau recensaminte. La cel din 1910, situatia demografica era urmatoarea la nivelul nitregii provincii (nord si sud impreuna); ucraineni 38,88%, români 34,38%. Românii erau majoritari in Bucovina de Sud, iar ucrainenii în Bucovina de Nord. In mediul urban, populatia majoritară era cea de limbă gernană (austrieci si evrei) 47,7%, urmată de români 17,7%, ucraineni 11,1%. In Cernauti, capitala provinciei, populatia germanofona (inclusiv evreii) era 48,4%, urmată de ucraineni 17,8%, polonezi 17,4% și români 15,7%.
Sursa: Constantin Ungureanu, Bucovina în perioada stăpânirii austriece (2003)
Recensamintele originale se gasesc in germana la Biblioteca Nationala a Austriei din Viena.
@@mariowalthen7738Harti recent falsificate...
@@miletusdidim8556 La 1850 romani 48,5 % ucrainieni 37,5% ca sa nu mai vorbim de perioada dinainte de anexarea ei de catre Austria romani cca 60% (aceeasi sursa)
@@raulepure9840 Fost-ai, lele, cât ai fost 🙂 Datele relevante sunt cele apropiate de momentul 1918-1919. Așa pot și turcii să numere câți erau în Dobrogra pe la 1700 toamna. Doar că nu mai interesează pe nimeni. A curs multă apă pe gârlă de atunci.
În 1918 pacea cu Germania este încheiată nu de Rusia țaristă(țarul fiind detronat în februarie 1917),ci de Rusia Sovietică,așa-numita Pacea de la Brest.
Ucraina a încheiat la Brest-Litovsk un tratat de pace separat de Rusia bolsevica cu puterile central (Imperiu German si Austro-Ungaria). Intr-un fel Germania si Austro-Ungaria a creat acest primul stat ucrainian independent dupa 300 de ani si asigurat o cu trupe lor de ocupatie. Dar cu învincere Germaniei, acest stat a ramas fara protector.
Acolo s-a decis si soarta tezaurului monetar al Romaniei,pace ,pace da branza-i pe bani.
@@ver_idem Nu. Soarta tezaurului au stabilit-o singuri bolșevicii ruși, confiscând aurul românesc sub pretextul că armata română a intrat în Basarabia.
@@IonBrad-d4ccare l-au dat nemtilor. Lenin a trebuit sa plateasca sumele de bani pe care germania ii le daduse ca sa cumpere si sa finanteze revolutia din rusia. La finalul primului razboi mondial rusia a platit germaniei.
Brînza e pe bani la prostime .La regi coroana e numai una.
Pacat ca in acest material nu se aminteste nimic despre tinutul Hertei. Nu ca el ar fi fost o zona de conflict intre Romania si statele Ucrainiene in anii de dupa WW2, dar azi, in urma ocuparii lui de catre URSS, apartine Ucrainei.
In conditiile in care in Herta populatia e covarsitor romaneasca, peste 90% si e fix la granita cu noi. Sa ii multumim lui Constantinescu si taranistilor cu tratatul, sa nu zic tradarea, de la Neptun.
@@MMerlyn91 Poate chiar ar trebui să le mulțumim. Și nu numai lor. Așa limitată cum a fost, clasa politică de după 1989 a avut meritul de a feri România de război civil (pe modelul Iugoslaviei - am fost la un pas in 1990 să avem măcel în Transilvania) și de războaie revizioniste cu Ucraina (dacă am fi intrat în Bucovina de nord și în Bugeac) și probabil cu Rusia (dacă am fi intrat în Basarabia). De bine de rău, suntem o țară stabilă, suntem în UE și în NATO, nu în zona gri unde ești la cheremul celor cu ambiții teritoriale și geopolitice.
@@miletusdidim8556 Bati campii, cum o faci si in replica de la comentariul meu. Dreptul international apara pozitia Romaniei, din moment ce jaful Ribbentrop-Molotov fusese declarat nul si neavenit, singura tara care respingea teza asta fiind Ucraina. Vezi-ti de treaba, nu stapanesti multe subiecte si ai cunostinte putine, nu imi mai pierde timpul.
@@MMerlyn91 Dreptul international conteaza pana vine unul mai tare sa-ti dea un pumn in gura. Istoria se scrie pe campul de lupta si la masa verde, nu cu avocăței care declamă dictoane din dreptul internațional. Dreptul nu face decât să consfințească un raport de forțe, atâta tot.
@@MMerlyn91dreptul internațional 😂😂😂.
Alt titlu clickbait, nu e nimic "interzis", desi la cata propaganda se face azi s-ar putea sa fie in curand. In Bucovina de Nord ucrainienii erau majoritari in nordul zonei, in Cernauti si pe langa nu erau, de fapt zona era la un moment dat majoritar germana si evreiasca. Iar in nordul Basarabiei, ucrainienii erau majoritari doar in Hotin. Revin mai tarziu cu completari, ca incepe Rapid-Dinamo. :) Tema e interesanta, oricum.
Chestia este să avem acces la informații fiabile cu privire la structura etnică a populațiilor trăitoare în Bucovina de Nord, și nu numai în Cernăuți.
@@abcMW1989 Chiar și în 1930, dupa mai bine de un deceniu de la integrarea Bucovinei în statul român, românii erau minoritari in județele din nordul provinciei:
- județtul Cernăuți 25,66% români
- județul Storojineţ: 33,9% români
Sursa: Recensământul general al populaţiei României din 29 decembrie 1930, publicat de dr. Sabin Manuilă, vol. IX: Structura populaţiei României
@@miletusdidim8556 E o diferenta intre a fi minoritar si a nu avea majoritate absoluta, adica peste 50%. Mai treci pe la scoala si apoi vino sa bagi strambe pe aici.
@@MMerlyn91 In acel moment nu conta ca aveau sau nu majoritate. Ci faptul ca armata era acolo si ca au jucat la conferinta de pace cartea antibolsevica. Daca Romania nu ar fi cointeresat marile puteri sa-i sprijine pretentiile teritoriale, nu vedeam nicio Bucovină.
@@alexboroda9542 Nu contrazic treaba asta, dar e important sa nu lasam sa zboare tot felul de minciuni care pot apoi fi folosite ca propaganda impotriva minoritatii romane din Ucraina, care si asa e calcata pe gat de 30 de ani de guvernele ultranationaliste, sa nu zic altfel desi nu as gresi deloc, de la Kiev.
Cam dragut naratorul cu romanii si istoria lor. Cam de fiecare data, ii scoate mizerabili, exact ca vocea lui.
Bravo, ma!
Ce sa zic, de regula te aplauda Ungurii, amu' o sa te aplaude si Ucrainienii, poate meri sa-i ajuti umpic pe front.
Àstea doar blana o au de Roman.
Erau majoritari ucraineeni acolo unde zici tu, dar era vorba ca teritoriile alea fuseseră colonizate din 1775-1918 (Bucovina), respectiv din 1812-1918 (Basarabia). dar în Moldova Voiezodală nu erau majoritari ucraineenii. Tot în situația colonizării rusesști s-a aflat și bugeacul.
Dar vorbim de 1918, nu prea mai conta ce a fost la 1774. Așa și în Dobrogea la 1877 majoritari erau turcii și tătarii iar în câteva decenii românii ajung la 90%.
Ideea e că sânt venetici@@nefiltrat6934
Omiți că populația locală nu era majoritar ucraineană și că soldații sovietici jefuiau gospodăriile romanilor pt ca in Rusia era mare foamete .
Soldatii sovietici ce erau? De ce le zici sovietici? In 1919 intre noi si rusia era ucraina de vest dupa care era ucraina de este. Ambele se bateau cu rusia. Plus documentele militare romanesti vad ca spun clar ca erau trupe ucrainiene si populatia locala ucraineana din zona.
Nu mai vorbiti tampenii. In 1918 era RUSIA bolsevica, Nu era Ucraina ca stat.
Mai documentați-vă înainte de a face afirmații radicale. Timp de câțiva ani au apărut mai multe state înainte de a fi recucerite de armata roșie.
@@nefiltrat6934sursele tale fiind propaganda #putleristă?
@@paulpopescu871 Corect, doar că în 1918, ca şi azi, ucrainenii au avut război cu ruşii bolşevici pentru Independența: 1917-1923.
@@sorinv.obreja7862 Dar cum naibei bolșevicii ocupaseră Tighina în 1918?!
@@sorinv.obreja7862 vrei sa zici ca ucrainienii au avut razboi cu rusii si ucrainienii bolsevici
Povesti!in Hotin au fost alesi deputații ofiteri din armata tarista ce au votat in Sfatul Tarii pentru unirea cu România !
Vorba multa,saracia omului!
Din 1916 pana la intrarea in NATO si UE am fost mereu intre ciocan si nicovala,incercand sa ne salvam pielea...
Și acum unde săntem? Slugă la otan...!
@@Gavrila-zh8vl ...Suntem pe drumul cel bun!Facem parte din NATO,o organizatie puternica,in care sunt implicate 32 de slugi!
Și acuma înarmăm gratis un popor dușman.
@@alexandruolten3360 ...In primul rand,nimic nu-i gratis.Vorbim degarantii de rambursare,pe termen lung (cereale,minereuri,etc).Diplomatia te obliga sa-ti ajuti prietenii la nevoie!Istoria ne arata ca intrarea in NATO sau un tampon (Ucraina) intre tara ta si Rusia este o investitie buna!
@@Globetrotter-jz2uw
Există un tratat în acest sens?nici vorbă,am executat ordinul partenerului strategic,jandarmul lumii.
Tensiuni cu ucrainienii au fost si in 1944-1946 cand unii au visat la inglobarea sudului Maramuresului, mici parti din Suceava si la Delta Dunarii(raionul Dunav cica).
Tensiuni au fost tot timpul cu acest popor criminal.
Am citit undeva ca reprezentanții americani erau pentru împàrțirea Bucovinei pe linia Storojineț - Cernàuți. Și ar fi fost mai bine, ar fi fost o împàrțire dupà modelul bànàțean, unde România a obținut douà treimi din teritoriu.
In cazul Banatului, Romania a cedat multe zone curat romanesti si germane si frontierea s-a trasat f prost ptr ambele state, spre exemplu lasand Romaniei multe manastiri si cateva sate sarbesti.
Da, Wilson dorea ca pe teritoriul Galitiei, Bucovinei, Basarabiei sa fie intemeiat un stat al evreilor, care erau destul de numerosi atunci!
N-am știut acest aspect al istoriei. Mulțumesc foarte mult!
Minte ca o agentura straina. Mare Atentie!.
Mulțumim autorului că ne-a informat. Este bine să știi și lucruri pe care nu le înveți la școală sau nu sunt în general amintite din varii motive.
Este interesant să constați cum își dau cu părerea unii care la școală nu au luat notă de trecere la istorie. Au auzit ei de undeva.... De obicei sunt aceeași care se credeau medici în timpul pandemiei.
Înainte vreme ăștia știau tot despre fotbal și agricultură. S-au mai schimbat vremurile, și acum au alternativă la PSD pe Simion și Șoșoacă. Adică tot aia...
Mulțumesc pentru informații,,, felicitări
Austriecii au adus populatie ucraineni din Gilitia in Bucovina v.17 ,
Erau și înainte.
@@nefiltrat6934 Cat % ?
@@raulepure9840 Ucrainenii erau minoritari la anexarea Bucovinei de catre prietenii nostri austrieci. Romani = 60-65% Ucraineni = 27-30% Sursa: Stefan Purici, MIscarea nationala romaneasca in Bucovina intre anii 1775-1861.
GALITIA
@@nefiltrat6934Erau ucraineni doar 10% în 1775, cand au smuls austriecii Bucovina de la Moldova! A se vedea "Istoria Bucovinei' scrisa de rectorul Universității din Cernăuți, Ioan Nistor. Tot el arată că austriecii au încurajat stabilirea în masă, pe pământ bucovinean a ucrainenilor, care au ajuns sa fie mai mulți ca românii. Și tot austriecii au sponsorizat apariția mișcării naționale a rușilor mici (ruteni) și tot in teritoriu austriac, la Congresul de la Lemberg, aceștia au hotărât să se numească "ucraineni". Buni politicieni austriecii. Au știut cum să folosească etniile și națiunile, unele împotriva altora. "Divide et impera!"
Multumim pt lamuriri👍🙏🙏🙏
O singură afirmație este corectă în expozeul tău și anume ,, Nordul Bucovinei" , nu ,, Bucovina de Nord" .Las a o parte toponimul ,,Bucovina" care apare târziu ,sub ocupația austriecilor. De unde ai scos-o totoși pe asta: ,,ukrainienii(kazacii) erau majoritari!? Chiar dacă oaste română a intrat mai întâi și apoi a fost votul popular, de ce nu au câștigat kazacii turcici referendumul?Mai ales perimetrul Cernăuților. Pentru că ei erau minoritari?
Despre ce rederendum vorbești? Ucrainenii și românii au creat organizații distincte care nu se recunoșteau între ele și se boicotau reciproc. Nu a fost un referendum general la care să participe toți. Organizațiile ucrainene au votat unirea cu Ucraina iar cele românești cu România. Dialogul surzilor. Ucrainenii erau 38% iar românii 34% la nivelul întregii Bucovine.
Pentru ca au numarat ai nostrii voturile ... ??
Multumim pentru ca ne oferiti informatii mai putin cunoscute.
chiar m-ai luminat,istoric,cronologic,coerent,situat bine in istoeie (timp,context) si bine sustinut de harti continutul .
Hartile au doar inscrisuri rusesti. N-am priceput nimic !
Va salut ! Habar nu aveți de istoria României în perioada respectiva ! Mi_e greu sa va ascult ca vorbiți aiurea.........
Nu știu de ce românii au tendința să pună greșit accentele în cuvintele și îndeosebi numele străine, dar măcar și din rigoare jurnalistică (amatoare) sau din dragoste pentru adevăr - corect se spune StepAn BandEra, ci nu StEpan BAndera.
Pelticul asta minte. O fi si el tot ovreu?
Pacea de la Buftea nu a fost ratificat
Informații total valabile, care exprimă succint adevărul istoric: TOATE granițele estului european au fost făcute cu arma în mână după WW1. România a fost PUTERNICĂ şi a avut un lideship monarhic RESPECTAT international. Asta a contat enorm!!! Contează TOTAL cum este văzut şi apreciat liderul la nivel international.
Foarte fain videoclipul,ai sintetizat foarte bine realitatea acelor vremuri.Insa ar fi mai bine sa nu mai folosesti titluri clickbait de genul ,,Istoria interzisa" ca cine stie poate unii cred ca esti prea conspirationist.
Legat de subiectul principal din video o sa vin si eu cu niste completari.
In perioada 1776-1918,foarte multi romani din nordul Bucovinei ocupat de austrieci au emigrat in SUA de altfel si autoritatile austriece au incurajat acest lucru ca sa mai scape de populatia majoritar romaneasca si in locul lor au venit ucrainienii care au devenit majoritari.
In ceea ce priveste conflictul polono-sovietic sunt foarte multe de zis.La inceput polonezii au luptat impotriva ucrainienilor dar odata cu avansul armatei rosii o parte din ucrainieni au facut front comun cu polonezii impotriva sovieticilor.Polonia a avut sansa sa anihileze complet Rusia sovietica la inceputul anilor 20 dar Pilduski a refuzat sa se aliezie cu rusii albi care doreau sa renasca fosta Rusie tarista in vechile granite.Pe la sfarsitul razboiului sovieto-polon Pilduski voia sa extinda Polonia si mai mult in est dar puterile vest europene au fost impotriva acestui lucru si au fortat Polonia sa se opreasca.
Da de ce au lasat Bucovina de Nord in geara rusului si citi romin in 1941 la frontiera au fost ucisi de acea caci erau romin si nu au vrut sa traesca cu rusii
usor antiroman ?
@@motrader273 De ce antiromân? Mie nu mi se pare. Scoate in evidență faptul că România, prin conducerea ei, a acționat pragmatic, combinând intervenția promptă a armatei în teritoriile vizate pentru integrare în statul român cu demersurile diplomatice convingătoare pe lângă martie puteri, având ca argument principal nevoia unei Românii puternice pentru blocarea extinderii bolșevismului in Europa. Rezultatul final din tratatele de pace arată că au mizat pe cărțile câștigătoare.
Ii la greu anti-roman. Un nenorocit, la fel ca vocea lui si la fel ca cei care ne ajuta sa ne mearga bine.
Tradator de neam si tara!
Usor tendentios si limitat?
Eu sunt ucranean. Și chiar respect canalul tău. Cu canalul ăsta învăț multe despre istoria României și a Moldovei. Este întotdeauna o plăcere să văd Ucraina pe canalul 🇺🇦❤️🇷🇴. Vă rog să faceți o episida despre Sich Transdubian, regiunea cazacului ucrainean care era în regiunea Tulcea. multumesc!
Buceag, adica?
@@Info-God mai jos, în Delta, pe vremea turcilor.
@@nefiltrat6934Despre Zadunayska Sycy. A mai fost o soră mai mică,Cetatea Cazacilor de la Roșiorii de Vede, Teleorman. Tot Syce de inceput de secol XIX. De acolo am eu origini, după mamă. Ironia sorții face să fiu scriitor și istoric specialist în istorie româno-ucraineană și relații româno-ucrainene. Vă pot ajuta, dacă aveți nevoie.De exemplu,în Geopolitica,,Comunitatea Ucrainenilor din România versus Comunitatea românilor din Ucraina. Istorie, evoluție și drepturi. ".Respectiv,,Șase secole de genocid ruso-polono-maghiar asupra ucrainenilor ".
Sycea de la Dunavățul de Sus a avut o soră mai mică, Cetatea Cazacilor de la Roșiorii de Vede, Teleorman. De fapt a Kozacilor Ukraineni...
@@nefiltrat6934 Inteles
😮😮😮 ucraina era uriașă se pare pe atunci ,din cîte se vede pe acea hartă 😮😮😮
Era teritoriul pe care îl revendicau cele două state ucrainene, nu neapărat cel pe care îl și controlau efectiv.
Prea multe inexactități, "povești", interpretări auirea.
Și U-kra-i-na, bre! Nicidecum U-crai-na! 4 silabe, nu 3.
Sint 2 silabe: u - craina. Asa zic si americanii si englezii. Asa ca fiecare poate zice cum vrea. Sa vedem ce se intampla daca nu face lumea cum zici tu 🤔
Dar asta era de mult...Acum suntem foarte aliați... Le dam totul pt victorie... Despre Bucovina de Nord Bugeac... Am renunțat de buna voie la ele, doar pt a nu fi pusi in situatia de a nu fi admisi in UE& NATO! " SLAVA UKRAINA" ... ASA E TRENDUL ACUM...
Ai renuntat le ele cand? Acum?🤣🤣🤣 Ian zi, de unde te iau? De la azil sau de la ospiciu?
@@kirakira1099 Alooo, nu eu am renunțat! Ia vezi tratatul din 1997 încheiat intre Romania si Ukraina...
@@viorelpiscanu9425 Nu te-am tras eu de limba cand ai scris ca "am renuntat".
Iar daca ai in vedere tratatul la care te referi, pai el a consfintit doar starea de drept si de fapt a hotarelor existente si recunoscute la nivel internatiinal la acea data. Romania a renuntat la teritoriile, la care faci referire inca in 1940, punand punct in 1944.
Vrei cumva sa redeschizi acest subiect? Care sunt premizele istorico-politice si baza juridica natiinala si internationala pe care vrei sa te bazezi? Sau esti unul dintre ventilatorii mirosului de excremente putleriste? Fa-ma sa-ti inteleg motivele!
@@kirakira1099 Pentru ce esti asa nevrozata!? Eu nu iubesc pe slavi, indiferent de denumirea lor! Asta pt ca ei au furat (luat)cu forta Pamant romanesc nu de ieri de azi... ! Nici Rusii, nici Ucrainenii nu respecta neamul românesc! Asta este adevărul ! Cu toate astea astazi suntem pro Kiev si contra Moscova! Noi le dam tot ce putem celor refugiați din cauza războiului... iar statul român sprijina cu ceea ce poate efortul Kievului de a alunga pe rusi... Asa ca mai ușor cu etichetarile tale de doi bani! Si apoi intelegi tot ceea ce am scris!? Ia vezi la final... Tare ma tem că faci parte din " Analfabeți functionali", daca stii ce INSEAMNA acest termen actual... Auguri!
@@kirakira1099la ce folos? tu vad ca nu ai nevoie de motive argumente, pareri, opinii etc ale altora. Tu deja ai facut etichetari murdare si ai parerea formata - posibil deformata. Asa ca pe moment nu are nici un sens continuarea discutiei cu tine.
DUPA RAZBOI MULTI EROI SE ARATA!!!!! VIDEO DELUDENTE!!!!😂😂😂😂😂😂
In estul ucrainei aflat acum sub control rusesc ce drept invoca ucrainenii ? Ca inca de dinainte de 2014 ala etnic nu era valabil, de cel istoric avand in vedere istoria statelor ucrainiene ce sa mai vorbim.
@@albundy9918 - Poate, te informezi , ce este Rusia, cind a aparut si de cind acele teritorii au devenin rusesti ??
@@demoncrat707comentariul era adresat tocmai de celor care spun ca nu mai conteaza istoria. Ca rusia nu mai trebuie sa invoce istoria, sa nu se mai intoarca la trecut, la ce a fost acu 100 de ani si ceea ce conteaza este doar demografia si starea de fapt prezenta. Pai atunci inseamna ca ucrainieni trebuie sa inceteze sa mai clameze crimea si donbasu si tot estul uceainei unde sint majoritari cei ce se identifica rusi.
@@DuZori - Russia - nu este un stat national.
Este un imperiu , creat in 1721 de nemtii din Prissia de Est , care au guvernat si au condus acest imperiu , pina in 1917.
Teritoriul , care istoric a apartinut rusilor ( moscovitilor ) este cel, care a existat pina la 1468.
Restul, sint teritorii acaparate si ocupate .
@@demoncrat707 pai atunci daca rusii mosciviti au dreptul doar asupra teritoriului de pina la 1468 atunci si ucrainieni au dreptul doar la teritoriul de pina la 1468. Ori crimea si zona de est a niprului pina la 1468 nu a fost niciodata parte a ucrainei. A fost zona istorica a popoarelor turco/mongole. Rusii le-au cucerit direct decla ei. Nu a fost ucraina pina la 1458 acolo. Deci dupa propia ta logica ucraina nu are nici un drept in donbas sau crimea. Nici istoric, nici demografic, nici in trecut, nici in prezent.
Ianuarie 1918 : Luptele de la Galaţi cu bolșevicii care au plecat de pe front, chemaţibde Lenin.
Subiectul acestui clip e noiembrie 1918. Cand trupe ucraine ocupa cernautiul. Si de 1919. Cu totul alte perioade. Alte evenimente.
@@DuZori Dacă nu cunoști nu bengăni ! Vorbesc exact de luptele de la Galați din ianuarie 1918 de care nu ai auzit și nu ai habar. Dacă ești tămâie nu-ți dă cu părerea. Este cea mai năpraznică bătaie luată în atac de RUȘI, de armata veteranilor siberieni bolșevizată, una din cele mai tari, care la ordinul lui Lenin, au părăsit tranșeele de apărare româno-rusești și s-au întors împotriva românilor. La Galați, 2 000 de ostași s-au bătut cu 12 000 de ruși bolșevizați, care au vrut să ardă orașul bombardat de turci de peste Dunăre și supravegheat într-un scurt armistițiu de prusacii de peste Siret. Rușii au fost prinși 12 000 între Siret și Dunăre, în Lunca Dunării, la vărsarea Siretului în Dunăre, înghesuiți, atacați la baionetă de 2 000 de ostași români disperați și rușii și-au aruncat armele și s-au predat românilor, sub privirile uimite ale prusacilor de peste Siret, care vedeau cum inamicii lor se băteau între ei. Galațiul are două cruci de eroism de la francezi și italieni pentru isprava asta. Rușii au fost încolonați dezarmați, declarați dezertori bolșevici și trimiși singuri la Moscova la to'a'șu Lenin, care-i chemase în Armata Roșie. Nu ai auzit, fiindcă până în 1989 NU A FOST VOIE SĂ SE VORBEASCĂ DE ASTA, fiind o bătălie rușinoasă a lor, așa cum nu ai auzit că în al doilea RM bateria din Constanța, români și nemți au scufundat crucișătorul Moscova, navă amiral, (ăsta, Moscova scufundat de ucraineni este al doilea crucișător Moscova, navă amiral pe fundul Mării Negre), cum nu ai auzit de Delfinul, Rechinul și Marsuinul, cele trei submarine care au bombardat și distrus portul Odesa. Luptele de la Galați au fost reale, nu-s poveste, deși a fost că o poveste, dar au murit și militari români (este lista, pomelnicul lor în cartierul Mazepa, la Stirex, poți să mergi la Galați să afli și să vezi).
@@mariandima7357 Daca ai amintit de evenimentul de la galati ca sa faca un clip si despre el e foarte bine ca sa fie dezbatut in detaliu. Dar ce zici tu e din alt context/ perioada istorica, ianuarie 1918 cand germania era invingatoare in est si rusia capitula. Nu face parte din razboiul romano-ucrainean pentru teritoriul bucovinei si basarabiei in timpul unirii, noiembrie 1918, aproape un an mai tarziu cand avem cu totul alt context: germania si aliatii ei erau infrinti si capitulasera. Nu e nevoie sa fi agitat si agresiv inutil. Aici subiectul era Cernauti si razboiul romano-ucrainean pentru Bucovina si Basarabia din alta perioada noiembrie 1918- 1921 si masacrele comise de armata noastra in aceea perioada contra satelor ucrainiene, nu retragerea armatei ruse si conflictele armarei romane cu soldatilie rusi care plecau de pe front. Asta chiar e un alt subiect interesant.
Sunt inexactitati in naratiunea aceasta. Zonele Cernauti si Hotin (Bucovina de nord si Hotin) nu erau majoritar ucrainiene. Acolo nu era nici o populatie absolut majoritara. La fel si in Maramures. Te rog se revizuiesti povestea.
Nu e adevărat, am citit recensamintele din vremea aia. Erau majoritari inclusiv în recensamintele făcute de români.
@@nefiltrat6934,Nu, nu erau peste tot, erau doar in zonele specificate in comentariul meu. Recensamintele se gasesc la liber, pe wikipedia. Uita-te la zona Cernautiului de sud, aia care si azi e la Ucraina sa vezi cat de "majoritari" erau. Ce castigi din propaganda asta mincinoasa anti-romaneasca? Deja tind sa cred ca e boala psihica.
De ce nu-ti revizuiesti tu cunostintele ?
Inclusiv Basarabia a fost ocupată în urma mai multor lupte armate.
Poate ne povestești alta dată.
Poate ne spui tu , ce lupte armate a dus Romania, pentru Basarabia ?
Apropos,cănd faci un video ,,sensibil, dă-ne te rog,sursele.😅In Bessarabia(Moldova de est) luată in in 1940 și apoi in 1944 de fostul aliat din est există tratatul secret Ribentrop-Molotov.(se poate vedea deslușit in arhive,exită hărți teritoriale,cu granițe pănă la venirea la putere a lui I.V.Stalin in 1924 in URSS.😅conflictele armate NU au existat cu ucrainienii ci cu austro-ungarii și bolșevicii lui Lenin cand doreau sa instaureze sovietele,prin fortă.(vezi Crimele de la făntăna albă,etc.etc).😮😮😮😮documentați-vă tematic mai riguros....așteptăm și alte episoade!
E vorba de 1919. Nu de 1939. Fintina alba a fost in 1941.
Ai amestecat mere cu pere. Dupa revolutia lui Lenin din 1917, in Rusia izbucneste un razboi civil cu mai multi actori, ucrainenii care visau la independenta erau unul dintre acesti actori numai ca visul lor s-a ciocnit violent de cel al polonezilor si romanilor. E un episod al istoriei aproape necunoscut in Romania, de aia l-am si abordat.
Pana nu scapam de zrelenski nu va fi pace
daca erau majoritati acolo ucrainni ce naiba se baga romania acolo cu a ei "ea considera ca e teritotiul ei" ?, asta e ocupatie.
asta cum ai zice ,bai si ce daca in polonia traiesc majoritar polonezi? noi socotim cae a noastra =D
♥️💐🙏
Min. 4:09 "se formeaza un organism nu mai stiu...'. Min. 4:14 'Bucovina de N., zona majoritar ucrainiana...'???. Galitia si Maramuresul istoric si Moldova de N. 1772-1775, impartite intre Habsburgi si Rusi. Este de pomina in istorie episodul cu miturirea ofiterului turc de habsburgi la cedarea teritoriului moldovean. Dupa primul r.m. Galitia este data in majoritatea teritoriului Poloniei, cu care se razboieste intr-adevar in 1920. Sub denumirea de Ucraina apare cu restul de teritoriu al fostei Galitia in epoca sovietica, ca RSS Ucraina pentru prima oara in istorie, iar ca stat independent din 1991. Legatura acestei tari cu Romania este vecinatatea si detinerea de teritorii istorice romanesti dupa 1940 si atat.
Mai prostu' agentilor si serviciul tau prostul serviciilor, mai aveti foarte putin cu promovarea astfel de delirum tremens, va recomand sa cititi Apocalipsa 20 ce va asteapta, dar special caracterului vostru tipologic este versetul 20:10 - Și diavolul, care-i înșela, a fost aruncat în iazul de foc și de pucioasă, unde este fiara și PROROCUL MINCINOS. Și vor fi munciți zi și noapte în vecii vecilor.
Iisus bate deja la usa si voi sunteti din ce in ce mai anxiosi din cauza asta, iar videourile astea sunt dovada.
👍🇲🇩❤️
Așa ne-am războit și cu turcii și acum facem concediul la ei….
Diferenta e urmatoarea: cu turcii mereu poti negocia. Ei aproape nu concep sa nu negocieze. Doar cine e prost nu o face...
De unde și până unde erau ucrainenii erau majoritari în Bucovina
Numele tău de familie e ucrainean :)
@@nefiltrat6934 Așa zis ucrainean terminația cu terminația "iuc"
@@PetronelTucaliuc-to4jn și în Republica Moldova sunt unii care cred că moldovenii sunt doar așa-ziși români. Identitatea asumată e până la urmă o chestiune personală.
@@nefiltrat6934 Eu nu mi-am asumat nimic doar am moștenit.
@@nefiltrat6934 Și încă ceva care știu cu siguranță este că deși o parte din înaintașii mei provin din Galiția aceștia nu vorbeau și nici urmașii lor de astăzi care își păstrează limba strămoșească nu vorbesc limba ucraineană.Vorbesc un fel de rusă dar nu ucraineană.Iar pe vremea stăpânirii austro-ungare era mai bine sa fii orice numai rus să nu fii
În timpul uniunii sovetice la școală fiecare elev știia că Kiev -este Mama orașălei rusești !!!!
Așa-zisul drept istoric, musiu Nefiltrat?
În realitate nu există așa ceva. Contează ce vor oamenii dintr-un anumit teritoriu, vezi referendumurile pentru independență și dreptul forței, adică cine câștigă razboiul. Ce a fost în trecut e irelevant, nicăieri în legislația internațională nu e prevăzut dreptul istoric. Ce ar fi dacă fiecare țară ar cere granițe istorice din momentul cel mai favorabil, de regulă din perioadele de maximă expansiune teritorială?
@@nefiltrat6934 Dacă ”Contează ce vor oamenii dintr-un anumit teritoriu”, de ce a fost rupt nordul Moldovei și alipit la austrieci in 1774? De ce a fost rupt estul Moldovei și alipit la Rusia in 1812? De ce a fost ruptă Herța și alipită la URSS în 1940/1945?
@@IonBrad-d4cPentru ca asa vor unii. Dreptul istoric pute multor natii. In special celor invadatoare: slavi, turci, englezi, francezi, spanioli, rusi. Ah. Rusii s-au extins din alte motive. I-au furagit pe mongoli si impreuna cu chinezii i-au inchis unde nu stie nici dracu de ei. Dar...Romania este de la Nistru-Tisa etc.
@@IonBrad-d4c am spus, ce vor oamenii sau dreptul forței. Evident în acele cazuri vorbim de dreptul forței.
Eu cred ca vrei sa ne speli pe creier! De unde pana unde erau inainte de 18 majoritar ucrainiana populația in orice parte a Bucovinei sau Buceagilui? Daca vrei sa spui adevărul ,spune dar tu vad ca esti inclinat spre ceea ce vor altii sa ne spuna
Există date demografice de pe vremea aia, le poți găsi pe net. Baftă!
@@nefiltrat6934 despre ce spatiu vorbești? Fiindcă în Bucovina sigur nu și nici în Herța. . Să aprofundam ?
@@paunadaniel6574 nu înțeleg ce nu înțelegi, ti-e greu sa dai un search pe Google? Erau 38% ucraineni si 34% români, la nivelul întregii Bucovine. Ucrainenii erau majoritari în nord iar românii în sud.
Urata treaba. Dar si mai urat e sa acoperi ca pisica.
Multumesc pentru clarificari.Tot asa!
Ce este interzis? Ce inseamna momeala asta? CONTUL TAU trebuie INTERZIS
Tu ai învățat la școală de acest război?
In 1918- Rusie taristă???
Da...
Unde?
@@nefiltrat6934 Unde ce???
Unde cine???
In 1918!!!
E clar scris???
Nu exista Ucraina în anii aia
Existau chiar 2 Ucraine în vremea aia.
Unde scrie ca România a capitulat ?
Eu știam ca i i s a oferit un armistițiu.
A fost pacea de la Buftea în primăvara lui 1918, am acceptat toate condițiile impuse, cedam jumătate din Dobrogea bulgarilor, Austria împingea toată granița cu câțiva km pe toată lungimea ei, Germania lua despagubiri colosale etc. Norocul nostru că nu a durat mult, în toamnă Germania și Austria sunt înfrânte și România trece de la agonie la extaz.
Germania și-a dorit mult de tot Dobrogea de Nord (jumatea de sud bulgarii) și împreună cu Austro-Ungaria să controleze total cursul Dunării. România a avut mare noroc dar norocul l-am făcut și singuri, am fost de partea bună a istoriei și una peste alta am ales bine și am câștigat.
@@laurj1265 Deocamdata...
@@laurj1265Daca te referi la Marea Unire...aia s-a facut c-au vrut jydhanyy americani. Dar in schimbul petrolului din V. Prahovei. Eheeeei. Multe este de aflat.
@@nefiltrat6934Parca eram contra nemtilor.
Daca e sa ne luam dupa demografie, atunci avem orase romanesti si-n Siberia. De ce credeti ca se practica migratia in masa in vest? De-aia. Ca sa aibe unii motive se ocupat teritorii, sa stearga dreptul istoric asupra locurilor.
Apreciez ca ai mentiunt un ton neutru in prezentarea evenimentelor, fără a îi face pe români să pară sfinți.
salutare din Cernăuți🇺🇦🤝🇷🇴 sper că Ucraina o să intre in EU și Nato și hotarul no să mai conteze
Cu federatia rusa.
@@DuZori atunci limba română o să fie pe cale de dispariție😂
@@lakirdraivers2018pai oricum dispare. Acum avem rom-engleza. Nu ma deranjeaza. Chiar numele /userul tau si exprimarea mea o dovedeste. Asta e viata. O cultura o inghite pe alta.
Cu părere de bine îți aduc la cunoștință că UKRAINA nu intră în NATO și UE....visele umede produc spălării la WC.......După al 3 LEA Război Mondial poate mai intrați cu Gândul...
Salutare din Transilvania. Cum mai pe la Hotin, Cetatea Alba, sunt romani pe acolo, scoli ziare evenimente romanesti ?
Chiar că a avut motive istoriografia românească , atât cea regalistă , cât mai ales cea comunistă , să ţină sub preş acest episod . Ni s-a împuiat capul cu ordinele umanitare date de comandanţii militari români şi cu comportamentul civilizat al trupei , încât dacă s-ar fii făcut public conflictul , s-ar fii ales praful de această teorie . La apariţia filmului ,, O vară de neuitat '' , a fost un întreg scandal pe represaliile militarilor români asupra populaţiei civile de origine bulgară , dar acuma vedem că nu a fost deloc un incident izolat şi că au existat ordine clare în scris date de către generalii români , în acest sens . Nici un atac armat asupra unei trupe , nu justifică distrugerea în totalitate a unei localităţi şi represalii asupra populaţiei civile .
Da. Corect.
In timpul primului razboi mondial bulgarii au ocupat intreaga Dobroge,au persecutat crunt populatia romaneasca si au ucis multi civili romani. Si in Bucuresti bulgarii si au facut de cap: jafuri ,crime,violuri. ocupantii bulgari erau mai temuti de bucuresteni decat cei germani si austro- ungari.
❤ Dumnezeul ne ajuta pe noi Romanii ,deoarece noi nu am furat pământurile nimănui ! Am vrut mereu sa fie PACE în regiune și în Lume ! ❤❤❤❤❤ 😂sa vedeți ca : în Viitor toti vor sa trăiască în România și vor sa se unească cu noi Romanii ❤Amin!
@@mariancostache539 Deocamdată ar fi bine sa trăiască în Romania românii plecați cu milioanele din tara.Stim însă că nu o fac și știm su de ce. O fi Romania Gradina Maicii Domnului dar în prezent această gradina e plina de buruieni și de tot felul de gun oaie.Inainte de a face profeții feerice despre viitor trebuie mai întâi sa curățăm aceasta gradi na.
Regiunea Transcarpatica ( inclusiv Bucovina cu orarele Cernauti , Hotin ) au fost teritoriu din componenta Cnezatului Kievlean, apoi cei a Galitiei pina in sec. 13.
Ulterior , parte din Polonia .
Bucovina a devenit a Moldovei abea in sec 14 .
Asta spun istoricii rusi si ucraineni. Romanii spun altceva. Nu putem sti sigur, pe atunci granitele nu erau batute in cuie, populatia migra puternic, veneau popoare de stepa claie peste gramada... Moldova era controlata pe atunci de pecenegi si cumani.
Asa și? Dar înainte de extinderea cnezatelor slave acolo erau români, dar au fost împinși spre sud de migrația ruso-kieveană stopata la timpul potrivit de mongoli.
Oricum ați suci-o, acolo SUNT TERITORIILE NOASTRE ISTORICE.
Regiunea Transcarpatica NU CUPRINDE nici Bucovina, nici Hotin și nici nu a fost vreodată în componenta vreunui cnezat Kievian sau de Galici. Faci confuzii mari atât geografice cât și istorice !!!!
Dar până la Rusia Kieveană cui au aparținut aceste teritorii? Dacă ucrainenii revendică teritoriile Rusiei Kievene, după logica asta putem revendica teritoriile Daciei. Vlahii erau aici și înainte de Rurik. Slavii erau migratori, altfel nici nu erau pe lângă noi, darămite în Balcani și Europa Centrală. Trebuie s-o spunem pe șleau, mulți ruteni au fugit din Galiția spre sud (Bucovina, Maramureș), mai este colonizarea austriecilor. Rușii la fel au făcut în Basarabia, încă au deportat. Până la ocupația țaristă, ucrainenii practic nici nu erau în Bugeac. Zona era cam slab populată, mai mult cu moldoveni, turci și tătari. Dar asta nu înseamnă că nu erau ruteni și ucraineni în părțile nordice, doar că nu erau majoritari. Am avut ghinionul să nimerim sub diferite imperii care au schimbat demografia. Din păcate, rușii schimbă demografia în estul Ucrainei, paraziții!
@@dacianforce4435 - Intrebare de-a aiurea, deoarece , inainte de sec 6 pe aceste teritorii nu au existat state.
Apoi, nu au existat " romani" , care au venit in zona Carpatilor abra in sec 13 - 14.
Pina la Stefan cel mare Bucovia preponderent era popukata de ruteni ( ucrainenii de astazi ).
Ulterior , populatia moldoveneasca a populat Bucovina pina la 1776 .
Din 1776 - 1917 Bucovina era teritoriu Austro Ungar.
Populatia in aceasra zona , preponderent era constituita din ruteni ( ucraineni )
Habar nu ai.
CHIAR HAHOLII de ucraineni spun că,, istoria,, lor începe pe la 1650 cu Bogdan Hmelntzi, când hoardele de HAHOLI cazaci, mercenari, vroiau o țară.
Nu EXISTAU UCRAINENI, SUBLINIEZ UCRAINENI, PE VREMEA LUI ȘTEFAN CEL MARE, CÂND PE VREMEA LUI HMELNTZI SE NUMEAU CAZACI.
UCRAINA ÎNSEAMNĂ TERITORIU DE LA MARGINE ȘI A APĂRUT DE LA AUSTRIECI PE LA 18 ȘI.
NIȘTE PARVENIȚI DIN STEPELE VOLGĂI ȘI A DONULUI CU PRETENȚII TERITORIALE DE LA ALȚII.
cultura ucrainenilor din Bucovina seamana cu ochiul liber foarte mult cu cea a romanilor- costume,case traditii ,muzica. Ucraineni asimilau usor cultura celorlalte popoare de care erau condusi polonezi, rusi, mai ales ca pina in in prezent limba rusa e vorbita 70-80% in Ucraina, se manifesta la fel si cultura rusa ,mentalitatea ,foarte puternica influenta mai ales in fostele provincii rusesti
@@vladislav2523 - Cultura ucrainenilor e una din cea mai veche din regiune .
Deja in sec 9 ucrainenii au creat cel mai puternic stat din Europa de Est - Marele Cnezat Kievlean. De la Marea Neagra pina la Marea Baltica .
Ucrainenii cu mult inainte au primit crestinatatea si au avut propria Mitropolie de Kiev.
Prima Tipografie la Kiev .
Prima Academie la Lwov .
Rusii nu au nimica comin cu Ucrainenii si cultura uctaimeama.
Rusii sint un popor Ugro finlandez, amestecat cu cel tatarasc. Limba rusa este una artificiala, creata in sec. XIX de catre Pushkin, Dali, ect.
Limba ucraineana este una f.veche. Deja in sec X apar primele Cronici ucraimene. In sec XII Letopisetul lui Nastor , scrisa la Kiev, ect.
@@vladislav2523 - Ucraina, Cnezatul Halitia cu capitala la Liwov s-a unit cu Rehatul Polonez in sec 14 , alaturi cu cel Livon, alcatuind Rechi Pospolita.
Abra in sec 18 , de la Petru cel Mare a Rusiei, Ucraina a fost ocupata de Taratul Moscova.
Istoric , Bucovina, Transcarpatia apartinea rutenilor ( actualilor ucraineni ).
Deci , Ucraina are dreptul istoric , legitim asupra Bucovinei .
Populatia ruteneasca a fost mereu cea autohtona si majoritara
Aiureli pan-slaviste. Dacă Bucovina era populată de ruteni, atunci de ce trei capitale ale Moldovei , respectiv Baia, Siret și Suceava au fost în Bucovina. Apropo -- până la ocupația austriacă nu exista ca denumirea de Bucovina. Exista Țara de sus ca unitate administrativă.
@@IonBogdan-c8x - E cunoscut faprul, ca din sec 5 - 6 jumatate din actualele teritorii a Moldovei si o buna parte a Transilvaniei au fost ocupate de slavi. ( Despre romani in acea perioada nici nu se aminteste ).
Prezenta slavilor in Transilvania a fost remarcata si in sec 10 de catre cronicarul Ungariei - Aanonymus .
La fel si in Cronica kievleana a lui Nestor.
La fel, ca si faptul , ca nordul Moldovei a facut parte in sec 9 - 12 din Knezatele rutene a Kievului si apoi a Galitiei ( capitala or. Liwov ) , pina la navalirea tataro- mongolia.
@@IonBogdan-c8x - In primele Cronici si Letopisete a Tarii Moldovei ( fie in cea scrisa de Simion Daacal, say Gr.Urrche ) este mentionata prezenta numeroasa a populatiei rutene in Moldova ( la Nord).
Ba , mai mult , in Letopisetul " Descalecarea Moldovei de Dragos , este clar mentionat, ca Tara a fost alcatuita din ruteni si romanii adusi de Dragos din Maramures .
@@IonBogdan-c8x - La fel, este cunoscut faptul, ca teritoriul din preajma Cernauti - Hotin , au fost cedate lui Alexandru cel Bun , de catre regele Polonoei , Wlatlaw Iagello,drept recompensa, pentru un credit de bani , dar devenite proprietate a Moldovei , dupa biruinta lui Stefan cel Mare asupra regelui Polon in lupta din " Codrii Cozminului ".
Cu toate acestea , si in Cronica lui Miron Costin , este mentionata prezenta numeroasa a populatiei rutene in Nordul Moldovei si in special in zona Bucovinei de astazi
@@demoncrat707 Ba se aminteste. "Cronica kieveana" aminteste si pe volohi (romani) in reg. Cernauti si Transcarpatia: tiparituriromanesti.wordpress.com/2012/06/26/cronica-lui-nestor-despre-romani-din-manuscrisul-calugarului-laurentiu-1377/
Pe dreacu erau majoritari ucrainenii , majoritatea erau emigranți din Galiția pe la 1800, pentru că în Galiția era foarte greu de trăit.Acetia nu vorbeau și nici in ziua de astăzi limba ucraineană.
Știu ce vorbesc pe linie paternă strămoșii mei sunt proveniți din Galiția.Asa că aici cam mănânci ciuperci.
Și nu ne lămurești ce erau cei care veneau din Galitia, dacă nu erau ucraineni?
@@nefiltrat6934 Slavi erau sigur, ruteni le ziceau austriecii la toți să îmi explicați dv.ce erau că prea le știți pe toate.Deplasativa in zona Sucevei acolo sunt încă mulți care își mai vorbesc limba păstrată de la strămoșii lor Și lămuriți vă singur
Place , sau nu place, dar slavii au locuit pe acele locuri Carpatice , din sec 5 - 6.
Slavii erau un neam sedentar , care si-au crat state , orase, cetati pe acele teritorii.
Valahii , ca un neam de ciobeni, pascatori , au ajuns in zona Carpatilor Ocidentali abea in sec 13 si nu au lasat nimica , de pina la acea perioada .
@@demoncrat707 de unde au venit domnule Stie Tot? Poate din Anglia de azi, nu?
@@demoncrat707 slavii popor sedentar??
Tu ce ești, român sau ucrainean??
Numa în sate care sînt în pre jiur orașălei a se înțălejeți care naționalitate este majoritară .În Donbas sate ucrainești.Ca și dincolo dupa granița în rusia.
Ar fi misto sa spui si cum ucrainienii voiau sa anexeze Basarabia, n-ai scos o vorba despre asta, cum voiau zona Donului, da' nu satisface tembelii care cred ca sa fii Gica Contra te face special, ca ala vad ca e publicul pe care il cauti.
4:10 Ucrainienii cereau toata Bucovina, asa cum o faceam si noi, nu doar nordul, de fapt au si incercat o lovitura de stat care nu le-a mers, alta chestie pe care ai omis-o, partile astea de "istorie interzisa" nu te intereseaza. Aurel Onciu, un etnic roman cam pro-ucrainian, propune la un moment dat o delimitare cam pe frontierele de azi, dar initial ucrainienii au jucat all-in. Deja minti de dragul de a minti.
Si cum ucrainenii au vrut Basarabia ??
@@demoncrat707 Pui mana si cauti, ca e informatia la liber. Nu imi pierd timpul sa te indrum, ca ti-am vazut celelalte comentarii tembele de aici si pari destul de dereglat, sa fiu sincer.
@@MMerlyn91 - Adica, nu ai cu ce reposta.
@@MMerlyn91 - Cei mai destepti , se dau cei, care nu cunosc nimica.
@@demoncrat707Sictir, intai inveti sa pui virgule unde trebuie si apoi discuti istorie pe internet, nu orice analfabet merita bagat in seama. Deja am gresit ca ti-am replicat de doua ori, a treia oara nu mai vine.
Personal, imi pare rău că Moldavia ( sau prin asociere Moldova lui Stefan cel Mare) a fost ruptă in bucăți. S-au infruptat mai mulți la această pomană. Întotdeauna, acel puternic se ghideaza dupa principiul: dezbina si stăpânește. Asa a fost, așa va fi mereu.
Corect, astea sunt lecțiile istoriei. Trebuie să fii puternic, să ai o forță militară semnificativă, pe care să te poți baza în momente de cumpănă. Sau să fii într-un sistem de alianțe care îți poate garanta îndeplinirea obiectivelor naționale. Plus să ai o diplomație care să știe ce are de făcut la masa verde după un conflict. Altfel, nimic nu e garantat sau scris în stele. Kurzii sunt o națiune de 30 de milioane de oameni cu limba, cultura și istoria lor, care n-au un stat al lor, așa că trăiesc împrăștiați în Turcia, Iran și Irak.
Ce a făcut Antanta când România a fost ocupata de nemți în 1916?La fel se poate întâmpla în viitor.Pai cu Ungariei, Austria care sunt împotriva mereu, cu Olanda sau Franța și Germania înainte care au blocat accesul în Schengen ce garanție avem ca aceste tari vor ajuta România în cazul unei invazii?Ungaria ar fi parte la invazie!Iar Austria ar avea grija sa nu dea combustibil armatei!Dacă armata nu e dotata va urma în cel mai bun caz o sfârtecat a României.La cât de parsivi sunt ucrainienii ar putea sa ocupe Bucovins iar Moldova Mare ca fi un nou Belarus cu limba oficiala rusa pentru ca moldovenii de peste Prut o vorbesc cu placere și în peste 30 ani nu au dorit reîntregirea și îl așteaptă pe Putin sa le dea de-a moaca combustibil ieftin, gaze și pensii.
Moldova lui Stefan a cucerit ea isasi teritorii si a si pierdut . Moldova era un mic teritoriu la infintare - a cucerit tot ce a putut in jur ca sa ajunga cum era pe vremea lui Stefan . Nu poti sa faci referinta la momentele in care nu stiu ce stat avea nu stiu ce teritorii . In logica asta Romania nu ar exista deloc - tot teritoriul ei s-ar imparti intre Bulgaria si Ungaria sau Austria si Turcia samd .
Prea mult spus război , mai bine spus prăduială. Cine poate oase roade. Regatul Romaniei a ocupat cat a putut , Basarabia , Bucovina , Ungaria , etc.
multumim pentru material!❤❤❤
E interesant ca acest canal incearca sa bage batul prin gard si sa creeze animozitati jntre romani si ucraineni pentru a "confirma" acuzatiile putleriste ca Romanii si ucrainenii au fost mereu "fascisti"
E interesant ... ca e adevarat ce spune.
@@DuZori nu prea aduce si sursele, cutari. Istoria trebuie si probata.
@@dragosbecheru839 e foarte bine ca ceri sursele. evenimentele sint descrise si pe enciclopedia britanica si pe wikipedia- varianta in engleza e mult mai bogata si clara, acolo sint citate sursele.
Mulțumim pentru așa "eliberare" cu sate arse și cu mii de oameni omorâți!
Sunt din Chișinău.
Da' cine te-a "eliberat" aşa dur?
Rosu de Chisinau ?
Ucrainienii aia nazisti inca din 1918, dupa cum inca nu vezi, nu-s oameni.
Homo sovieticus moldovanus?
Daca esti din Chisinau, bravo, felicitari!
Te rugam cat traiesti, sa ramai acolo.