ปมโฉนดที่ดิน "พระพยอม” | ถามตรงๆ กับจอมขวัญ | 29 พ.ย.60
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ย. 2017
- "พระพยอม กัลยาโณ" เจ้าอาวาสวัดสวนแก้ว ร้องขอความเป็นธรรมผ่านเพจ "แหม่มโพธิ์ดำ" ปมโฉนดที่ดินถุงกล้วยแขก ซึ่งก็คือที่ดินของวัดสวนแก้ว พระพยอมเกรงว่าที่ดินที่ซื้อมาอย่างถูกต้องอาจจะถูกยึด ที่มาที่ไปเป็นมาอย่างไร ทำไม "พระพยอม" จึงต้องออกมาร้องขอความเป็นธรรม
ติดตามถามตรงๆ กับจอมขวัญ ทางไทยรัฐทีวีช่อง 32
ติดตามเราได้ที่
Website : www.thairath.tv
Facebook : / thairathtv
Twitter : / thairath_tv
Instagram : / thairathtv
TH-cam Channel : / @thairathtv
![Wuthering Waves | #1 ผมมากู้โลกที่ล่มสลาย อีกหนึ่งเกมเทพที่ลอยคอ [บท 1 ตอน 1-2]](http://i.ytimg.com/vi/YtnWJmY2DNU/mqdefault.jpg)
สงสารหลวงพ่อพยอมจังเลย ถูกเล่เหลี่ยมเจ้าของที่ดินมาเหนือกว่า ศายานุศิษย์ช่วยกันครับ ให้กำลังใจท่าน
ฟังดูจนจบ..ดูแล้วพระพยอมท่านไม่ใด้ติดใจกับเจ้าของที่ดิน....เท่าไร่แต่ท่านติดใจ..การทำงานของศาลกับที่ดินมากกว่า
ใครโกงพระ
ก็ขอให้มันฉิบหาย
เวรกรรมมีจริงนะมึง
ตอนนี้มันอาจจะยังไม่เห็น
@@user-pi2rh9wj3w แม่นคัก บาปหนาพวกโกงธรณีสงข์
พระซื้อที่ดินได้หารือ ไม่ใช่ที่ธรณีสงฆ์เป็นการซื้อของพยอมเองให้มูลนิธิสวนแก้ว อล้วทำไมอ้างวัด แค่น่ก็โกหก อาบัติ ละโมบ ดีแต่ว่าคนอื่น
นี่แหละค่ะ อะไรทำไม ผิดถุก ฟ้องร้องศาลไม่ได้ ฟ้องร้องหน่วยราชการไม่ได้ มันจึงได้ใจ ประเทศก็กลัวขายหน้า ถ้าศาลถุกฟ้องรึมีความผิด เพราะถือว่าศาลสูงสุด😭😭😭😭😭😭😭
เป็นอุทธาหรณ์ ว่า เจ้าของที่ดินก็ไม่ควรปล่อยทิ้งที่ดินของตนเองโดยไม่เข้ามาดูแลเป็นเวลาเนิ่นนาน คนที่จะซื้อที่ดินสำคัญมากต้องเชคที่มาที่ไปให้ละเอียดถี่ถ้วน(ปรึกษาหรือสอบถามเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานโดยตรง)ก่อนที่จะจ่ายเงินหรือทำนิติกรรมใดๆ จะได้ไม่เสียทั้งเงินและเวลาเมื่อเกิดปัญหา ตนควรเป็นที่พึ่งแห่งตนก่อนดีที่สุด เอาใจช่วยทางวัดค่ะ
ก็ขนาดว่าเป็นครุฑแดงแล้วเนอะ..ไปทำเรื่องโอน..ซื้อ..ขายกันตามกฎหมายแล้วหนอ
ยึดที่ดินธรรมกาย มาให้พลวงพ่อพยอม จะทำประโยชน์ต่อผู้คนได้อีกเยอะมาก จัดไปครับ
ไม่ควร ต่างวัดต่างก็ทำงานเพื่อพระศาสนาเหมือนกัน พระพยอมก็ได้แค่ทำงานภายในประเทศ เก่งอยู่คนเดียว ส่วนงานเผยแผ่ศาสนาทั้งในและต่างประเทศ ต้องยกให้ธรรมกาย เขาทำงานเป็นทีม ไม่เก่งเดี่ยวๆ เขาระดับโลกแล้วครับ
คิดไดไงอิบ้าคนธรรมกายจะครึ่งประเทศสุ้ยาก
@@user-rr1jt8hv5d สู้ยากเฮี่ยอะไรเจ้าสำนักยังไม่รอดไม่กล้าโผล่หัวออกมาจากรูเลย
ยึดที่วัด,เอาของสงฆ์มาเป็นของตัวเองไม่เป็นเปรตหรอจารย์
วันทนา....ฉลาดสุด เอาดินคนอื่นมาขาย...แล้วยอมคืนดินให้เจ้าของแท้ๆ....สิทธิของเจ้าของครับ...
หลวงพ่อสู้ สู้ สู้ ขอไห้ชนะ ออนุโมทนาด้วยคะ่
ทนายที่เป็นอุปนายกฯ ดูท่าทางฉลาดมีเหตุมีผลและรอบรู้ทางกม.ดีนะ(กรณีรวมหัวกันยอมความ เป็นประเด็นนะ) พระอาจารย์พยอมเปิดโอกาสให้ท่านเข้ามาช่วยนะครับ เห็นทางที่จะชนะได้พอสมควรครับ ท่าไกล่เกลี่ยหรือต่อสู้คดี
ฟังยังไง ผมก็ติดใจ ทำไมไม่คิดเอาเงินคืนจากคนที่เอามาขาย แต่นี้อะไรจะไปวุ่นวายอะไรกับเจ้าของที่ดิน? คนผิดคนแรกคือคนที่เอามาขาย คนผิดต่อมาเจ้าหน้าที่รัฐที่ออกโฉนด
ฟังแล้ว จนท.ไม่ผิดค่ะ วันทนาน่ะผิด ได้ที่เรียบร้อยแล้ว จงใจคืน
ก็มันไม่เงินนะสิ แล้วที่วันทนาไปเซ็นยินยอม คุณคิดว่าไม่มีเอี่ยวรึ พูดง่ายจัง ถ้าห้องได้ท่านไปเอานานแล้ว ท่านต้องการให้กรมที่ดินรับผิดชอบ และส่วนเจ้าขิงที่ได้ทีจะขายแพงๆ
ท่านทำอะไรคนขายไม่ได้ เพราะเป็นคนวัด ตักบาตรให้ฉันทุกวัน เงินแจกลูกหลานค่าทนายหมดแล้ว ป้าแกก็ไม่เหลืออะไรแล้ว
เหมือนป้าเป็นเครื่องมือทั้งทางตรงทางอ้อมมากกว่า
ควรยกเลิกกฎหมายมาตรานี้ เปิดช่องทางโกงให้กับคนที่ตั้งใจฉ้อฉล
ครอบครองปรปักษ์แล้ว ออกโฉนดแล้ว ขายให้วัดแล้ว จะไปมีสิทธิ์อะไรที่จะเซ็นยอมคืนของที่ขายไปแล้วให้เจ้าของเดิม ไปพิสูจน์สิว่าขายให้วัดก่อนที่จะเซ็นยอมคืน ถ้าเซ็นคืนก่อนขาย ขายก็เป็นโมฆะ
จริงค่ะ
คุณพูดถูก เพราะคนที่จะเซ็นยินคอมคืนของได้ ต้องเป็นเจ้าของที่ดิน ซึ่งเจ้าของที่ดินคือหลวงพ่อพยอม คนที่ขายที่ดินไปแล้ว ถือว่าไม่ใช่เจ้าของที่ดินแล้วนี่ จะมาเซ็นคืนที่ดินได้อย่างไร
เมื่อก่อนที่เขาไม่ซื้อแล้วถมที่ทำไมไม่ออกมา วัดถมที่ซื้อหมดหลายล้านแล้ว นี่เปนแผนการแน่นอน
คุณจอมขวัญพูดอธิบายมากไปหน่อย. จนผู้ออกรายกาารได้อธิบายได้น้อยไปหน่อย
จอมขวัญคุณไม่ฟังพระอธิบายก่อนชอบแย่งอธิบายอวดรู้เกินไปนะ
คุณวันทนา ถ้าคุณคิดไม่ซื่อ คุณเตรียมลง อเวจีมหานรก ได้เลยครับ
เป็นเปรตเฝ้าที่แน่นอน
ใช่ครับ แม้พระท่านจะอโหสิให้ แต่ เวรกรรมไม่มีการอโหสิครับ
เวรกรรมของมัน อีวันทนามึงไปลงนรกทั้งเป็นนั่นแหละดีๆๆๆๆๆๆ
หลวงพ่อ่นารัก
กราบพระคุณเจ้า..ในการต่อสู้นี้สู้เพื่อให้รู้ว่าสู้แต่สุดท้าย...ในความเป็นพุทธ ..ต้องเห็นแก่ศาสนาและประ โยชน์ส่วนร่วมเป็นหลักค่ะและจะเ ลือกเวนคืนทีหลังค่ะ
กราบนมัสการพระอาจารย์พยอมค่ะ หนูมองว่าการที่ศาลมีคําสั่งให้กรมที่ดินออกโฉนดให้ป้าวันทนาเป็นผู้มีสิทธิในการครอบครองปรปัก อยากรู้จังค่ะว่าศาลท่านไม่นําสืบพยานก่อนเหรอค่ะ ว่าป้าวันทนามีสิทธิในการครอบครองปรปักจริงหรือไม่ แล้วไม่ทราบหรือไม่สืบเลยเหรอค่ะว่าเจ้าของที่แท้จริงคือใคร เคสนี้ถือว่าเป็นช่องโหว่ของกฏหมายเลยก็ว่าได้ ถ้าเป็นคนธรรมดาสูญเงินเยอะขนาดนี้คงแทบฆ่าตัวตายเลยทีเดียว นักกฏหมายทุกท่านต้องหาทางอุดช่องโหว่นี้ให้ได้ ไม่อย่างนั้นจะมีเคสในลักษณะนี้ตามมาอีกแน่
ศาลหมายเรียกแล้วไม่มีผู้ใดมาคัดค้าน จึงตัดสินให้ครอบครองปรปักษ์ แล้วเอาคำพิพากษาแสดงเจตนาของศาลไปเปลี่ยนชื่อในที่ดิน ต่อมาศาลจึงรัดกุมเรื่องการส่งเรื่องให้ผู้ตัดค้านเป็นอย่างมาก ไม่ใช่ช่องโหว่ของ กม. เมื่อนิติกรรมเป็นโฆฆะเพราะที่ดินถูกเพิกถอน คู่สัญญาต้องกลับคืนสู่ฐานนะเดิม นางวันทนาต้องคืนเงินให้วัด พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี เคสแบบนี้ก็มีมาเยอะแล้วล่ะ หากไม่มีเงินก็ยึดทรัพย์กับนางวันทนา การไกล่เกี่ลย ยิ่งปล่อยนานวันราคาที่ดินก็สูงขึ้น ทางวัดคงอยากได้ที่ดิน เนื่องจาก บุกเบิกมาเยอะแล้ว ทางเจ้าของที่ก็อยากได้เงินเท่ากับราคาท้องตลาด
ผมว่าทางวัดไม่อยากได้ที่ดิน หรือเงินคืนหรอกครับ แต่ทางวัดอยากจะทำให้เป็นข่าว เพื่อแฉขบวนการ พอเป็นข่าวก็จะมีคนสนใจ และหาตัวผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด
เห็นนางวันทนายัดเงินเจ้าหน้าที่จนทำสำเร็จครับ
เราว่าพระท่านคงไม่ได้อยากได้ที่ดินหรือเงินคืนหรอกคะ แต่ท่านสู้เพื่อให้มันเป็นตัวอย่างในอนาคตสิงที่ท่านทำท่านกำลังมองว่าถ้าคนที่ซื้อไปไม่ใช่วัดแต่เป็นคนอื่นที่เก็บเงินมาทั้งชีวิตเพื่อที่จะได้มีที่อยู่อาศัยซื้อแทนล่ะเขาจะทำยังไงประมาณนั้นแหละคะ
คนใกล้ตัวนางวันทนานี่ไม่น่าจะใช่ฝั่งทายาทนะคะ แล้วจะเป็นใครนั้น อืม ครุ่นคิด
กินเงินวัดที่ชาวบ้านทำบุญ ตายไม่สบายหรอก อีกอย่างทำกับพระ พ่อ แม่ ครูอาจารย์ ผลกรรม ยิ่งกว่าติดจรวด
ไม่ต้องไปแช่ง เจ้าของที่ เอย ป้าเอย คอยดูไม่นานเกินรอ สาธุ
กัมมุนาวัตติโลโก
สัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม
ให้ กำลังใจ ท่านอาจารย์ เจ้าคุณ ครับ สาธุ..
ถามน้อยครับเรื่องส่วนบุคคลกับนวยงานของรัฐ ใครจะมีสิทธิเนือ กว่ากัน?
ถ้ารัฐเนือกว่าเรืีองบุคคลต้องจบแค่ที่ดินดังกล่าวนั้นตกเป็นแก่วัด
ถ้าส่วนบุคคลเนื่อกว่ารัฐ นวยงานของต้องรับผ้ดชอบต่อวัด .
"กฎหมายมหาชนยอมเนื่อกว่าเอกชน" ด้วยเอกชน ต้องใช้สิทธิหน้าที่ของตนให้ ชอบตอบตามกฎหมายมหาชน
นมัสการหลวงพ่อ ฮ้ะ..จ่ะสู้แบบไหน..แค่สูดซอย หรือไงก๊แล้วแต่10ล้านที่หลวงพ่อได้เสียไปมันเป๊นปัจจั้ยของหลวงพ่อทัานเดียวหรือเปล่า..คิดว่าคงไม่ใช่ต้องมีโยมยาติร้วมดว้ยใช่ไม๊??เพราะฉนั้นหลวงพ่อต้องสู้เพื่อความชอบทรรมเพื่อความถูกต้องจ่ะดีกว่าฮ่ะ..ต้องฟอ้งความผิดพลาดกรมที่ดินน่วยงานรัฐฮ่วยๆนั้น..ไม่ต้องไปสนว่าเขากลอ่มทั่นยังไง หวงพ่อล้มคนแต่ประเทศเดินได้แต่มันเดินแบบหมาขาลากตั้งหาก ถ้าเอาความจริงเป๊นที่ตั้งแล้วหลวงพ่อชน่ะ นั้นล่ะบ้านนี่เมืองนี่ถึงจ่ะเดินได้ตรงๆซ่ะที่เงินยาติบริจากก๊ได้ไม่ศูล เป๊นกำลังใจ ให้หวงพ่อทั้นสู้ๆน้ะฮ่ะ..อย่าให้ความผิดมาอยู่เหนื่อความถูกต้องเลย ดูวัดธรรมกายเป๊นตัวอย่าง ฮ่ะสู้ๆๆฮ่ะนมัสการ
พระในพระราชา สาธุให้ผ่านไปได้ทุกฝ่ายครับ ไม่มีอะไรเป็นของเรา แม้แต่ตัวเราเอง
หลวงพ่อครับ.สู้ๆเถอะครับ
จะได้เป็นบรรทัดฐาน.ผมจะไปกราบหลวงพ่อด้วย.แล้วจะช่วยบริจาคสู้ด้วยครับ.นมัสการครับ
ถึงยังไงก็แล้วแต่ กรมที่ดินก็ควรออกมาชี้แจงเรื่องนี้ ว่าทำไมถึงได้ออกโฉนดมาได้ไง หรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับเงินๆทองๆ ไม่งั้นจะออกโฉนดมาได้ไง
จอมขวัญ เสียมารยาทจัง ชอบพูดแทรกดูแล้วอึดอัด
ประจำ
จริงค่ะจอมขวัญชอบเเทรกพูดตะกุกตะกักติดคือฟังอึดอัด ทนายก็ไรไม่รูู้
จะให้เขานั่งฟังหลวงพ่อเทศน์เหรอ อันนี้เขาสัมภาษณ์นะ
ฟังๆดูวัดสู้ไม่ถูกประเด็น ยังไงก็ต้องไปบี้ที่นางวันทนา ถึงใช้เงินหมดแล้วก็ต้องสืบทรัพย์เอา หรือถ้าโดนหลอกหรือหว่านล้อมให้เซ็นยินยอม ก็ต้องไปพิสูจน์เอา
Hybridl3oy พระท่านไม่ต้องการสร้างควรมเดือดร้อนในเเก่นางวัทนาครับ ดูเจตตานาเเก่ดีๆ
นี้แหละเขาเลือกว่าช่องว่างทางกฏหมาย ผมว่าศาลต้องใช้ดุลพินิจอย่างฉลาด และเด็ดขาดไปเลย และโปรดยกเลิกกฏหมายที่ซับซ่อนสักที สับขาหรอกแม้กระทั้งศาลยังงงกับกฏหมาย ที่ตัวเองวินิจฉัยเสียเอง
สาธุๆๆ กราบนมัสการ
ดูกันไว้ระบบความยุติธรรมบ้านเรามันเต่าล้านปีทำงานแต่ละทีชีวิประชาหน้าทกขื แต่มันก็ยังสุขกันได้ไม่มีอะไร ไม่ใช่เรื่องของกู
ขอบคุณท่านอุปนายกด้วยครับ
จอมขวัญไม่เข้าใจ และไม่ทันประเด็น
ทนฟังจนจบ เป็นพิธีกรที่เข้าใจอะไรยาก
พูดเรื่องง่ายให้งงเอง
รบกันไปนิพพานกันไป..ดีกว่ารบกันไปตกนรกกันไป.แพ้ชนะไม่เป็นทุกข.คำพูดหลวงพยอมได้ความคิดดีๆ
คนที่ทำนี้กรรมติดตัวจริงๆเพราะอยากได้ที่ดิน.. ตายไปทั้งเงินทั้งที่คุณก็เอาไปไม่ได้.. เเต่บริจากให้วัดได้ทำประโยชน์เพื่อผู้คนอีกมากมาย
เรื่องนี้ผมมีข้อมูลน้อยแต่ได้ยินมานานมาก...จับประเด็นได้ว่าที่ดิน
แปลงพิพาทเป็นชื่อของมูลนิธิ...
ต่อสู้กันมาในชั้นศาลมูลนิธิแพ้
และอาจแพ้อีก...วัดต้องออกมาสู้
ว่าที่ดินแปลงนี้เป็นของวัดแต่ให้
มูลนิธิเป็นตัวแทน...จัดการแทน
เมื่อที่ดินเป็นของวัดการที่จะโอน
ให้เป็นของบุคคลภายนอกได้ต้อง
ออกเป็นกฎหมาย การที่จะออกเป็นกฎหมายได้ที่ตรงนี้ต้อง
ปราศจากมลทิน...
ขอชื่นชมคุณจอมขวัญครับเป็นนักข่าวนักอ่านข่าวได้เยี่ยมมาก...ขอเป็นกำลังใจให้หลวงพ่อสู้ๆครับ
พระพยอมสู้ถึงที่สุดดีแล้ว เพื่อให้คนดูเป็นตัวอย่าง ว่าความยุติธรรมยังมีไหม คนชั่วลอยนวลทุกยุคทุกสมัยใช่ไหม ถ้าคนขั่วอยู่ในหน่วยงานของรัฐ ไม่มีสิทธิที่จะรับโทษใข่ไหม?คอยดูต่อไปจ้า
เป็นคดีตัวอย่างในการต่อสู้เรียกความยุติธรรม ...จากคนที่ไม่ได้ทำผิดอ่ะค่ะ - -* พระพยอมไปร้องกับทายาทและกรมที่ดิน ซึ่งทั้งสองฝั่งไม่ได้ทำอะไรผิดเลยอ่ะค่ะ อันนี้เป็นเคสที่สอนตอนเรียนกฎหมาย ป้าลอยตัวไปเพราะเป็นแพ่ง และพระไม่ยอมฟ้องเอาเงินคืนจากป้า (แล้วเงินล่ะ? สุญญากาศ? หายไปไหน?) แต่ไปร้องกับทายาท (ซึ่งจริงๆ คือ เหยื่อของป้า) และกรมที่ดิน (ที่ทำตามหน้าที่ แต่ป้าไปเซ็นยอมรับว่าไม่ใช่ที่ของชั้นตามที่ชั้นร้องไป เท่ากับเอกสารที่ยื่นนั้นไม่ถูกต้องอีกต่อไปหลังจากวันที่ป้าลงนามในเอกสารใหม่)
ทนายสู้ว่าครอบครองปรปักษ์มันผิดประเด็นป่าว คดีนี้วัดเป็นบุคคลภายนอกน่าจะได้สิทธิ์เพราะทำมาโดยสุจริต เจ้าของที่ดินก็ไปฟ้องคนเอามาขายให้วัด (ความคิดเห็นส่วนตัว)
เงินของญาติโยมที่ต้องการซื้อที่ให้วัด โปรดคืนวัดเถอะชาตินี้ท่านก็ต้องเสียๆเสียทองไม่มีความสุขแล้ว คืนให้วัดท่านจะมีความสุขความเจริญ เงินที่โกง ได้ไปก็ร้อนอยู่กับท่านไม่ได้นานหรอก
สู้ๆนะคับพระอาจารย์พะยอม ทำตามท่านทนายที่โทรเข้ามาก้น่าจะเป็นทางออกที่ดีคับ
สอนคนอื่นให้ปล่อยวาง ไม่ปล่อยวางก็เป็นทุกข์ พระธรรมวินัยห้ามพระชื้อขายหรือเปล่า
เม้นแรก ผมเดินในอากาศได้แล้วดีใจจริงๆ หลวงพ่อเอาที่ตรงนี้มาทำป่าช้าก่อนเลยตอนนี้ฝังสัก20ศพใครจะซื้อก็ซื้อไปเลย
คนรวยเขาดูฮวงจุ้ย ใครบอกไม่สำคัญ ไม่งั้นจะจ้าซินแสเป็นแสนๆหรอ
Sun Sunsun 555 แอบเอาศพไปฝัง เข้าท่าๆ
วิทยาศาสตร์อยู่ตรงไหน
ตัวเล็ก ใจน้อย
ว่ากันเป็นล้านครับ!!
(ณ.ปัจจุบันนี้)สำหรับคน
ดังๆที่มีชื่อเสียง
พวกนายทุนมันไม่สนหรอกป่าช้า ป่าเช้อ เอารถดันถมดิน สร้างคอนโดสบายมันเลย
ชอบพี่จอมขวัญ ครับ
เยียวยาให้วัดสิครับ โฉนดก็ถูกต้องนิครับ
สงสารท่านครับ ท่านปลงได้ครับ
กรมที่ดินมันหัวควยหาแดกร่วมกับนายทุนขอให้มันฉิบหายพวกโกงสงฆ์ในทุกกรณีขอให้มันฉิบหายทั้งตระกูล
สาธุ ขอให้เป็นจริงนะค่ะ
ใช่เลย ที่ดินทำแบบนี้เห็นอยู่โทนโท่
แต่หน่วยงานพูดมาได้งัย ออกโฉนดถูกต้อง แล้วมาโมฆะเอาดื้อๆ
ขอสาปแช่ง พวกเจ้าหน้าที่ทำการโกงขอให้มันวิบัติทั้งตระกูลเลย
อย่าให่มันมีความสุขเลยจนตายห่าไป โกรธแทนท่านพระพยอมมาก
วันทนา" ผิด" ที่อยากได้ของคนอื่นเอามาขาย จะมาหัวหมอเลี่ยงบาลีอะไรกัน งงมาก.....
เนี่ยแหละตัวแสบเลยตายไปเป็นเปรตเฝ้าที่ชั่วกัลป์ชั่วกัลย์
@@padirosecookcook1328 บางข่าวบอกว่ามันเป็นอัมพาตไปแล้ว ไม่รู้ว่าจริงรึปล่าว
มันทนาทำถูกต้อง หลวงพ่อถูกต้อง กรมที่ดินผิด
@@user-db3jl9jf5c กรรมเวรมันมาไวจริงๆทำกรรมกะวัดกะพระดีมีคุณธรรมอย่างพระเดชพระคุณหลวงพ่อพระพยอมท่านได้ ท่านมีแต่ช่วยคนตลอดชีวิตท่าน
ฉ้อโกงได้ไหมเนี่ย
ช่วยสู้ให้ถูกประเด็นค่า
แอบ งง ตรงทางสู้คดีใหม่ขอครอบครองปรปักษ์บ้าง จะเอาอะไรไปสู้ครับ มาทรงนี้ อีกกี่ศาลก็แพ้ ไม่เข้าใจทำเพื่ออะไร เสียเงินเสียค่าใช้จ่ายเปล่าๆ
คุณไม่ฟังตอนท้ายคลีปเหรอคะท่านบอกว่าไม่ได้สู้เพื่อให้ได้เงินคืนหรือสู้เพื่อให้ได้ครอบครองที่ดินแต่เป็นการยอมเสียเงินสู้เพื่อให้ได้ความรู้คะว่าได้สู้ทุกหนทางแล้วเพื่อที่จะได้เป็นบรรทัดฐานในอนาคตคะ
ก็อยากรู้เหมือนกันว่าเจ้าของตัวจริงกับยายที่ครอบครองปรปักใครคือเจ้าของตัวจริง แต่ยายแกรู้แกไม่ใด้เป็นเจ้าของเจ้าของที่เขาให้แกมาอาศัยอยู่แต่ยายแกหักหลังเจ้าของที่
ถ้าผมเป็นเจ้าของที่ดินตัวจริง วัดจะมาอ้างว่าตั้งแต่วัดเข้าครอบครองแล้วมาเกิดคดี จนศาลตัดสิน วัดได้ย้ายออกมา และไม่ได้ทำประโยชน์อีกมั้ย. ถ้าศาลตัดสินและวัดยังทำประโยชน์จนมาถึงปัจจุบัน และจะมาอ้างว่าครอบครองปรปักษ์ไม่ได้นะครับ เจ้าของที่ดินจะกล้าเข้าไปเหรอครับถ้าหลังศาลตัดสินแล้ววัดยังเอาคนเข้าไปอยู่ ยังทำประโยชน์อยู่
ปัญหาคือ ศาลสั่งครอบครองปรปักษ์ไปแล้ว ยังมามีการยอมคืนให้อีก
อันที่จริง คือมันจบไปแล้ว จะมาให้ยินยอมคืนได้ทำไมอีก
กฎหมายมึน ๆ แบบนี้ ก็วุ่นวายกันใหญ่
หากครั้งแรกศาลสั่งไปแล้ว หากเจ้าของเดิม จะเอาคืนก็ต้องซื้อคืนสิ่
แบบนี้ คนที่ 3 ที่ซื้อไปก็ซวยดิ่ เพราะโฉนดก็จัดทำโดยถูกต้องไปแล้ว และขายไปแล้ว
หากครอบครองปรปักษ์ไปแล้ว ยังยกเลิกได้ อีก จะมีกฎหมายครอบครองปรปักษ์ไปทำเเพื่อ ??
คดีนี้มันนานแล้ว ช่วงกระแสแพะพอดี ลำดับเรื่องแบบนี้ นางวันทนาไปร้องต่อศาลเพื่อขอครอบครองปรปักษ์ ศาลส่งหมายเรียกให้เจ้าของที่ดินแต่ไม่มีผู้มาคัดค้าน ต่อมาศาลตัดสินให้ครอบครองปรปักษ์ นางวันทนาผู้ร้องก็ได้นำคำพิพากษาของศาลไปสดงเจตนาที่สำนักงานที่ดิน ทำการเปลี่ยนชื่อในที่ดิน ต่อมาโจทก์ทราบว่าที่ดินมิใช้ชื่อของตน จีงใช้สิทธิขอเพิกถอน ถ้าในที่ดินยังเป็นชื่อของวันทนาอยู่ แสดงว่ากรณีนี้ทางวัดจ่ายเงิน แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงชื่อในที่ดินวัดจึงไม่เป็นจำเลย เอาตรงจุดนี้ก่อน ศาลไม่มีอำนาจที่จะเรียกให้ทางวัดเข้ามาร้องสอดตาม 57 อนุ3 ได้ เพราะมิใช่การใช้สิทธิในการไล่เบี้ย ทางวัดต้องเข้ามาเอง ตามอนุ1 นางวันทนาต้องไปบอกวัดเอง เพื่อเข้ามาร้องสอด แม้นางวันทนา มิใช่ผู้เช่า แต่เป็นการที่เจ้าของเดิมให้อาศัยแบบนี้ ก็ถือว่าครอบครองโดยมิได้มีเจตนาเป็นเจ้าของ นางวันทนาต้องเปลี่ยนเจตนาเพื่อการครอบครองเพื่อตนเสียก่อน จึงจะนับระยะเวลาการครอบครองได้ เช่น บอกกล่าวเจ้าของที่ดินเดิมว่าตนจะครอบครองเพื่อตนเอง ต่อมาศาลสั่งเพิกถอน และ วัดได้ครอบครองที่ดินมาเรื่อยๆ จนบัดนี้เป็นระยะเวลา 12 ปี แล้ว ก็จะไม่มีการนับอายุการครอบครองปรปักษ์ เพราะ การที่ทางวัดเป็นคดีเริ่มฟ้องเจ้าของที่เดิมนั้น ถือได้ว่า เป็นการครอบครองโดยไม่สงบ คดีนี้ก็ใกล่เกลี่ยมาเรื่อยๆ จนถึงอุทธรณ์ ซึ่งฟังดูแล้วทางวัดจะต่อสู้ 1. เรื่องการหลอกให้เซ็น แบบนี้ฟังไม่ขึ้น เพราะหากถึงแม้คำพิพากษาตามยอมมิชอบ เขาก็จะพิจารณาใหม่อยู่ดี 2. เรื่องการเช่าก็ฟังไม่ขึ้น ถึงไม่ได้เช่าแต่ก็อยู่แทนเจ้าของที่ดิน 3. เรื่องทางวัดได้กรรมสิทธิ์ โดยการครอบครองปรปักษ์ เพราะ อยู่มา 12 ปีล่ะ นับจากวันซื้อ แบบนี้ก็ฟังไม่ขึ้น เพราะในขณะครอบครองทางวัดมีคดีฟ้องเจ้าของที่เดิม ถือว่า ครอบครองโดยไม่สงบ ทางวัดต้องฟ้องข้อหาติดตามเอาทรัพย์คืนจาก นางวันทนา อายุความยาวกว่า ข้อหาลาภมิควรได้ พร้องดอกเบี้ย 7.5 เปอร์เซนต่อไป หากนางวันทนาไม่มีจ่าย ก็บังคับคดีตาม กม ต่อไป ที่วัดสู้มาแต่แรกเพราะได้ที่ปรึกษาทาง กม ที่ไม่ดี แทนที่จะได้เงินนำมาซื้อที่ดิน ผ่านมาเนิ่นนานจนราคาที่ดินขึ้นสูง แต่ในอีกมุมหนึ่ง เจ้าของที่ดินต้องเสียสละทำบุญขายราคาถูกให้วัดไป แต่มีการไกล่เกลี่ยตกลงไม่ได้ ที่สภาทนายมาแนะนำเป็นสิ่งที่ถูกต้อง เพราะ หากศาลอุทธรณ์ยืน การที่จะเข้าไปไกล่เกลี่ย ย่อมทำได้ยากขึ้น และ ยิ่งปล่อยให้เรื่องคาราคาซัง ราคาที่ดินก็ยิ่งจะสูงขึ้นด้วย.. ยิ่งที่ดินสูงก็จะดราม่าสังคมตามตัว ใครจะไปกล้าใช้กำลังไล่ที่พระล่ะ ดูสภาพนะ มีกำลังตำรวจ พร้อมรถแทรกเตอร์ พร้อม ลูกวัด ญาติโยม ขัดขวาง แบบนี้ ดราม่า แน่ๆ
วัดฟ้องเจ้าของ แพ้ชั้นต้นไปแล้วใช่หรือเปลาครับ พฤติการณ์แบบนี้วัดดูไม่ดีเลยครับ ไม่มีสิทธิแต่ไม่ยอมคืนที่ให้เจ้าของเค้า เค้าจะมาบังคับคดีขับไล่ก็ลำบาก ไม่เจรจาให้จบ จะไปครอบครองปรปักษ์เค้าอีก แถมไม่ฟ้องคนขาย ทีมกฎหมายวัดคิดอะไรนี่ ถ้าได้เงินมาจากการทำบุญนี่ยิ่งต้องฟ้องคนขายเลยด้วยซ้ำครับ
ผมไปดูพวกข้อมูลเพิ่ม ที่ทั้งหมดของมูลนิธิมี 175 ไร่ ตัวที่พิพาทมีปัญหาคือ 1 ไร่ นี้ ข้อเท็จจริงก่อนนะจากที่ฟังมา พระพยามไม่ฟ้องนางวันทนาเพราะสงสารเห็นว่าโดนหลอกหมดตัว พอไปสัมภาษณ์นางวันทนาบอกอย่ามายุ่ง เพราะ โดนทนายหลอกไปหมดตัวแล้ว ทางวัดจึงฟ้องแต่เจ้าของที่ดิน ซึ่งไม่มีนิติสัมพันธ์กันเลย ก็ต้องสู้เรื่องครอบครองปรปักษ์ซึ่งไม่มีวันชนะหรอกแบบนี้ ต้องไกล่เกลี่ยอย่างเดียว คราวนี้ตั้งข้อสังเกตสงสัยดังนี้ 1. ทนายความจะหลอกนางวันทนาจนได้เงิน 10 ล้านทั้งหมดเลยเหรอ 2. ที่ดินอยู่มาตั้งแต่รุ่นแเม่วันทนาก่อนตายให้ไปออกเป็นชื่อตน นางวันทนาก็บริสุทธิ์แต่ไม่รู้ กม. 3. ส่วนทางวัดเอง คงรู้ว่าที่นี่ เป็นของใคร เพราะ ทางวัดอ้างว่าคนเจ้าของที่เข้าออกถนนทุกวัน ดังนั้น การที่พระพยอมไม่แน่ใจว่ามันได้มาถูกต้องหรือไม่ ก็ได้ถามสำนักงานที่ดิน เขายืนยันว่าเป็นคำสั่งจากศาลน่าจะถูกต้อง แต่มาถูกเพิกถอนแบบนี้ ทางวัดคงอยากให้เอาผิด กรมที่ดินที่พูดแบบนั้น แต่เป็นใครก็ต้องบอกแบบนั้นล่ะ มันถูกต้องในตอนนั้น... แล้วการพูดแบบนี้มันก็ไม่ได้ผิด กม ข้อใด นะ
ตอบคุณ ton ทางวัดบอกแช่แข็งที่ดินตามนั้นล่ะ ไม่มีคนกล้าซื้อ ในอนาคตก็มายังคับไล่ก็ดราม่าสังคมอีก เรื่องนี้ ซื้อ ปี 47 บุกเบิกได้ 2 ปี มีเจ้าของตัวจริงมาบอกขอที่คืน พอไม่ฟ้องวันทนา ปี 49 ก็ต้องสู้ปรปักษ์ ยิ่งสู้ยิ่งนาน ตอนแรกตกลง 15 ล้าน ตอนนี้เป็น 80 ล้าน หลายคนไม่เข้าใจว่าการจัดการมรดกต้องโหวตเสียงก่อน ทางพวกเจ้าของที่ดิน คงมองว่า ทางวัดมี 175 ไร่แล้ว ไม่ยอกเสียสักไร่เลย แบบนี้ นานาจิตตังนะ บางคนศรัทธาศาสนา บางคนก็นับถือศาสนาอื่น ถ้ามอบให้วัดแล้วจะเป็นของวัดต่อไปรึเปล่า ก็ไม่มีใครรู้ได้นะ.. ขั้นตอน ขณะนี้อยู่ในชั้นอุทธรณ์ สภาทนายขอไกล่เกลี่ยให้นะ เพราะ ถ้าอุทธยืนแล้ว ก็จะไกล่เกลี่ยกันได้ยาก ราคาอาจขึ้นเป็น 100 ล้าน ก็ได้..
โอววว ถ้าข้อเท็จจริงทางวัดรู้ว่ามีเจ้าของเดิมตอนซื้ออยู่แล้ว เป็นที่ที่แย่งเค้ามา แม้ขณะซื้อจะชอบด้วยกฎหมายก็เถอะ ส่วนตัวเห็นว่าไม่สวยงามเลยครับสำหรับวัด โอเคถ้าวัดไม่คิดฟ้องคนขายที่ต้องรับผิด ด้วยสงสารหรืออะไรก็แล้วแต่ แต่ไปฟ้องแย่งเจ้าของที่แท้จริงเค้าต่อให้ชนะคดีขึ้นมาจริงๆ(ซึ่งก็เป็นไปได้ยาก) ก็ไม่ใช่อะไรที่สวยงามเลยอยู่ดี -มูลนิธิวัดได้ที่ดินมาด้วยการครอบครองปรปักษ์ที่ดินชาวบ้าน- เอ่อ....... เห็นด้วยเลยครับว่าควรจบที่ไกลเกลีย
ส่วนเรื่องฟ้องเจ้าหน้าที่อะไรนั่น ถ้ามาจากทางวัดจริง ทีมกฎหมายเค้าไม่อธิบายหน่อยเหรอครับว่าเจ้าหน้าที่เค้าทำถูกแล้ว มีเหตุตามกฎหมายให้ออก ก็ซื้อขายกันได้ หรือมีเหตุตามกฎหมายให้เพิกถอนก็ต้องไปว่ากับคนขายเอา ถ้าไม่ใช้สิทธิที่ถูกต้อง ก็ควรให้ตกเป็นพับไปซะ ยังจะดูสวยงามกว่าเลยครับ ไม่เข้าใจจริงๆ
เรื่องที่เป็นของทายาทถูกต้องนั้นเคลียร์มาตั้งครั้งกระโน้นแล้วนี่คะ แต่เวลาวัดออกตัวทีไรก็พูดให้ทายาทเป็นคนร้ายตลอดแถมคนยังถือข้าง เราสงสัยกับคำว่าบาปบุญในพุทธศาสนาจังค่ะ
นักกฎหมาย ไม่น่าจะคล้อยตามพิธีกรและพูดว่าผมก็มึนงง..น่าจะพูดแนวนักกฏหมาย(จะดูแล้วเป็นมือโปรกว่า)
ชอบข่าว
+1
คืนที่ดินให้เจ้าของ แต่เงินไม่คืนวัด งงมาก
ตามกฎหมายวัดต้องฟ้องเอาคืนจากคนขายครับ เอาของที่ไม่มีสิทธิขายมาขายวัด และเป็นคนได้เงินไปจากวัดด้วย จะมาให้เจ้าของที่โดนแย่งที่ดินมาขายคืนเงินได้ยังไงครับ เพราะเค้าไมได้เอาเงินไปจากวัดครับ
ton6593 ตอนนี้คนขายให้วัดแก่แล้วเงินที่ขายให้วัดก็บอกหมดแล้วหลวงพ่อบอกเอง
ครับ จริงๆ ถ้าหลวงพ่อเลือกไม่ฟ้องเจ้าของก็ได้ครับ แต่ก็ไม่ควรไปฟ้องเจ้าข้องที่เค้า เพราะจริงๆ เค้าเป็นเจ้าของ โดนแย่งที่ไป อุตส่าฟ้องเอาคืนมาได้ ยังมาโดนคนซื้อฟ้องอีก ถ้าไม่มีการสบคบอะไรกับคนขาย นี่เค้าน่าสารนะครับ แต่ถ้าเค้าสบคบกับคนขาย หลวงพ่อก็ควรฟ้องทั้งคนขาย ทั้งเจ้าของเดิม ซึ่งมันก็มาจุดหลักที่ว่าคนขายต้องรับผิดชอบอยู่ดีครับ
ลองเปลี่ยนตัวละครดูสิครับ ถ้ากลับกันมูลนิธิวัดโดนคนเช่า ไปร้องครอบครองปรปักษ์ โดยวัดไม่รู้เรื่องไม่ได้เข้าไปในคดี จนศาลเชื่อให้สิทธิไป คนเช่าที่เอาไปขาย สุดท้าย ฟ้องเอาคืนมาได้ แล้วมาโดนคนซื้อฟ้องอีก ถ้าจะให้คนซื้อได้สิทธิในที่ดินไป มันจะเป็นธรรมเหรอครับ ต่อให้ตอนซื้อสุจริตก็เถอะ และคนรับผิดชอบก็คือคนเช่า ที่ไม่สุจริตแต่แรกครับ
ไม่ต้องงง กะอีคนชาติชั่วหรอก
แดกไปแล้ว เป็นสิบๆล้าน ชั่วฉิบ......🤣
เมื่อก่อนผมชอบพระพยอมมากๆ..ดูไปดูมาท่านกิเลสหนาตีฝีปากที่ไหนได้ท่านเป็นนักสะสมที่ดินตัวยงมีที่ทั้ง ภาคกลาง-อีสาน-เหนือ.เข้าใจยาง?แต่อ้างด้วยคำว่ามูลนิธิเพื่อสะสมที่ดิน👈
คุณเลียงคนยากจนไหมหางานให้เขาใหมที่วัดนั้นเป็นที่ขายของเก่าปลูกข้าวผลไม้และเวลาท่านไปที่ไหนก็บิทบาทและเอาของไปขายเข้ามูลนิธิเคยเข้าไปไหม แล้วความจริงคือวัดเป็นสถานที่ไครจะเข้าไปก็ได้จริงๆไม่เหมือนสนามบินที่ไปปิดถือว่าเป็นผู้ก่อการร้าย
สะสมแล้วเอาไปไหน เอาเข้าส่วนตัวได้รึ พระเขามีกฎ ระเบียบ ของสงฆ์อยู่ อย่ากล่าวหาท่านเลย ถ้าท่านเบียดบังเอามาเป็นของส่วนตัวค่อยว่ากัน ตอนนี้ถ้าไม่ชอบก็ดูอยู่ห่างๆดีมั้ยคับ
เค้าไม่ติดใจคนที่มาขาย ที่ให้เพราะเจ้าของที่ดินมาบอกหลวงพ่อแล้วว่า เค้าโดยคู่กรณีมาพูดเกลี่ยกลม ให้เซ็นยินยอมว่า เช่าที่แม่เค้าจิง เหมือนโดนหลอกให้เซ็นนั้นแหลาะ หลวงพ่อเลยหันกลับมาสู่
เพราะศาลชอบว่าตามตัวหนังสือดูเจตนาบ้างนะ เลยพากันชิบหายมาหลายงาน ลองบ้านผู้พิพากษาโดนเองหรือคนใน คสช. โดนบ้าง คนละเรื่องนะ ว่าไหม พี่น้องประชาชน
สงสัยแค่ตอนจดโฉนดครอบครองปรปักนี่ เจ้าหน้าที่รับจดชื่ออะไร ต้องมีการลงสำรวจ หรือค้นหาเจ้าของเดิมก่อนหรือไม่
แล้วเงิน 10 ล้านที่ซื้อครั้งแรก อยู่ที่ใคร
ต้องรอ "มวยหัวค๊าก" มาช่วย
เจ้าของที่ดินก็ทำบาปทำกรรมจริงๆ
แจ๊วดีจังนะจ๊ะ
ทำไมไม่ฟ้องวันทนาแทนครับ
ดูแปลกๆมาก. ไม่เข้าข้างใคร
ดูเหมือนวัดต้องการที่ดินโดยเจ้าของที่ไม่ยอมขายให้มาให้เล่ห์กลว่าครอบครองปรปักษ์(ผมคิดว่านางวันทนาเป็นพวกเดียวกับวัดมาอ้างว่าซื้อขาย10ล้านเอาบัญชีมาดูว่าจริงไหมครับ)
ไพบูลย์ ฐิติตานนท์ หึ หึ หึ คิดได้ /แต่พูดไม่ได้ เดี๊ยวทัวร์ลง 🤭🤭🤭🤭🤭
กรมที่ดินต้องจ่ายให้พระถือว่าทำงานชุ่ยๆทำให้พระเสียหายกรมที่ดินมันไม่มีคุณภาพ!!
คุณพูดอะไรของคุณ ไม่ได้จ่ายค่าเช่ามามากกว่า10ปี จะเรียกว่าผู้เช่าได้ยังไง
สัญญาเช่าไม่มีผลกับกฎหมายข้อนี้ กฎหมายข้อนี้วัดกันที่ได้จ่ายเงินค่าเช่าให้ใครไหม
ร้องทุกข์สิครับ คดีพิเศษแน่นอน เพราะศาลตัดสิน ไม่ชอบธรรม
การออกโฉนดชนิดนี้ มันใช่ว่าจะออกกันง่ายๆ
ศาลที่สั่งให้กรมที่ดินออกโฉนด หรือศาลที่สั่งให้เพิกถอนโฉนด ไม่ศาลใดศาลนึ่งต้องรับผิดชอบ
มันถึงเป็นเหตุผลที่ทุกฝ่ายต้องการให้เจรจากัน
แต่ผมคิดว่าไม่ควรจะยัดลงใต้พรม
น่าจะหาที่ปรึกษาดีกว่านี้ ขนาดทนายยังรู้ งูๆ ปลาๆ เอาอะไรกับประชาชนทั่วไป ทางที่ดี ให้สภาทนายมาช่วยไกล่เกลี่ย เป็นทางดีที่สุด ยังจะอุทธรณ์อีก เสียเวลา ยิ่งผ่านระยะเวลาไป ราคาที่ดินก็ยิ่งสูงขึ้น เบิกความเท็จไม่พอนะ ต้องฟ้องเรียกเงินคืนด้วย
สรุปมันไม่ใช่ปัญหาเลย ไม่เข้าใจทำไมสังคมชอบทำให้เกิดปัญหา หน่วยงานรัฐผิดก็คือผิดนี่เขาทำงานถูกต้อง จะให้เขาเป็น แพะเหรอ การสู้คดี มันมีฃ่องทางนะ ไม่ยอมใช้มา แต่ แรก ทางวัดต้องเปิดใจรับสภาทนายมาไกล่เกลี่ย บอกตรง ทางสุดท้ายล่ะ
ขออธิบายเรื่องการครอบครองปรปักษ์ก่อน ข้อนึงคือต้องครองครองอย่างเจ้าของครับ ถ้าการเข้าไปครอบครองโดยยอมรับสิทธิว่าเจ้าของเดิมมีสิทธิดีกว่า ไม่ว่าจะเป็นการขอเค้าอยู่ฟรี หรือเช่าก็ตาม การเช่าจะจ่ายค่าหรือหรือไม่ ไม่สำคัญนะครับ ถ้าฟังว่ามีการเช่า เท่ากับตัวเองไม่ใช่เจ้าของแล้ว ไม่ใช่พอไม่จ่ายค่าเช่าแล้วตัวเองจะกลายเป็นเจ้าของไปได้ งี้ต่อไปใครให้เช้าบ้านเค้าไม่จ่ายค่าเช่า แล้วเราไม่ไปฟ้องขับไล่เค้าแล้วเค้ากลายเป็นเจ้าของ แย่เลยนะครับ
กรณีนี้ ถ้าเข้าใจไม่ผิด คือคนขายที่ให้วัด เช่าที่ เจ้าของเดิมครับ การเช่า ไม่ใช่การครอบครองอย่างเป็นเจ้าของที่จะได้สิทธิในการครอบครองปรปักษ์ แต่คนเวลาคนเช่าไปร้องศาลก็ไม่บอกว่าเช่าอยู่แต่ บอกว่าครอบครองอย่างเจ้าของเปิดเผยมา 10 ปีแล้ว พอมีคนร้อง ศาลก็จะเรียกเจ้าของที่ดินเดิมมา เพื่อคัดค้านในดคี แต่เมื่อส่งหมายเรียกไปแล้วไม่มา ก็ประกาศที่ที่ดิน ประกาศหนังสือพิมพ์(ซึ่งก็คงไม่ได้อ่านอยุ่แล้ว) น่าจะติดประกาศที่อำเภออะไรด้วย(แต่ปกติก้ไม่มีคนอ่านหรอกมั้งครับ) สุดท้ายเจ้าของเดิมเค้าไม่รู้ เลยไม่ได้เข้ามาคัดค้าน คนเช่าก็เลยพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียว (ซึ่งทางแพ่งเป็นเรื่องทางทรัพย์สินจะใช้หลักการรักษาสิทธิ ต่างจากทางอาญาที่โจทก์จะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าจำเลยทำผิดจริง) ข้อเท็จจริงว่า จริงๆ แล้วเช่าที่เค้าอยู่มันไม่ปรากฏ ศาลก็เลยต้องตัดสินให้คนที่ขายได้สิทธิไป(ศาลจะมโนแล้วตัดสินไปตามที่ตัวเองมโนโดยไม่มีข้อเท็จจริงในสำนวนไม่ได้นะครับแบบนั้นศาลก็ติดคุกได้ครับ ต้องตัดสินตามพยานหลักฐานที่ปรากฎครับ) คนขายก็เอาคำสั่งศาลไปขอออกโฉนดได้ เข้าใจว่าหลังโฉนดจะเขียนไว้ว่าได้มาโดยครอบครองปรปักษ์นะครับ ตรงนี้จะเห็นว่าศาลและที่ดินไม่ได้ผิดอะไรนะครับ เป็นกระบวนการตามกฎหมายทุกอย่าง (จริงๆ คนซื้อควรตรวจสอบว่าครอบครองปกปักษ์มาแล้วสามารถไปดูขอคำพิพากษาได้ครับ และถ้าซื้อที่ดินมูลค่าสูงๆ ควรใช้ทนายก็จะเสี่ยงน้อยลงครับ)
แต่เมื่อต่อมาเจ้าของเดิมเค้ามารู้ทีหลัง(ซึ่งอาจเพราะเจ้าของไม่ได้มาดูหรือตายทายาทไม่รู้หรือเหตุอื่นๆ ) เมื่อไม่ได้เป็นคู่ความไปคัดค้านในคดีแรก กฎหมายถือว่าเป็นคนนอกคดีแรก มีสิทธิที่จะฟ้องคดีใหม่เพื่อเอาที่ดินของตัวเองคืนได้ครับ เมื่อคดีหลังมันฟังได้ว่าเป็นการเช่ากัน มีหลักฐานการเช่า ถ้าคนขายไปยอมทำยอมด้วยเหตุนี้ ก็ทำนองจำนนด้วยหลักฐานครับ เมื่อฟังไวด้ว่าเป็นการเช่า จึงไม่ใช่การครอบครองปรปักษ์ซะแล้ว แต่ไปเช่าที่เค้า ศาลในคดีหลังก็เลยต้องพิพากษาให้สิทธิเป็นของเจ้าของเดิมครับ ก็เลยต้องเพิกถอนโฉนดที่ออกจากการครอบครองปรปักษ์ทีแรก ซึ่งก็ถูกนะครับ ยกตัวอย่าง เราให้เช่าที่ คนเช่าไปมุบมิบ ฮุบที่เราไปขายคนอื่น ถ้าให้คนซื้อได้สิทธิไปก็แย่สิครับ เพราะที่ดินเป็นทรัพย์มีทะเบียนที่คนซื้อก็พอจะตรวจสอบได้ระดับนึงด้วย
แต่เมื่อคนซื้อสุจริต ทำยังไง ต้องไปฟ้องเรียกเงินคืนจากผู้ขายพร้อมดอกเบี้ยครับ เพราะผู้ขายไม่มีสิทธิเอามาขาย แถมได้รับเงินไปด้วย คนขายต้องรับผิดชอบครับ ไม่ใช่ไปฟ้องแย่งที่ดินกับเจ้าของเค้า
มันควรเป็นความรับผิดชอบของกรมที่ดินมั้ย ฝั่งหลวงพ่อน่ะท่านซื้อขายเปิดเผยและถูกต้องเห็นกันทั่วประเทศ คนที่เอามาขายน่ะมันอาจจะหลอกหลวงพ่อหรือว่ามันก็ไม่รู้เหมือนกันว่าจะขายไม่ได้ถ้าไม่บอกเจ้าของตัวจริงเพราะตัวเองเช่าอยู่ไม่ได้ครอบครองปรปักษ์อะไรนั่นแหละ บราๆๆ อะไรก็ช่างแม่งเถอะ แต่คนที่ควรตรวจสอบก่อนจะมีการโอนอย่างเป็นทางการเนี่ย ควรจะเป็นหน้าที่ของกรมที่ดินมั้ยเพราะข้อมูลมันต้องมีอยู่ที่กรมที่ดินว่าใครกันแน่ที่เป็นเจ้าของที่ดิน จะบอกว่าไม่ใช่หน้าที่ไม่ได้ เพราะตอนซื้อขายโอนที่ดินพวกคนซื้อเขาต้องจ่ายภาษีให้พวกมึงอีกส่วนหนึ่ง ฉะนั้นคนที่ผิดพลาดคือ "กรมที่ดิน" ถ้าตรวจสอบว่าที่ตรงนี้ไม่ได้เป็นของยัยวันทนาอะไรนั่น ก็ไม่เกิดเรื่องหรอก หลวงพ่อจะได้ไปติดต่อซื้อกับเจ้าของที่ตัวเอง มาตอนนี้คืนที่ให้เจ้าของไปแล้ว มันก็ควรคืนเงินให้หลวงพ่อด้วย อย่างน้อยหลวงพ่อจะได้ไปมีทุนหาที่หาทางซื้อกันใหม่ ตอนนี้กลายเป็นหลวงพ่อซวยคนเดียวเลย ได้แต่โฉนดแต่ไม่มีที่ดิน
กรมที่ดินไม่ต้องรับผิดชอบ เพราะ คำพิพากษาแสดงเจตนาโดยศาล แต่ถ้าที่ดินออกที่ทับซ้อน แล้วเอาไปขายต่อ แบบนี้ฟ้องได้ เรียกละเมิดของเจ้าหน้าที่ ไม่ตรวจสอบให้ดี เป็นคดีทางปกครอง
yesupdate เขาถึงเรียกว่าช่องว่างของกฎหมาย เผื่อเอาไว้สำหรับปกป้องเจ้าหน้าที่รัฐจะได้ไม่ต้องรับผิดชอบและบางกรณีก็เพื่อหาประโยชน์ใส่ตัว แต่อย่างไรเสียประชาชนทั้งนั้นที่ต้องมาลำบาก จะร้องเรียนให้ได้ตามกระบวนการก็เสียเวลาต้องไปขึ้นโรงขึ้นศาล ถือเป็นบทเรียนไป จะซื้อที่ซื้อทางหรือดำเนินการอะไรก็ต้องตรวจสอบเรียนรู้ขั้นตอนให้ละเอียดเอาเอง เพราะจะหวังพึ่งเจ้าหน้าที่ว่าจะรู้หรือจะเตือนเราก็ดันไว้ใจไม่ได้แบบนี้
คุณไม่เข้าใจของกระบวนการของ กม ขั้นตอนของมัน เขาได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ ตัวเลขนะ ปพพ 1299 ประกอบ 1382 เวลาทำงานต้องจำเป็นพันๆ มาตราเลย ขนาดนาน ยังจำได้ ไม่มั่ว ถ้าเป็นช่องว่างนะ เสนอเรื่องนี้ไป โดย ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ ด่าเล่ะเทะ บอกไปทำเรื่องอื่นดีกว่ามั้ย ขันตอนช่องว่างของ กม เขาต้องมีขั้นตอนในการทำงานวิจัย ตั้งสมมุติฐาน ถ้ามันไม่เจอ คือ ไม่ใช่ปัญหา ถ้ามีเจอปัญหาก็เสนอทาง นิติบัญญัติ ตอนนี้ คือ สนช ในการดำเนินการต่อไป
นี่แหละครับ เรื่องสำคัญที่อาจารย์ที่ปรึกษา เน้นหนักเสมอ แกเคยพูดอยู่ครั้งนึงว่า"กฏหมายมีไว้กำหนดเส้นทางปัญญาชน ส่วนคนปัญญาควายจะมีก็แต่คำถาม" ตอนนี้ได้มาเห็นแล้ว กฏหมายที่เราเรียนๆกัน มันน่ากลัวจริงๆ
yesupdate ถ้ากฎหมายออกมาให้ชัดเจนจนประชาชนเข้าใจตรงกันได้แต่แรกก็คงไม่มีปัญหามากมายอย่างทุกวันนี้หรอกครับ ไม่ใช่แค่เรื่องนี้ แล้วถามว่าทำไมยังเป็นปัญหาถ้ากฎหมายชัดเจน หมายความว่าชาวบ้านโง่ใช่มั้ย เอาล่ะคุณคงเรียนกฎหมายมาคุณคงรู้แต่อย่างผมไม่ได้เรียนกฎหมาย ผมไม่มีทางรู้จักทุกมาตราของกฎหมายอย่างแม่นยำทุกตัวหรือรู้ขั้นตอนการปฏิบัติในการยื่นคำร้องทุกเรื่องแบบละเอียดยิบหรอกครับ แล้วทำยังไงล่ะ ก็ต้องไปสอบถามเอาตามหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เรื่องระเบียบการดำเนินการอะไรแบบนี้ ถ้าไม่ใช่คนที่ทำอยู่เป็นประจำใครจะไปรู้ละเอียด เช่นการซื้อที่ดิน ผมทำงานทั่วไปไม่ได้ซื้อขายที่ดินทุกวันผมจะรู้หมดทุกขั้น ทุกข้อแม้ ทุกกรณีหรือจะตามอัพเดตระเบียบข้อบังคับของหน่วยงานที่บางครั้งก็มีเปลี่ยนแปลงรายละเอียดได้อย่างไร ถ้าไม่ออกข่าวระดับประเทศ การชี้แจงทำความเข้าใจเป็นหน้าที่ของผู้ที่เกี่ยวข้องแต่ปัญหามันก็คือว่าปัจจุบันเจ้าหน้าที่ของหลายหน่วยงานยังด้อยเรื่องพวกนี้ ชาวบ้านไปถามก็บอกผ่านๆลวกๆไม่ครบถ้วนบ้าง อย่างแย่เลยก็ด่าว่าเรื่องแค่นี้ทำไมไม่รู้ อ้าว ก็กูไม่ได้ทำงานอย่างพวกมึงกูจะรู้เรื่องหมดได้ยังไง เรื่องบางเรื่องมันไม่ได้ทำกันบ่อยเหมือนกันทุกคน จะให้รู้และชำนาญไปซะทุกเรื่องก็คงไม่ได้
ผมคงไม่ขอให้ตรวจสอบช่องว่างกฎหมายอะไรหรอกเพราะร้องไปก็คงไม่ทำ เพราะเขาเร่งทำแบบว่าอะไรที่จะได้เงินจากประชาชนล่ะก็ อันนั้นรีบออกรีบผ่านได้เลย ไม่ต้องประกาศไม่ต้องบอกก่อนให้มากความมาประกาศเอาตอนจะใช้ แบบตอนรถกระบะเมื่อสงกรานต์ไงครับ กฎหมายอันสุดยอดที่ตรวจสอบวิจัยมาอย่างดีรัดกุมเต็มที่ สุดยอดมั้ยครับ ไม่สร้างปัญหาเลย ใช่ป่าว ดราม่าระดับประเทศ ทีอย่างนี้ล่ะออกมาได้ แล้วเป็นยังไงสุดท้ายก็แพ้กระแสสังคมยอมผ่อนไป ถ้ามันชัดเจนและผ่านการวิจัยเก็บข้อมูลมาเป็นอย่างดีจริง มันจะเกิดปัญหาแบบนั้นมั้ยครับ และถ้าเชื่อว่ามันถูกต้องจริงทำไมถึงยอมอ่อนข้อ เพราะเจตนาเดิมมันไม่บริสุทธิ์แต่แรกไงครับ มุ่งเป้าไปที่จะมีโอกาสจับปรับเอาเงินเข้ารัฐแค่นั้น
เรื่องที่อยากให้แก้ไม่เคยคิดทำ แต่เรื่องที่ไม่จำเป็นต้องทำก็เสือกทำ
การครอบครองปรปักษ์ในที่ดินคือการใช้ช่องทางทางกฎหมายเอาของที่ไม่ใช่ของของตนมาเป็นของตน/บ้านผมเขาเรียกว่าขี้โกงถูกกฎหมายแต่หลักจริยธรรมเป็นเป็นความโลภสัจจะธรรมจริง
อยากฟังข่าวเรื่อง CPTPP
พระพยอมสู้
มหาเศรษฐื ในเมืองไทย ชื้อถวาย
งั้น ลองปรับ ตัวละครใหม่ เป็น มูลนิธิวัดๆ นึง ให้นาง แดง เช่าที่ วัดให้เช่าแล้วก็ไม่ค่อยได้มาดูหรอก นางแดงเห็นช่องทาง ไปร้องศาลว่าตัวเองครอบครองอย่างเป็นเจ้าของไม่ได้เช่าใครมาเกิน 10 ปีแล้ว ศาลส่งคำร้อง หมายเรียกไปให้มูลนิธิวัด ติดประกาศที่ที่ดินตั้ง ว่านางแดงมาขอครอบครองปรปักษ์นะ วัดจะมาคัดค้านมั้ย แต่วัดไม่ได้ไปคัดค้าน อาจเพราะเห็นมีหมายมาก็ไม่รู้ว่าจะทำยังไงต่อ หรือไม่รู้จริงๆ ว่ามีหมายเรียกมา พอวัดไม่ไปคัดค้าน ศาลก็เลยไม่รู้ว่าจริงๆ(ศาลจะมโนข้อเท็จจริงนอกสำนวนไม่ได้นะครับ) แล้วนางแดงเช่าอยู่ ก็เลยให้นางแดงได้สิทธิในที่ดินไป นางแดงก็เลยเอาคำสั่งศาลไปขอออกโฉนดใหม่ นางแดง ก็เอาที่ดินมีโฉนดอันนี้ ไปขายให้ นายดำ หยุดตรงนี้
ถามว่า ที่ดินควรเป็นของมูลนิธิวัด หรือ ของนายดำ
และ ถ้านายดำจ่ายเงินให้นางแดงไป นายดำควรเรียกเงินคืนจากใคร มูลนิธิวัด หรือ นางแดง
ชอบถุงผ้าลายโฉนด ที่ไหนมีขายครับ
กงกรรมกงเกวียน ที่มันหมุนเวียน แล้วแต่ใครจะเชื่อ เวรกรรมมองไม่เห็น ถึงมีจริงก็เหมือนลมพัดในอากาศ มองไม่เห็นฉันใดก็ฉันนั้น ลมพัดโดนตัวเมื่อไหร่ก็จะรู้ว่ามีลม กรรมที่ทำเอาไว้ เจอกับตัวเองเมื่อไหร่ ก็จะรู้ว่า กรรม หรือเวร มีจริงหรืออาจจะไม่เชื่อ หรือไม่รู้สึก ถึงแม้จะเจอเข้าอย่างจังก็ยังไม่เข้าใจ ถ้าไม่ได้ศึกษาเรื่องกฎแห่งกรรม
จริงๆ ก็จะไม่มีวันเชื่อ คนที่ชอบสร้างกรรมจะไม่ยอมรับฟังธรรมะค่ะ
เจ้าของที่ตัวจริงไม่ปาบน๊ะจ๊ะ
เจ้าของที่ไม่ผิด.. วันทนาและเจ้าหน้าที่ผิด.. แต่พระไม่ดำเนินคดีกับวันทนา? ทำไม?
เจ้าหน้าที่ไม่ผิดนะ เชื่อผมเถอะ ขี้เกียจอธิบายขั้นตอนของ กม เพราะ อธิบายหลายเม้น จนเมื่อยมือล่ะ วัดต้องการที่ดิน หรือ ได้ที่ปรึกษาไม่ดี กะสู้ครอบครองปรปักษ์ ปล่อยผ่านมา 12 ปี จนรถไฟฟ้าตัดผ่าน ราคาที่ก็สูงขึ้น ถ้า 10 ปีก่อนฟ้อง นางวันทนา เอาเงินมาซื้อที่ดินต่อมันก็จบ ล่ะ
เห็นใจหลวงพ่อจัง
ที่ดินผืนเดียวมีโฉดกี่ใบ... ต้องจดซื้อขายที่ไหน...หลวงพ่อสู้ๆ...
ป.พ.พ.มาตรา 1382 เริ่องครอบครองปรปักษ์ สร้างปัญหามาโดยตลอด ไม่ได้สร้างความเป็นธรรมให้ประชาชนเลย สมควรยกเลิกได้แล้ว
block chain มาปรับใช้การซื้อขายที่ดินทั้งระบบ แก้กฎหมายที่ดินที่ล้าหลัง ใครจะเป็นเหยื่อรายต่อไป
คนที่ครอบครองที่ดินยอมความ.. คืนที่ดินไห้เจ้าของตัวจริง(ที่ดินก็คือเงินสิล้าน)ถ้ายอมคืนที่ดิน... ก็เอาเงินสิบล้านไห้เจ้าของที่ดิน.... เจ้าของที่ดินเอาเงินมาคืนวัด...เอาที่คืนไป..
สรุปฟ้องหน่อยงาน ไหนไม่ได้ เลย สรุปครับ ต้องฟ้อง จากคำสั่งศาล ซึ่่งทำให้ประชาชนเสียหาย สรุปว่า ศาลสั่่งอะไรไม่มีใครไปเรียกร้องอะไรได้ แต่คำสั่งทำให้เกิดผลกระทบต่อประชาชน ฟ้องเจ้าหน้าที่ศาล
ตัดสินแล้วทำให้สังคมวุ่นวาย
คืนให้เจเาของเดิมเถิดค่ะถูกต้อง แต่เจ้าของเดิมควรหาทางคืนเงินให้ทางวัดบ้าง ส่วนคนที่ทำเรื่องเอาที่ดินเขามาเป็นของตนนะ บาปเต็มๆค่ะ เหมือนไปโกงเขามาแลเวเอาไปขาย
🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
เปรียน พิธีกร ได้ไม่คับ
ศาลเจ้าที่
ดืฉันเคยเช่าที่ดินทำไรนาสืบกว่าไร.อยู่นานถึง40ปี..แต่ไม่คิดเอา.มีคนพูดว่าทำครอบครองปรปัษ์..ดิฉันไม่รับเอา.นึกถึงบุญคนที่เราได้เจริญเติบโตจากที่แปลงนี้.ค่ะ..
เช่า กับ ครอบครอง ต่างกันนะ. คุณเช่าเขานาน 40 ปี ไม่ได้หมายความว่า. ครอบครองปรปักษ์. นะ
อุปนายก ผมจะรอคุณ
พระท่านก็ใจอ่อนไป คนชั่วมันก็เลยลอยนวล ถึงว่าคนสนิทชิดชอบใกล้ตัวจะเป็นคนร้ายที่เลวจริง ๆ
กรรมของพระพยอม
ทำไมไม่ปล่อยวางเจ้าคะ
Ana Srimong เงินที่เสียไปเป็นเงินวัดไม่ใช่เงินพระะยอมเข้าใจป่าว
ทนายนี้ทำไมรีบตัดบทที่พระพยอมพูดว่าไม่ยอมรับที่จะจ่ายเพิ่ม3ล้านเพื่อยุติและได้ที่ดินคืน เพราะหมดไปกับทนายเอะมากแล้ว ทนายที่นั่งข้างรีบตัดบทว่า ไม่ขอพูดเรื่องนี้ดีกว่า พระพยอมจึงหยุด
ปลง และปล่อยวาง ด้วยความเคารพ
ถ้าจะให้แฟร์ทำไมไม่เชิญคู่กรณีมาออกด้วย สัมภาษณ์แต่ฝ่ายพระ อีกฝ่ายเขาก็อาจมีเหตุผลของเขาเหมือนกัน
มองยังไงกรมที่ดินก็ผิด และขั้นตอนกฏหมาย
มันคงเป็นแผนหลอกรึป่าวครับ
ศาลพระภูมิ แม้ไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลยหรอ
เรียนมาทำไม ปฏิญานตนไว้กะในหลวงรัชกาลที่ 9 คำพูดอันพึงมีต่อพระมหากษัตริย์เป็นสูงสุดในชีวิต หมดคำบรรยายกะพวกที่รับหน้าที่อันทรงเกียรติ์ ขอให้มันคิดไม่ซื่อ ฉิบหายไปเหอะ ชาตินี้นี่แหละ ( เคยเจอมาแล้ว ) ประสบการณ์จริง
สุดท้ายนางวันทนาก้ไม่ค่อยได้ใช้เงินโดนโกงมั่งโดนหลอกมั่งสุดท้ายนอนติดเตียงพวกมึงรอเลย...เวรกรรมยุติธรรมเสมอ
วันทนา!!!!!!!!!!ป้า!!!!!!!กรรมเวรได้มาถึงตัวแล้วนะ
เป็นมูลนิธินะคะ ไม่ใช่วัดเลี่ยงบาลี
รับไม่ได้กับเรื่องนี้มากเลย ไม่ใช่อะไรกับตัวพระพยอมนะ แต่วัดนี้ไม่ใช่แค่วัดแต่เป็นเหมือนโรงทานให้คนยากคนไร้ แล้วคนขายยังคิดโกงวัดที่มีแต่ให้นี้อีก
ศาลจะให้ออกหัวก็ได้ ออกก้อยก็ได้ ทำไมไม่ดูเจตนาหน๊อออ เมื่อได้มาแล้วนางวันทนาน่าจะมีสิทธิ์ฟ้องเรียกคืนจากเจ้าของเดิม เอามาคืนพระ อยู่ที่ศาลแหละ
ศาล ไทย ไม่มีคำว่า ดูเจตนา ดูเหตุผลคับ เหมือน ไม่ดูรายงานแล้วมาตัดสิน เหมือนครูไม่มีความรู้แล้วมาสอนอะไรงี้และ
กลมที่ดินออกโฉด ?????????? ใครจะรับผิดชอบ อายจัง
ทำไมไม่ถามตรงๆเอาให้รู้เรื่อง100%คับ.
แหมเสียตังแต่มาบอกให้ยอมเออเมืองไทยแม่งอยู่ยาก คนมีเงินมีอิทธิพลถูกสุด