Приветствую, Саш 🖐 Очень важно не забывать про _Negative prompt._ Это поле ввода сразу под основным prompt. Это поле служит для того, чтобы исключить то, что мы не хотим видеть в результате генерации. Однако, важно помнить, что у этого лайфхака есть обратная сторона медали. Если копировать Negative вслепую у других, или, что ещё хуже, перегружать Negative всеми неугодными нам токенами (словами-исключениями), мы сильно загоняем нейросеть в рамки, которые ограничат её фантазию и возможности. Начинать всегда предлагаю с Negative, который Я лично писал для своих подписчиков и рад буду поделиться с Вашими: _(deformed, distorted, disfigured:1.3), poorly drawn, bad anatomy, wrong anatomy, extra limb, missing limb, floating limbs, (mutated hands and fingers:1.4), disconnected limbs, mutation, mutated, ugly, disgusting, blurry, amputation_ Именно эти токены, именно такая их последовательность, а также весá (сила влияния), помогут всегда получать ожидаемые результаты.
Обновление: в ролике произнес несколько неточностей. 1.Stable Diffusion запускаю через интерфейс разработчика под ником AUTOMATIC1111, а не компании. 2. Дополнение для Фотошопа разработала компания Flying dog (а не dogs).
как бы уже давно можно в стейбл дифьюжн сгенерировать и на слабой видяхе изображение более 12 мегапикселей, просто сначала генерируется изображение, а потом через изо2изо генерируется через SD апскейлер. Разбивает на 16 кусочков и догенерирует изображение повышая качество.
Retouch4me это костыль для бытовых фотографий. Я хз чему она там учится, но артефактов она оставляет ппц как много. Проще самому почистить. Слегка докинуть Dodge and burn и выровнять цвет кожи в фотографиях типа "сними меня тут в куче соломы" можно, но не более.
олдфаги всегда будут, но хотите этого или нет. но скоро ручные чистильщики останутся только для фанатов. как телефоны вытолкали почти весь рынок бытовых фотоаппаратов.
@@scxpw Многие снимут своё лицо один раз, а потом будут генерировать себя куда угодно, вместо того чтобы нанимать фотографа. Если честно мне всё это как то не нравится, так как у меня хобби фотография, а из за данных нейросетей теряется ценность картинки в целом.
@@TheBRESLIK ценность картинки уже почти на нуле без всяких нейросетей. картинку "убили" смартфоны. но, вот я тоже любитель фотографии, то есть снимаю то, что мне нравится и так, как мне нравится - и меня совершенно не волнует ни "ценность" моих картинок для рынка, ни рост возможностей нейросетей. я удивлён, что вас это беспокоит. :)
@@TheBRESLIK одной маловато картинки. Любые 20 картинок со смартфона в разных ракурсах. И через hypernetwork. Создать свою модель. Тогда да. Фотограф больше не нужен. Но нужна хорошая видеокарта
Я около 20 лет занимаюсь 3D графикой и создаю любой интерьер по стилистике, имитирую то освещение, которым снимаю в студии и затем интегрирую в фотошопе в этот интерьер своих моделей.
Когда-то были машинистки, печатали документы на пишущих машинках. Если надо было много копий, то делали 5-6 через копировальную бумагу (больше не получалось, надо было пробить много слоев бумаги). Затем появились факсы и ксероксы (копиры по нашему). А после компьютеры с принтерами. А ведь были ещё почтальоны (и сейчас кое-где есть), телеграфистки, телефонистки. Какие-то профессии исчезают, какие-то появляются.
Все это развивается настолько быстро, что скоро в фотошопе, или каком-нибудь другом редакторе, можно будет голосом все ретачить) Загрузил фото и в микрофон командуешь программе, что нужно сделать: заменить, затенить, придать объем и прочее) Это лишь вопрос времени)
Даже «сделай мне красиво» не понадобится говорить. ИИ, проанализировав весь ваш культурный бэкграунд и психоэмоциональное состояние, сразу сделает вам красиво, имея в виду под красотой то же, что и вы в данный момент
Добрый день подскажите на 5 шаге установки (Шаг 5: Запустите webui) при нажатии на webui-user.bat в командной строке выдает сообщение (Creating venv in directory C:\Users\дом\stable-diffusion-webui\venv using python "C:\Users\фюь\AppData\Local\Programs\Python\Python311\python.exe" Unable to create venv in directory "C:\Users\дом\stable-diffusion-webui\venv" exit code: 3 stderr: Системе не удается найти указанный путь. Launch unsuccessful. Exiting. Для продолжения нажмите любую клавишу . . .) и ничего не запускается. Подскажите что не так?
У никона он холодные тона , это скорее используются фоточки с кэнона. :)) А чтоб ретуши было поменьше то лучше брала бы нейросеть фоточки с фуджифильм Х- Т2 :)))
а можно попросить не использовать фоточки с кенона? А то у меня у сгенерированных портретов на столько низкий ДД, что без артефактов ни чего не получается поправить(((
У меня как у фотографа со стажем 15+ лет вопрос только ОДИН... а где же будет через 20 лет труд и душа, которую вкладывает фотограф и ретушер в свою работу? только работы "прогеров" и нейросетей будет оцениваться? ... Назовите меня ретроградом, старпером, кем хотите.. я считаю, что фотография должна делаться фотографом на фотоаппарат, обрабатывать ее должен ретушер... а не как сейчас, щелкнул что-то там на мобильный, а нейросеть сделала все за тебя и кожу подтянула, и улыбки добавила, и фон вместо окраин "Бирюлева" - Мальдивы... в чем тогда смысл творчества, таланта, если можно иметь результат будучи посредственностью? в чем будет истинная ценность искусства в будущем, если его заменят бездушные нейросети? ))) у меня все...
При появлении фотографии так-же говорили про работу художников, при появлении цифровой фотографии тоже пели про бездушность цифры, хорошие настоящие фото никуда не пропадут, а кто будет стоять впереди прогресса никуда не исчезнет.
Чем ближе к нейросетям, тем дальше от фотографии. Зачем учиться живописи, зачем учиться фотографии, если за вас всё сделают ( не всегда корректно, но за вас ) нейросети. Искусственный интеллект у бивает в человеке собственный.
Нейросети это всё-таки не искусственный интеллект. Он берет за основу уже готовые фотографии. Да, из очень много, но результат все равно выходит на их основе. Или рисуют картины в стиле определенного художника. Свой уникальный стиль нейросеть не придумывает. По крайней мере сейчас
@@evgeniy_vl7273 я вам больше скажу, что человек образы свои точно также генерирует компиляцией из известного / услышанного и пр. Слепые от рождения не могут представить визуальный образ
И так, и не так. Я бы сказал, что ИИ- это инструмент, позволяющий человеку задуматься над тем, что является подлинным искусством, а что лишь его имитацией. Да, прогресс пошёл не в то русло, которое от него ожидали. Люди мечтали о том, что он избавит их от физического труда, чтобы освободить для творчества. А получилось, что «творческие»профессии одни из первых пали его жертвой. Сейчас это пугает, но в истории подобное случалось многократно- начиная с ткачей в 19 веке, и заканчивая бухгалтерами в 21-м. ИИ не может, и не сможет создавать смыслы. Он может лишь компилировать существующие. Нам придётся задуматься над тем что мы делаем, увидев, что простая компиляция, созданная ИИ делает нашу работу не хуже нас. Но в итоге мы переосмыслим наше творчество и станем только сильнее.
Не нравится мне всё это. Так как ценность картинки, изображения в целом, теряется. Зачем человеку теперь покупать дорогой фотоаппарат, идти куда то на природу, снимать пейзажи, когда нейросеть генерирует любые пейзажи по нажатию кнопки. К примеру сделал Вася фотовыставку, и раньше зрители смотрели и восхищались тому как Вася красиво снимает, какая красивая одежда на моделях, какая красивая птичка, животное, насекомое. А сейчас какая ценность этой фотовыставки? Ты докажи что это снял ты, что модель одета была в эти красивые платья докажи. Да кому это надо будет? Нагенерировал себе дома чего угодно и любуйся. Чему радоваться то???
Радоваться тому, что нейросети решают востребованные задачи. Раз никому не надо, то потребность в этих фото исчезла. Переживаете ли вы, что качественные фото луны теперь может сделать любой и потому они никому не нужны, в сети уже есть масса готовых фото луны.
Ну так оно все и так не очень то и нужно было кому-либо. Любая выставка любого Васи в любом городе собирала посетителей меньше чем любой фильм в захудалом кинотеатре. Немного утрирую, конечно, но так +- оно и есть. Этот процес уже начался с появлением цифровой фотографии и обработки, а сейчас просто подходит к своему пику, как мне кажется.
Картинки всех пейзажей со всех ракурсов и без нейросетей уже существуют. Человек идет на природу, чтобы создавать что-то самостоятельно и развиваться личностно. А про фотовыставки скажу, что мы восхищаемся не моделью, которая надела красивое платье, а силой фотоснимка в целом. Автор может сгенерировать любой платье, но будет ли оно к месту? Арт может целиком и полностью быть созданным с использованием ИИ и стать произведением искусства, а может стать проходной картинкой. Все как и раньше.
Мне Ваш комментарий напомнил сцену из фильма " Москва слезам не верит ".Там один из персонажей в 1960 году говорит, что вот пришло телевидение и теперь театрам, концертам и всем зрелищным мероприятиям - конец, все будут смотреть телевизор. И вот, вуаля, 2023 год - и что? Муж обожает телек с его тупыми сериалами, а-ля боевик, я только Ютуб, дочь в ТикТоке с корейцами, сын - интернет со всеми его проявлениями. Так что Вася Ваш всё равно кому-то нужен будет, а вот для нас с сыном нейросеть для создания школьных фотоальбомов- самый самолёт!!!
переживают потому что нейросети развиваются такими немпами что ретушеры скоро канут в небытие , ибо нейросеть все сделает сама все что захочешь , другими словами за то что раньше запрашивали энную сумму теперь можно сгенерировать бесплатно
Фотографы сами приучили людей к мультяшной картинке. Каждый старался обрабатывать круче, в итоге картинка из нейросетей ничем неотличается от фото которое обрабатывает фотограф. Почитайте отзывы на авито у тех кто делает портреты с помощью нейросетей. Люди в восторге, одна фотка 100р.
ретушер - это вообще кто? 😂 Я не представляю, чтобы человек по жизни занимался только ретушью. Это достаточно тупо. Ретушь - это рутина для тех или иных специалистов. Если с ней будет покончено, это будет только плюс.
@@irinasky4643 да чего мне узнавать, я за свою жизнь столько фотографий отретушировал, что вам и не снилось. Но как отдельный вид заработка - это не имеет смысла. Какие-то копейки обычно готовы платить за такую работу. Если и ретушировать, то только свое. Может в 2000е это и был какой-то заработок, но не сейчас. Если посчитать, какая выходит оплата в час, прослезиться можно. Я, когда у меня не было работы, подавался на одну вакансию ретушера фоток для альбомов (школы, детские сады). Там чтобы заработать какие-то более менее минимально приемлемые деньги, надо круглосуточно работать. Или каким-то волшебным способом ретушировать каждое фото за 3 минуты, не больше. Только тогда это хоть как-то выгодно. Тогда я и понял, что ретушер - это раб за копейки. Если эта «профессия» умрет, лично я жалеть не буду.
@@irinasky4643 Вы не поняли? Я и не собираюсь выходить на какой-то чек в этой сфере. Мое время стоит куда дороже! Убогая профессия с убогими доходами. Так как общался долгое время с фотографами и сам им был, то знаю, что ретушеров ищут за $0.20-$0.40 за снимок (расценки тех, кто может обеспечить полную занятость). Если вы будете рассказывать, как вам платят хотя бы $2-$3 за фото, позвольте не поверить. А только при такой стоимости ретуши можно зарабатывать достойные деньги. Если такие цены и есть, то за разовые заказы. А на разовых заказах тоже особо не обогатишься. По моим прикидкам, что зарабатывать ретушером хотя бы 40 т.р. в месяц, должно очень повезти. Достичь планки в 60т.р. практически не реально. Если устраиваться на оклад, тоже выше 40 т.р. предложений не видел. Это обычно вакансии от всяких студий. Ну то есть уровень уборщицы.
раньше искал моделей, выбирал студии, корячился с отражателями, фрострамами, флагами. Щас моё портфолио мне делает RTX Quadro a4000 Благо самый смак вроде обучения нейронки stable мало кто знает и использует и чаще всего на четверть возможностей пользуясь стоковыми базами по этому у большинства нереалистичная фигня получается
Ширпотреб заменит ИИ. А произведения искусства всегда будут в цене и пользоваться спросом. По примеру ювелирки. Магазины завалены штамповкой, но идут люди к мастерам с индивидуальным заказом, или покупают авторские работы.
Retouch4me - это НЕ нейросети. У фотокамер внутри тоже вшито N-ное кол-во картинок, на основе которых фотокамера подбирает ББ, и что, у нас в камерах тоже нейросети, раз датасет есть?
если написать ИИ и блогер подтвердит это (не имея представления о ядре программы), то она продаваться будет лучше, чем "обычный" плагин с тупым алгоритмом, коий и вшит в ядро обработки Retouch4me
Пока еще имеет. Картинки генерятся небольшого размера и при генерации чего то реального, например мужик штукатурит стену получается полная дичь. Может при упорной и долгой генерации что то и получится, но проще скачать на стоке. Думаю 3-5 лет у стокеров еще есть.
@@НазарГуменюк-у8о Не, дичь получается у вас. Либо вы давно не пользовались нейросетями. Сейчас уже большинство сюжетов получаются удобоваримыми. А разрешения больше 2048 вообще редко нужны в принципе. Сейчас основное потребление изображений цифровое. А на сайтах и приложениях редко используют разрешения в миллион мегапикселей.
RetouchMe часто удаляет текстуру. Есть смысл использовать только на мелких портретах, где нет лица модели крупным планом. А D&B плагин вообще не выдерживает никакой критики. Если конечно вы знаете, зачем использовать D&B. Но, если не знаете, то зайдет)
А бородавка у барышни на лбу как дефект не распозналась? Ее "нейросеть приняла за тику? Лично я так понимаю происходящее. Народу уже лень учиться работе с программами и они тупо поручают функции клавиш и движков голосовому (словесному) набору. При этом полностью исчезает творческая составляющая ибо на передний план выходят наборы предустановок. Это нормально, если используется как вспомогательный от рутины инструмент. Но не более.
Интересно, даже забавно. Но какое отношение это ловкое баловство имеет к подлинному искусству? Для рекламы, возможно и скорее, да. Для искусства - явно нет.
По такой логике скоро можно будет и не проводить фотосессию, человек себя сфоткает и поставит в любую фотостудию и свет и цвет себе накрутит как хочешь. И репортажные съемки, свадьбы - запустят какой-нибудь робот маленький ходить туда-сюда, а он потом сгенерирует фотографии на основе снятого им же. А потом нейросети захватят мир..а..это уже было где-то..🤭
Да, уж, перспектива так себе, пора стоковому фотографу думать, чем зарабатывать в будущем. Оффлайн рынок не вариант, т.к. туда масса повалит, да и живых заказчиков терпеть не могу, ретушь тоже умрет, скорее всего... Придется на старость лет что то новое осваивать, типа, престарелого курьера...
Может лучше в деревню, возделывать землю, завести скотину, птицу? Или лучше в лес, там охота, рыбалка. А вообще, думаю, что при развитии робототехники и ИИ нам не придётся как-то работать. Будет как в песне: "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек".
До чего дошел прогресс, До невиданных чудес, Опустился на глубины И поднялся до небес. Позабыты хлопоты, остановлен бег, Вкалывают роботы, а не человек. До чего дошел прогресс, Труд физический исчез, Да и умственный заменит Механический процесс. До чего дошел прогресс, Было времени в обрез, А теперь гуляй по свету, Хочешь с песней, хочешь - без.
@@ИшЗайцов боюсь, я до тех прекрасных временах, что в песне поется, не доживу. В деревне тоже деньги нужны, а заработать возделыванием земли, скотиной и птицей, это адский труд. Лет 20 тому назад, может быть, не не сейчас.
Только если платный. А стоит он не так чтобы дешево. Карту будет купить дешевле, если есть долгоиграющие планы. На бесплатном колабе дается мало времени. На рабочий день точно не хватит. Более того, многое там не сделать качественно, так как есть памяти маловато.
Не путайте "хайп" и "переворачивание индустрии", если последнее можно так назвать. Идет соревнование между компаниями "чей нейросет круче". Все это напоминает тоже самое, что и с очками виртуальной реальности. Пророчили, все сми, без перебоя, мол, ближайшие 10 лет это перевернет индустрию. Прошло 10 лет и, где? Некоторые компании вообще отказались работать с очками. В тем более сетями стали пользоваться мошенники, прием массово. (в дубае угнали 30 с че-то лимонов баксов недавно) Подделка голоса, паспорта, даже твоего лица - все это возможно. В связи с этим на сетки начнут накладывать законодательные ограничения. Где-то вовсе нейросетки уже запрещены. И не потому что они отбирают работу, а потому что дают возможности "нехорошим лицам" совершать преступления с легкостью, оставаясь при этом без наказания. Все это быстро кончится. Компании не захотят становиться пособниками преступникам. А люди не захотятс ней мириться. Вобщем-то уже люди против сеток и выступают
А я вот против всех этих нововведений! Фотограф он как и художник вкладывает душу в то что делает! Только человек может придать фотографии свой стиль и своё ведение своей идеи! Нейросеть это конец человека!! Я не шучу! Люди решили облегчить себе жизнь.. Но это погубит нас! Мы так ОБЛЕНИЛИСЬ что ничего не хотим! Творчество это то ради чего человек должен учится и развиваться как личность! Истинные художники и фотографы никогда не будут использовать этот метод! Ибо его труды и время будет потрачено в пустую!!!
Фотограф, который считает, что нейросеть - это помощник, перестает быть фотографом. Как программист, не стану подробно объяснять, какая разница между нейросетью и просто работой за компьютером
Приветствую, Саш 🖐
Очень важно не забывать про _Negative prompt._ Это поле ввода сразу под основным prompt.
Это поле служит для того, чтобы исключить то, что мы не хотим видеть в результате генерации.
Однако, важно помнить, что у этого лайфхака есть обратная сторона медали. Если копировать Negative вслепую у других, или, что ещё хуже, перегружать Negative всеми неугодными нам токенами (словами-исключениями), мы сильно загоняем нейросеть в рамки, которые ограничат её фантазию и возможности. Начинать всегда предлагаю с Negative, который Я лично писал для своих подписчиков и рад буду поделиться с Вашими:
_(deformed, distorted, disfigured:1.3), poorly drawn, bad anatomy, wrong anatomy, extra limb, missing limb, floating limbs, (mutated hands and fingers:1.4), disconnected limbs, mutation, mutated, ugly, disgusting, blurry, amputation_
Именно эти токены, именно такая их последовательность, а также весá (сила влияния), помогут всегда получать ожидаемые результаты.
благодаря вам за 3 месяца научился пользоваться нейросетью спасибо
Просто офигеть! Эта та самая волшебная кнопка фотографа!
Обновление: в ролике произнес несколько неточностей. 1.Stable Diffusion запускаю через интерфейс разработчика под ником AUTOMATIC1111, а не компании. 2. Дополнение для Фотошопа разработала компания Flying dog (а не dogs).
как бы уже давно можно в стейбл дифьюжн сгенерировать и на слабой видяхе изображение более 12 мегапикселей, просто сначала генерируется изображение, а потом через изо2изо генерируется через SD апскейлер. Разбивает на 16 кусочков и догенерирует изображение повышая качество.
Retouch4me это костыль для бытовых фотографий. Я хз чему она там учится, но артефактов она оставляет ппц как много. Проще самому почистить. Слегка докинуть Dodge and burn и выровнять цвет кожи в фотографиях типа "сними меня тут в куче соломы" можно, но не более.
Может и костыль, но платит за рекламу больше других :)))
олдфаги всегда будут, но хотите этого или нет. но скоро ручные чистильщики останутся только для фанатов. как телефоны вытолкали почти весь рынок бытовых фотоаппаратов.
@@DadGameTV так пусть вытесняют, я буду только рад. Но пока это выглядит простовато.
Круто! Спасибо за ролик🎉
Александр классные выпуски про ии
Супер🎉
Ещё чуть-чуть и все пойдем искать новую работу)
Снять ии не сможет
@@scxpw Многие снимут своё лицо один раз, а потом будут генерировать себя куда угодно, вместо того чтобы нанимать фотографа. Если честно мне всё это как то не нравится, так как у меня хобби фотография, а из за данных нейросетей теряется ценность картинки в целом.
@@TheBRESLIK ценность картинки уже почти на нуле без всяких нейросетей. картинку "убили" смартфоны. но, вот я тоже любитель фотографии, то есть снимаю то, что мне нравится и так, как мне нравится - и меня совершенно не волнует ни "ценность" моих картинок для рынка, ни рост возможностей нейросетей. я удивлён, что вас это беспокоит. :)
@@Хийси Я не считаю что смартфоны убили картинку. Сам снимаю на Nikon Z6ii. Со смартфона фотки даже за фотографии не воспринимаю.
@@TheBRESLIK одной маловато картинки. Любые 20 картинок со смартфона в разных ракурсах. И через hypernetwork. Создать свою модель. Тогда да. Фотограф больше не нужен. Но нужна хорошая видеокарта
спасибо за ролик. Я как ретушер, использую SD для корректировки фото, когда лицо вне фокуса. С платьем интересно, надо попробовать тоже. :)
это я вам подсказал 8 месяцев назад про Ретачфоми :)
Я около 20 лет занимаюсь 3D графикой и создаю любой интерьер по стилистике, имитирую то освещение, которым снимаю в студии и затем интегрирую в фотошопе в этот интерьер своих моделей.
Ну так речь о чём? О том что в ближайшем будущем нейросети лишат вас работы, так как они всё это делают за человека.
Уже появилась нейронка, которая по вашей фото (комнаты) предлагает дизайн. В общем весело. Буквально перерисовывает комнату с новым.
Вы ранняя модель ИИ? ;)
@@somerndid я в рекламе не нуждаюсь!)
А есть ли возможность загрузить готовое фото объектов и дальше играть с ним в нейросети? Добавлять что-то, менять фон? Спасибо)
Уже Фотошоп внедрил ии.🎉 Саня, молодец. Всегда смотрю твои ролики
Вероятно фотошоп когда-то произвёл на фотографов такое же впечатление, как сегодняшние нейросети.
Нельзя ли подробную инструкцию по установке Stable Diffusion на компьютер ?
здравствуйте а как скачать прогу и где?
Когда-то были машинистки, печатали документы на пишущих машинках. Если надо было много копий, то делали 5-6 через копировальную бумагу (больше не получалось, надо было пробить много слоев бумаги). Затем появились факсы и ксероксы (копиры по нашему). А после компьютеры с принтерами. А ведь были ещё почтальоны (и сейчас кое-где есть), телеграфистки, телефонистки. Какие-то профессии исчезают, какие-то появляются.
эй, почтальоны вполне себе существуют
Все это развивается настолько быстро, что скоро в фотошопе, или каком-нибудь другом редакторе, можно будет голосом все ретачить) Загрузил фото и в микрофон командуешь программе, что нужно сделать: заменить, затенить, придать объем и прочее) Это лишь вопрос времени)
Даже «сделай мне красиво» не понадобится говорить. ИИ, проанализировав весь ваш культурный бэкграунд и психоэмоциональное состояние, сразу сделает вам красиво, имея в виду под красотой то же, что и вы в данный момент
Мне кажется сами люди сильно хайпят на этой теме. Это просто очередная волна
@@flameprincess3791 Не думаю. Уже то, что достигнуто на данный момент существенно повлияло на индустрию. Динамика изменений огромная, потенциал тоже.
@@JH-gh7gl все равно будет цениться индивидуальность.
@@flameprincess3791 Безусловно, будет. Вопрос- много ли будет ценителей. И будут ли они ценить индивидуальность в фото, а не в чём-то ином
Спасибо!
Добрый день подскажите на 5 шаге установки (Шаг 5: Запустите webui) при нажатии на webui-user.bat в командной строке выдает сообщение (Creating venv in directory C:\Users\дом\stable-diffusion-webui\venv using python "C:\Users\фюь\AppData\Local\Programs\Python\Python311\python.exe"
Unable to create venv in directory "C:\Users\дом\stable-diffusion-webui\venv"
exit code: 3
stderr:
Системе не удается найти указанный путь.
Launch unsuccessful. Exiting.
Для продолжения нажмите любую клавишу . . .) и ничего не запускается. Подскажите что не так?
prastite no ja niponel a kakom plagine govorite dle fotoshopa ot fine dog ??
Как вы удалили тату с помощью того плагина?
С таким низким разрешением итоговой картинки это пока мало применимо для серьёзной работы. Хотя возможности и скорость прогресса конечно поражают
Сгенерировать картинку на 4800 пикселей - реально. Да, не с одного захода, но - реально.
А можно попросит нейросеть что бы при генерации она не использовала фотографии сделанные на никон? А то у меня желтят сгенерированные портреты
А что мешает подкрутить вручную цветовой балланс в том же фотошопе?
@@TheBRESLIK а что мешает отличать где юмор где ирония а где сарказм?
У никона он холодные тона , это скорее используются фоточки с кэнона. :))
А чтоб ретуши было поменьше то лучше брала бы нейросеть фоточки с фуджифильм Х- Т2 :)))
а можно попросить не использовать фоточки с кенона? А то у меня у сгенерированных портретов на столько низкий ДД, что без артефактов ни чего не получается поправить(((
У меня как у фотографа со стажем 15+ лет вопрос только ОДИН... а где же будет через 20 лет труд и душа, которую вкладывает фотограф и ретушер в свою работу? только работы "прогеров" и нейросетей будет оцениваться? ... Назовите меня ретроградом, старпером, кем хотите.. я считаю, что фотография должна делаться фотографом на фотоаппарат, обрабатывать ее должен ретушер... а не как сейчас, щелкнул что-то там на мобильный, а нейросеть сделала все за тебя и кожу подтянула, и улыбки добавила, и фон вместо окраин "Бирюлева" - Мальдивы... в чем тогда смысл творчества, таланта, если можно иметь результат будучи посредственностью? в чем будет истинная ценность искусства в будущем, если его заменят бездушные нейросети? ))) у меня все...
Поддерживаю. Так круто, когда тебя упоминают в команде как ретушера😊
При появлении фотографии так-же говорили про работу художников, при появлении цифровой фотографии тоже пели про бездушность цифры, хорошие настоящие фото никуда не пропадут, а кто будет стоять впереди прогресса никуда не исчезнет.
Чем ближе к нейросетям, тем дальше от фотографии. Зачем учиться живописи, зачем учиться фотографии, если за вас всё сделают ( не всегда корректно, но за вас ) нейросети. Искусственный интеллект у бивает в человеке собственный.
Нейросети это всё-таки не искусственный интеллект. Он берет за основу уже готовые фотографии. Да, из очень много, но результат все равно выходит на их основе. Или рисуют картины в стиле определенного художника. Свой уникальный стиль нейросеть не придумывает. По крайней мере сейчас
@@evgeniy_vl7273 я вам больше скажу, что человек образы свои точно также генерирует компиляцией из известного / услышанного и пр. Слепые от рождения не могут представить визуальный образ
И так, и не так. Я бы сказал, что ИИ- это инструмент, позволяющий человеку задуматься над тем, что является подлинным искусством, а что лишь его имитацией. Да, прогресс пошёл не в то русло, которое от него ожидали. Люди мечтали о том, что он избавит их от физического труда, чтобы освободить для творчества. А получилось, что «творческие»профессии одни из первых пали его жертвой. Сейчас это пугает, но в истории подобное случалось многократно- начиная с ткачей в 19 веке, и заканчивая бухгалтерами в 21-м. ИИ не может, и не сможет создавать смыслы. Он может лишь компилировать существующие. Нам придётся задуматься над тем что мы делаем, увидев, что простая компиляция, созданная ИИ делает нашу работу не хуже нас. Но в итоге мы переосмыслим наше творчество и станем только сильнее.
Живописи всегда стоит обучаться. Ни какая нейросеть не заменит тех ощущений что получаешь при создании изображения своими руками.
А есть плагин, что бы делать глянцевую кожу (бронзовую, блестящую)? Ну как девочки любят
Не нравится мне всё это. Так как ценность картинки, изображения в целом, теряется. Зачем человеку теперь покупать дорогой фотоаппарат, идти куда то на природу, снимать пейзажи, когда нейросеть генерирует любые пейзажи по нажатию кнопки. К примеру сделал Вася фотовыставку, и раньше зрители смотрели и восхищались тому как Вася красиво снимает, какая красивая одежда на моделях, какая красивая птичка, животное, насекомое. А сейчас какая ценность этой фотовыставки? Ты докажи что это снял ты, что модель одета была в эти красивые платья докажи. Да кому это надо будет? Нагенерировал себе дома чего угодно и любуйся. Чему радоваться то???
Радоваться тому, что нейросети решают востребованные задачи. Раз никому не надо, то потребность в этих фото исчезла. Переживаете ли вы, что качественные фото луны теперь может сделать любой и потому они никому не нужны, в сети уже есть масса готовых фото луны.
Ну так оно все и так не очень то и нужно было кому-либо. Любая выставка любого Васи в любом городе собирала посетителей меньше чем любой фильм в захудалом кинотеатре. Немного утрирую, конечно, но так +- оно и есть. Этот процес уже начался с появлением цифровой фотографии и обработки, а сейчас просто подходит к своему пику, как мне кажется.
Картинки всех пейзажей со всех ракурсов и без нейросетей уже существуют. Человек идет на природу, чтобы создавать что-то самостоятельно и развиваться личностно. А про фотовыставки скажу, что мы восхищаемся не моделью, которая надела красивое платье, а силой фотоснимка в целом. Автор может сгенерировать любой платье, но будет ли оно к месту? Арт может целиком и полностью быть созданным с использованием ИИ и стать произведением искусства, а может стать проходной картинкой. Все как и раньше.
Мне Ваш комментарий напомнил сцену из фильма " Москва слезам не верит ".Там один из персонажей в 1960 году говорит, что вот пришло телевидение и теперь театрам, концертам и всем зрелищным мероприятиям - конец, все будут смотреть телевизор. И вот, вуаля, 2023 год - и что? Муж обожает телек с его тупыми сериалами, а-ля боевик, я только Ютуб, дочь в ТикТоке с корейцами, сын - интернет со всеми его проявлениями. Так что Вася Ваш всё равно кому-то нужен будет, а вот для нас с сыном нейросеть для создания школьных фотоальбомов- самый самолёт!!!
переживают потому что нейросети развиваются такими немпами что ретушеры скоро канут в небытие , ибо нейросеть все сделает сама все что захочешь , другими словами за то что раньше запрашивали энную сумму теперь можно сгенерировать бесплатно
Фотографы сами приучили людей к мультяшной картинке. Каждый старался обрабатывать круче, в итоге картинка из нейросетей ничем неотличается от фото которое обрабатывает фотограф. Почитайте отзывы на авито у тех кто делает портреты с помощью нейросетей. Люди в восторге, одна фотка 100р.
интересно, ретушеры останутся без работы?
ретушер - это вообще кто? 😂 Я не представляю, чтобы человек по жизни занимался только ретушью. Это достаточно тупо. Ретушь - это рутина для тех или иных специалистов. Если с ней будет покончено, это будет только плюс.
@@phat80 Для кого рутина, а для кого и заработок. Поинтересуйтесь на просторах интернета.
@@irinasky4643 да чего мне узнавать, я за свою жизнь столько фотографий отретушировал, что вам и не снилось. Но как отдельный вид заработка - это не имеет смысла. Какие-то копейки обычно готовы платить за такую работу. Если и ретушировать, то только свое. Может в 2000е это и был какой-то заработок, но не сейчас. Если посчитать, какая выходит оплата в час, прослезиться можно. Я, когда у меня не было работы, подавался на одну вакансию ретушера фоток для альбомов (школы, детские сады). Там чтобы заработать какие-то более менее минимально приемлемые деньги, надо круглосуточно работать. Или каким-то волшебным способом ретушировать каждое фото за 3 минуты, не больше. Только тогда это хоть как-то выгодно. Тогда я и понял, что ретушер - это раб за копейки. Если эта «профессия» умрет, лично я жалеть не буду.
@@phat80 Очень жаль, что вы не смогли по каким-либо причинам выйти на достойный чек в этой сфере. А что мне снилось вам не ведомо, и никогда не будет.
@@irinasky4643 Вы не поняли? Я и не собираюсь выходить на какой-то чек в этой сфере. Мое время стоит куда дороже! Убогая профессия с убогими доходами. Так как общался долгое время с фотографами и сам им был, то знаю, что ретушеров ищут за $0.20-$0.40 за снимок (расценки тех, кто может обеспечить полную занятость). Если вы будете рассказывать, как вам платят хотя бы $2-$3 за фото, позвольте не поверить. А только при такой стоимости ретуши можно зарабатывать достойные деньги. Если такие цены и есть, то за разовые заказы. А на разовых заказах тоже особо не обогатишься. По моим прикидкам, что зарабатывать ретушером хотя бы 40 т.р. в месяц, должно очень повезти. Достичь планки в 60т.р. практически не реально. Если устраиваться на оклад, тоже выше 40 т.р. предложений не видел. Это обычно вакансии от всяких студий. Ну то есть уровень уборщицы.
раньше искал моделей, выбирал студии, корячился с отражателями, фрострамами, флагами. Щас моё портфолио мне делает RTX Quadro a4000 Благо самый смак вроде обучения нейронки stable мало кто знает и использует и чаще всего на четверть возможностей пользуясь стоковыми базами по этому у большинства нереалистичная фигня получается
бред какой-то
Ширпотреб заменит ИИ. А произведения искусства всегда будут в цене и пользоваться спросом. По примеру ювелирки. Магазины завалены штамповкой, но идут люди к мастерам с индивидуальным заказом, или покупают авторские работы.
Retouch4me - это НЕ нейросети. У фотокамер внутри тоже вшито N-ное кол-во картинок, на основе которых фотокамера подбирает ББ, и что, у нас в камерах тоже нейросети, раз датасет есть?
если написать ИИ и блогер подтвердит это (не имея представления о ядре программы), то она продаваться будет лучше, чем "обычный" плагин с тупым алгоритмом, коий и вшит в ядро обработки Retouch4me
Все, работать на фотостоки уже не имеет смысла и перспектив?
Пока еще имеет. Картинки генерятся небольшого размера и при генерации чего то реального, например мужик штукатурит стену получается полная дичь. Может при упорной и долгой генерации что то и получится, но проще скачать на стоке. Думаю 3-5 лет у стокеров еще есть.
Да
@@НазарГуменюк-у8о Не, дичь получается у вас. Либо вы давно не пользовались нейросетями. Сейчас уже большинство сюжетов получаются удобоваримыми. А разрешения больше 2048 вообще редко нужны в принципе. Сейчас основное потребление изображений цифровое. А на сайтах и приложениях редко используют разрешения в миллион мегапикселей.
Фото стоки даже из за высокой конкуренции становятся не выгодными
RetouchMe часто удаляет текстуру. Есть смысл использовать только на мелких портретах, где нет лица модели крупным планом.
А D&B плагин вообще не выдерживает никакой критики. Если конечно вы знаете, зачем использовать D&B. Но, если не знаете, то зайдет)
то одно из доказательств, что в ретаче4меня используются алгоритмы, а ИИ - не более, чем "наночастицы" в кремах и везде, когда было модно.
Живём во время настоящей революции.
А бородавка у барышни на лбу как дефект не распозналась? Ее "нейросеть приняла за тику? Лично я так понимаю происходящее. Народу уже лень учиться работе с программами и они тупо поручают функции клавиш и движков голосовому (словесному) набору. При этом полностью исчезает творческая составляющая ибо на передний план выходят наборы предустановок. Это нормально, если используется как вспомогательный от рутины инструмент. Но не более.
Интересно, даже забавно. Но какое отношение это ловкое баловство имеет к подлинному искусству? Для рекламы, возможно и скорее, да. Для искусства - явно нет.
По такой логике скоро можно будет и не проводить фотосессию, человек себя сфоткает и поставит в любую фотостудию и свет и цвет себе накрутит как хочешь. И репортажные съемки, свадьбы - запустят какой-нибудь робот маленький ходить туда-сюда, а он потом сгенерирует фотографии на основе снятого им же. А потом нейросети захватят мир..а..это уже было где-то..🤭
кто-то плагины ломаные нашел уже?
а чего их искать? я давно установил, но только циклорамой чисткой пользуюсь, остальное люблю сам сидеть под аудиокнигу
Ретачфоми прога
Да, уж, перспектива так себе, пора стоковому фотографу думать, чем зарабатывать в будущем. Оффлайн рынок не вариант, т.к. туда масса повалит, да и живых заказчиков терпеть не могу, ретушь тоже умрет, скорее всего... Придется на старость лет что то новое осваивать, типа, престарелого курьера...
Может лучше в деревню, возделывать землю, завести скотину, птицу? Или лучше в лес, там охота, рыбалка.
А вообще, думаю, что при развитии робототехники и ИИ нам не придётся как-то работать. Будет как в песне: "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек".
До чего дошел прогресс,
До невиданных чудес,
Опустился на глубины
И поднялся до небес.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошел прогресс,
Труд физический исчез,
Да и умственный заменит
Механический процесс.
До чего дошел прогресс,
Было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету,
Хочешь с песней, хочешь - без.
@@ИшЗайцов боюсь, я до тех прекрасных временах, что в песне поется, не доживу.
В деревне тоже деньги нужны, а заработать возделыванием земли, скотиной и птицей, это адский труд. Лет 20 тому назад, может быть, не не сейчас.
Для утилизации ненужных людей у истории есть хорошие инструменты- войны, эпидемии…
да, я тоже немного огорчен, что стоки уходят, я и предполагал, что рано или поздно они умрут, но все же не таким путем и не так скоро.
проблему отсутствия видеокарты решает google colab
Только если платный. А стоит он не так чтобы дешево. Карту будет купить дешевле, если есть долгоиграющие планы.
На бесплатном колабе дается мало времени. На рабочий день точно не хватит. Более того, многое там не сделать качественно, так как есть памяти маловато.
На самом деле грустно от всего этого, нейросети лишают людей самого главного-способности обучаться.
Кто помнит Люминар? Бггг
Помню. А что с ним не так?
Да нет дружище, 6 гигами уже не отделаешься. Минимум 12. для создания хоть какой более или менее приличной модели. У Вы Время бежит.
Пугает это всё. Ещё как пугает.
Эпоха постправды. Ну капец, что еще сказать.
Не путайте "хайп" и "переворачивание индустрии", если последнее можно так назвать. Идет соревнование между компаниями "чей нейросет круче". Все это напоминает тоже самое, что и с очками виртуальной реальности. Пророчили, все сми, без перебоя, мол, ближайшие 10 лет это перевернет индустрию. Прошло 10 лет и, где? Некоторые компании вообще отказались работать с очками. В тем более сетями стали пользоваться мошенники, прием массово. (в дубае угнали 30 с че-то лимонов баксов недавно) Подделка голоса, паспорта, даже твоего лица - все это возможно. В связи с этим на сетки начнут накладывать законодательные ограничения. Где-то вовсе нейросетки уже запрещены. И не потому что они отбирают работу, а потому что дают возможности "нехорошим лицам" совершать преступления с легкостью, оставаясь при этом без наказания. Все это быстро кончится. Компании не захотят становиться пособниками преступникам. А люди не захотятс ней мириться. Вобщем-то уже люди против сеток и выступают
Тут я с вами согласна на все 100%
Нейросети уже есть в свободном доступе и из оттуда не убрать с помощью закона.
Ретач занёс денег всем блогерам . Хоть пропускай последние ролики . Одна реклама , ёпт !(
А я вот против всех этих нововведений! Фотограф он как и художник вкладывает душу в то что делает! Только человек может придать фотографии свой стиль и своё ведение своей идеи! Нейросеть это конец человека!! Я не шучу! Люди решили облегчить себе жизнь.. Но это погубит нас! Мы так ОБЛЕНИЛИСЬ что ничего не хотим! Творчество это то ради чего человек должен учится и развиваться как личность! Истинные художники и фотографы никогда не будут использовать этот метод! Ибо его труды и время будет потрачено в пустую!!!
С руками вы перебарщиваете при монологе. Уже начинает отвлекать.
Сколько денег тебе платят за рекламу ретуш4ми? Она только убирает недостатки кожи и всё.ничего не разглаживает и тд
Больше, чем он зарабатывает фотографией
Погнали рекламу, че нет
да сюда выложи на скачку и все
изза этих нейросетей неостаниться настоящих фотографий нетронутых дественный так что нейронки в фото это извращение
Но все это фальсификация обыкновенная.Подлог.мошенничество. Кто на фото непонятно.Аватарка.
Перший)
Фотограф, который считает, что нейросеть - это помощник, перестает быть фотографом. Как программист, не стану подробно объяснять, какая разница между нейросетью и просто работой за компьютером