Люблю первую экранизацию, ибо она еще в детстве запала. В свое время повстречала много людей, которые ее обсирали за "никанон" не видя целостной картины забыв об объективности, хотя пересмотрев замечаешь ее недостатки, но не такие, чтобы поливать грязью.
@@evanblake6487я вот не понимаю эту дырочку на канон, как будто если экранизация не следует оригиналу на 100% то она обязательно говно хотя как пом не создатели 2003 неплохо справились а вот братсво я только 4 серии посмотрел и пока что мне эти же моменты в 2003 нравятся больше опять же из-за тех же гэгов но фиг знает вроде их потом меньше станет
Люблю первого алхимика хотя бы за то, что в нём не было никаких Эдвард/Уинри с реально тупым признанием и зачем-то Рой/Риза. Ну и истории гомункулов более душевные.
@@junkieguy Может потомучто по каноу они олицетворяли грехи человека, да и насчет человечности, Кинг Бредли намного интереснее и прописан по 2009, чем по 2003. Грид тоже великолепен. Энви также не плох, это хоть не умерший сын Хоенхайма с какой то "злодейкой " 1 сезона. У Глотани тоже есть свой характер и эмоции, а не как в 1 сезоне, кто это? Почему все ест и т.д. Они его как то странно забросили, ну он сьест злодейку, ну ок. Насчет Лени соглашусь, но это лень)))
Я много раз пересматривала первую экранизацию, пересматриваю почти каждый год, пыталась как-то посмотреть вторую, но не выдержала тупости юмора и перемен в гомункулах, и в целом в персонажах, мне просто нравиться думать, что события первой и второй экранизации разворачиваются в двух параллельных вселенных
Я много слышал о культовости Алхимика, и том что Братство - неоспоримый канон. Дважды начинал смотреть это самое Братство и не мог осилить более 10-15 эпизодов. Сейчас думаю посмотреть первую версию 2003 года. Люблю серьёзность и мрачность
да,я согласна с тобой,я первым делом посмотрела 2003 года,и мне нравится думать что он и есть оригеналом, второй я прям не могу смотреть, на фоне 2003 2009 какойто страный и не интересний
Я не понимаю почему все считают Братство лучше первого сезона. Конечно понимаю что манга шедевральна, но как же авторы шикарно сами продумали первый сезон. Хотя, может я и ошибаюсь потому что мангу читала очень давно, но мне кажется сама манга под конец пошла по наклонной. Стала слишком позитивной, хотя началась очень драматично и жестоко
Может версия 2009 года и канон, но она не затягивает так, как первая экранизация. Как говорилось в видео: драма, раскрытие персонажей, и неторопливость в повествовании. P.S. А братство я забросил уже на первой или на второй серии. Ибо слабоватенько..
@@anastasiya_rimsha ну это уже дело вкуса просто. Я и не говорю, что мол "люди, что за мусор вы смотрите, первая экранизация самый сок". Тут кому что нравится, я считаю
@@jeffreysilverstein1750 Я солидарен что все от дела вкуса, и раньше когда по СТС крутили по утрам тоже зашло, но когда решил пересмотреть и нашол братсво, то тут намного затягивающий сюжет. Там нет такого как в 2003, что просто семья аристократов решили продлить жизнь и переселяються в разные тела, после чего собирают разных гомункулов по миру(это я грубо), а гораздо более масштабнее и интереснее объясняющие концепцию мира. Насчет трагедии может ты и прав, тоже так кажется, но скорее сам сериал больше в таких темных тонах и нет переодических и местами приключенческих моментов, как братство. Да и когда смотришь 2009, примерно уже знаешь что будет до 12-15 серий, и примерные секреты героев, ну с малыми изменениями, Хоенхаем и Кинг Бредли не в счет.
ward,а смысл ждать этой середины,если начало попросту скудно подано и не заинтересовывает зрителя?Если все события становятся интересными лишь только в середине?Должен ли зритель из-за этого терпеть начало и попросту тратить своё время на это?
Анастасия Римша ,дело даже не в этом,а в том как подаются эти 12-15 серий.В экранизации 2003 года история начинается с наших главных героев,их становления на свой путь и то с чем им предстоит столкнуться на этом пути к желанной цели,на это и играют все серии(серия с шахтами,серия с воровкой и прочие) ставя вопросы для зрителя и давая пищу для размышлений.Сценаристы ясно понимали,что история в первую очередь о двух братьях и их пути,а не о государственных интригах,поэтому и сделали эти многочисленные арки о которых вскольз говорилось во второй экранизации,испытав героев,дав им мотивацию и развитие,а не концентрируясь на основных событиях творящихся вокруг них(это хорошо демонстрируется в начале обеих историй).Это и отличает обе экранизации.
+ Давно смотрела, но на моей памяти там больше была проблема в его гневе, но месть тоже присутствовала. На войне он убивал потому что был солдатом и это было необходимо для него, а позже чувствовал за это огромную вину, Похоть он убивал с чистым разумом, с планом действий и осознанностью. Но убить Зависть он собирался не руководствуясь чем-либо кроме гнева и желания мстить. Его пытались остановить, что-бы слепая ярость не дала плоды внутри него самого
В этом дело вкуса, кому то нравиться алхимик 2003 в нем больше копаний в себе, разговоров, он более затянутый но в нем больше времени дают провести с героями чью судьбы печальны (Нина, полковник Хьюз) и глубочаяшая драма. (Его я посмотрела первым). В Братстве всё более динамично, но кто говорит что это плохо, у него классные опеннинги, время дали не только главным героям но и второстепенным персонажам (там лучше расскрыли Уинри и отца братьев Эдвардов), экшен крутой, да можно придраться к юмору но он был и в первой экранизации. Я не говорю что Оригиналльный Алхимик плох, нет это ШЕДЕВР и одно из лучших аниме, оно очень много для меня значит и многому меня научило. (Обязательно к просмотр). Объективно оба аниме Культовые и Невероятные, Шедевральные и со СВОИМИ ДОСТОИНСТВАМИ. Их влияние ГИГАНТСКОЕ. Но по моему субъективному мнению, Каноническое Братство мне, лично мне, ближе. Оно подходит моему характеру (и я могу закрыть глаза на неуместные шутки, никто не без изъянов). Для более подробного, правильного знакомства и формирования своего морообозрения посмотрите обе экранизации. Принимаю критику без оскорблений. Готова поговорить на эту тему, поделиться своими мыслями с вами и узнать ваши.
Я с вами согласна , но я за Алхимик 2003 года. Меня поражает атмосфера в этом аниме и мне больше нравится концовка и некоторые идеи . Мне не нравятся в Братстве именно шутки , ибо они убивают всю созданную атмосферу , ну и также некоторые детали в сюжете (да , я знаю, что это как бы канон , но все же некоторые сцены в Алхимике 2003 года для меня более логичны).Могу сказать, что там лучше раскрыта Уинри ,я этому рада , ибо она один из моих любимых персонажей в данном тайтле Скажу честно , что и то , и то можно смело назвать шедевром
Главное правило алхимии 2 сезона: за душу нельзя заплатить душой, каждая душа равноценна сама себе, не больше не меньше. По этому нельзя сделать трансмутацию человека и нельзя воскресить его. Но душа альфонса была в реальном мире, а его тело принадлежала истине, и поэтому Эд смог ее выменять, обхитрив истину, и думаю за врата он слишком мало попросил. И истина возможно предполагала, что Эд пойдет на это, именно поэтому оно сказала: мне интересно что он предложит за тебя. То есть истина сама была заинтересована в обмене, поэтому и придержала душу альфонса, и ей это было интересно не только из-за моральных убеждений Эда, но ещё из-за того что предложение должно быть намного ценнее души, а выше было сказанна ее цена, тоесть философский камень не мог стать достойным предложением, который б заинтересовал истину.
Неплохо неплохо, я посмотрел ток 2003 и полнометражку, когда я пытался смотреть братсво я его на пол пути забросил, ибо оно как по мне слабее чем тв1, но он тоже не плох
@@Thorin228 да, тут ты прав, я недавно решил пересилить себя и досмотреть братство, и начал залипать за просмотром, интерес спал ток когда появился брикс, а потом снова пошёл по наростающей, а в конце так и так на одном дыхании смотрел, но сам конец как по мне немного слит, по сравнению с тв 1, но он не плох если так посмотреть.
@@Rohanak_s там есть некоторые моменты похожие, примерно с начала серии, но по сути концовка и новые другие люди появились, но я топлю за старую версию "Стального алхимика"
Не читал мангу, но тоже считаю первый сезон более жёстким и в то же время более душевным, хотя и не отрицаю его какую-то незавершённость... как-будто планировали продолжение, а потом забили... Да и шутки в нём как-то поудачнее... имхо В то же время "Братство" - причёсанный, более продуманный и вполне логично завершённый цельный сериал... с лёгким намёком на продолжение. имхо
Обзор кайф, автор ролика - молодчинка! От себя могу еще лишь добавить, что братство хоть и экранизировано по манге, но лишь частично, ибо в манге все еще есть арка про городок, во главе которого усатый хитрый чертила. Ну да ладно, все равно очень люблю эти две экранизации)
Экранизация 2003 года хороша атмосферой и лучшим раскрытием отношений между братьями. Вторая выигрывает историей в общем, раскрытием и логикой поведения второстепенных персонажей (тот же Шрам, к примеру), и концовкой, как мне кажется. Но тут уж что кому по душе.
Согласен, но насчет братьев, они скорее их от ношение переживаний он его брат или Эд создал его, как то растянули просто в 1тв, что для меня хорошо было при просмотре 2тв, более на сюжет и повествование, мне показалось что в 1 части слишком привязано было и растянуто, можно было бы других персонажей раскрыть.
Главное правило алхимии 2 сезона: за душу нельзя заплатить душой, каждая душа равноценна сама себе, не больше не меньше. По этому нельзя сделать трансмутацию человека и нельзя воскресить его. Но душа альфонса была в реальном мире, а его тело принадлежала истине, и поэтому Эд смог ее выменять, обхитрив истину, и думаю за врата он слишком мало попросил. И истина возможно предполагала, что Эд пойдет на это, именно поэтому оно сказала: мне интересно что он предложит за тебя. То есть истина сама была заинтересована в обмене, поэтому и придержала душу альфонса, и ей это было интересно не только из-за моральных убеждений Эда, но ещё из-за того что предложение должно быть намного ценнее души, а выше было сказанна ее цена, тоесть философский камень не мог стать достойным предложением, который б заинтересовал истину.
Прекрасный разбор, мне очень понравилось. Многие моменты по существу. Вставки с озвучкой от Гоблина шедевральные. Мнение эксперта не подвело. Мне тоже больше понравилась экранизация 2003-го года. Меня уже четвёртый год торкает от одного имени Нина только из-за ТВ-1.
Очень хороший обзор! Всё по полочкам! Но я всё же придерживаюсь мнения, что сюжет, интрига и накал страстей лучше в первом сезоне - поймёте меня если помните арку с Итсуми, островом и Жадностью. Да и OST лучше в первом сезоне. Но есть и недостатки 2003, которые становятся аутентичнее в сериале 2009 - 1. Смерть Гогенхейма(как визуально, так и сюжетно выглядит правильно) 2. Оливия Армстронг(без комментариев) 3.Хэппиэнд Эда и Винри(ну этого ждали все... но в 2003 как то не сложилось...) Всё таки Алхимик 2003, как по мне, лучше. Когда ты впадаешь в кресло от напряжения не от кучи ЭКШООООНА, а от обычных, но не меннее гениальных и виртуозных диологах(конец 2003 великолепен)
@@vanargiano3698 высер? Многие согласятся со мной что полный метр ниочем, первые минут 20 может быть и хороши, но дальше начинается бред и идиотизм, во-первых слили Альфонса, я понимаю память потерял и все такое, но он просто никакой у него нет своих рассуждений и характера, у него единственная цель за весь фильм найти Эда, и это он делает не очень, потому что в итоге это Эд все за него сделал, Во-вторых про**аные второстепенные персонажи: Мустанг, гнев, отец Элриков и прочие, они появляются в фильме для того, чтобы быть в нем и сделать одно действие для сюжета или вовсе ничего не сделать, а и насчет отца, я просто ох**л когда увидел проткнутого его на потолке, дебилизм этой сцены просто один из тех моментов которые заставляют тебя пробивать лоб фейспаумом, просто его проткнули, повесили на потолок, закрыли зановеской, он хрен пойми сколько там пролежал и в итоге сказал пару слов и умер, гениально, просто шедевральный тайминг. И нет, он после того как прошел врата стал обычным смертным, я не верю в то что он мог там так долго весеть. Еще один пример дибелизма, Винри "навсякий случай" тоскала с собой автоброню, именно, сука, руку и ногу. В-третьих нелепое 3д двухтысяных, которое можно было бы простить, если бы был сносный сюжет, но нет. Вроде бы культ шамбалы, интересная затея, а нет глава секты е***тая на всю голову, у каторой нет не предыстории, ни мотивации, чтобы оправдать её действия. И в конце концов предательская концевка, которая оставила Эда в чужом мире, с мотивацией остановить изучение атомной бомбы, самое главное они могли легко избавиться от этого, не включая в начале фильма сцену с ненужным злодеем, которого потом мы не разу не увидим. И да я считаю, что фильм обосрался, посравнению с 1 адаптацией, они могли бы не включать старых персонажей в таком количестве, и сделать историю более понятной и сконцетрированой, но в итоге... эх, эта полнометражка разбила мне сердце
История циклична. Ровно два года назад (почти) вышел мой первый ролик. И в этот раз мне снова хотелось выпустить новый видос к этому дню, но я снова забил. Однако, спасибо, что вы здесь. Я продолжаю работать над качеством выпускаемого контента (тут больше про озвучку, если раньше забивал, то сейчас могу одну фразу по 10 минут записывать, грёбаная дикция). В очередной раз спасибо всем, кто меня смотрит, вы крутые ребята, особенно те, кто подписались на канал, вас уже почти сотня (это же капец как много). Всех целую и желаю успехов. А новый ролик уже на этапе монтажа, но я купил себе Divinity:OS2, поэтому не обещаю скорого выхода, но всё же постараюсь сделать это в течении двух недель. До скорого.
А мне гомункула Жадность и Страсть жалко. Не знаю почему именно.Может за их большую разумность и человечность,несмотря на то, что души у них нет.И + Страсти в её невероятной сексуальности (ну хентай можно снимать). Сезон 1 2003 года лучший и останется в мём сердце навсегда. Графон более приятнее и ламповый.
Ну так Жадность и Страсть хорошо прописанные персонажи, они вносят просто огромный вклад в сюжет. В той же драке Эдварда с Жадностью столько драмы и глубины, хоть отдельный ролик делай.
Также, в первой адаптации хромают второстепенные персонажи по хуже, чем в братстве. Если там большинство убрать из сериала, то ничего не изменится. Персонажи там нужны, что хронометраж удлинить, большенство там на сериал не влияют. В свою очередь в братстве есть важные персонажи, без которых бы "добро" не победтло бы. Здесь братья представлены никак как суперпуперы, а скорее как люди, которые своими стремлениями объединяют людей в стране и люди смотря на их упорство, начинает сами "вставать на ноги". Если бы не братья, то Лиором правил бы тот священик. Если бы не братья, то команда Мустанга вряд-ли бы стала так шевелиться, устроив бунт. Если бы не братья, то Север бы не присоединился к Восточной армии. Именно братья нарыли про гомунколов, а остальные узнав про информацию, спохватились.
Отвечу и сюда, раз начал. В самом деле, в первом сезоне есть непонятно зачем добавленные филлерные серии и персонажи оттуда совершено не играют роли, но их уж точно не большинство. Есть, кстати, и серии, которые не стали добавлять при экранизации Братства, но которые были в манге (шахты, поезд и остров). Как по мне, то в первом сезоне персонажи получились лучше, о чём я в ролике и говорил, тут и положительные и отрицательные персонажи не показаны однозначно, но размусоливать это не буду, ибо уже устал. Ну и какими бы братья не были молодцами, все их действия оказались безрезультатны (о чём я уже говорил), а это пожалуй главный показатель любой деятельности - результат. Ну если мы, конечно, не находимся в детской книжке, где главное - это не цель, а дружба, что мы обрели в пути. Ну и забавное наблюдение про Лиор. Они как бы свергли плохого священника, но на его место пришёл Зависть и всё равно развязал войну, что обесценило действия братьев. Этакая суть результативности Элриков в миниатюре.
@@Повседневныч хех, как раз таки благодаря братьям в Лиоре народ понял, что чудес не бывает. Да, пришло Зависть и устроило гражданку, однако именно благодаря братьям народ стал умнее и в итоге беспорядки в Лиоре закончились, народ объединился. Что забавно, они об этом сами говорят Альфонсу, когда тот вместе с Уинри приехали туда. Насчёт главного сюжета. Роль братьев в том, что именно они поворошили улей пчёл - гомункулов. Именно из-за их действий команда Мустанга узнаёт о гомункулах, Хьюз узнаёт про секреты армии из-за чего умирает, и Мустанг начинает ещё больше копать. Также, именно благодаря братьям Бригс узнаёт о всём и в назначенный день объединяется с восточной армией. Шрам перестаёт тупо мстить, но тут, конечно, уже Уинри молодец, показавшая, что хоть и ненавидит Шрама, но убивать его не собирается, и ещё Марко, рассказавший ему про Ишвар. Братья тут разве что показали Шраму кто за всем стоит. ({ Кстати, в том же TV-1 я вот не заметил, чтобы Уинри сделала что-нибудь полезное для сюжета, кроме как отремонтировать броню. Там целый сюжетик сделали с Шесткой о том, как они узнают правду о гомункалах, вот только в итоге, как оказывается, все главные герои об этом уже знают😁 А то, что Мустанг там убил родителей Уинри в итоге никчему не приводит. Уинри просто рассказывает Риза, что Мустанг хороший человек всё таки... В TV-2 Уинри сама делает свой выбор касательно Шрама. }) С Жадностью именно Эдвард объединился, а ведь именно Жадность, на примере братьев увидел, чего он хотел, чтобы "заполнить свою пустоту", и именно он наносит решающий удар Отцу. Братья в произведении как связующее звено всех остальных персонажей, которые выступили против Отца. Насчёт главной цели братьев. Их главная цель - вернуть свои тела. Тела они свои вернули, если не считать ногу Эда, так что цель выполнена, а победить Отца гомункулов - это уже не только их личная цель. Там куча народа ради этой цели объединилось. Если так посмотреть, то помешать плану Отца изначально было целью Хоенхайма, в чём он и преуспел. Насчёт дружбы - ну да, смысл этого произведения в том, что близкие люди важнее какой-то там гордости, знаний, алхимии... В конце Эдвард на примере того, как Альфонс поменял обратно руку брата на свою душу, понял, как вернуть Ала и отдал за брата все свои знания и умения в алхимии, за что его Истина даже похвалила. Как по мне, если во всём произведении именно братья тащили весь сюжет, побеждали сами всех врагов, то так наоборот выглядело бы как детская сказка. Тут есть персонажи посильнее главных героев, тот же Мустанг, например.
Я его осилила за 1 месяц (декабрь 2020) и что скажу.. если я смотрела более 3 серий то я уже на 5 прекращала просмотр потому что ментально мне это было тяжело смотреть. Это аниме слишком материально для меня.
тоже месяц смотрела, тогда ещё была школа, 6 класс. как-то в этом возрасте умудрилась посмотреть именно тв1, так привязалась к героям. сейчас спустя 5 лет пересмотрела, заметила детали, на которые в детстве внимания даже не обратила, а эмоции все такие же. однозначно один из любимых тайтлов несмотря на весь мрачняк. сейчас вот после этого Реборна пересматриваю, чтобы развеяться от этого стекла.
Я смотрел оба, и советую смотреть именно первый! И фильм включительно! Он классный, и заканчивает историю драматически и круто! Братство... После его просмотра сильное послевкусие, и конец спорный... Автор явно думал рисовать продолжение, и это большой минус, так как послевкусие сильное, и неприятное. Плюс рисовка в первом сезона, и все остальное более серьезное!
Спасибо за старания.Выбор пал на 1 сезон и я не прогадал!Драма и сюжет на высоком уровне,юмор там,где нужно.Персонажи раскрываются хорошо.В общем,спасибо за совет)
Тут скорее проблема в том ,что Братство и Алхимик,банально для немного разной аудитории ,ну то есть Братство 2009 года это для любителей приключенческих сененов ,интересных боёв и второсортных шуток.Алхимик 2003, года создан для любителей мрачника и серьезности.В любом случае обе экранизации ШЕДЕВР.
не особо люблю мрачность и серьёзность(ну есть исключения вроде той же дигры). тв1 просто смотрится роднее как-то, всеми персами проникаешься, и даже Такера в конце становится немного жаль. гомункулы намного интереснее и представляют собой больше, чем просто негативные черты другого гомункула. плюс хоэнхайма убили красиво, наверное даже рада была за зависть, который за 300+ лет исполнил свою месть, хотя и посмертно.
Песудатое видео!!!!Оба сезона хороши, первый более глубокий погружение и персонажами, с атмосферой ламповости. Второй более целостный по сюжету и экшону.
Автор предъявил концовке Братство притензию мол главные герои никак не влияют и злодея в конечном счёте побеждает Хоэнхайм. Ну во-первых Элрики тоже внесли свой вклад в победу над отцом, а во-вторых Эдвард и Альфонс это не Наруто и не Луффи. Сюжет Алхимика не крутиться вокруг них, а сам мир алхимика абсолютно самостоятелен в отрыве главных героев что делает мир Братства живым и реалистичным. Убери братьев Элриков из братства и этот мир будет существовать и без них, а вот первый алхимик этим похвастаться не может ведь сюжет там крутиться вокруг главный героев. У Братстве у главных героев есть своя сюжетная линия на которую они влияют не посредственно, полностью и все-цело это возращение тел, а глобальные события вокруг них никак не крутятся что является признаком качества. Ещё слышал что автор сказал что Элрики могли уйти из Аместриса и таким образом сломать план Отца. Видно что человек смотрел задни*ей. Гомункулы банально бы нашли другие две жертвы. Да для гомункулов это запарно ведь нужно искать других алхимиков которых можно заставить совершить преобразование, но опять же это лишь временное затрудение. Главный злодей Братства это сплошная аналогия на притчу о глупце который возомнил что может быть равным богу и вознамерился взлететь на небеса на восковых крыльях. Крылья расстаяли и глупец грохнулся с небес на землю. Отец в этом ещё похож на Ягами Лайта из тетради смерти. Победить же его смогли потому что вырвали души которые сдерживали силу бога и Отец утратил над силой бога полноценный контроль. Каждый внёс свой вклад для победы над общим врагом! В момент написания этого комментария я сначала хотел ответить на каждый твой пук, однако потом для меня всё же дошло что уважающий себя человек пройдей мимо лающей собаки, а не станет лаять в ответ. Поэтому на этом откланиюсь
Ну у 2009 есть преимущество ... Автор манги стоял за сценарием , и это не первый и второй сезон , а две разные экранизации , и так называемый " второй сезон " каноничнее
@@user-ug2zz8ko7fне знаю, не знаю, но 2009 мне больше напоминает каждое современное аниме: экшен, экшен, слабенький посыл по сравнению с предшественником, экшен, экшен... 2003 не толкает тебя в очередной хеппиэндинг, который и так всех заеб... не принимает тебя за ребёнка, как в случае 2009. 2003 это сложное, неодназначнное, суровое и взрослое аниме, а вот 2009 это тот же самый Шаман Кинг - *Actioooon!!!*, "Дружба это важно!!!", *Happy End*. Слабо. Очень слабо...
@Повседневныч Мустанг не стал Гитлером после Ишвара, ибо сам был против убийства этого народа, но он просто выполнял приказ. После Ишвара он никогда не забудет свой грех и сожалеет об Ишваре. Есть даже ОВА по братстве где показывают, как он долго не мог прийти в себя после убийства ишварца, который был ему до войны товарищем. Если внимательно смотреть, то Мустанг людей центра не трогал во время восстания. По сути, хоть Мустанг и владеет одной из самых разрушительной алхимии, но сам он по натуре слишком мягкий, честный и справедливый, который смог сохранить после войны наивную мечту о создании страны, где "...подчиненный защищает подчиненного и так далее...". Об этом не раз в братсве прямым текстом говорилось. Также это не раз показано, когда он постоянно приходит своим товарищам на помощь, рискуя не только своей жизнью, но и своим положением в армии. Хоть Эд его по-своему недолюбливает, но именно полковник и его команда стали первой для братьев "армейской семьёй". Ведь подумайте сами, полковник должен был сдать армии Эдварда и Альфонса, за то, что те пытались трансмутировать человека, а это наказуемо в их стране. То, что Эдвард может трансмутировать без круга, узнали все только во время самого экзамена. По сути, полковник дал тогда Эдварду мотивацию. Ребенок в подчиненных ему бы вряд ли нужен был. Полковник всё же заботится об Эде и тоже думает о возвращении его тела. Именно такого человека и хотели посадить на "трон" его друзья. Почему ему не дали убить Зависть? Потому что тот уже потерял силу и был беспомощный, а Мустанга просто поглотила ненависть мести. Если бы Зависть не убил бы Хьюза, то Мустанг так не мучил бы гомункула, а убил бы так же быстро, как это было с Похотью. Не припомню в сериале ни одного момента, когда Мустанг уничтожал бы сам беспомощного, к тому же если бы его близким в этот момент ничего не угрожало. В сериале хорошо показывают его эмоции. Видно, что он имеет всю же какую-то честь и жалость. Безжалостным он становится только с врагом, тем более если враг угрожает его близким, Мустанг тогда очень быстро и безжалостно расправляется с врагом, порой даже за пару секунд, превращая врага в пепел. Но здесь Мустанг специально всю серию мучит Зависть, убивая его медленно, с наслаждением. За весь сериал это первый раз, когда Мустанг применяет свою алхимию не только для убийства, но и для садизма, удоволетворения себя. Поэтому товарищи не дали ему убить гомункула, ибо увидев Мустанга в ярости, увидев как тот сжигает медленно Зависть, боялись, что тот уже не станет прежним "наивным" добряком, который хочет изменить страну. Боялись, что Мустанг после такого убийства станет похожим на Бредли, жестоким, бесчеловечным, хладнокровным. Не такого человека они хотят видеть на "троне".
Ну и простыню ты накатал, считаю, что должен на это ответить. Самое главное, что хочу заметить - не стоит ставить положение в армии выше чем жизнь. Это твоё: "Рискуя не только своей жизнью, но и своим положением в армии" - звучит как-то неправильно. Кстати, если кто-то решил забрести в ветку комментариев не посмотрев сериал, то не стоит читать мой ответ дальше, ибо я тут спойлерить собираюсь. Как ты и говоришь, Мустанг в самом деле хороший персонаж, который печётся о своих подчинённых, но он по прежнему убил кучу людей в Ишваре. Оправдание в духе: "Он просто выполнял приказ" - это банальное бегство от свободы и в данном случае совершенно неуместно. Резня в Ишваре воспринимается просто как негативная страница в жизни Мустанга, его сопереживания по этому поводу выведены на второй план. В первом сезоне он убил родителей Уинри, если помнишь, и это, вместе с сопереживанием, дополняло образ Мустанга. И если в Братстве такое важное событие вынесли за скобки, то это проблема сериала, ибо я, допустим, ову не смотрел. Теперь момент с Похотью. Почему убийство этого гомункула никак не повлияло на Мустанга? Она ведь убила (а в том моменте мы не знаем, жив Хавок или нет) одного из его подчинённых, о которых он так сильно печётся. Или Хьюз был для него куда ценнее? Тогда о какой любви к товарищам может идти речь? Так вот я отвечу. Автору просто было нужно нагнать драмы на моменте с Завистью, вот и всё. Именно из-за спокойно прошедшего Ишвар Мустанга, и спокойно убившего Похоть Мустанга, момент с Завистью и является "Морализаторством на пустом месте". Бесполезно апеллировать к дырявой логике, поэтому я и рассмотрю этот момент с другой стороны. Как зритель, мы находимся на стороне Мустанга, а нам говорят: "Ты не прав, Рой поступает плохо" - и в этом проблема. Сейчас объясню. Зависть - это однозначно негативный персонаж, гомункул не сделал ничего хорошего и причин сопереживать ему у нас нет. Позицию же Мустанга мы понимаем, он мстит за Хьюза и расправляется с очевидным врагом, чего хочет и зритель. Если бы его не стали отговаривать и он бы убил Зависть, то для зрителя этот момент прошёл бы бесследно. Но Мустангу рисуют злые глаза, пытаясь добавить глубины однозначной ситуации, а зрителя убеждают в его неправоте. В этом и проблема. В Братстве в принципе многие положительные персонажи показаны чрезмерно добрыми, в битвах на смерть они никого не убивают, а если и убьют, то акцент на этом не делают (о чём я и говорил в видосе), поэтому и драму толковую построить не получается. В первом сезоне с этим всё гораздо лучше, персонажи гомункулов там неоднозначны, а герои не показаны абсолютными добряками. Вспомнить тот же момент с Ленью, где братья как бы с матерью своей сражались, ради которой и жертву принесли в начале истории. На фоне этого Братство ощущается несерьёзной детской историей, где хорошая драма была только в начале.
@@Повседневныч Ошибка. Хавок был тогда ещё жив, о чём и говорит Мустанг после убийства Похоти, что "нужно, чтобы врач быстрее осмотрел Хавока". Да и к тому же, раз Мустанг смог остановить огнём свои кровотечения, почему он не смог, по-вашему, тоже самое сделать Хавоку? Да и в конце концов, неизвестно как бы он убил Похоть, если бы Хавок умер. В случаи Зависти, тут Мустанг очень долго, пару лет держал в себе ненависть. А тут, не знаю, имхо, но вряд ли бы он такое же представление устроил. Зависть там сам молодец, он подлил масло в огонь рассказывая, как он в облике жены убивал Хьюза, а тот смотрел и не мог сопротивляться. Именно после этого Мустанга понесло. Готов был даже руку пацану сжечь, лишь бы добраться до гомункула. Правильно делает, да? Нам, как зрителю, не говорят, что Зависть не надо убивать, говорят, что не надо мучить живых существ, будь они хорошими или плохими. Произведение затрагивает ещё и такие темы, как "ненависть" и "месть", показывая, что это плохо. Поэтому, убить Зависть по нормальному, не мучая - это хорошо, а мучить - это плохо и бесчеловечно. Забавно, ведь именно Зависть всё время хочет показать и доказать, что все люди бесчеловечные подонки. Даже когда он стал малявкой в тот момент, он по-прежнему пытался натравить всех персонажей друг-на друга. Ну вот, убивая его таким образом, мы показываем, что Зависть всё же была права. Смысл тут один, нужно оставаться человечным даже с такими уродами, как Зависть. Ну и если логически подумать, нужен ли стране такой правитель, с самой опасной алхимией, который может впасть в состояние аффекта? Если сказать кратко и чётко, а не расписывать и разжевывать как я, то Мустанг потерял самоконтроль, поэтому его отговаривают, зачем стране человек с такой силой который может потерять самоконтроль и начать "вслепую" всё сжигать?
@@Повседневныч то, что в ТВ-1 гомункулы неоднозначные это как раз проблема. По изначальной идее, в каждом гомункуле сосредоточен определенный грех, этот грех они олицетворяют. Поэтому их так и называли, специальными именами. Они не люди, они все в большей или в меньшей степени презирают людей. Зачем им быть как люди? Да, смотрел серию в ТВ-1, где братья убивают Лень. Сама битва: Эд решился убить Лень и почти это сделал, но Ал из-за своей наивности и доброты мешает брату, хотя понимает, что мать не вернуть, а этот гомункул готов убить брата, приходит Гнев и пользуется этим моментом, чтобы вытащить Лень из круга и прикончить Похоть. В итоге, пока убивали Похоть, Ал всё же смирился с убийством Лени. Говоря про эту серию, есть один смешной момент, флешбек, где показывают, как Данте забирает из подвала Элриков гомункула, и она говорит: "я всегда знала, что они сделают это...". Она что там всё это время стояла и подкарауливала возле их дома 🤣. Насчёт мотивации, тут в ТВ-1 я лично нормальную мотивацию только у Похоти, Жадности и Зависти увидел. Да и то, вся цель Зависти это убить Хоенхайма. Гнев просто психованный мальчишка. Остальным просто как-будто пофиг. Пофиг, что Данте их использует, хоть они это и понимают. В ТВ-2 Отец тоже использовал гомункулов, но там это сложно так сказать, они всё же части одного целого... Ещё позабавил момент в ТВ-1 с Гордыней. Он хранил зачем-то свой череп в тайнике. Сэлиму говорит, что это очень важная, ценная ему вещь - сокровище, ещё и доверяет его ему, отдаёт ключ 🤦♂️. Ясное дело, что Сэлимка побежит во время пожара спасать реликвию, вот только зачем он к бате побежал... Да и эти вещи, принадлежащие прототипам, почему при виде их гомункулы парализовались и моментально слабели? Ладно флешбеки - это логично смотрится. Так что и в ТВ-1 на самом деле много глупостей, не логичности, натянутости и несерьезности. Момент с порталом в наш мир - убило вообще... Если напихать кучу драмы это ещё не означает, что получится шедевр. Но не надо думать, что я плохо отношусь к ТВ-1. Он мне тоже нравится, как отдельная вселенная. И действительно, некоторые персы лучше расскрыли в ТВ-1, та же Нина например, а вот в ТВ-2 быстро пробежалась по галопам..., но это понятно почему, они не стали переснимать полностью опять те жи серии, испугавшись, что зрители решат что это просто ремейк и не будут смотреть. В ТВ-2 тоже есть свои грехи, согласен. Лучше конечно оригинал Аракавы смотреть.
1 и 2 сезон начинаются почти одинаково, но через какое-то количество серий у них идут отличия, ибо когда снимали 1, то манга, по которой Алхимик сделан, ещё не была закончена. А про концовку я говорить не буду, лучше самому посмотреть.
То, что, братья сами пришли в центр, об этом рассуждало Гордыня с Альфонсом. Альфонс говорит, что их план отстой, ибо они могли бы уехать в другую страну, на что Гордыня ответило, что они никуда не уехали бы, ибо они были не просто так выбраны. Такие люди, как братья, Мустанг и Изуми, жопу свою порвут, но побегут спасть близких и страну. Не надо думать, что если все бы разъехались, то у Отца не получилось бы выполнить план. У них были люди, не приди бы они, то наверняка заставили открыть врата других. Но заставить открыть врата насильно, это тоже проблематично, рискованно и тяжело, но вовсе не невыполнимо, как это было с Мустангом и Гордыней.
Отвечу и на другие твои высказывания. Данная ситуация имеет проблемы с самых разных сторон. Они идут в логово к злодею, потому что они добрые и хотят всем помочь. Звучит довольно наивно. В данном случае им просто не прописали грамотную мотивацию. Автор подстроил события, как было нужно для развития сюжета и поэтому всё произошло как задумал злодей. Да и было бы глупо так трястись над братьями, если у него всегда был запасной план. Если бы врата могли открыть другие люди, то сюжет скатился бы в полный бред и даже не надо про это говорить. Моя основная претензия была в другом. Зачем для основного сюжета вообще нужны братья и другие, если они в конечном итоге никак не смогли помешать главному злодею? Они пришли, нафидили и сели на жопу, а главного злодея победил именно Хоэнхайм, а Элрики даже в его плане не имели никакой роли. Ну запинали они под конец главного гада, так он уже побеждён был к тому моменту.
Неужели я нашла этих людей которые мыслят здраво?) последний раз пересмотрела алхимика может месяц назад (ну переодически я пересматриваю его) и мне кажется я открыла для себя немного новый смысл первой экранизации, и как будто преисполнилась настолько что вот теперь точно ничего нового в этой истории я не увижу и себе не придумаю) увидела я этот «новый» смысл или придумала уже не важно) но вообще обычно я пересматривала первый и второй сезон всегда) ну то есть я смотрела первый впадала в депрессию и смотрела второй чтоб немного расслабиться скажем так) так вот в последний раз когда смотрела первый сезон) после понимания вот этого «нового» смысла который я для себя нашла я просто не могу больше воспринимать вторую экранизацию я пошла читать мангу (вместо того чтобы посмотреть второй сезон) и я поняла для себя что это ТАКОЙ БРЕД, что все события в нем прости для того чтобы они происходили зачем там вообще персонажи непонятно ни у кого из них практически нет никакой цели или мотивации, просто задаешься после каждой страницы манги вопрос, а зачем?)
Как по мне обозначать 2 СОВЕРШЕННО разных версии по структуру аниме-сериалов по манге "Стальной Алхимик" как 2 сезона - это в корне не правильно. Да, они сделаны одной и той же студии, но всё равно они остаются отдельными произведениями, никак не связанные друг с другом. На счёт моего мнения на этот счёт. Я наверное отдаю своё предпочтение "Братству" 2009. Если смотреть на неё с филосовской точки зрения.
Совпадают первые 35 серий первого сезона и 15 серий второго, и то, постепенно, они начинают двигаться в разные стороны, а уж после, идут совсем разительные отличия. Да и в тех местах, где сюжет повторяется, одинаковые события воспринимаются по разному, так что смотреть, в любом случае, стоит оба сезона.
После просмотра Альхимика 2003 и первой серии 2009 года я не могу смотреть это.Ведь я ожидал что угодно но я не знал что Алхимик 2003 это не канон и смотреть заново Алхимика я не хочу.
В первом сезоне первое убийство Эд совершает, на минутку, в 4 серии. Да, это была самооборона, но почему-то он вспоминает про это только под конец и совсем ненадолго. В сочетании с этим его переживания от убийства Жадности выглядят совершенно неуместно. И всё так в первом сезоне - сплошные нестыковки и компромиссы. ОК, музыка лучше, но... Вы посмотрите на русский текст песни "Братья", там косяки от кривой ритмики до грамматических ошибок (вернуть нельзя то, что взяла земля, а не того, например). Это было бы простительно, если бы его писал японец на не родном для него языке, но не русский японовед. По поводу параллельного мира недовольны многие, сомнительное решение. Ещё косяк: почему Данте в теле Лайлы так быстро начала гнить? Я не спорю, что в TB-1 есть свои хорошие решения, но с таким обилием косяков это просто нелепая поделка. Что эта чудовищная дрянь делает в топах рейтингов? Человечество, убей себя с разбегу!!!
Так это не то, что убийство, а случайность, а по вине обоих по сути. Момент с Жадностью работает потому, что Грех изначально говорил, что его нельзя убить без желания (что отсутствует у 4 серии) по итогу он убил, а тот говорит, что и других он способен убить, от этого Эд и понимает, что желание убить, это ноша, которую он тогда принял будучи ребенком, это дилемма персонажа, которой сопутствует рост Эда (как бы 2-ухсмыслено это не звучало). С песней все нормально, не там "то", там "того" переслушайте даже, не могут там так "то" растягивать. Она переселилась в тело Лайлы, на том, что осталось из фил.камней и плюс Гогенгейм пояснял, что бессмертия поэтому и не существует, так как души могут изнашиваться.
@@mr_mortal_9625 нельзя вернуть не чего, а кого или что, "вернуть" - это переходный глагол. Тут винительный падеж должен быть, а не родительный. Родительный падеж допустим в обороте "не вернуть", а не "нельзя вернуть". Правильные варианты с точки зрения русского языка - это: 1. Не вернуть того, что взяла земля 2. Нельзя вернуть то, что взяла земля 3. Нельзя вернуть того, кого взяла земля. Автору русского текста этой замечательной с точки зрения музыки песни зачем-то захотелось опозориться. Хоть мультфильм и японский, русские же тоже его смотрят и как носители языка вполне могут заметить эти косяки. А сюжетные дыры - это вообще позор на весь мир, а не только на его седьмую часть.
@@mr_mortal_9625 как насчёт Шрама, который сбросил Кимбли с крыши без рук? Вы реально верите, что человек, которому оторвало руки, ещё способен залезть на крышу? А откуда у членов банды Алчности такая лояльность к нему? А откуда у Эдварда третье тело после того, как второе сгорело в аварии с дирижаблем? А откуда у него автоброня в Третьем Рейхе? А почему ему на военной службе вообще дают делать что он хочет? Достаточно?
Как по мне оба алхимика крутые, но из-за несерьезности многих моментов братства(тупых смехуечков посреди напряженных вроде моментов), первая экранизация мне нравиться больше, она реально как то более драматичнее и глубже, но да она более тягучая и растянутая. Так что в общем похуй,обе крутые и пусть каждый сам решает посмотрев какая лучше.
кстати, у тебя вроде шапки нет, а я в 2 часа ночи хуйнёй страдал и что то смог сварганить, так что если что кинь ссылку на свой вк, посмотришь, а то жалко будет если пропадёт
Давай лучше на почту - scimok1@gmail.com (если найдёшь канал с видосом по доте, не задавай вопросов). ВК кидать не буду, вдруг меня спалят и в школе обзывать начнут.
А полнометражка про Шамболу, это вообще бред, который противоречит концовке своего сериала. Там куча проблем, про которые я уже писал одному такому ценителю, но переписывать опять не хочется. Скажу так. В конце сериала Эдвард хочет найти путь домой. В фильме из-за этого батя, его друзья и другие жертвуют жизнями, а он такой - Не, не хочу я домой, здесь с цыганами лучше буду...
Не знаю, что ответить. Я как бы и сам сказал, что она довольно сомнительная и смотреть её стоит, если прям очень хочется. Тут я с тобой и спорить не буду. Ну, спасибо, что мнением поделился.
Автор: "Если можете посмотреть за неделю, мне вас жалко"
Я: посмотрел версию 2003 года за 2 дня
Это можно, я сам его за 4 для осилил (и это ещё при том, что мне, как занятому человеку, надо было в игры играть).
Один день - да легко))
Я 2009 посмотрел за 3 дня
Где можно посмотреть?
Нон стоп, за два дня, за день не осилил
Первое что я помню в жизни это 1 сезон алхимика аватар и толстый маленький телик!
+++++++
Боже Есть такие же люди как и я
Люблю первую экранизацию, ибо она еще в детстве запала. В свое время повстречала много людей, которые ее обсирали за "никанон" не видя целостной картины забыв об объективности, хотя пересмотрев замечаешь ее недостатки, но не такие, чтобы поливать грязью.
Согласен с вами, но не менее обидно видеть, как все поливают грязью вторую экранизацию просто за "неуместный юмор" и "первая, серьёзнее, мрачнее"...
@@evanblake6487я вот не понимаю эту дырочку на канон, как будто если экранизация не следует оригиналу на 100% то она обязательно говно хотя как пом не создатели 2003 неплохо справились а вот братсво я только 4 серии посмотрел и пока что мне эти же моменты в 2003 нравятся больше опять же из-за тех же гэгов но фиг знает вроде их потом меньше станет
Хотела бы только придраться к началу. Эд потерял ногу при трансформации матери, а руку он потерял при привязывании души брата к доспехам
Люблю первого алхимика хотя бы за то, что в нём не было никаких Эдвард/Уинри с реально тупым признанием и зачем-то Рой/Риза. Ну и истории гомункулов более душевные.
Ря кстати реально в 2003 гомункулы были личностью а не вещью
@@junkieguy Может потомучто по каноу они олицетворяли грехи человека, да и насчет человечности, Кинг Бредли намного интереснее и прописан по 2009, чем по 2003. Грид тоже великолепен. Энви также не плох, это хоть не умерший сын Хоенхайма с какой то "злодейкой " 1 сезона. У Глотани тоже есть свой характер и эмоции, а не как в 1 сезоне, кто это? Почему все ест и т.д. Они его как то странно забросили, ну он сьест злодейку, ну ок. Насчет Лени соглашусь, но это лень)))
@@КириллЦурко-т4м ясно, иди и дальше фапай на вторую часть,нам больше первая понравилась
@@vanargiano3698 Конструктивно ... сразу видно грамотная политика)
@@vanargiano3698 Я хотел посмотреть на нормальный спор, что бы решить какую экранизацию смотреть после манги, а тут...
Я много раз пересматривала первую экранизацию, пересматриваю почти каждый год, пыталась как-то посмотреть вторую, но не выдержала тупости юмора и перемен в гомункулах, и в целом в персонажах, мне просто нравиться думать, что события первой и второй экранизации разворачиваются в двух параллельных вселенных
Я много слышал о культовости Алхимика, и том что Братство - неоспоримый канон. Дважды начинал смотреть это самое Братство и не мог осилить более 10-15 эпизодов.
Сейчас думаю посмотреть первую версию 2003 года. Люблю серьёзность и мрачность
@@L1cktySplit Алхимик 2003 топ + там великолепная телевизионная озвучка.
@@TryAleksei161 Полный дубляж что ли?
@@L1cktySplit да озвучка там лучшие чем в братстве
да,я согласна с тобой,я первым делом посмотрела 2003 года,и мне нравится думать что он и есть оригеналом, второй я прям не могу смотреть, на фоне 2003 2009 какойто страный и не интересний
Я не понимаю почему все считают Братство лучше первого сезона. Конечно понимаю что манга шедевральна, но как же авторы шикарно сами продумали первый сезон. Хотя, может я и ошибаюсь потому что мангу читала очень давно, но мне кажется сама манга под конец пошла по наклонной. Стала слишком позитивной, хотя началась очень драматично и жестоко
Эх скоро с Шаман кингом та же история будет, ремейк не за горами
@@yalmogiz_kampir да, очень позитивный тайтл с детскими персонажами и слитой в помойку концовкой
ну если бразехудо по сути мягко говоря слабое аниме и если оно снято по манге, то может манга далеко не шедевр и тоже довольно слабенькая нет?
@@Razd888нет Братство не слабое аниме. Это определённо шедевр
@@vanargiano3698слит в помойку тут только ты
Может версия 2009 года и канон, но она не затягивает так, как первая экранизация. Как говорилось в видео: драма, раскрытие персонажей, и неторопливость в повествовании.
P.S. А братство я забросил уже на первой или на второй серии. Ибо слабоватенько..
Тебе не понравилось так как первые 12 - 15 это повторение 2003. Далее самостоятельный сюжет, да и лор отличается
@@anastasiya_rimsha ну это уже дело вкуса просто. Я и не говорю, что мол "люди, что за мусор вы смотрите, первая экранизация самый сок". Тут кому что нравится, я считаю
@@jeffreysilverstein1750 Я солидарен что все от дела вкуса, и раньше когда по СТС крутили по утрам тоже зашло, но когда решил пересмотреть и нашол братсво, то тут намного затягивающий сюжет. Там нет такого как в 2003, что просто семья аристократов решили продлить жизнь и переселяються в разные тела, после чего собирают разных гомункулов по миру(это я грубо), а гораздо более масштабнее и интереснее объясняющие концепцию мира. Насчет трагедии может ты и прав, тоже так кажется, но скорее сам сериал больше в таких темных тонах и нет переодических и местами приключенческих моментов, как братство. Да и когда смотришь 2009, примерно уже знаешь что будет до 12-15 серий, и примерные секреты героев, ну с малыми изменениями, Хоенхаем и Кинг Бредли не в счет.
ward,а смысл ждать этой середины,если начало попросту скудно подано и не заинтересовывает зрителя?Если все события становятся интересными лишь только в середине?Должен ли зритель из-за этого терпеть начало и попросту тратить своё время на это?
Анастасия Римша ,дело даже не в этом,а в том как подаются эти 12-15 серий.В экранизации 2003 года история начинается с наших главных героев,их становления на свой путь и то с чем им предстоит столкнуться на этом пути к желанной цели,на это и играют все серии(серия с шахтами,серия с воровкой и прочие) ставя вопросы для зрителя и давая пищу для размышлений.Сценаристы ясно понимали,что история в первую очередь о двух братьях и их пути,а не о государственных интригах,поэтому и сделали эти многочисленные арки о которых вскольз говорилось во второй экранизации,испытав героев,дав им мотивацию и развитие,а не концентрируясь на основных событиях творящихся вокруг них(это хорошо демонстрируется в начале обеих историй).Это и отличает обе экранизации.
Момент с Роем и Завистью.
Смысл был в том что Мустанг хотел его убить из за своей мести.
"Месть порождает побеги новой мести".
Кто бы мстил Мустангу за Энви? XD
+ Давно смотрела, но на моей памяти там больше была проблема в его гневе, но месть тоже присутствовала. На войне он убивал потому что был солдатом и это было необходимо для него, а позже чувствовал за это огромную вину, Похоть он убивал с чистым разумом, с планом действий и осознанностью. Но убить Зависть он собирался не руководствуясь чем-либо кроме гнева и желания мстить. Его пытались остановить, что-бы слепая ярость не дала плоды внутри него самого
8:50 хахааххааз ахахахахахах нельзя так аххахаххп ну нельзя так хпахахахахпхахпхпх. Мега хорош аххаахахах. Меня порвало, сорян)
Было бы неплохо какие-нибудь таймкоды спойлерных частей давать, а так видос реально добротный, лайк за старания
Да там по факту непрерывный поток спойлеров и отделять что-то конкретное не имеет много смысла.
В этом дело вкуса, кому то нравиться алхимик 2003 в нем больше копаний в себе, разговоров, он более затянутый но в нем больше времени дают провести с героями чью судьбы печальны (Нина, полковник Хьюз) и глубочаяшая драма. (Его я посмотрела первым).
В Братстве всё более динамично, но кто говорит что это плохо, у него классные опеннинги, время дали не только главным героям но и второстепенным персонажам (там лучше расскрыли Уинри и отца братьев Эдвардов), экшен крутой, да можно придраться к юмору но он был и в первой экранизации.
Я не говорю что Оригиналльный Алхимик плох, нет это ШЕДЕВР и одно из лучших аниме, оно очень много для меня значит и многому меня научило. (Обязательно к просмотр).
Объективно оба аниме Культовые и Невероятные, Шедевральные и со СВОИМИ ДОСТОИНСТВАМИ. Их влияние ГИГАНТСКОЕ.
Но по моему субъективному мнению, Каноническое Братство мне, лично мне, ближе. Оно подходит моему характеру (и я могу закрыть глаза на неуместные шутки, никто не без изъянов).
Для более подробного, правильного знакомства и формирования своего морообозрения посмотрите обе экранизации.
Принимаю критику без оскорблений. Готова поговорить на эту тему, поделиться своими мыслями с вами и узнать ваши.
Я с вами согласна , но я за Алхимик 2003 года. Меня поражает атмосфера в этом аниме и мне больше нравится концовка и некоторые идеи .
Мне не нравятся в Братстве именно шутки , ибо они убивают всю созданную атмосферу , ну и также некоторые детали в сюжете (да , я знаю, что это как бы канон , но все же некоторые сцены в Алхимике 2003 года для меня более логичны).Могу сказать, что там лучше раскрыта Уинри ,я этому рада , ибо она один из моих любимых персонажей в данном тайтле
Скажу честно , что и то , и то можно смело назвать шедевром
@@Smellevening , не имею ничего против. Алхимик 2003 года действительно поражает.
Главное правило алхимии 2 сезона: за душу нельзя заплатить душой, каждая душа равноценна сама себе, не больше не меньше. По этому нельзя сделать трансмутацию человека и нельзя воскресить его. Но душа альфонса была в реальном мире, а его тело принадлежала истине, и поэтому Эд смог ее выменять, обхитрив истину, и думаю за врата он слишком мало попросил. И истина возможно предполагала, что Эд пойдет на это, именно поэтому оно сказала: мне интересно что он предложит за тебя. То есть истина сама была заинтересована в обмене, поэтому и придержала душу альфонса, и ей это было интересно не только из-за моральных убеждений Эда, но ещё из-за того что предложение должно быть намного ценнее души, а выше было сказанна ее цена, тоесть философский камень не мог стать достойным предложением, который б заинтересовал истину.
Неплохо неплохо, я посмотрел ток 2003 и полнометражку, когда я пытался смотреть братсво я его на пол пути забросил, ибо оно как по мне слабее чем тв1, но он тоже не плох
Немалый ты путь прошёл, я больше трех серий не выдержал. Кринжевые шутки и экшн нон-стопом убивают всю атмосферу
Ну , у Тв2 слабое начало(особенно по сравнению с началом Тв1) , но уже с середины идет хорошая история ,а под концовку шуток почти нет.
@@Thorin228 да, тут ты прав, я недавно решил пересилить себя и досмотреть братство, и начал залипать за просмотром, интерес спал ток когда появился брикс, а потом снова пошёл по наростающей, а в конце так и так на одном дыхании смотрел, но сам конец как по мне немного слит, по сравнению с тв 1, но он не плох если так посмотреть.
БРАТСТВО ДЕРЬМО
Если хочешь продолжить просмотр братства то переходи ко мне на канал, туда я буду заливать все серии братства в дубляже телеканала FAN
Различия в них большие... Мне понравился и тот и тот. СПАСИБО БРАТУ! Он показал мне алхимика😁 Я была в шоке от различий и от гомункулов тоже😱
Ты братство смотрела?
@@Misteny да
Чувак я посмотрела 1 сезон, скажи надо ли смотреть 2 сезон? Просто если они похожи, и нет нечего нового, то я не хотела бы пересматривать
@@katyal3685 Они, как я понял, СОВСЕМ НЕ ПОХОЖИ
@@Rohanak_s там есть некоторые моменты похожие, примерно с начала серии, но по сути концовка и новые другие люди появились, но я топлю за старую версию "Стального алхимика"
Не читал мангу, но тоже считаю первый сезон более жёстким и в то же время более душевным, хотя и не отрицаю его какую-то незавершённость...
как-будто планировали продолжение, а потом забили...
Да и шутки в нём как-то поудачнее... имхо
В то же время "Братство" - причёсанный, более продуманный и вполне логично завершённый цельный сериал... с лёгким намёком на продолжение. имхо
Эх скоро с Шаман кингом та же история будет, ремейк не за горами
мнение эксперта об отце гамункулов просто потрясающе
Обзор кайф, автор ролика - молодчинка! От себя могу еще лишь добавить, что братство хоть и экранизировано по манге, но лишь частично, ибо в манге все еще есть арка про городок, во главе которого усатый хитрый чертила. Ну да ладно, все равно очень люблю эти две экранизации)
Экранизация 2003 года хороша атмосферой и лучшим раскрытием отношений между братьями. Вторая выигрывает историей в общем, раскрытием и логикой поведения второстепенных персонажей (тот же Шрам, к примеру), и концовкой, как мне кажется. Но тут уж что кому по душе.
Согласен, но насчет братьев, они скорее их от ношение переживаний он его брат или Эд создал его, как то растянули просто в 1тв, что для меня хорошо было при просмотре 2тв, более на сюжет и повествование, мне показалось что в 1 части слишком привязано было и растянуто, можно было бы других персонажей раскрыть.
Вот тут можно меня ругать и хвалить. Ну или просто ругать. Ну или хоть что-нибудь напишите. Мне одиноко тут.
пиветь
Главное правило алхимии 2 сезона: за душу нельзя заплатить душой, каждая душа равноценна сама себе, не больше не меньше. По этому нельзя сделать трансмутацию человека и нельзя воскресить его. Но душа альфонса была в реальном мире, а его тело принадлежала истине, и поэтому Эд смог ее выменять, обхитрив истину, и думаю за врата он слишком мало попросил. И истина возможно предполагала, что Эд пойдет на это, именно поэтому оно сказала: мне интересно что он предложит за тебя. То есть истина сама была заинтересована в обмене, поэтому и придержала душу альфонса, и ей это было интересно не только из-за моральных убеждений Эда, но ещё из-за того что предложение должно быть намного ценнее души, а выше было сказанна ее цена, тоесть философский камень не мог стать достойным предложением, который б заинтересовал истину.
Вполне неплохо. Только, на мой взгляд, зря друга своего вставлял (который матом как школьник говорит). Без него намного лучше бы было.
Прекрасный разбор, мне очень понравилось. Многие моменты по существу. Вставки с озвучкой от Гоблина шедевральные. Мнение эксперта не подвело. Мне тоже больше понравилась экранизация 2003-го года. Меня уже четвёртый год торкает от одного имени Нина только из-за ТВ-1.
Прикольный видос получился. Спасибо за контент.
Концовка первого просто убивает что-то в сердце
Очень хороший обзор! Всё по полочкам!
Но я всё же придерживаюсь мнения, что сюжет, интрига и накал страстей лучше в первом сезоне - поймёте меня если помните арку с Итсуми, островом и Жадностью. Да и OST лучше в первом сезоне. Но есть и недостатки 2003, которые становятся аутентичнее в сериале 2009 - 1. Смерть Гогенхейма(как визуально, так и сюжетно выглядит правильно) 2. Оливия Армстронг(без комментариев) 3.Хэппиэнд Эда и Винри(ну этого ждали все... но в 2003 как то не сложилось...)
Всё таки Алхимик 2003, как по мне, лучше. Когда ты впадаешь в кресло от напряжения не от кучи ЭКШООООНА, а от обычных, но не меннее гениальных и виртуозных диологах(конец 2003 великолепен)
Жаль только, что полнометражка обосралась
@@CocuC04ka обьясни свой высер, почему ты так считаешь? просто интересно
@@vanargiano3698 высер? Многие согласятся со мной что полный метр ниочем, первые минут 20 может быть и хороши, но дальше начинается бред и идиотизм, во-первых слили Альфонса, я понимаю память потерял и все такое, но он просто никакой у него нет своих рассуждений и характера, у него единственная цель за весь фильм найти Эда, и это он делает не очень, потому что в итоге это Эд все за него сделал, Во-вторых про**аные второстепенные персонажи: Мустанг, гнев, отец Элриков и прочие, они появляются в фильме для того, чтобы быть в нем и сделать одно действие для сюжета или вовсе ничего не сделать, а и насчет отца, я просто ох**л когда увидел проткнутого его на потолке, дебилизм этой сцены просто один из тех моментов которые заставляют тебя пробивать лоб фейспаумом, просто его проткнули, повесили на потолок, закрыли зановеской, он хрен пойми сколько там пролежал и в итоге сказал пару слов и умер, гениально, просто шедевральный тайминг. И нет, он после того как прошел врата стал обычным смертным, я не верю в то что он мог там так долго весеть. Еще один пример дибелизма, Винри "навсякий случай" тоскала с собой автоброню, именно, сука, руку и ногу. В-третьих нелепое 3д двухтысяных, которое можно было бы простить, если бы был сносный сюжет, но нет. Вроде бы культ шамбалы, интересная затея, а нет глава секты е***тая на всю голову, у каторой нет не предыстории, ни мотивации, чтобы оправдать её действия. И в конце концов предательская концевка, которая оставила Эда в чужом мире, с мотивацией остановить изучение атомной бомбы, самое главное они могли легко избавиться от этого, не включая в начале фильма сцену с ненужным злодеем, которого потом мы не разу не увидим. И да я считаю, что фильм обосрался, посравнению с 1 адаптацией, они могли бы не включать старых персонажей в таком количестве, и сделать историю более понятной и сконцетрированой, но в итоге... эх, эта полнометражка разбила мне сердце
У меня такое ощущение что второй сезон я посмотрю за 2-3 дня (ТТ)
Вот был бы прокол если они смылись за тридевять земель в вразных направлениях
История циклична. Ровно два года назад (почти) вышел мой первый ролик. И в этот раз мне снова хотелось выпустить новый видос к этому дню, но я снова забил. Однако, спасибо, что вы здесь. Я продолжаю работать над качеством выпускаемого контента (тут больше про озвучку, если раньше забивал, то сейчас могу одну фразу по 10 минут записывать, грёбаная дикция). В очередной раз спасибо всем, кто меня смотрит, вы крутые ребята, особенно те, кто подписались на канал, вас уже почти сотня (это же капец как много). Всех целую и желаю успехов. А новый ролик уже на этапе монтажа, но я купил себе Divinity:OS2, поэтому не обещаю скорого выхода, но всё же постараюсь сделать это в течении двух недель. До скорого.
Что ж, видимо, не в течении двух недель.
Девочку мне жалко было...
Которая собака?
@@MrGhost-bg6ud да
Даа тот момент, я тогда всплакнул аж.
А в каком она была?
@ЕрасылБейсекбай братство не смотрел но слышал ана тоже там была но история немного переделана была.
Неплохое сравнение лайк)
А мне гомункула Жадность и Страсть жалко. Не знаю почему именно.Может за их большую разумность и человечность,несмотря на то, что души у них нет.И + Страсти в её невероятной сексуальности (ну хентай можно снимать). Сезон 1 2003 года лучший и останется в мём сердце навсегда. Графон более приятнее и ламповый.
Ну так Жадность и Страсть хорошо прописанные персонажи, они вносят просто огромный вклад в сюжет. В той же драке Эдварда с Жадностью столько драмы и глубины, хоть отдельный ролик делай.
+ а еще страсть круче выглядит в зеленом чем в красном как по мне (я про цвет одежды)
Я фанат ТВ 1 2003 г !!!!!! :)))
У каждого свой путь ниндзя😹😹😹
Мне нравится. Я с большинством согласен. Но понометражка по 2003 году хотя бы сюжетная. Понометражка по 2009 ("Звезда Милоса") это филлер чистой воды!
Также, в первой адаптации хромают второстепенные персонажи по хуже, чем в братстве. Если там большинство убрать из сериала, то ничего не изменится. Персонажи там нужны, что хронометраж удлинить, большенство там на сериал не влияют.
В свою очередь в братстве есть важные персонажи, без которых бы "добро" не победтло бы. Здесь братья представлены никак как суперпуперы, а скорее как люди, которые своими стремлениями объединяют людей в стране и люди смотря на их упорство, начинает сами "вставать на ноги". Если бы не братья, то Лиором правил бы тот священик. Если бы не братья, то команда Мустанга вряд-ли бы стала так шевелиться, устроив бунт. Если бы не братья, то Север бы не присоединился к Восточной армии. Именно братья нарыли про гомунколов, а остальные узнав про информацию, спохватились.
Отвечу и сюда, раз начал. В самом деле, в первом сезоне есть непонятно зачем добавленные филлерные серии и персонажи оттуда совершено не играют роли, но их уж точно не большинство. Есть, кстати, и серии, которые не стали добавлять при экранизации Братства, но которые были в манге (шахты, поезд и остров). Как по мне, то в первом сезоне персонажи получились лучше, о чём я в ролике и говорил, тут и положительные и отрицательные персонажи не показаны однозначно, но размусоливать это не буду, ибо уже устал. Ну и какими бы братья не были молодцами, все их действия оказались безрезультатны (о чём я уже говорил), а это пожалуй главный показатель любой деятельности - результат. Ну если мы, конечно, не находимся в детской книжке, где главное - это не цель, а дружба, что мы обрели в пути. Ну и забавное наблюдение про Лиор. Они как бы свергли плохого священника, но на его место пришёл Зависть и всё равно развязал войну, что обесценило действия братьев. Этакая суть результативности Элриков в миниатюре.
@@Повседневныч хех, как раз таки благодаря братьям в Лиоре народ понял, что чудес не бывает. Да, пришло Зависть и устроило гражданку, однако именно благодаря братьям народ стал умнее и в итоге беспорядки в Лиоре закончились, народ объединился.
Что забавно, они об этом сами говорят Альфонсу, когда тот вместе с Уинри приехали туда.
Насчёт главного сюжета. Роль братьев в том, что именно они поворошили улей пчёл - гомункулов. Именно из-за их действий команда Мустанга узнаёт о гомункулах, Хьюз узнаёт про секреты армии из-за чего умирает, и Мустанг начинает ещё больше копать. Также, именно благодаря братьям Бригс узнаёт о всём и в назначенный день объединяется с восточной армией. Шрам перестаёт тупо мстить, но тут, конечно, уже Уинри молодец, показавшая, что хоть и ненавидит Шрама, но убивать его не собирается, и ещё Марко, рассказавший ему про Ишвар. Братья тут разве что показали Шраму кто за всем стоит.
({ Кстати, в том же TV-1 я вот не заметил, чтобы Уинри сделала что-нибудь полезное для сюжета, кроме как отремонтировать броню. Там целый сюжетик сделали с Шесткой о том, как они узнают правду о гомункалах, вот только в итоге, как оказывается, все главные герои об этом уже знают😁 А то, что Мустанг там убил родителей Уинри в итоге никчему не приводит. Уинри просто рассказывает Риза, что Мустанг хороший человек всё таки... В TV-2 Уинри сама делает свой выбор касательно Шрама. })
С Жадностью именно Эдвард объединился, а ведь именно Жадность, на примере братьев увидел, чего он хотел, чтобы "заполнить свою пустоту", и именно он наносит решающий удар Отцу.
Братья в произведении как связующее звено всех остальных персонажей, которые выступили против Отца.
Насчёт главной цели братьев. Их главная цель - вернуть свои тела. Тела они свои вернули, если не считать ногу Эда, так что цель выполнена, а победить Отца гомункулов - это уже не только их личная цель. Там куча народа ради этой цели объединилось. Если так посмотреть, то помешать плану Отца изначально было целью Хоенхайма, в чём он и преуспел.
Насчёт дружбы - ну да, смысл этого произведения в том, что близкие люди важнее какой-то там гордости, знаний, алхимии... В конце Эдвард на примере того, как Альфонс поменял обратно руку брата на свою душу, понял, как вернуть Ала и отдал за брата все свои знания и умения в алхимии, за что его Истина даже похвалила. Как по мне, если во всём произведении именно братья тащили весь сюжет, побеждали сами всех врагов, то так наоборот выглядело бы как детская сказка. Тут есть персонажи посильнее главных героев, тот же Мустанг, например.
....нацистами
зачем нужен убогий жанр сёйнен для 5леток, когда 1сезон драматичней
Автор гений, отличный юмор вставки и обьективный обзор
зачем нужна наитупейшая недодрама для 5леток, когда 1 сезон эпичнее, интереснее и логичнее
Автор гений, отличный юмор вставки и обьективный обзор
Я его осилила за 1 месяц (декабрь 2020) и что скажу.. если я смотрела более 3 серий то я уже на 5 прекращала просмотр потому что ментально мне это было тяжело смотреть. Это аниме слишком материально для меня.
У меня так было с тв-2. Тв-1 чаще хотелось бросить из-за кринжовости, а не чернухи
тоже месяц смотрела, тогда ещё была школа, 6 класс. как-то в этом возрасте умудрилась посмотреть именно тв1, так привязалась к героям. сейчас спустя 5 лет пересмотрела, заметила детали, на которые в детстве внимания даже не обратила, а эмоции все такие же. однозначно один из любимых тайтлов несмотря на весь мрачняк. сейчас вот после этого Реборна пересматриваю, чтобы развеяться от этого стекла.
Автор: вы посмотрите братство за неделю
Я братство замарафонил за два дня
Нормально но я ещё не смотрела 2003 но я хочу посмотреть
1:36 КЧАУ! КРАШ ЭТО КОГДА МАТЬ СДОХЛА
Полнометр завершает 1 сезон
Да и как по мне, концовка эта куда логичнее
Я смотрел оба, и советую смотреть именно первый! И фильм включительно! Он классный, и заканчивает историю драматически и круто! Братство... После его просмотра сильное послевкусие, и конец спорный... Автор явно думал рисовать продолжение, и это большой минус, так как послевкусие сильное, и неприятное. Плюс рисовка в первом сезона, и все остальное более серьезное!
Эх скоро ремейк Шаман кинга,с ним та же история будет
Спасибо за старания.Выбор пал на 1 сезон и я не прогадал!Драма и сюжет на высоком уровне,юмор там,где нужно.Персонажи раскрываются хорошо.В общем,спасибо за совет)
Тут скорее проблема в том ,что Братство и Алхимик,банально для немного разной аудитории ,ну то есть Братство 2009 года это для любителей приключенческих сененов ,интересных боёв и второсортных шуток.Алхимик 2003, года создан для любителей мрачника и серьезности.В любом случае обе экранизации ШЕДЕВР.
не особо люблю мрачность и серьёзность(ну есть исключения вроде той же дигры). тв1 просто смотрится роднее как-то, всеми персами проникаешься, и даже Такера в конце становится немного жаль. гомункулы намного интереснее и представляют собой больше, чем просто негативные черты другого гомункула. плюс хоэнхайма убили красиво, наверное даже рада была за зависть, который за 300+ лет исполнил свою месть, хотя и посмертно.
Привет а откуда ты взял песню из final fantasy sonic x 5
Песудатое видео!!!!Оба сезона хороши, первый более глубокий погружение и персонажами, с атмосферой ламповости.
Второй более целостный по сюжету и экшону.
Божественные вставки с правильным переводом!
А откуда вставки?
Я люблю обе части но больше предпочитаю 2009 г
алхимик 2009 для детей...
Автор предъявил концовке Братство притензию мол главные герои никак не влияют и злодея в конечном счёте побеждает Хоэнхайм. Ну во-первых Элрики тоже внесли свой вклад в победу над отцом, а во-вторых Эдвард и Альфонс это не Наруто и не Луффи. Сюжет Алхимика не крутиться вокруг них, а сам мир алхимика абсолютно самостоятелен в отрыве главных героев что делает мир Братства живым и реалистичным. Убери братьев Элриков из братства и этот мир будет существовать и без них, а вот первый алхимик этим похвастаться не может ведь сюжет там крутиться вокруг главный героев. У Братстве у главных героев есть своя сюжетная линия на которую они влияют не посредственно, полностью и все-цело это возращение тел, а глобальные события вокруг них никак не крутятся что является признаком качества.
Ещё слышал что автор сказал что Элрики могли уйти из Аместриса и таким образом сломать план Отца. Видно что человек смотрел задни*ей. Гомункулы банально бы нашли другие две жертвы. Да для гомункулов это запарно ведь нужно искать других алхимиков которых можно заставить совершить преобразование, но опять же это лишь временное затрудение.
Главный злодей Братства это сплошная аналогия на притчу о глупце который возомнил что может быть равным богу и вознамерился взлететь на небеса на восковых крыльях. Крылья расстаяли и глупец грохнулся с небес на землю. Отец в этом ещё похож на Ягами Лайта из тетради смерти. Победить же его смогли потому что вырвали души которые сдерживали силу бога и Отец утратил над силой бога полноценный контроль. Каждый внёс свой вклад для победы над общим врагом!
В момент написания этого комментария я сначала хотел ответить на каждый твой пук, однако потом для меня всё же дошло что уважающий себя человек пройдей мимо лающей собаки, а не станет лаять в ответ. Поэтому на этом откланиюсь
Для меня оба алхимика шедевр но
Алхимик - мне нравиться это
Братство - но я предпочту это
Алхимик - 1 сезон
Братство - 2 сезон
Ну у 2009 есть преимущество ... Автор манги стоял за сценарием , и это не первый и второй сезон , а две разные экранизации , и так называемый " второй сезон " каноничнее
Сезонами я их для удобства называл, а про каноничность второго сезона я говорил, вроде
Так и что с этого? А по мне так 2003 намного лучше сюжетом нежели 2009. Канон не значит - хорошо.
@@nativ893 ты знаешь что значит канон ? То есть это верный сюжет, и как по мне ( *ЛИЧНОЕ* *МНЕНИЕ* ) в 2003 бредовая концовка
@@user-ug2zz8ko7fне знаю, не знаю, но 2009 мне больше напоминает каждое современное аниме: экшен, экшен, слабенький посыл по сравнению с предшественником, экшен, экшен... 2003 не толкает тебя в очередной хеппиэндинг, который и так всех заеб... не принимает тебя за ребёнка, как в случае 2009. 2003 это сложное, неодназначнное, суровое и взрослое аниме, а вот 2009 это тот же самый Шаман Кинг - *Actioooon!!!*, "Дружба это важно!!!", *Happy End*. Слабо. Очень слабо...
Я за 2003
Какой первый второй сезон , это две адаптации одной идеи , снятые по разному , в 2003 было лучше он шедевр , а вторая адаптация на любителя
Я просмотрела 2 сезона и 2 фильма Сального алхимика за 4 дня, вопросы?
не смогла осилить братство, вспомнила какие шикарные были озвучка и рисовка в версии 2003 года... после него братство просто кринж
Я тоже начинал бартство несколько раз, и был уверен что старое лучше. Однако пересилил и продолжал смотреть. Что ж старое даже рядом не стояло с этим
@@amirinaitkul я тебя не понял, так какое лучшее?
@@saboshi8369 и то и это хорошо, в старом персонажи больше раскрыты а в новом сюжет круче в миллион раз. Новый все же лучше
@Повседневныч Мустанг не стал Гитлером после Ишвара, ибо сам был против убийства этого народа, но он просто выполнял приказ. После Ишвара он никогда не забудет свой грех и сожалеет об Ишваре. Есть даже ОВА по братстве где показывают, как он долго не мог прийти в себя после убийства ишварца, который был ему до войны товарищем. Если внимательно смотреть, то Мустанг людей центра не трогал во время восстания. По сути, хоть Мустанг и владеет одной из самых разрушительной алхимии, но сам он по натуре слишком мягкий, честный и справедливый, который смог сохранить после войны наивную мечту о создании страны, где "...подчиненный защищает подчиненного и так далее...". Об этом не раз в братсве прямым текстом говорилось. Также это не раз показано, когда он постоянно приходит своим товарищам на помощь, рискуя не только своей жизнью, но и своим положением в армии. Хоть Эд его по-своему недолюбливает, но именно полковник и его команда стали первой для братьев "армейской семьёй". Ведь подумайте сами, полковник должен был сдать армии Эдварда и Альфонса, за то, что те пытались трансмутировать человека, а это наказуемо в их стране. То, что Эдвард может трансмутировать без круга, узнали все только во время самого экзамена. По сути, полковник дал тогда Эдварду мотивацию. Ребенок в подчиненных ему бы вряд ли нужен был. Полковник всё же заботится об Эде и тоже думает о возвращении его тела. Именно такого человека и хотели посадить на "трон" его друзья.
Почему ему не дали убить Зависть? Потому что тот уже потерял силу и был беспомощный, а Мустанга просто поглотила ненависть мести. Если бы Зависть не убил бы Хьюза, то Мустанг так не мучил бы гомункула, а убил бы так же быстро, как это было с Похотью. Не припомню в сериале ни одного момента, когда Мустанг уничтожал бы сам беспомощного, к тому же если бы его близким в этот момент ничего не угрожало. В сериале хорошо показывают его эмоции. Видно, что он имеет всю же какую-то честь и жалость. Безжалостным он становится только с врагом, тем более если враг угрожает его близким, Мустанг тогда очень быстро и безжалостно расправляется с врагом, порой даже за пару секунд, превращая врага в пепел.
Но здесь Мустанг специально всю серию мучит Зависть, убивая его медленно, с наслаждением. За весь сериал это первый раз, когда Мустанг применяет свою алхимию не только для убийства, но и для садизма, удоволетворения себя. Поэтому товарищи не дали ему убить гомункула, ибо увидев Мустанга в ярости, увидев как тот сжигает медленно Зависть, боялись, что тот уже не станет прежним "наивным" добряком, который хочет изменить страну. Боялись, что Мустанг после такого убийства станет похожим на Бредли, жестоким, бесчеловечным, хладнокровным. Не такого человека они хотят видеть на "троне".
Ну и простыню ты накатал, считаю, что должен на это ответить. Самое главное, что хочу заметить - не стоит ставить положение в армии выше чем жизнь. Это твоё: "Рискуя не только своей жизнью, но и своим положением в армии" - звучит как-то неправильно. Кстати, если кто-то решил забрести в ветку комментариев не посмотрев сериал, то не стоит читать мой ответ дальше, ибо я тут спойлерить собираюсь. Как ты и говоришь, Мустанг в самом деле хороший персонаж, который печётся о своих подчинённых, но он по прежнему убил кучу людей в Ишваре. Оправдание в духе: "Он просто выполнял приказ" - это банальное бегство от свободы и в данном случае совершенно неуместно. Резня в Ишваре воспринимается просто как негативная страница в жизни Мустанга, его сопереживания по этому поводу выведены на второй план. В первом сезоне он убил родителей Уинри, если помнишь, и это, вместе с сопереживанием, дополняло образ Мустанга. И если в Братстве такое важное событие вынесли за скобки, то это проблема сериала, ибо я, допустим, ову не смотрел. Теперь момент с Похотью. Почему убийство этого гомункула никак не повлияло на Мустанга? Она ведь убила (а в том моменте мы не знаем, жив Хавок или нет) одного из его подчинённых, о которых он так сильно печётся. Или Хьюз был для него куда ценнее? Тогда о какой любви к товарищам может идти речь? Так вот я отвечу. Автору просто было нужно нагнать драмы на моменте с Завистью, вот и всё. Именно из-за спокойно прошедшего Ишвар Мустанга, и спокойно убившего Похоть Мустанга, момент с Завистью и является "Морализаторством на пустом месте". Бесполезно апеллировать к дырявой логике, поэтому я и рассмотрю этот момент с другой стороны. Как зритель, мы находимся на стороне Мустанга, а нам говорят: "Ты не прав, Рой поступает плохо" - и в этом проблема. Сейчас объясню. Зависть - это однозначно негативный персонаж, гомункул не сделал ничего хорошего и причин сопереживать ему у нас нет. Позицию же Мустанга мы понимаем, он мстит за Хьюза и расправляется с очевидным врагом, чего хочет и зритель. Если бы его не стали отговаривать и он бы убил Зависть, то для зрителя этот момент прошёл бы бесследно. Но Мустангу рисуют злые глаза, пытаясь добавить глубины однозначной ситуации, а зрителя убеждают в его неправоте. В этом и проблема. В Братстве в принципе многие положительные персонажи показаны чрезмерно добрыми, в битвах на смерть они никого не убивают, а если и убьют, то акцент на этом не делают (о чём я и говорил в видосе), поэтому и драму толковую построить не получается. В первом сезоне с этим всё гораздо лучше, персонажи гомункулов там неоднозначны, а герои не показаны абсолютными добряками. Вспомнить тот же момент с Ленью, где братья как бы с матерью своей сражались, ради которой и жертву принесли в начале истории. На фоне этого Братство ощущается несерьёзной детской историей, где хорошая драма была только в начале.
@@Повседневныч Ошибка. Хавок был тогда ещё жив, о чём и говорит Мустанг после убийства Похоти, что "нужно, чтобы врач быстрее осмотрел Хавока". Да и к тому же, раз Мустанг смог остановить огнём свои кровотечения, почему он не смог, по-вашему, тоже самое сделать Хавоку? Да и в конце концов, неизвестно как бы он убил Похоть, если бы Хавок умер. В случаи Зависти, тут Мустанг очень долго, пару лет держал в себе ненависть. А тут, не знаю, имхо, но вряд ли бы он такое же представление устроил. Зависть там сам молодец, он подлил масло в огонь рассказывая, как он в облике жены убивал Хьюза, а тот смотрел и не мог сопротивляться. Именно после этого Мустанга понесло. Готов был даже руку пацану сжечь, лишь бы добраться до гомункула. Правильно делает, да?
Нам, как зрителю, не говорят, что Зависть не надо убивать, говорят, что не надо мучить живых существ, будь они хорошими или плохими. Произведение затрагивает ещё и такие темы, как "ненависть" и "месть", показывая, что это плохо.
Поэтому, убить Зависть по нормальному, не мучая - это хорошо, а мучить - это плохо и бесчеловечно. Забавно, ведь именно Зависть всё время хочет показать и доказать, что все люди бесчеловечные подонки. Даже когда он стал малявкой в тот момент, он по-прежнему пытался натравить всех персонажей друг-на друга. Ну вот, убивая его таким образом, мы показываем, что Зависть всё же была права.
Смысл тут один, нужно оставаться человечным даже с такими уродами, как Зависть.
Ну и если логически подумать, нужен ли стране такой правитель, с самой опасной алхимией, который может впасть в состояние аффекта?
Если сказать кратко и чётко, а не расписывать и разжевывать как я, то Мустанг потерял самоконтроль, поэтому его отговаривают, зачем стране человек с такой силой который может потерять самоконтроль и начать "вслепую" всё сжигать?
@@Повседневныч то, что в ТВ-1 гомункулы неоднозначные это как раз проблема. По изначальной идее, в каждом гомункуле сосредоточен определенный грех, этот грех они олицетворяют. Поэтому их так и называли, специальными именами. Они не люди, они все в большей или в меньшей степени презирают людей. Зачем им быть как люди?
Да, смотрел серию в ТВ-1, где братья убивают Лень. Сама битва: Эд решился убить Лень и почти это сделал, но Ал из-за своей наивности и доброты мешает брату, хотя понимает, что мать не вернуть, а этот гомункул готов убить брата, приходит Гнев и пользуется этим моментом, чтобы вытащить Лень из круга и прикончить Похоть. В итоге, пока убивали Похоть, Ал всё же смирился с убийством Лени.
Говоря про эту серию, есть один смешной момент, флешбек, где показывают, как Данте забирает из подвала Элриков гомункула, и она говорит: "я всегда знала, что они сделают это...". Она что там всё это время стояла и подкарауливала возле их дома 🤣.
Насчёт мотивации, тут в ТВ-1 я лично нормальную мотивацию только у Похоти, Жадности и Зависти увидел. Да и то, вся цель Зависти это убить Хоенхайма. Гнев просто психованный мальчишка.
Остальным просто как-будто пофиг. Пофиг, что Данте их использует, хоть они это и понимают. В ТВ-2 Отец тоже использовал гомункулов, но там это сложно так сказать, они всё же части одного целого...
Ещё позабавил момент в ТВ-1 с Гордыней. Он хранил зачем-то свой череп в тайнике. Сэлиму говорит, что это очень важная, ценная ему вещь - сокровище, ещё и доверяет его ему, отдаёт ключ 🤦♂️. Ясное дело, что Сэлимка побежит во время пожара спасать реликвию, вот только зачем он к бате побежал...
Да и эти вещи, принадлежащие прототипам, почему при виде их гомункулы парализовались и моментально слабели? Ладно флешбеки - это логично смотрится. Так что и в ТВ-1 на самом деле много глупостей, не логичности, натянутости и несерьезности. Момент с порталом в наш мир - убило вообще...
Если напихать кучу драмы это ещё не означает, что получится шедевр.
Но не надо думать, что я плохо отношусь к ТВ-1. Он мне тоже нравится, как отдельная вселенная. И действительно, некоторые персы лучше расскрыли в ТВ-1, та же Нина например, а вот в ТВ-2 быстро пробежалась по галопам..., но это понятно почему, они не стали переснимать полностью опять те жи серии, испугавшись, что зрители решат что это просто ремейк и не будут смотреть. В ТВ-2 тоже есть свои грехи, согласен. Лучше конечно оригинал Аракавы смотреть.
А мне оба аниме нравятся😄
Как закончился 1 сезон не понял?
Ещё вопрос 1 сезон и 2 сезон одно и тоже?
1 и 2 сезон начинаются почти одинаково, но через какое-то количество серий у них идут отличия, ибо когда снимали 1, то манга, по которой Алхимик сделан, ещё не была закончена. А про концовку я говорить не буду, лучше самому посмотреть.
Это не сезоны. Автор ролика изначально вводит в заблуждение. Это просто разные версии, отдельные адаптации со своими слабыми и сильными сторонами.
То, что, братья сами пришли в центр, об этом рассуждало Гордыня с Альфонсом. Альфонс говорит, что их план отстой, ибо они могли бы уехать в другую страну, на что Гордыня ответило, что они никуда не уехали бы, ибо они были не просто так выбраны. Такие люди, как братья, Мустанг и Изуми, жопу свою порвут, но побегут спасть близких и страну. Не надо думать, что если все бы разъехались, то у Отца не получилось бы выполнить план. У них были люди, не приди бы они, то наверняка заставили открыть врата других. Но заставить открыть врата насильно, это тоже проблематично, рискованно и тяжело, но вовсе не невыполнимо, как это было с Мустангом и Гордыней.
Отвечу и на другие твои высказывания. Данная ситуация имеет проблемы с самых разных сторон. Они идут в логово к злодею, потому что они добрые и хотят всем помочь. Звучит довольно наивно. В данном случае им просто не прописали грамотную мотивацию. Автор подстроил события, как было нужно для развития сюжета и поэтому всё произошло как задумал злодей. Да и было бы глупо так трястись над братьями, если у него всегда был запасной план. Если бы врата могли открыть другие люди, то сюжет скатился бы в полный бред и даже не надо про это говорить. Моя основная претензия была в другом. Зачем для основного сюжета вообще нужны братья и другие, если они в конечном итоге никак не смогли помешать главному злодею? Они пришли, нафидили и сели на жопу, а главного злодея победил именно Хоэнхайм, а Элрики даже в его плане не имели никакой роли. Ну запинали они под конец главного гада, так он уже побеждён был к тому моменту.
Концовка во второй понравилась больше
Я почти досмотрел братство. Мне аниме понравилось
Когда смотрел тв 1 то думал што он лучший второго, но когда посмотрел тв 2 то сменил своё мнение.
ЖЕНЩИНААААААА!!!!!!!!!
Согласен что надо растинут драму.
4 дня. На просмотр обоих аниме.
3
Неужели я нашла этих людей которые мыслят здраво?) последний раз пересмотрела алхимика может месяц назад (ну переодически я пересматриваю его) и мне кажется я открыла для себя немного новый смысл первой экранизации, и как будто преисполнилась настолько что вот теперь точно ничего нового в этой истории я не увижу и себе не придумаю) увидела я этот «новый» смысл или придумала уже не важно) но вообще обычно я пересматривала первый и второй сезон всегда) ну то есть я смотрела первый впадала в депрессию и смотрела второй чтоб немного расслабиться скажем так) так вот в последний раз когда смотрела первый сезон) после понимания вот этого «нового» смысла который я для себя нашла я просто не могу больше воспринимать вторую экранизацию я пошла читать мангу (вместо того чтобы посмотреть второй сезон) и я поняла для себя что это ТАКОЙ БРЕД, что все события в нем прости для того чтобы они происходили зачем там вообще персонажи непонятно ни у кого из них практически нет никакой цели или мотивации, просто задаешься после каждой страницы манги вопрос, а зачем?)
Посоветуйте что нибудь на этом уровне, после «цельнометаллического алхимика» уже ничего так не интересно смотреть🥲.
Гуррен Лаганн, Психопаспорт, Берсерк, Темнее чёрного. Хороших вещей достаточно, но тут всё от восприятия зависит.
1 однозначно,но второй веселее
Как по мне обозначать 2 СОВЕРШЕННО разных версии по структуру аниме-сериалов по манге "Стальной Алхимик" как 2 сезона - это в корне не правильно. Да, они сделаны одной и той же студии, но всё равно они остаются отдельными произведениями, никак не связанные друг с другом.
На счёт моего мнения на этот счёт. Я наверное отдаю своё предпочтение "Братству" 2009. Если смотреть на неё с филосовской точки зрения.
Гордыня не умер
Эх, скоро ремейк Шаман кинга,с ним та же история будет
Да я сийчас сматрю братство 53 серию ( но 1тв не смотрел посматрю ит и другое и скажу маё мнение
Я подсматрел братство он очен мне понравилос пойду посматреть тв1
@@sannygo6769 И?
Божественный обзор
Мне понравилось)
Там не 2 сезона там 1 сезон в тв 1 и в тв 2 одно и тоже только чуть чуть по другому и в тв 2 серий на 13 больше и концовки разные.
Совпадают первые 35 серий первого сезона и 15 серий второго, и то, постепенно, они начинают двигаться в разные стороны, а уж после, идут совсем разительные отличия. Да и в тех местах, где сюжет повторяется, одинаковые события воспринимаются по разному, так что смотреть, в любом случае, стоит оба сезона.
После просмотра Альхимика 2003 и первой серии 2009 года я не могу смотреть это.Ведь я ожидал что угодно но я не знал что Алхимик 2003 это не канон и смотреть заново Алхимика я не хочу.
Я конечно может тупое или слепое, но где вы взяли эту ударную озвучку?
Если ты про мемы, то про собаку из Большого куша, про ножи из Карты, деньги, два ствола, фильмы крутецкие
В первом сезоне первое убийство Эд совершает, на минутку, в 4 серии. Да, это была самооборона, но почему-то он вспоминает про это только под конец и совсем ненадолго. В сочетании с этим его переживания от убийства Жадности выглядят совершенно неуместно. И всё так в первом сезоне - сплошные нестыковки и компромиссы. ОК, музыка лучше, но... Вы посмотрите на русский текст песни "Братья", там косяки от кривой ритмики до грамматических ошибок (вернуть нельзя то, что взяла земля, а не того, например). Это было бы простительно, если бы его писал японец на не родном для него языке, но не русский японовед. По поводу параллельного мира недовольны многие, сомнительное решение. Ещё косяк: почему Данте в теле Лайлы так быстро начала гнить? Я не спорю, что в TB-1 есть свои хорошие решения, но с таким обилием косяков это просто нелепая поделка. Что эта чудовищная дрянь делает в топах рейтингов? Человечество, убей себя с разбегу!!!
Так это не то, что убийство, а случайность, а по вине обоих по сути. Момент с Жадностью работает потому, что Грех изначально говорил, что его нельзя убить без желания (что отсутствует у 4 серии) по итогу он убил, а тот говорит, что и других он способен убить, от этого Эд и понимает, что желание убить, это ноша, которую он тогда принял будучи ребенком, это дилемма персонажа, которой сопутствует рост Эда (как бы 2-ухсмыслено это не звучало).
С песней все нормально, не там "то", там "того" переслушайте даже, не могут там так "то" растягивать.
Она переселилась в тело Лайлы, на том, что осталось из фил.камней и плюс Гогенгейм пояснял, что бессмертия поэтому и не существует, так как души могут изнашиваться.
@@mr_mortal_9625 нельзя вернуть не чего, а кого или что, "вернуть" - это переходный глагол. Тут винительный падеж должен быть, а не родительный. Родительный падеж допустим в обороте "не вернуть", а не "нельзя вернуть". Правильные варианты с точки зрения русского языка - это:
1. Не вернуть того, что взяла земля
2. Нельзя вернуть то, что взяла земля
3. Нельзя вернуть того, кого взяла земля.
Автору русского текста этой замечательной с точки зрения музыки песни зачем-то захотелось опозориться. Хоть мультфильм и японский, русские же тоже его смотрят и как носители языка вполне могут заметить эти косяки. А сюжетные дыры - это вообще позор на весь мир, а не только на его седьмую часть.
@@sergeymedvedev2493 Так поясните сюжетные дыры?
@@mr_mortal_9625 как насчёт Шрама, который сбросил Кимбли с крыши без рук? Вы реально верите, что человек, которому оторвало руки, ещё способен залезть на крышу? А откуда у членов банды Алчности такая лояльность к нему? А откуда у Эдварда третье тело после того, как второе сгорело в аварии с дирижаблем? А откуда у него автоброня в Третьем Рейхе? А почему ему на военной службе вообще дают делать что он хочет? Достаточно?
@@sergeymedvedev2493 не достаточно
Я считаю что самое лучшее это МАНГА!!
У алхимика нет сезонов
Полкан Рой зашибезный перс и там и там! Энви не лень, а зависть!
1.5 дня 1-ый сезон
Как по мне оба алхимика крутые, но из-за несерьезности многих моментов братства(тупых смехуечков посреди напряженных вроде моментов), первая экранизация мне нравиться больше, она реально как то более драматичнее и глубже, но да она более тягучая и растянутая. Так что в общем похуй,обе крутые и пусть каждый сам решает посмотрев какая лучше.
кстати, у тебя вроде шапки нет, а я в 2 часа ночи хуйнёй страдал и что то смог сварганить, так что если что кинь ссылку на свой вк, посмотришь, а то жалко будет если пропадёт
Давай лучше на почту - scimok1@gmail.com (если найдёшь канал с видосом по доте, не задавай вопросов). ВК кидать не буду, вдруг меня спалят и в школе обзывать начнут.
@@Повседневныч ок, скину вечеррм ибо щас не могу
11:20 пздц спойлер
За неделю два сезона? Ахах, за 3 дня не хочешь? ) А вот я смог, изи блять
Круто
Ты силён духом. В Братстве так много чернухи, что больше трёх-четырёх серий в день я не выдерживал. ТВ-1 смотрелось полегче
Зачем сюжет рассказывать, сказал бы лучше что смотреть..
Манга лууууучшееееее
Мне обе понравились это самое классное аниме кроме ничего не смотрю ибо все дерьмо
А полнометражка про Шамболу, это вообще бред, который противоречит концовке своего сериала. Там куча проблем, про которые я уже писал одному такому ценителю, но переписывать опять не хочется. Скажу так. В конце сериала Эдвард хочет найти путь домой. В фильме из-за этого батя, его друзья и другие жертвуют жизнями, а он такой - Не, не хочу я домой, здесь с цыганами лучше буду...
Не знаю, что ответить. Я как бы и сам сказал, что она довольно сомнительная и смотреть её стоит, если прям очень хочется. Тут я с тобой и спорить не буду. Ну, спасибо, что мнением поделился.
Во 2 сезоне опенинги круче
ура, феминитивы!
1:10 говорите хотябы авторша!!!!!!!!!!!!!!!!!!! что за режушие ухо словечко!!!
Дитя твиттора не выкупило
@@thelastskif ты совсем ебнутый или как?
Не делай обзоры. Голос гнусавый, шутки примитивные, повествование убогое. Слушать невозможно
2003 года очевидно