Как пользоваться револьвером.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Стрельба из револьвера имеет свои особенности. Быстро его зарядить тоже непросто. Это плата за сверхнадёжность конструкции. Глеб Обуховский и председатель стрелкового клуба "Guns.ru" Александр Голов обсуждают все нюансы обладания револьвером.
А хват одной рукой, что уже не предусмотрен ?
Когда-то, по работе, мне приходилось носить пистолет. Моим любимым пистолетом был револьвер S&W 38-го калибра. С него же приходилось сдавать тест по стрельбе каждый квартал. Если сдал с первого раза - молодец, свободен. А если не сдал со второго - с квартальными премиальными можешь попрощаться. Стреляли на время, 42 патрона (естественно, с промежуточной перезарядкой). Вторые 6 патронов нужно было отстрелять левой рукой! Стрелять, держа пистолет двумя руками, разрешалось только с самой дальней дистанции !! А остальные - только одной. Максимальное время на отсрел барабана 6 секунд (включая выдёргивание револьвера из кабуры). Никаких "спид-лодеров" не хватит, что-бы иметь в кармане 42 патрона :-) Спид-лодеры я носил с собой на ремне (два штуки). Но во время теста, самый быстрый способ зарядки револьвера - это иметь патроны россыпью в кармане :-)))
Истинный мир имеет в основе взаимное доверие, тогда как растущие вооружения показывают явное и крайнее недоверие, если не скрытую враждебность между государствами.
Что бы мы сказали о человеке, который, желая заявить свои дружественные чувства соседу, пригласил бы его разбирать предлежащие вопросы с заряженным револьвером в руке?
5:28 от души сказал))
Истинный мир имеет в основе взаимное доверие, тогда как растущие вооружения показывают явное и крайнее недоверие, если не скрытую враждебность между государствами.
Что бы мы сказали о человеке, который, желая заявить свои дружественные чувства соседу, пригласил бы его разбирать предлежащие вопросы с заряженным револьвером в руке?
какой смысл в револьвере под пистолетным патроном? смысл то револьвера как раз в револьверном,превышающим в два три раза по мощности,патроне.например 357 , 44 или 500 смиссоны
.357 Sig по баллистическим характеристикам повторяет .357 Magnum. Если же вам не для ношения в городе, а для охоты, то есть пистолетный .50 A.E., который существенно превосходит .44 Magnum.
обожаю револьвер
И я коплю на него
У нас он стоит 652.000тг
+
@@cnucomen3372, у нас 10 000 рублей.-.
@@n_vseso1od Нет я имею ввиду я увидел это у одного американца и посчитал в калкуляторе
Сделайте пожалуйста обзор на такрус лом 13 и все его копии курс с и кспз д, да вообще все сто есть из жтой модели
Валера, настало твое время :D
9 лет прошло броо
@@minder3892 9 часов прошло броо
@@_disqreet6620 чел написал комент 9 лет назад, вот я и пишу "9 лет прошло броо"
а смысл в том, Евгений Л, что 2.5 inch револьверы очень компактные и их легко использовать девушкам. там-то и пистолетный патрон будет куда актуальней убойных магнумов.
Смотрите Хичкок-45...
А что это за пистолет на 2:55? Напомнил Фору из игры сталкер.
"Фора" - это переименованный для исключения юридических проблем Форт-12.
А тут - Гроза, травматический пистолет, сделанный на базе Форт-12.
Одно не понял. Зачем держать прямыми большие пальцы при стрельбе из пистолета? Это же неудобно нифига.
Для более точной стрельбы. Это не просто так придумано, идеальный хват для пистолета.
Совсем нет отдачи при выстреле. Это что за калибр?
Холостые мож)
Мож женатые)
Можно даже небритые и неподмытые!!!)))
Травматика же... Пуля весит 0,7-1,0 г, летит со скоростью около 400 м/с (т.е. ничего фантастического, как у мощных .22 LR), вот и получается отдача меньше, чем у "мелкашки".
МММ, предварительный взод-для слабоков?
Не во всякий револьвер поместится "мунклип".
Александр, 0:48: "На сегодняшний день револьверный патрон ... позволяет с одного патрона взять значительно большую мощность". Видимо, по сравнению с пистолетным патроном. Можешь объяснить, каким образом? Из видео непонятно за счёт чего. В нём речь идёт лишь о способах перезарядки, хвате и времени подготовки к первому выстрелу.
Револьверный патрон мощнее пистолетного потому, что у него гильза длиннее. В ней пороха больше помещается, а значит и мощность у пули больше. Посмотрите на револьверный барабан. В принципе длина барабана может быть какой угодно, грубо говоря, и, следовательно туда можно поместить патроны какой угодно длины. В пистолете же патроны сидят в магазине в рукояти, а рукоять не может быть какой угодно ширины - иначе не обхватить ее. Надеюсь смог объяснить.
Morris, на видео эти патроны выглядят одинаковыми. Вы лично сравнивали длину двух разных патронов? На мой взгляд сравнение длины барабана с длиной магазина, аргумент весьма слабый. В барабане револьвера патрон занимает лишь часть его длины, а не весь барабан. Версия с большим количеством пороха, якобы умещающимся в револьверном патроне, выглядит не совсем убедительно. Откройте любой патрон и Вы увидите, что он заполнен порохом не полностью, и в нём ещё есть свободное место, которое могло бы быть заполнено порохом, но не заполняется!! Вы сравнивали количество высыпанного пороха из двух разных патронов?
Morris Zachrisson Револьвер всегда стрелял сильнее пистолета, при использовании даже совершенно одинаковых патронов, и будет стрелять !! Ведущие нас дезинформировали, сказав, что "... револьверный патрон ... позволяет с одного патрона взять значительно большую мощность". Не револьверный патрон позволяет получить значительно большую мощность, а сам револьвер !!! В нём все пороховые газы используются полностью, а в пистолете часть пороховых газов используется для движения затвора назад при перезарядке. За счёт этого и идёт потеря мощности в пистолете.
+Зодчий Алекс
в пистолетах как бы почти не применяется газоотвод (в основном перезаряд идет за счет отдачи при выстреле) - редкое исключение - дезерт игл (применение газоотвода обусловлено очень мощным патроном)
по поводу сравнения пистолета и револьвера - конструкция револьвера позволяет использовать патроны значительно большей мощности, чем у большинства пистолетов (за редким исключением), без риска разрушения конструкции...
+aetrhqaetrhased Сами пишете, что: "... перезаряд идет за счет отдачи при выстреле",
а разве при выстреле гильза не отходит назад вместе с затвором, взводя тем самым пистолет,
и используя для этого частично энергию пороховых газов? В револьвере эта часть энергии не используется
для перезарядки, поэтому и не теряется, а используется с основной для движения пули !! Надеюсь понятно.
рпамсия только равно делает.смитт вессон это вещь.
Заряжать револьвер пистолетным патроном - бред какой - то: пропадает весь смысл конструкции, т.к. падает мощность выстрела.
+Sergey LastName Сообщите об этом конструкторам револьверов и разработчикам патронов. Они явно не в курсе...
В каком смысле "падает мощность выстрела"? Из-за прорыва пороховых газов? Так она и с револьверными патронами падает из-за этого! Из-за самого патрона? Так пистолетный .357 Sig ни чуть не слабее .357 Magnum (он специально для этого разработан).
Смысл конструкции револьвера в том, что во времена её появления других вариантов сделать многозарядный пистолет просто не было. Ну а в наше время его считают несколько более надёжным и оружием "для дурака", т.к. предельно прост в освоении (если речь о том, чтобы просто выстрелить, а не сделать это быстро и точно).
какая же все таки эта пуколка резиновая ппц отдачи даже нет вобще как с пневматики стреляешь(((
+GGG G
отдача есть, но она очень мала и обусловлена малой дульной энергией... вес снаряда может быть всего 2 грамма, скорость не превышает 300 м/с - чтобы уложиться в максимально допустимые по закону 90 дж.)
Это же револьвееер!!!)))
Вы чего???!!!)))
Вы о чём???!!!)))
Что за бред, блииин???!!!)))
Аууу!!!)))
Тут отдача меньше, чем у пистолета и сила от этого не хуже!!!)))
Читайте больше, если с практикой у вас проблема, больше читайте, а то устроили здесь клуб философов - оружейников!!!)))
Ахахахаха!!!)))
всё равно неувернёшься .даже бита и монтировка рас........череп..