ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Dr. en Física explica Animation vs Physics
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ส.ค. 2024
- Hola Átomos! en este video analizamos la famosa animación de Alan Becker "Animation vs Physics". Vemos la física y referencias que hay en ella.
Directos en Twitch: / elfisicogamer
Suscríbete y activa la campanita para más contenido!
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ REDES SOCIALES ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Facebook ▹▹▹ / elfisicogamer
Twitter ▹▹▹ / elfisicogamer
Instagram ▹▹▹ / fisicogamer
▬▬▬▬▬▬▬▬▬ INFORMACIÓN SETUP ▬▬▬▬▬▬▬▬▬
CPU: Ryzen 9 5900x
MB :Gigabyte x570 UD
GPU: RTX 4090
RAM: 32 GB DDR4
HD: 1 TB
SSD: KINGSTONE 250 GB
Caja: Cooler master TD500
Primero Físico Gamer, luego Javi Santaolalla en el mismo día suben sus reacciones, vaya buen día de videos :3
8:57 Nomas digo! JAJAJJAJAJAJJA Sutil 😉
😂😂😂
Todavia se espera el debate con Iru Landucci, por algo no quiere debatir, a que le tiene miedo?
5:30 Debería moverse de todas formas, eso se debe a que el momento angular de la pelota se transformó en momento lineal a dejar de aplicarsele la fuerza centripeta que mantiene girando la bola, por esta razón su momento angular se transforma en momento lineal permitiendo que el personaje si pueda moverse, lo que es erroneo es que el personaje pare de girar, debiera seguir girando infinitamente.
Esperaba tu vídeo, no he encontrado una buena explicación hasta ahora!
No se etiquetar pero desearía que explicará el video de "Animation vs geometry" ❤
SOY FELIZ :') Ver a mis fisicos favoritos ver este video me da 1000 años de vida
De las mejores reacciones, disfrute cada explicación.
4:48 Profe, que pena molestarte
podrías explicar un poco más este tema, es que a mí se me hace que si se puede. Teniendo en cuenta que la energía almacena en la bola (por el giro) es mas grande que la energía que ejerce la persona para lanzarla no debería ganar igual en cuenta a fuerza la pelota y así mismo avanzar.
Pd: No sé mucho de física, si estoy mal perdon la ignorancia. 😁
Comentario para apoyar la recomendación del video.
Gracias por explicar este video porque era muy difícil de entender 😊💖
Sobre que fue tu tesis doctoral?
Necesitaba esta explicación 😮😮😮😮
Buena explicación ⭐
entonces... Alan las unificó?! :0
aún no
4:38
¿y que es L= Pr?
5:39 Yo tengo una pregunta unta acá, por el detalle de dejar un extremo de cuerda sin girar y luego estirarlo no ganaría algo de impulso al soltar?
Supongo que no porque en un sistema cerrado no puede salir un impulso a un lado de la nada pero no se
termina el curso de calculo pls
A1
14:05 en cierto modo no estás hablando de la entropía ?
Sin temor a equivocarme eres el mejor que ha analizado este video por mucho, ni siquiera Date un vlog lo analizó a conciencia y de forma sencilla y digerible para los que no sabemos sobre estos temas, gracias
Saludos mi buen y gracias por el cumplido
Porfa juega el Outer wilds
Qien le dice qe ya salio otro de geometría? 😅 Aunque no es tan largo 😔
"No era plana eh, namás digo" JAJAAJAJAA
Creo que el cohete no estaba acelerando, su velocidad permanecía constante ya que el ultimo momento en el que acelero fue con el sol, en ese momento la velocidad era constante así que estuvo correcto
Alan becker te hace estudiar, por curiosidad, ¿en que te especialisaste en fisica?
no creo que sean teorias que no conoces si no mas bien ya se fue a partir de ese momento a la ciencia ficcion o mas bien teorias que nadie sabe
Vamos a terminar de entender al vídeo de Javi Santaolalla
Entonces a partir de 20:06 es pura fumada de la física o de los físicos más bien, bueno especulación, aunque todo puede ser teórico, total, mientras sea falseable es válido para la ciencia. Es un problema serio de la física teórica, que hacen muy bien esquivando refugiándose en complicados conceptos y contenidos que requieren décadas de estudio, pero al final solo son velos para tapar el problema, ¿cuántas teorías de cuerdas hay? quizás más que los asteroires del cinturón de Kuiper y todas son válidas porque todas son falseables, entonces se origina un problema sobre la verdad, puesto que la ciencia es incapaz de demostrar o afirmar una verdad, simplemente no puede (ni siquiera vamos a hablar sobre verdad absoluta que ahí se le pone más color de hormiga), en fin, este talón de Aquiles que tiene la ciencia moderna, si tan solo un terraplanista, creacionista o teórico de la conspiración lo entendiera y lo estudiara, reventarían a cualquier científico en debate.
Bdc x pati
Wajajajaja narrar sería más bien, para qué me sirve que diga todo lo que está pasando 😂😂👎👎