usb-ttl это безграмотно. ttl это просто логические уровни ttl логики (5В). Это не говорит ни о чем, это как сказать, скажем, usb-12контактов. То есть смысловой нагрузки 0. Если ты про интерфейc-интерфейс, так и нужно писать интерфейс-интерфейс. USB-RS232 это опять тут безграмотно. rs232 хоть и интерфейс, но в нем четко определены логические 0 и 1 как 12/-12В, чего нет в этом адаптере. Только имея уровни 12 и -12В можно использовать аббривиатуру rs232 . Правильно будет написать usb-uart, что и есть usb-последовательный интерфейс. А если хочешь указать что и логические уровни 5В, то можешь написать, например, usb-uart(ttl). Для usb-uart давно есть ch343 (480мбит и 140р на али за свисток, и по нормальному имеет отдельный VIO для задания любого уровня, не нужны внешние преобразователи уровней, как у хлама. И свисток ch343 имеет typec на конце, typea ну это же уже смех пользоваться, когда у тебя должен уже как несколько лет быть только кабель с typec вообще подо все. Я уж года 4 назад перепаял вообще все что было typea/microusb на typec. И забыл как страшный сон про это. Что не возьми сейчас все под один кабель на столе или на зарядке. P.s. Даже просто потратить 3 секунды и открыть спецификацию cp2102 написано "SINGLE-CHIP USB TO UART BRIDGE". uart. Черным по белому. Ну насколько нужно быть безграмотным и иметь полное отсутствие критического мышления, чтобы тупо копировать бред и даже ничего не шевелится перед принятием новой информации от источника без какой либо компетенции просто сначала проверить ее. Это пугает, людей с критическим мышлением все меньше и меньше и число стемится к 0.
Хорошо, что есть такие люди как вы, которые могут подсказать, поправить, и обратить внимание на ошибки) я не смеюсь, серьёзно, спасибо за дополнение) А насчёт тип Ц - я не фанат ставить этот разъём везде и всюду. Тип А проживёт ещё много-много лет, и это хорошо. Он надёжный, практичный, с ним сделаны миллионы устройств. Он привычен и удобен. У меня на канале есть ролики, где я ещё в 2018 году или даже ранее рассказывал про, например, thunderbolt с подключением по usb-c, как это удобно и здорово. И это так и есть. Но всему своё применение. Использовать его в usb-"свистках" это дичь на мой взгляд. У меня на работе есть компьютеры ещё на win xp. Расскажите же, как удобно мне будет пользоваться преобразователем интерфейсов с юсб-ц на этих компах.
485 как USB по двум линиям передается одно и тоже только синфазно, чтобы исключить помехи при передачи.
Это называется дифференциальная пара, или просто сокращенно диф пара.
usb-ttl это безграмотно. ttl это просто логические уровни ttl логики (5В). Это не говорит ни о чем, это как сказать, скажем, usb-12контактов. То есть смысловой нагрузки 0. Если ты про интерфейc-интерфейс, так и нужно писать интерфейс-интерфейс. USB-RS232 это опять тут безграмотно. rs232 хоть и интерфейс, но в нем четко определены логические 0 и 1 как 12/-12В, чего нет в этом адаптере. Только имея уровни 12 и -12В можно использовать аббривиатуру rs232 . Правильно будет написать usb-uart, что и есть usb-последовательный интерфейс. А если хочешь указать что и логические уровни 5В, то можешь написать, например, usb-uart(ttl). Для usb-uart давно есть ch343 (480мбит и 140р на али за свисток, и по нормальному имеет отдельный VIO для задания любого уровня, не нужны внешние преобразователи уровней, как у хлама. И свисток ch343 имеет typec на конце, typea ну это же уже смех пользоваться, когда у тебя должен уже как несколько лет быть только кабель с typec вообще подо все. Я уж года 4 назад перепаял вообще все что было typea/microusb на typec. И забыл как страшный сон про это. Что не возьми сейчас все под один кабель на столе или на зарядке.
P.s. Даже просто потратить 3 секунды и открыть спецификацию cp2102 написано "SINGLE-CHIP USB TO UART BRIDGE". uart. Черным по белому. Ну насколько нужно быть безграмотным и иметь полное отсутствие критического мышления, чтобы тупо копировать бред и даже ничего не шевелится перед принятием новой информации от источника без какой либо компетенции просто сначала проверить ее. Это пугает, людей с критическим мышлением все меньше и меньше и число стемится к 0.
Хорошо, что есть такие люди как вы, которые могут подсказать, поправить, и обратить внимание на ошибки) я не смеюсь, серьёзно, спасибо за дополнение)
А насчёт тип Ц - я не фанат ставить этот разъём везде и всюду. Тип А проживёт ещё много-много лет, и это хорошо. Он надёжный, практичный, с ним сделаны миллионы устройств. Он привычен и удобен. У меня на канале есть ролики, где я ещё в 2018 году или даже ранее рассказывал про, например, thunderbolt с подключением по usb-c, как это удобно и здорово. И это так и есть. Но всему своё применение. Использовать его в usb-"свистках" это дичь на мой взгляд. У меня на работе есть компьютеры ещё на win xp. Расскажите же, как удобно мне будет пользоваться преобразователем интерфейсов с юсб-ц на этих компах.