Полицай, это слово отвратительно нарицательное. Они пытали,насиловали,жгли,убивали наших сограждан. Нет уважения к этому слову. История не имеет сослагательного наклонения.
Когда меня седьмой раз по 19.3 судили, судья вообще отказалась ходатайства принимать. Сказала не хочу и все. И доказухи никакой. Телефон мусора отняли, свидетелей нет. Канал отличный, вот если бы ты ещё рассказал как за незаконный арест у мусоров деньжат отсудить, цены бы тебе не было. Я бы даже поделился. Претендентов полно.
Всё просто, требуйте у судьи доказать свои полномочия. Они не смогут этого сделать. Вызывайте полицию в суд для установления личности персоны, в мантии, при отказе. Нет судей в РФ. "Гуглите" на Ютубе: судья не смог доказать свой статус". Прецедентов куча. Ведите себя вежливо, но непреклонно держите позицию, не называйте лицо в мантии судьей и не подчиняйтесь требованиям неустановленного лица.
@@maratikhsanov6868 вот в этом вся и фишка, что нет легитимных судей в РФ. И юрисдикция РФ по Конституции РФ ст 67 п 2 находится на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. и всёоооо. Поэтому все структуры РФ и МВД и суды и налоговые... это всё юридические фирмы!!! ОГРН у юридических фирм начинается на цифру 1, государственные - на цифру 2. В РФ нет организаций с ОГРН на цифру 2. РФ на территории РСФСР выступает в качестве опекуна, что сказано на сайте ООН, а в 5 главе 23 статьи сказано что совет безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных. среди 5 постоянных числится СССР, а не РФ. Ни один закон ПУТИН не подписал. Нет нигде и ни кто вам не даст заверенную копию законов, якобы им подписанным. Люди подавали запросы в Госархив(тоже юрлицо)и оттуда пришли документы по вопросу последней действующей на данный момент Конституции, там сказано что действует Конституция РСФСР 1977 г., а также имеется никем не подписанный "проект Конституции РФ"
Опасность представляет существование этой статьи! 19.3 - Это основной административный рычаг ментовского беспредела. Они боятся съёмки! Очень большая часть ментов - ОПГ.
Дела доходит до судилищ а у чистокровных Рейфовских ребят кегебешных опгэшных путинят ну нет и быть не может надлежащих документов не говоря о каких-то правдах
Спасибо автору каналу, смотрю видео на одном дыхании, очень доходчиво и кратко. Рад, что нашел данный канал, так как в литературе нет времени разбираться. Огромный плюс - это твой опыт судебной практики, дополняет общую картину. В общем удачи и всех благ.
Ходатайство о юр помощи со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела. А если лицо подвергнуто административному задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания. Конституционность этого положения КоАП РФ оспаривал гражданин, подвергнутый административному задержанию. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он просил отложить судебное разбирательство для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Но ему отказали. Судья сослался в т. ч. на то, что дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов. Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам. Специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены для того, чтобы ускорить производство и обеспечить оперативность судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физлиц. Но такое регулирование не может служить единственной причиной отказа в предоставлении доступа к юридической помощи защитника (адвоката). Разумное отступление от этих сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечить доступ к помощи защитника (адвоката), согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях и не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел не должно приводить к ограничению права лица пользоваться помощью защитника (адвоката). Поэтому судья (орган, должностное лицо) не могут ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права. Право на вызов в судебное заседание свидетелей может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства. Последнее подлежит незамедлительному рассмотрению. Это, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого ходатайства. Вместе с тем отказ в удовлетворении ходатайства не может иметь сугубо формального обоснования. Таким образом, оспариваемое положение не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность
Тонировка,конечно,дело нужное.Но разберите, пожалуйста, ситуацию,когда гражданин отказывается дать пощупать документы полицаю. ГИБДД сплошь и рядом нарушают права гражданина в этом ключе.
да ребята полностью с вами согласен не совсем понятный пример как быть например с такими требованиями когда они просят покачаю рулём нажми на тормоза ну погладь мне шнурки это что тоже законные требования?
@@АндрейИванов-м7щ да "законное"... судя по тому что отсутствие доказательств вместе с составом правонарушения являются доказательством вины гражданина, полицай может потребовать у вас из своего кармана достать тропический остров и незамедлительно положить его на раскладушку под зонтиком отдыхать, и если вы этого не сделаете то это будет неподчинение законному требованию полицейского. Ведь у суда нет оснований не доверять мошеннику в форме.
@@ХанБатый-в1д При чем тут постановление правительства 1090? Когда есть законные основания для передачи документов-то тут вопросов нет. В 99% случаев полицай требуют их пощупать безосновательно.
Здравствуйте. Спасибо, что помогаете разобраться во асех тонкостях законов . В наше время этот очень полезно. Являясь Вашим подписчиком, хотел попросить снять сюжет на тему срока давности исполнительных постановлений, штрафов вынесенных судом, в том числе и в случае с лишением прав
Уважаемый автор, в так называемом "законе" о полиции, а также ГПК, АПК, УПК и других "правовых" документах, если приложить усилия, можно найти так называемые "законные требования" полицаев. В частности, здание полиции, его внутреннее содержание, рабочий и бытовой процесс сотрудников полиции в рабочее время - записывать на видео и аудио НЕ запрещается. Некоторые полицаи нагло путают свои хотелки с Законом.
Составляю жалобу: в полиции возле турникета ящики установили, и сказали туда положить телефон, диктофон. Так что объяснение с меня участковый брал даже без аудиозаписи, не то что видео. Сначала один потрепал своим языком, потом уже участковый сел писать объяснение с меня. И двое в обще не представившихся были в кабинете, всего 4 сотрудника значит. Учили меня как жить надо, как себя вести, непонятно на каких основаниях это..Не друзья мне, что бы я их советы слушал..Я им рассказал что они перепутали сферы отношений ( на работе - социальная сфера отношений, общение чисто деловое, советы - это дружеское общение, - эмоциональная сфера отношений. Потом про виды интеллекта сказал, IQ - когнитивный интеллект, PQ- практический интеллект. Практический интеллект я назвал "задним умом" потому что он опирается на опыт из прошлого. Первый сотрудник на этом месте разгневался, сказал: "Вы договоритесь до оскорбления сотрудников полиции. Видимо подумал, что я имею в виду его задницу, как источник практического интеллекта.) И теперь статья №273 - ФЗ. Ст.3 " О противодействии коррупции" публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Будет ложиться в основу жалобы, и этот анекдот, про их поведение напишу. И ещё наскребу статей.. Я к тому, что знание психологии тоже помогает выявить нарушения в поведении людей.
Главное что нужно делать-это игнорировать полицаев.Ведите себя так как будь то их нет.вытирайте об них ноги.давите машинами,травите ядами,как клопов.Паризиты не нужны в этой стране
По развитию динамики комментариев, в скором времени можно прийти ко фактическому заключению о том, что РФ есть не Государство, а коммерческая управляющая структура, эксплуатирующая территорию и ресурсы СССР.
Здравый Адекватник 100 % сидеть на жопе нельзя, но и то что он говорит применимо процентов 25, но и врать так нагло тоже не допустимо, хотя при этой власти не пиздеть тоже невозможно.
Спасибо большое за полезнейший канал! Убедительная просьба сделать видео про то, как правильно вести себя водителю при его задержании инспектором по 19.3. Вы уже рассмотрели ситуацию относительно действий в суде по 19.3, но вот что делать ДО суда в такой ситуации? Что необходимо указывать в протоколе доставления/задержания, можно ли в этом случае вообще заявлять ходатайства и т.д. - было бы крайне полезно, ведь в этом случае можно попытаться развалить дело в суде по существу перед тем, как полностью раскаяться в содеянном? Спасибо.
На мой взгляд проще плёнку снять)))Будет дешевле и проще...Тут по времени куда быстрее бракоразводный процесс рассмотреть со всеми вытекающими,нежели с тонером сражаться!!!
Автор конечно молодец, полезную инфу даёт. Давайте разберемся со ст. 19.3 КоАП, откройте и прочитайте внимательно пункты 1,3,4,5 и тд, не указано кто не выполняет законное требование, только в пункте 2 написано Гражданин. И в названии статьи тоже нет указания к кому это требование применяется. Это первое. Второе, МВД является юридическим лицом, не госорганом как многие думают, поэтому у сотрудника полиции должна быть доверенность на представление интересов МВД. Кому не нравится Второе, есть третье, откройте ФЗ 3 о полиции и почитайте, номера статей не помню, там четко написано что имеет право делать сотрудник 👮, а что не имеет. Я ни в коем случае не призываю нарушать что-либо, как-либо. Человек должен поступать по совести, в духе братства, не нарушать права других людей. Мира всем и добра.
15:05 определение о приводе. Не получать, не открывать. Если что, подписать и не прийти. Самим доехать до канцелярии и подать возражения до суда и не ходить на суд. Ходатайство: прошу принять к сведению следующие сведения.
Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является неисполнение законных требований ряда представителей власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что, в свою очередь, исключает привлечение к административной ответственности по данной статье за отказ гражданина предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, прекратить видеосъёмку, поднять боковые стекла и прочее, поскольку упомянутые требований в подавляющем большинстве случаев никак не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности...
Здравствуйте, а не проще будет сразу признать вину, после того, как доставят в суд, если наказание будет также в виде штрафа, как и в случае если тянуть время и не явиться на след заседание суда?
Взяли по 19.3 за тонировку , 2 дня в КПЗ , на суде все признал , дали 5 суток . Отсидел в итоге еще 3 в спецприемнике . Суды всех под одну гребенку у нас в Москве . Парням давали поголовно от 5 до 7 ми суток . Такие дела .
Заявить ходатайство о привлечении защитника. Без защитника дело не может быть рассмотрено, а рассмотрение дела без защитника верховный суд рф признаёт незаконным, а вынесенное постановление подлежит безусловной отмене.
Можно ещё раза три отвод заявить. Вину не признавать за решёткой ноль подписей. Можно ещё и пост объявить. Тогда арест для структуры будет не выгоден. Иначе с вас деньги будут списываться за каждую подпись. Обман на каждом шагу могут спросить подпись за предоставление звонка а позвонить не получится
Поэтому я и говорю, что это - крайняя мера. В тоже время не понятно, почему ему дали 10 суток, при том, что у него не было отягчающих обстоятельств. Наказание должно было быть минимальным. Нужно было обжаловать.
@@bezchaynikov Пока жалобу рассмотрят, он уже свое отсидит. Поэтому, даже если жалобу удовлетворят, то человеку от этого легче на станет. Но её никогда не удовлетворят, т.к. это даст ему право на реабилитацию. Ни один вышестоящий суд, понимая это, никогда это не сделает. Ведь, как Вы справедливо обратили внимание, назначить штраф - это ПРАВО суда. А раз "право" - значить любое избранное наказание - это законно.
На обжалование таких решений установлены сокращенные сроки, и возможно он отсидит не 10 дней, а 1-2 дня в таком случае. Это - действительно право суда, но право, ограниченное законом, согласно которому наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Если бы были смягчающие и отягчающие одновременно, то можно было бы еще понять такое "среднее" наказание (хотя на мой взгляд оно даже не "среднее", а слишком суровое), но в его случае были смягчающие, отсутствовали отягчающие, поэтому законность применения такого наказания вызывает вопросы.
Короче парни, недавно сам попал по 19.3 за ниповеновение типа " этим самым законным требованиям" , протокол отказался подписывать, и паспорт передавать, замес не хилый устроил,оторвался от души, итог: ночь в кпз, на суде заявил что ничего не нарушал и вообще законопослушный - Зайчик , 1000 р. и свободен, сейчас обжалуемс..
Всë это хорошо. Но только реакцию судьи вы обычно не увидите. В самом начале заседания она молча примет всë что вы заявите, удалиться и потом зачитает вынесенные определения. А если вы заявите кучу ходатайств, то ткак вы сами и говорите "разозлите судью" ведь ей придется зачитывать сто раз все ваши заявления которые еë помошница будет переписывать в рыбу отказов.))
Все конечно грамотно, друзья, но стоит ли тонировка того,чтобы виноватым стоять перед нашим самым ГУМАННЫМ судом и лепетать простите меня ради бога. Глупость какая-то. Есть вещи за которые можно пострадать, но явно не за тонировку.
Видео = Сенсация!!! Сотрудники #ГИБДД не имет полномочий составлять 19.3 - суть: сотрудники дпс не имеют право составлять протокол по ч1 ст 19.3 - а должны доставить в отделение полиции.
Режим держится на спецслужбах; спецслужбы - на доступе и уровнях информации (монополии); информация - т.е. базы данных (установочные данные граждан и данные о имуществе) О нас У них, но не У нас О них. Грубо говоря, любой полицай требуя с вас предъявить паспорт получает информацию (ваши установочные данные), но вы требуя у полицая предъявить служебное удостоверение получаете ограниченную информацию (просто фио). Два состояния общества при котором невозможно существование всяких режимов и спецслужб - это такое состояние, кода либо все без исключения имеют равный доступ к исчерпывающей информации, либо вообще никто и ничто не имеет никакой, и ни при каких условиях не может её получить. Следовательно, подсвечивание данных о них и находящихся у них способствует разрушению их монополии на информацию, а также их власти над нами.
5:43 протокол об административном задержании. Доставка в суд. В суде: рассмотрение дела без моего участия. По 25.1 КоАП. Не участвует в заседании, только штраф.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, суд признаёт участие в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности лица обязательным и в случае его неявки выносит определение о принудительном доставлении названного выше субъекта...
1. Суд всегда на стороне ментов. 2. Каким образом предоставить документы в суд о том, что Вы обжалуете первое постановление гибдд если после задержания у Вас изымают все личные вещи? 2. Если суд отправил какие либо документы по почте, и Вы их не пришли получать, то они вернутся обратно в суд, и согласно законодательству Вы считаетесь всё равно оповещенным.
Вопросы знатокам и автору, было бы здорово, если бы вы сняли видео на эти вопросы. Согласно КоАП 12.15 п 4. Лишают прав за ВЫЕЗД на встречку, именно за ВЫЕЗД. Т.е. если выехал по правилам, а вернулся в свою полосу через сплошную, по этой статье наказывать нельзя. Прав ли я? Останавливает сотрудник ДПС, я спрашиваю причину остановки (ожидаю услышать что-то из перечня в 664 приказе), а он говорит, закон о полиции ст. 13 п. 20, что сотрудник ГИБДД имеет право проверять документы. Но мне кажется, что я и не спорил, имеет ли он право, мне было важно на каком основании, т.е. применять закон о полиции не совсем корректно, а нужно называть из 664 приказа. Прав ли я? Бывает на заправках, стоянках и в других местах стоят знаки с одной стороны кирпич, с другой одностороннее движение. Если заехать под кирпич, то получается выехал на встречку, КоАП 12.15 п 4 - лишение. Но! Как я понимаю, эти знаки имеют отношение только к дорогам, но заправки, парковки - это не дороги, а прилегающая территория, т.е. место не предназначенное для сквозного движения. А значит по этой статье нельзя наказать. Прав ли я?
Ок. Если автор ответит или кто-то прокомментирует , буду благодарен . Первая часть этого варианта для избежания ареста - это всякого наговорить и постараться уйти из суда . Почему нельзя сразу же признаться и написать объяснения - смягчающие обстоятельства ?
KALE BRE1 , в « стране» в жбан стреляют сразу без разговоров. Только у нас ,убогих, нахуй ментов посылают в открытую и на видео снимают, а потом рассказывают, как тяжело жить в « этой» стране, когда им пропишут промеж глаз. А по тонировке Таташвили грамотно разъясняет. Она не запрещена надзаконными актами.
Если подошёл инспектор сказал у вас тонировка итд, я ему скажу выписывайте штраф! Я ему скажу что посижу в машине своей пока составляешь, он принесет я поставлю подпись, после этого я могу его сразу обжаловать, что небыло проверки итд, видео прилагаю
Спасибо за советы. Вопрос - срок лишения в.у. приостановлен, не сдал права. Должен был уже закончится. Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации и может есть лазейки?
Лазеек нет никаких , схрна не сдавать то ? Когда чёрным по белому написано - отсчёт лишения начинается только после сдачи в/у или подачи заявления (ходатайства) о его утере , потом выдаётся справка с датой - что в/у или заявление об утере сдано/подано и только потом начинается отсчёт. Сейчас же фактически просто сами увеличили себе срок лишения ...
если административный арест 48 часов, в выходные суды не работают, и как правило тех кого крепят в пятницу вечером держат до понедельника до суда, выходит это не законно?
Такой вопрос: если с момента вынесения требования по тонировке, прошел год и более. Она считается уже не действительной ?? То есть могу снова тонировать и если что не уеду на 15 суток как за повторное ?
А при контрольной закупке с подсадными пассажирами, когда требуют вернуть деньги, ты отказываешься. Подходит 19.3? И вообще надо ли отдавать. Знакомого оформляли по 14.1 ч2 он вернул деньги, их естественно отфоткали.Спасибо.
Сначала так всё хорошо рассказывал, показывал, а под конец так разнервничался, как будто его самого сейчас за решетку посадят лет на двести. Причем за наши (зрительские) нарушения. :)
А если сотрудник полиции потребует не писать ходатайств, а я всё равно напишу? Законно ли его требование? Будет ли иметь место "неподчинение"? %) Вариант - требование не записывать на телефон
Если выносят 19.3 в другом регионе, то можно написать в протоколе, чтобы дело рассмотрели по месту прописки и тем самым добиться отложения рассмотрения дела ну и естественно потом не явиться в суд? НО! А вы уверены, что суд не подаст вас в розыск из-за неявки? А если суд и вынесет постановление без вас, то не факт, что это будет именно штраф, может быть и арест! И на первом же посту произойдёт задержание... наручники и исполнение постановления! Так что нельзя обольщаться. Не все так просто! Практика уже "обкатанная"!
Скажите пожалуйста, чтобы стать защитником по делу об админ.правонарушении какая доверенность нужна и где её оформлять? Достаточно самим от руки написать?
Я не понял, даже если ты заявляешь ходатайство ,что материал на обжаловании и предоставляешь д-ты подтверждающие это, то суд может все равно отклонить это ход-во и отправить тебя на двух недельный отпуск ? или я что то не так понял?
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Ох не ту страну назвали Гондурасом. Ох не ту...
Точно.
обычно у полицаев именно незаконное требование)
Уже в телеке th-cam.com/video/Ja9ctDD7X6s/w-d-xo.html
Самое печальное что мусора,судьи и прочая нечисть это одни и те же бандиты и враги народа
Полицай, это слово отвратительно нарицательное. Они пытали,насиловали,жгли,убивали наших сограждан. Нет уважения к этому слову. История не имеет сослагательного наклонения.
Они этим и занимаются
Когда меня седьмой раз по 19.3 судили, судья вообще отказалась ходатайства принимать. Сказала не хочу и все. И доказухи никакой. Телефон мусора отняли, свидетелей нет. Канал отличный, вот если бы ты ещё рассказал как за незаконный арест у мусоров деньжат отсудить, цены бы тебе не было. Я бы даже поделился. Претендентов полно.
На нехочу есть жалобы в следственный комитет на действия судьи, в верховку региона, председателю
Всё просто, требуйте у судьи доказать свои полномочия. Они не смогут этого сделать. Вызывайте полицию в суд для установления личности персоны, в мантии, при отказе. Нет судей в РФ. "Гуглите" на Ютубе: судья не смог доказать свой статус". Прецедентов куча. Ведите себя вежливо, но непреклонно держите позицию, не называйте лицо в мантии судьей и не подчиняйтесь требованиям неустановленного лица.
Хроники безлимита да конеяно, научишь шас людей.
Судья тебе удостоверение покажет и досвидос..
@@maratikhsanov6868 вот в этом вся и фишка, что нет легитимных судей в РФ. И юрисдикция РФ по Конституции РФ ст 67 п 2 находится на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. и всёоооо. Поэтому все структуры РФ и МВД и суды и налоговые... это всё юридические фирмы!!! ОГРН у юридических фирм начинается на цифру 1, государственные - на цифру 2. В РФ нет организаций с ОГРН на цифру 2. РФ на территории РСФСР выступает в качестве опекуна, что сказано на сайте ООН, а в 5 главе 23 статьи сказано что совет безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных. среди 5 постоянных числится СССР, а не РФ. Ни один закон ПУТИН не подписал. Нет нигде и ни кто вам не даст заверенную копию законов, якобы им подписанным. Люди подавали запросы в Госархив(тоже юрлицо)и оттуда пришли документы по вопросу последней действующей на данный момент Конституции, там сказано что действует Конституция РСФСР 1977 г., а также имеется никем не подписанный "проект Конституции РФ"
не будь овцой.судье отвод надо было делать
Суд, полиция, корупция - единое целое
Опасность представляет существование этой статьи!
19.3 - Это основной административный рычаг ментовского беспредела.
Они боятся съёмки!
Очень большая часть ментов - ОПГ.
Дела доходит до судилищ а у чистокровных Рейфовских ребят кегебешных опгэшных путинят ну нет и быть не может надлежащих документов не говоря о каких-то правдах
Спасибо автору каналу, смотрю видео на одном дыхании, очень доходчиво и кратко. Рад, что нашел данный канал, так как в литературе нет времени разбираться. Огромный плюс - это твой опыт судебной практики, дополняет общую картину.
В общем удачи и всех благ.
Спасибо!
последний пару минут прям вообще на эмоциях, лайк!
Обожаю твои видео. Уже три раза в жизни помогло!!
под конец видео прям сильно эмоционально , Крассава!
В конце завелся автор!)) Спасибо! Полезный канал!
Я называю эту статью (19.3) "неповиновение незаконному распоряжению сотрудника полиции.
Ходатайство о юр помощи со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела. А если лицо подвергнуто административному задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания.
Конституционность этого положения КоАП РФ оспаривал гражданин, подвергнутый административному задержанию. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он просил отложить судебное разбирательство для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Но ему отказали. Судья сослался в т. ч. на то, что дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов.
Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам.
Специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены для того, чтобы ускорить производство и обеспечить оперативность судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физлиц.
Но такое регулирование не может служить единственной причиной отказа в предоставлении доступа к юридической помощи защитника (адвоката).
Разумное отступление от этих сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечить доступ к помощи защитника (адвоката), согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях и не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности.
Соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел не должно приводить к ограничению права лица пользоваться помощью защитника (адвоката). Поэтому судья (орган, должностное лицо) не могут ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права.
Право на вызов в судебное заседание свидетелей может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства. Последнее подлежит незамедлительному рассмотрению. Это, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого ходатайства. Вместе с тем отказ в удовлетворении ходатайства не может иметь сугубо формального обоснования.
Таким образом, оспариваемое положение не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность
Тонировка,конечно,дело нужное.Но разберите, пожалуйста, ситуацию,когда гражданин отказывается дать пощупать документы полицаю. ГИБДД сплошь и рядом нарушают права гражданина в этом ключе.
Я вас полностью поддерживаю в этом вопросе
да ребята полностью с вами согласен не совсем понятный пример как быть например с такими требованиями когда они просят покачаю рулём нажми на тормоза ну погладь мне шнурки это что тоже законные требования?
@@АндрейИванов-м7щ да "законное"... судя по тому что отсутствие доказательств вместе с составом правонарушения являются доказательством вины гражданина, полицай может потребовать у вас из своего кармана достать тропический остров и незамедлительно положить его на раскладушку под зонтиком отдыхать, и если вы этого не сделаете то это будет неподчинение законному требованию полицейского. Ведь у суда нет оснований не доверять мошеннику в форме.
2.1.1 ПДД РФ в помощь
@@ХанБатый-в1д При чем тут постановление правительства 1090? Когда есть законные основания для передачи документов-то тут вопросов нет. В 99% случаев полицай требуют их пощупать безосновательно.
Хороший конал!!!! Обучающий,где все друг друга дополняют.!!!
Спасибо, жду следующего видео. Для конспекта)
Спасибо🙏💕 огромное за информацию так держать себя всегда✊✊✊
Здравствуйте. Спасибо, что помогаете разобраться во асех тонкостях законов . В наше время этот очень полезно. Являясь Вашим подписчиком, хотел попросить снять сюжет на тему срока давности исполнительных постановлений, штрафов вынесенных судом, в том числе и в случае с лишением прав
Как-нибудь снимем.
Всё разжёванно и разложенно по полочкам. Всё очень понятно спасибо!
Спасибо вам огромное за ваш труд, очень много полезного для себя вынес из ваших разборов.
Уважаемый автор, в так называемом "законе" о полиции, а также ГПК, АПК, УПК и других "правовых" документах, если приложить усилия, можно найти так называемые "законные требования" полицаев. В частности, здание полиции, его внутреннее содержание, рабочий и бытовой процесс сотрудников полиции в рабочее время - записывать на видео и аудио НЕ запрещается. Некоторые полицаи нагло путают свои хотелки с Законом.
Составляю жалобу: в полиции возле турникета ящики установили, и сказали туда положить телефон, диктофон. Так что объяснение с меня участковый брал даже без аудиозаписи, не то что видео. Сначала один потрепал своим языком, потом уже участковый сел писать объяснение с меня.
И двое в обще не представившихся были в кабинете, всего 4 сотрудника значит. Учили меня как жить надо, как себя вести, непонятно на каких основаниях это..Не друзья мне, что бы я их советы слушал..Я им рассказал что они перепутали сферы отношений
( на работе - социальная сфера отношений, общение чисто деловое, советы - это дружеское общение, - эмоциональная сфера отношений. Потом про виды интеллекта сказал, IQ - когнитивный интеллект, PQ- практический интеллект. Практический интеллект я назвал "задним умом" потому что он опирается на опыт из прошлого. Первый сотрудник на этом месте разгневался, сказал: "Вы договоритесь до оскорбления сотрудников полиции. Видимо подумал, что я имею в виду его задницу, как источник практического интеллекта.)
И теперь статья №273 - ФЗ. Ст.3 " О противодействии коррупции"
публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Будет ложиться в основу жалобы, и этот анекдот, про их поведение напишу. И ещё наскребу статей..
Я к тому, что знание психологии тоже помогает выявить нарушения в поведении людей.
А автор и не говорил что видеозапись запрещена...
Это высший пилотаж! Молодец.
Спасибо вам большое за все ваши видео. Все предельно ясно и четко. Желаю вам процветания
Главное что нужно делать-это игнорировать полицаев.Ведите себя так как будь то их нет.вытирайте об них ноги.давите машинами,травите ядами,как клопов.Паризиты не нужны в этой стране
По развитию динамики комментариев, в скором времени можно прийти ко фактическому заключению о том, что РФ есть не Государство, а коммерческая управляющая структура, эксплуатирующая территорию и ресурсы СССР.
😂
Доходчиво и по делу!..
БлагоДарю за труд и полезную информацию.
Полиция без доверенности от колокольцева, вне закона РФ!
Да, это открытая тема, вообще не понятно где правда.
@@Леха-ь9щ3я есть законы РФ, которые почему то правозахоронители всячески игнорируют и не признают
Ахахах)))) написано в приказе что удостоверение заменяет доверенность!!!!!!!
@@РевенантДудец этот самый приказ лишь для внутреннего распорядка, но не как не противовес главным нормам закона.
Игорь Сергеевич.приказ не является законом.этим приказом только жопу вытирать в туалете
Поняли, друг! Спасибо!
Помощьникам ОПГ до фонаря объяснения.
Вот такого умного наслушаешься и точно уедешь.
А хули делать, прожить жизнь терпилом?) хоть какой то след оставить, хотя бы попытаться. В крайнем случае 5-10 суток ареста жизнь не изменят
Здравый Адекватник 100 % сидеть на жопе нельзя, но и то что он говорит применимо процентов 25, но и врать так нагло тоже не допустимо, хотя при этой власти не пиздеть тоже невозможно.
)))))
Если ты умней автора, давай свои советы. Или ты не умней???
@@miru-mir.. мой совет всем адекватным людям взять и уехать из этой страны.
Извиняюсь за орфографию... по скрипту ваше творчество очень помогло мне на апелляции, судья допустил множество существенных ошибок...
Купите просто каркасные шторки лайтово на них не пишут требование,а лучше стекла фотохром! Удачи на дорогах! Не нарушайте по пустякам!
Спасибо большое за полезнейший канал! Убедительная просьба сделать видео про то, как правильно вести себя водителю при его задержании инспектором по 19.3. Вы уже рассмотрели ситуацию относительно действий в суде по 19.3, но вот что делать ДО суда в такой ситуации? Что необходимо указывать в протоколе доставления/задержания, можно ли в этом случае вообще заявлять ходатайства и т.д. - было бы крайне полезно, ведь в этом случае можно попытаться развалить дело в суде по существу перед тем, как полностью раскаяться в содеянном? Спасибо.
Уважаемый! Ты же сам и ответил на свой вопрос! ) Естественно всё это делать надо. И ходатайства, и отводы, и прочее!!!
Очень ценные сведения и советы
сразу видно честный перень )
Концовка огонь, на эмоциях
А можно на примере подними стекло
Покачай рулём
Нажмите на педаль тормоза
Пройдите в мой автомобиль
И ТД
???
Или любое требование мусора законно ?
Скорее всего, почти любое требование мусора будет незаконно. Но судья поддержит в суде его, А не тебя.
Снашать копать ты прям супер Мэн!!!!!!!
Молорик!!!!
В конце автор так орёт, я ему готов поверить)) главное судье так же с гонором навалить, тогда он точно отпустит)
На мой взгляд проще плёнку снять)))Будет дешевле и проще...Тут по времени куда быстрее бракоразводный процесс рассмотреть со всеми вытекающими,нежели с тонером сражаться!!!
Что ж Вас переклинило всех на пленке. Это ж примерная ситуация. ПРИ-МЕР-НАЯ!!! Зри в корень...
Автор конечно молодец, полезную инфу даёт. Давайте разберемся со ст. 19.3 КоАП, откройте и прочитайте внимательно пункты 1,3,4,5 и тд, не указано кто не выполняет законное требование, только в пункте 2 написано Гражданин. И в названии статьи тоже нет указания к кому это требование применяется. Это первое. Второе, МВД является юридическим лицом, не госорганом как многие думают, поэтому у сотрудника полиции должна быть доверенность на представление интересов МВД. Кому не нравится Второе, есть третье, откройте ФЗ 3 о полиции и почитайте, номера статей не помню, там четко написано что имеет право делать сотрудник 👮, а что не имеет. Я ни в коем случае не призываю нарушать что-либо, как-либо. Человек должен поступать по совести, в духе братства, не нарушать права других людей. Мира всем и добра.
Четко!
Благодарю!
А где же группа лиц в данном КоАП неповиновение кого? Вот в ч.2 отмечено - гражданина. В части 1 не прописано. Если можно прокомментируйте.
15:05 определение о приводе. Не получать, не открывать. Если что, подписать и не прийти. Самим доехать до канцелярии и подать возражения до суда и не ходить на суд. Ходатайство: прошу принять к сведению следующие сведения.
Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?
Снимать можно, и не важно где, главное что грамотно.
молодец, хорошо научил
Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является неисполнение законных требований ряда представителей власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что, в свою очередь, исключает привлечение к административной ответственности по данной статье за отказ гражданина предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, прекратить видеосъёмку, поднять боковые стекла и прочее, поскольку упомянутые требований в подавляющем большинстве случаев никак не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности...
Есть ли законный способ, как избежать отпечатков пальцев? Если я не желаю, чтобы мою личность устанавливали.? Паспорта у меня нет.
ори благим матом и отказывайся, вертись, что угодно. это дело добровольное
По идее надо ещё сказать, что есть место работы и зарплата для оплаты штрафа
Здравствуйте, а не проще будет сразу признать вину, после того, как доставят в суд, если наказание будет также в виде штрафа, как и в случае если тянуть время и не явиться на след заседание суда?
Взяли по 19.3 за тонировку , 2 дня в КПЗ , на суде все признал , дали 5 суток . Отсидел в итоге еще 3 в спецприемнике . Суды всех под одну гребенку у нас в Москве . Парням давали поголовно от 5 до 7 ми суток . Такие дела .
Заявить ходатайство о привлечении защитника. Без защитника дело не может быть рассмотрено, а рассмотрение дела без защитника верховный суд рф признаёт незаконным, а вынесенное постановление подлежит безусловной отмене.
Видео хорошее. Но лучше рассмотреть варианты как не попасть под 19,3
Друг, к сожалению, не попасть под 19.3, можно только исполняя все хотелки мусоров. Ну или быть грамотным юридически и застращать мусора... )
Можно ещё раза три отвод заявить. Вину не признавать за решёткой ноль подписей. Можно ещё и пост объявить. Тогда арест для структуры будет не выгоден. Иначе с вас деньги будут списываться за каждую подпись.
Обман на каждом шагу могут спросить подпись за предоставление звонка а позвонить не получится
А ещё сообщить о том что нуждаешься в помощи защитника
17:11 признание вины- получить штраф. Дать письменные объяснения. Смягчающие обстоятельства. Штрафы не считаются.
Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?
Уважуха.
Недавно порекомендовал человеку также все признать, раскаяться. Он признал, раскаялся, получил 10 дней ареста . Москва
Поэтому я и говорю, что это - крайняя мера. В тоже время не понятно, почему ему дали 10 суток, при том, что у него не было отягчающих обстоятельств. Наказание должно было быть минимальным. Нужно было обжаловать.
@@bezchaynikov Пока жалобу рассмотрят, он уже свое отсидит. Поэтому, даже если жалобу удовлетворят, то человеку от этого легче на станет. Но её никогда не удовлетворят, т.к. это даст ему право на реабилитацию. Ни один вышестоящий суд, понимая это, никогда это не сделает. Ведь, как Вы справедливо обратили внимание, назначить штраф - это ПРАВО суда. А раз "право" - значить любое избранное наказание - это законно.
@@МалоВремени-м3у так это все пичально (
На обжалование таких решений установлены сокращенные сроки, и возможно он отсидит не 10 дней, а 1-2 дня в таком случае.
Это - действительно право суда, но право, ограниченное законом, согласно которому наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Если бы были смягчающие и отягчающие одновременно, то можно было бы еще понять такое "среднее" наказание (хотя на мой взгляд оно даже не "среднее", а слишком суровое), но в его случае были смягчающие, отсутствовали отягчающие, поэтому законность применения такого наказания вызывает вопросы.
Короче парни, недавно сам попал по 19.3 за ниповеновение типа " этим самым законным требованиям" , протокол отказался подписывать, и паспорт передавать, замес не хилый устроил,оторвался от души, итог: ночь в кпз, на суде заявил что ничего не нарушал и вообще законопослушный - Зайчик , 1000 р. и свободен, сейчас обжалуемс..
Всë это хорошо. Но только реакцию судьи вы обычно не увидите. В самом начале заседания она молча примет всë что вы заявите, удалиться и потом зачитает вынесенные определения. А если вы заявите кучу ходатайств, то ткак вы сами и говорите "разозлите судью" ведь ей придется зачитывать сто раз все ваши заявления которые еë помошница будет переписывать в рыбу отказов.))
Все конечно грамотно, друзья, но стоит ли тонировка того,чтобы виноватым стоять перед нашим самым ГУМАННЫМ судом и лепетать простите меня ради бога. Глупость какая-то. Есть вещи за которые можно пострадать, но явно не за тонировку.
Вас тут же доставят в суд, но вам необхолимо сделать так чтобы дело рассмотрели без вас. Шах и мат...
Спрятаться пол лавкой подсудимых 😃
Послушайте полностью
В итоге получается проще снял тонировку передние стекла и заново наклеил через 3 мес.
Цена вопроса 1.5 тыс руб
А не проще ли не выеживаться и снять тонировку, чтобы не нарушать ПДД?
Тю-ю.. вапще просто! Как два пальца))
Good video
Видео = Сенсация!!! Сотрудники #ГИБДД не имет полномочий составлять 19.3 - суть: сотрудники дпс не имеют право составлять протокол по ч1 ст 19.3 - а должны доставить в отделение полиции.
Режим держится на спецслужбах; спецслужбы - на доступе и уровнях информации
(монополии); информация - т.е. базы данных (установочные данные граждан и
данные о имуществе) О нас У них, но не У нас О них. Грубо говоря, любой полицай
требуя с вас предъявить паспорт получает информацию (ваши установочные данные),
но вы требуя у полицая предъявить служебное удостоверение получаете
ограниченную информацию (просто фио). Два состояния общества при котором
невозможно существование всяких режимов и спецслужб - это такое состояние, кода
либо все без исключения имеют равный доступ к исчерпывающей информации, либо
вообще никто и ничто не имеет никакой, и ни при каких условиях не может её
получить. Следовательно, подсвечивание данных о них и находящихся у них
способствует разрушению их монополии на информацию, а также их власти над нами.
лайк, спасибо
5:43 протокол об административном задержании. Доставка в суд. В суде: рассмотрение дела без моего участия. По 25.1 КоАП. Не участвует в заседании, только штраф.
Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?
11:47 ходатайство: прошу затребовать инфо откуда-то
Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?
Ментовской юрист. Всё сводится к тому, что надо раскаяться и признать себя виновным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, суд признаёт участие в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности лица обязательным и в случае его неявки выносит определение о принудительном доставлении названного выше субъекта...
И об этом есть в ролике. Пропустил? )
7:44 ходатайство об отложении рассмотрения дела. Чтобы арест не был применим. Можем говорить без последствий что угодно, почему надо отложить.😅
Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?
Объясните, что делать если остановии сотрудник ДПС на мотоблоке на дороге общего пользования. Очень двояко все пишут.
Как только признал вину, тебя казнят.
Да ин не признал казнят один хуй...:-)
По разному бывает. Но в основном казнят. )
Спасибо
1. Суд всегда на стороне ментов. 2. Каким образом предоставить документы в суд о том, что Вы обжалуете первое постановление гибдд если после задержания у Вас изымают все личные вещи? 2. Если суд отправил какие либо документы по почте, и Вы их не пришли получать, то они вернутся обратно в суд, и согласно законодательству Вы считаетесь всё равно оповещенным.
Вопросы знатокам и автору, было бы здорово, если бы вы сняли видео на эти вопросы.
Согласно КоАП 12.15 п 4. Лишают прав за ВЫЕЗД на встречку, именно за ВЫЕЗД. Т.е. если выехал по правилам, а вернулся в свою полосу через сплошную, по этой статье наказывать нельзя. Прав ли я?
Останавливает сотрудник ДПС, я спрашиваю причину остановки (ожидаю услышать что-то из перечня в 664 приказе), а он говорит, закон о полиции ст. 13 п. 20, что сотрудник ГИБДД имеет право проверять документы. Но мне кажется, что я и не спорил, имеет ли он право, мне было важно на каком основании, т.е. применять закон о полиции не совсем корректно, а нужно называть из 664 приказа. Прав ли я?
Бывает на заправках, стоянках и в других местах стоят знаки с одной стороны кирпич, с другой одностороннее движение. Если заехать под кирпич, то получается выехал на встречку, КоАП 12.15 п 4 - лишение. Но! Как я понимаю, эти знаки имеют отношение только к дорогам, но заправки, парковки - это не дороги, а прилегающая территория, т.е. место не предназначенное для сквозного движения. А значит по этой статье нельзя наказать. Прав ли я?
Ок. Если автор ответит или кто-то прокомментирует , буду благодарен . Первая часть этого варианта для избежания ареста - это всякого наговорить и постараться уйти из суда . Почему нельзя сразу же признаться и написать объяснения - смягчающие обстоятельства ?
Сразу нельзя. Потому что велика вероятность что посадят. Потом вероятность, тоже велика. Автор учит как снизить вероятность отсидки на сутках...
Это страна ? Должен - обязан только гражданин ! А суд ? Это насмешки над гражданами
В РФ нет граждан. Забейте в поиск эти слова.
KALE BRE1 , в « стране» в жбан стреляют сразу без разговоров. Только у нас ,убогих, нахуй ментов посылают в открытую и на видео снимают, а потом рассказывают, как тяжело жить в « этой» стране, когда им пропишут промеж глаз. А по тонировке Таташвили грамотно разъясняет. Она не запрещена надзаконными актами.
сьемка разрешена в полиции , читайте закон о полиции , законо о противодействии корупции ( указ )
Если подошёл инспектор сказал у вас тонировка итд, я ему скажу выписывайте штраф! Я ему скажу что посижу в машине своей пока составляешь, он принесет я поставлю подпись, после этого я могу его сразу обжаловать, что небыло проверки итд, видео прилагаю
У меня вопрос есть ли полномочия у сотрудников ГИБДД ? То.е должен ли содрутников ППС или же сам по 19.3
Спасибо за советы. Вопрос - срок лишения в.у. приостановлен, не сдал права. Должен был уже закончится. Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации и может есть лазейки?
Лазеек нет никаких , схрна не сдавать то ? Когда чёрным по белому написано - отсчёт лишения начинается только после сдачи в/у или подачи заявления (ходатайства) о его утере , потом выдаётся справка с датой - что в/у или заявление об утере сдано/подано и только потом начинается отсчёт.
Сейчас же фактически просто сами увеличили себе срок лишения ...
если административный арест 48 часов, в выходные суды не работают, и как правило тех кого крепят в пятницу вечером держат до понедельника до суда, выходит это не законно?
меня по 19.3 чуть не закрыли за тонировку ... в суде признал вину обещал все оплатить
тонировку уже снял при сотруднике гибдд
обошлось штрафом
Сперва сажают а потом в суд тащат за штрафом
Такой вопрос: если с момента вынесения требования по тонировке, прошел год и более. Она считается уже не действительной ?? То есть могу снова тонировать и если что не уеду на 15 суток как за повторное ?
А при контрольной закупке с подсадными пассажирами, когда требуют вернуть деньги, ты отказываешься. Подходит 19.3? И вообще надо ли отдавать. Знакомого оформляли по 14.1 ч2 он вернул деньги, их естественно отфоткали.Спасибо.
А что сс ходатайством по поводу защитника ещё на этапе составления протокола по 19.3 и в суде ?
Также следует заявить. Но не факт, что из-за этого дело отложат.
Сначала так всё хорошо рассказывал, показывал, а под конец так разнервничался, как будто его самого сейчас за решетку посадят лет на двести. Причем за наши (зрительские) нарушения. :)
😂😂😂😂😂
А если сотрудник полиции потребует не писать ходатайств, а я всё равно напишу? Законно ли его требование? Будет ли иметь место "неподчинение"? %)
Вариант - требование не записывать на телефон
Сама формулировка: подчинение. Это рабство. Раб подчиняется мусору, который служит оккупационной РФ и нанимает полицаев для террора населения
красава, автор сам заплутал или другим пудрит мозг, по факту ответа на вопрос, поставленный в названии ролика, нет.
Если выносят 19.3 в другом регионе, то можно написать в протоколе, чтобы дело рассмотрели по месту прописки и тем самым добиться отложения рассмотрения дела ну и естественно потом не явиться в суд? НО! А вы уверены, что суд не подаст вас в розыск из-за неявки? А если суд и вынесет постановление без вас, то не факт, что это будет именно штраф, может быть и арест! И на первом же посту произойдёт задержание... наручники и исполнение постановления! Так что нельзя обольщаться. Не все так просто! Практика уже "обкатанная"!
Скажите пожалуйста, чтобы стать защитником по делу об админ.правонарушении какая доверенность нужна и где её оформлять? Достаточно самим от руки написать?
Я не понял, даже если ты заявляешь ходатайство ,что материал на обжаловании и предоставляешь д-ты подтверждающие это, то суд может все равно отклонить это ход-во и отправить тебя на двух недельный отпуск ? или я что то не так понял?
instagram: vitya_255 легко
Конечно, это же мусорское государство. Им пох на граждан и им пох на все, что хочет то и ворочет
Да, по практике оказывается может.
День добрый, можно по видео разобрать нарушение 15.12ч4?
Имея на руках просроченное требование, и устраня тонировку на месте когда остановят второй раз, возможно ли избежать 19.3?)