Lo recuerdo perfecto! Hizo como 30 puntos Grondona, q habitualmente hacía 8 puntos, en el mismo horario jugaba la selección, la polémica: Susana le daba la exclusiva al 9 de Romay y no a Telefe
@@MisAnios90 En Telefe no había programas de este tipo ni de espectáculos, Grondona q era vecino y Romay la convencieron q se iba a tratar el tema con todo sobre la mesa, sin chusmerio y Susana aceptó
Es más, justo ese mismo año acababa de cambiar el nombre de "Hola Susana" por el de "Susana Gimenez", ya que Canal 9 le había iniciado juicio a Telefé por el mismo. Y así todo arreglaron para la entrevista.
@@murgueritos el juicio por el nombre Hola Susana, no se lo inició canal 9, se lo inició el primer productor Ovidio García, q venía de la época de ATC, y después canal 9
En relación a lo jurídico hay un principio del derecho que es que nadie puede desconocer la ley a que se somete, entonces si te casas sabés el compromiso legal que estás asumiendo. El problema es que un matrimonio tiene una implicancia afectiva y amorosa tan grande, que humanamente es difícil plantear un tema de dinero a priori, por lo romántico-afectivo que hace que dos personas decidan formalizar y celebrar su unión. En el caso particular, ella tenía un poder económico y de reconocimiento popular frente a él muy diferente, y él un apellido que lleva un prestigio social también muy distinto frente a ella. Ambos sabían que esas diferencias eran interesantes para uno frente al otro, no desconozcamos que para él casarse podría ser una cuestión de formalidad requerida en su entorno, y para ella una vidriera de pertenecer a un ambiente social que no le era natural. Ergo, los dos tenían fuerte interés en aquello que carecía uno frente al otro. Entiendo el punto de Susana de sentir (aprovechada) que todo el aporte económico pesaba sobre ella , pero también eso era su poder y se lo hacía sentir. Ella cuenta que le dijo que no lo respetaba por eso, y también que podría irse con otro si no cambiaba su actitud. Esas dos conversaciones que tuvo con su esposo, son los dos puntos más sensibles de la masculinidad y ella los tocó. Le tocó su capacidad de productor (por más que no la ejerciera) y su rol como hombre. En definitiva, los dos usaron ese poder diferente que hizo que se unieran en un principio, para jugarlo y separarse. El que paga manda, jamás debe ser premisa en una relación romántica, y tampoco aprovecharse de que uno solo es el que genera el dinero y no aportar en otro sentido. Los dos fueron culpables, pero los separó el desamor y utilizar como moneda de cambio esa ventaja existente de cada lado. Susana me cae bien, pero debe ser difícil estar con alguien con tanta fama y dinero, que seguramente utiliza para hacer sentir menos al otro. No cuenta en ningún momento, si lo motivaba para crecer, cómo lo apoyaba en sus deseos (más allá de un aporte de plata) sólo que lo rebajaba...En fin cada uno tuvo lo suyo
Susana nadie te regalo nada,toda la vida trabajando,yo no te llegó ni a los talones, pero mi marido se fue de casa se llevó los ahorros que yo tenia,de mí trabajo porque nunca trabajo, y me dejó con nuestros cuatro hijos en la ruina,té entiendo perfectamente
Falto la cara de la moneda de Análisis psicológico de ambos perfiles.....Mi hipótesis es que existe gente que tiene mucho pero quiere más!...... ella es una mujer muy ambiciosa y con necesidad de reconocimiento y destacamiento y calculó que casándose con ese señor obtendría una posición de nobleza ya que él provenía de una flia asociada a la misma y no le importó todo lo rarificado que se le presentaba ese hombre.....Por otro lado él parecía tener la dinámica de un manipulador que aprovechó la necesidad de reconocimiento de ella y de su idealización de la "gente bien de alta alcurnia" y calculó casamiento y un divorcio millonario....¡hasta llegó a convencerla de que le pagara un cepillo de dientes! .....¿Qué tipo de conversación , diálogo o argumentos tenés que tener durante 9 años para convencer a otro de que haga cosas así?.....y ella cedía a todo porque ESTABA CON ALGUIEN QUE EN SU IMAGINACIÓN ERA EL PRINCIPE DE INGLATERRA!!....si él fue capaz de hacer cosas así, ¿qué le va a importar que la prensa y el común de la gente lo trate de vago, deshonesto y poco hombre? ...probablemente el haya utilizado "la educación y el portarse como un señor" como camino preparatorio para obtener todos los beneficios que obtuvo en el mientras tanto o bien combinaba momentos de educación con momentos de manipulación confundiéndola a ella por tantos años......Increíble que en 2 hs de programa nadie haya propuesto evaluación psicológica que bien pudiera haber explicado todo lo que en esa pareja se vivió.
@@daisyart3732 estas diciendo cualquier cosa, ambos se amaban al principio. Tu "hipótesis" carece de argumentos. De ultima, si hablamos de psicología estás proyectando lo que capaz es TU realidad.
@@vanityrojas1458 por eso es hipótesis...no tengo a las personas bajo un análisis profesional para saberlo...y que raro no hayan notado que en este debate hasta hay una mirada feminista del caso y psicólogica no!....
Más alla del feminismo, nos tenemos que empezar a ver como personas y cada uno bancarse sus cositas, ya qye estamos en un pais que nos vive sacando la bos ta. Y si alguien quiere invitar que sea x cordialidad y no xq correponde
Un programa sobre política que intenta subir puntos con un tema de la farándula. Hacelo mil.añis ya....Ella acaba de cumplir 80. Todo por una pelea de pareja. Ella intentaba sumar puntos para ganar el juicio por 10.mlones de dólares con su marido. lo perdió.
Es el abogado Mariano Cúneo Libarona, quien tuviera gran exposición mediática en el caso conocido como "el jarrón" en el que Guillermo Coppola terminó preso. El año pasado, Cúneo estaba en el programa de Fantino, ahora no sé. Está igual pero con el cabello totalmente blanco en canas.
@@cali8373 Sí, en esa época, él y Burlando eran dos potros ja, ja. Yo lo noté muy envejecido a Cúneo hace ya un tiempo: lo reconocí por la voz. Ahora tiene 60 o 61 años.
A pesar del mal momento que estaba pasando, se expresaba muy bien y estaba fantástica. Una verdadera estrella.
Estaba más bella que nunca...y estaba enamorada del Corcho. Ahí ya era feliz.
Hermosa Susana por fuera y sobre todo por dentro . Siempre se ha mostrado muy auténtica .
Que hermosa estaba !!!! DIVA for ever ... ❤️❤️❤️❤️
Gracias por subir este material. Es una joya
graciassssssssssssssssssssssssssssssssssssssss x subir este material, lo queria ver completo!!!
Lo recuerdo perfecto! Hizo como 30 puntos Grondona, q habitualmente hacía 8 puntos, en el mismo horario jugaba la selección,
la polémica: Susana le daba la exclusiva al 9 de Romay y no a Telefe
Por qué se la dió a Romay? Había problemas con telefé ?
@@MisAnios90 En Telefe no había programas de este tipo ni de espectáculos, Grondona q era vecino y Romay la convencieron q se iba a tratar el tema con todo sobre la mesa, sin chusmerio y Susana aceptó
Es más, justo ese mismo año acababa de cambiar el nombre de "Hola Susana" por el de "Susana Gimenez", ya que Canal 9 le había iniciado juicio a Telefé por el mismo. Y así todo arreglaron para la entrevista.
@@murgueritos el juicio por el nombre Hola Susana, no se lo inició canal 9, se lo inició el primer productor Ovidio García, q venía de la época de ATC, y después canal 9
@@MisAnios90 en ese momento Romay ya no estaba, para ese entonces el 9 lo tenía Prime de Australia y el CEI (que también tenía Telefe)
La Amo es única! Brilla la numero 1
Buenísimo
que momentazoooo ... cuánta altura la de Susana
Love her
En relación a lo jurídico hay un principio del derecho que es que nadie puede desconocer la ley a que se somete, entonces si te casas sabés el compromiso legal que estás asumiendo. El problema es que un matrimonio tiene una implicancia afectiva y amorosa tan grande, que humanamente es difícil plantear un tema de dinero a priori, por lo romántico-afectivo que hace que dos personas decidan formalizar y celebrar su unión. En el caso particular, ella tenía un poder económico y de reconocimiento popular frente a él muy diferente, y él un apellido que lleva un prestigio social también muy distinto frente a ella. Ambos sabían que esas diferencias eran interesantes para uno frente al otro, no desconozcamos que para él casarse podría ser una cuestión de formalidad requerida en su entorno, y para ella una vidriera de pertenecer a un ambiente social que no le era natural. Ergo, los dos tenían fuerte interés en aquello que carecía uno frente al otro. Entiendo el punto de Susana de sentir (aprovechada) que todo el aporte económico pesaba sobre ella , pero también eso era su poder y se lo hacía sentir. Ella cuenta que le dijo que no lo respetaba por eso, y también que podría irse con otro si no cambiaba su actitud. Esas dos conversaciones que tuvo con su esposo, son los dos puntos más sensibles de la masculinidad y ella los tocó. Le tocó su capacidad de productor (por más que no la ejerciera) y su rol como hombre. En definitiva, los dos usaron ese poder diferente que hizo que se unieran en un principio, para jugarlo y separarse. El que paga manda, jamás debe ser premisa en una relación romántica, y tampoco aprovecharse de que uno solo es el que genera el dinero y no aportar en otro sentido. Los dos fueron culpables, pero los separó el desamor y utilizar como moneda de cambio esa ventaja existente de cada lado. Susana me cae bien, pero debe ser difícil estar con alguien con tanta fama y dinero, que seguramente utiliza para hacer sentir menos al otro. No cuenta en ningún momento, si lo motivaba para crecer, cómo lo apoyaba en sus deseos (más allá de un aporte de plata) sólo que lo rebajaba...En fin cada uno tuvo lo suyo
Así debería haber sido la entrevista de Susana a Wanda en 2021
Susana nadie te regalo nada,toda la vida trabajando,yo no te llegó ni a los talones, pero mi marido se fue de casa se llevó los ahorros que yo tenia,de mí trabajo porque nunca trabajo, y me dejó con nuestros cuatro hijos en la ruina,té entiendo perfectamente
Estuvo brillante la Su!
Incluye las tandas publicitarias.
Las afjp a full
Si hubiera propuesto un contrato matrimonial, Robiralta no se casaba.
Los contratos prematrimoniales, gran invento.
Lo unico bueno que tuvo el Nuevo Codigo Civil . Pobre Susana la reforma le llego tarde.
Está Susana te hace cagar de risa
En 2024,Defender la dignidad de un vago?
Susana tuvo un libramiento,se salvó,hermosa como siempre,sincera como siempre.
Falto la cara de la moneda de Análisis psicológico de ambos perfiles.....Mi hipótesis es que existe gente que tiene mucho pero quiere más!...... ella es una mujer muy ambiciosa y con necesidad de reconocimiento y destacamiento y calculó que casándose con ese señor obtendría una posición de nobleza ya que él provenía de una flia asociada a la misma y no le importó todo lo rarificado que se le presentaba ese hombre.....Por otro lado él parecía tener la dinámica de un manipulador que aprovechó la necesidad de reconocimiento de ella y de su idealización de la "gente bien de alta alcurnia" y calculó casamiento y un divorcio millonario....¡hasta llegó a convencerla de que le pagara un cepillo de dientes! .....¿Qué tipo de conversación , diálogo o argumentos tenés que tener durante 9 años para convencer a otro de que haga cosas así?.....y ella cedía a todo porque ESTABA CON ALGUIEN QUE EN SU IMAGINACIÓN ERA EL PRINCIPE DE INGLATERRA!!....si él fue capaz de hacer cosas así, ¿qué le va a importar que la prensa y el común de la gente lo trate de vago, deshonesto y poco hombre? ...probablemente el haya utilizado "la educación y el portarse como un señor" como camino preparatorio para obtener todos los beneficios que obtuvo en el mientras tanto o bien combinaba momentos de educación con momentos de manipulación confundiéndola a ella por tantos años......Increíble que en 2 hs de programa nadie haya propuesto evaluación psicológica que bien pudiera haber explicado todo lo que en esa pareja se vivió.
Vos sos psicóloga o hablas alpedo??
@@vanityrojas1458 lee bien...dije "mi hipótesis"....no hace falta ser psicólogo para formase una opinión.
@@daisyart3732 estas diciendo cualquier cosa, ambos se amaban al principio. Tu "hipótesis" carece de argumentos. De ultima, si hablamos de psicología estás proyectando lo que capaz es TU realidad.
@@vanityrojas1458 por eso es hipótesis...no tengo a las personas bajo un análisis profesional para saberlo...y que raro no hayan notado que en este debate hasta hay una mirada feminista del caso y psicólogica no!....
Es medio autista ,la amo ,te amo Su sos lo más
Cuando aún servían los pesos en monedas xd
Me encanta Susana. El entrevistador muy machista como la juzga.
Lo mismo que hubieses hecho vos si quien avento el cenicero hubiese sido el marido.
Hipocrita
@@nlv9848 a casa!!! 👋🏻👋🏻👋🏻
@@Cuartodepan
Anda a lavar el baño con la lengua
@@nlv9848 a casita!!!! 👋🏻👋🏻👋🏻
Más alla del feminismo, nos tenemos que empezar a ver como personas y cada uno bancarse sus cositas, ya qye estamos en un pais que nos vive sacando la bos ta. Y si alguien quiere invitar que sea x cordialidad y no xq correponde
Una vez que los hombres sacamos un beneficio, casi siempre son las mujeres. Déjennos una!
En canal 7 mendoza 1998
quiero otro capitulo de por siempre mujercitas.
Porqué te casaste con ese tipejo Su...demasiado aguantate. No te merecías pasar por eso. Muy injusto todo. 😔☹😟
Por el apellido.
Por querer pertenecer.
Por estar en ese circulo selecto.
Cómo sería si hubiera estado casada 30 años casada? Encima con un tipo que se rascaba,Mi madre! Le tendría que dar la vida!
Wow!!!!!
Que introducción más
LAAAAARGA!!!!😖😖😖
Un programa sobre política que intenta subir puntos con un tema de la farándula. Hacelo mil.añis ya....Ella acaba de cumplir 80. Todo por una pelea de pareja. Ella intentaba sumar puntos para ganar el juicio por 10.mlones de dólares con su marido. lo perdió.
Un genio Huberto! jajajjaja
🤣🤣🤣Ingeniero pasivo el rastrillo Roviralta?? 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Ingeniero pasivo 😱😱😱,??
Ethika AFJP
Es que ella no piensa en nada, una tortuga es más rápida e inteligente que ella.
Vos pensas mas por eso sos mas famosa exitosa millonaria bella .-
Susana ha conseguido todo lo que anhelaba.Tal vez no es buena para lo académico pero se maneja bien.De tonta nada creo
En el tiempo 13:38 …..enfocan a un hombre , quien es ?? Lo enfocan varias veces en el tiempo 15:19 tb !!! Quien es ?
Es el abogado Mariano Cúneo Libarona, quien tuviera gran exposición mediática en el caso conocido como "el jarrón" en el que Guillermo Coppola terminó preso. El año pasado, Cúneo estaba en el programa de Fantino, ahora no sé. Está igual pero con el cabello totalmente blanco en canas.
@@mariavc6741 Está mas bueno que el pan !!! 😂😂😂😂😍
@@mariavc6741 Digo , allí en ese tiempo !!! Ahora no lo sé tal vez ni funcione más y sea un abuelito
@@cali8373 Sí, en esa época, él y Burlando eran dos potros ja, ja. Yo lo noté muy envejecido a Cúneo hace ya un tiempo: lo reconocí por la voz. Ahora tiene 60 o 61 años.
@@mariavc6741 Bueno … ya no lo quiero , pero si tiene un hijo de unos 40 que sea bien hombre entonces podemos negociar !!!!!