Вау, я приятно удивлена, что бренд так реагирует на критику, а не бежит от лица амбасадоров записывать часовое видео о том, что человек рисовать не умеет (как другой русский бренд). Вот за это вас и люблю, бумага меня конечно не очень порадовала, но очень многими товарами от Малевичъ пользуюсь и с радостью жду новинки, потому что вы открыты, слушаете покупателей и готовы меняться. Такое не в каждом русском бренде увидишь и для меня это очень ценно
@@valeriagolovenkina Здрасьте :)) Мы любим пообщаться и обсудить наши товары. Это обратная связь, которая нам позволяет улучшать качество наших товаров.
Какой инопланетный пейзаж у вас сложился в процессе тестирования!) Эту бумагу я взяла как свой первый хлопок, и она слегка пошатнула мою самооценку - я-то думала, что на хлопке у меня счас как начнет получаться, как случится вау-эффект. А нет, чуда не случилось ))
а у меня и с хорошим хлопком в первый раз не срослось. Тоже расстроилась. Пришлось потратить немного времени и несколько листиков для того, чтобы научить контролировать краску на хлопке.
Всё зависит от вашей техники рисования. Мне например хлопок от баохонг и Рубенс не зашёл. Не понимаю эту наждачную текстуру и акварелью на них себя странно ведёт. Поэтому первые попытки рисовать на них отбили всякое желание пробовать хлопок снова. А когда в руки попал листик этого хлопка я поняла что зря открестилась от хлопка в целом. Потому что тут и текстура приятней и акварель ведёт себя более предсказуемо. В общем мне этот хлопок понравился. Нет такого что одна бумага подойдёт (и понравится) всем художникам.
У меня скетчбук от Малевич с хлопком. Хоть там и написано, что бумага двусторонняя, то порисовав в нем я поняла, что 1 стороно гладкая, очень приятная для работы. Вмеру приглушающая цвета. А вот вторая сторона - то, о чем ваш ролик) прям такие же впечатления
Я рисую на обратной стороне этой бумаги(которая идеально гладкая), и мне она нравится намного больше, чем сатин от баохонг Но у меня очень специфичная техника, я делаю три тысячи лессировок и наслаиваний, работа по итогу местами выглядит почти как гуашь, бумага всё это выдерживает и результат мне очень нравится(и работа при это не блестит) При попытке сделать то же самое на баохонге заливки после 2-3 начинают ложиться неровно, подмываться, самые густые места блестят Но тут уж особенности моей техники, живописности в ней нет(и не предвидится), рисую я исключительно иллюстрации, но меня это вполне устраивает)
Я не рисую карандашом прямо на акварельной бумаге, а перевожу законченные скетчи с принтерной. Есть ли мне смысл тестировать бумагу ластиком? Я делаю лайнарт линером, так что потом приходится стирать карандашный, но всё равно не очень много работы ластиком получается.
Рисовала на этой бумаге несколько раз (один раз попался брак). Бумага, конечно, специфична; приходилось, чтобы получились плавные заливки без явной границы, размачивать не всю бумагу, а только рабочую область. Мелкие детали получились тяжеловато + пришлось подключить цветные карандаши В целом - привыкнуть можно, но нужно ли?.. 🤔
А много ли смысла вообще пробовать хлопковую бумагу, если я жду от акварели яркой тонировки с агрессивной каймой, лужами по сухому, плюс мне принципиально важны как яркость и интенсивность цвета, так и то, что бы на бумаге не плыла линия и не врался тон туши, чернил и графических материалов вообще. А вот что там происходит в технике по-мокрому и по сырому - дело десятое. В принципе, целлюлоза вполне вывозит все, что мне надо, но хочется попробовать что-то новое, вдруг там вау и неизведанный горизонт? Какую бумагу взять на попробовать, поэкспериментировать, понять что такое хлопковая бумага в принципе, и не схлопнуть при этом бюджет, с которым в наше время напряженно? Баохонг, может? За обзор большое спасибо - я на эту бумагу посматривала, но, кажется, это не то, что мне нужно.
Те же впечатления от этой бумаги. С поправкой на то, что я - новичок, это была моя первая хлопковая бумага, и от неё у меня сложилось ощущение, что мои руки безнадёжно кривые) Но позже ознакомилась с Баохонгом, и оказалось, что всё нормально с руками, это бумага чудит.
Блин. Купил её, не пользовался пока, и только сейчас посмотрел обзор... Спасибо за инфу, попытаюсь истратить её на какие-нибудь не очень важные работы!
У меня вот такой вопрос. Малевичъ это в принципе мой первый хлопок и после целлюлозы мне она показалась хорошей. Поэтому купила упаковку в 50 листов. А через некоторое время мне подарили баохонг и, как говорится, в тот час я прозрела, я.... Что теперь можно сделать с почти 50 листами этой бумаги, на выкраски она не пойдёт, так как жрёт цвет, на упражнения тоже, сохнет быстро. Я прям в замешательстве
Можно на графику пустить. Линерами или перьями. Я к такой судьбе приговорила папку А3 Палаццо 70% хлопка. Отвратительно с акварелью обходится, а тушь вроде неплохо принимает. Можно даже поверх немного акварельного цвета давать, получается интересно.
А мне она зашла для аквамаркеров. Она выдержала фетровый наконечник, очень хорошо распространяется краска, прекрасно идет наслоение. Может, дело в том, что у меня был А4. Не знаю. Но бумага выдержала и карандаш, и обычную резинку, и клячку. Главное, что она не пострадала от фетрового наконечника маркера. Для акварели пришлось немного придрочиться, но тоже вполне ок. Хз, может дело в разной партии. Бесспорно, у Малевича есть хлопок поприятнее (в голубом скетчбуке 2х размеров - она там идеальная), но и эта вполне пригодная к работе. Просто чутка другая по работе.
Валерия, спасибо за обзор! У меня от нее такие же чувства, как у вас в первом кадре😅 Жуть какая-то... даже целлюлоза бывает гораздо лучшего качества. Я рисовала птицу на ней и меня бесили какие-то жуткие растекания по краям, звездчатый край такой получался... А с палаццо вы с сравниваете, который с котиком? Еще хотела спросить, вы реально так рано записываете видео? Или просто публикуете в это время?)
Да, ссылка на обзор палаццо с котиком есть в видео. Боже храни отложенный постинг)) я записываю обзоры 3-4 дня, потом день-два на монтаж, потом ставлю на отложенный пост
Писала сейчас по ней небо, выбрала краску под облака салфеткой как я обычно делаю на других бумагах и образовались пятна от соверщенно не сильного нажатия, краска вьелась ровными кружочками . Они не уходят. Лист в мусор.
Долго мучилась с Хлопками - НП, Палаццо, Малевич.....попробовала Целлюлозу 100 Баохонг,..торшон...и она почему - то так понравилась, что Хлопок теперь не покупаю!
встречалась ли вам хорошая российская бумага? Если да, могли бы Вы поделиться производителями? сколько пробовала, что-то очень странное, а что-то хуже некуда
Ох, обидно,обидно 😩 . Я брала их целлюлозный скетчбук, а потом смешанный хлопок с целлюлозой, и классные же скетчбуки для своей цены и целей (зарисовки в поездках для поднятия настроения) ,только проклейка у переплетенного миксового чуток подводит,больше вопросов нету. Стала параллельно заглядываться на хлопок, брала по листу-два разных фирм, до их бумаги пока не добралась.Думала следующий хлопковый брать тоже Малевич, все-таки фирма уже сердцу мила, другие же понравились, но про ластик это для меня катастрофа. Что за скетчбук,если нужен к нему еще один скетчбук 😞
Если эта та же бумага которая продается по 50 листов в пачке на маркетах за 1500 руб - то я ее обожаю!!! Теперь у меня челендж нарисовать 100 акварелек. А к катышкам я уже привык. Набросок делаю икеевским карандашиком без ластика. Я так понял что хлопок ест цвет, но мне опять же нравится этот эффект или может я привык после акрила который тоже тускнеет по высыхании.
Спасибо за обзор, было бы интересно узнать какую бумагу вы используете и рекомендуете) оффтоп: Эх, так трудно найти адекватные скетчбуки А3 формата... Не люблю рисовать на отдельных листах хд
В моём скетчбуке бумага резинкой не травмируется, а в остальном все так. Еще и листы с разной фактурой на одной и другой стороне - одна вот как в видео, а другая совсем гладкая, хотя заявлено, что бумага двухсторонняя. Короче, дёшево, конечно, для хлопка, но тут лучше никак, чем плохого качества.
Мне сама идея скетчбуков с хлопком смущает. Обычно хлопок берут для рисования по мокрому. Для этого листику бумаги сначала "скармливают" прилично воды. А как "скормить" воду листику в скетчбуке? Скетчбук же развалится. Вот потому такие скетчбуки берут гораздо реже склеек и папок. И обзоров тоже меньше. Я не утверждаю, что все работают исключительно с предварительной пропиткой бумаги водой, но большинство берут хлопок именно для работы по мокрому. Из тех, что работают в других техниках, блогеров будут буквально единицы. Вот так вы и не увидите обзоров на хлопковые скетчбуки.
@@endless_art , Намачивание с одной стороны, даже обильное, такая сшивка неплохо держит, тут вы не правы. А чтобы вода вниз не уходила, лично у меня есть ламинированный лист, который я юзаю не по назначению в качестве прослойки. Конечно, как следует напитать лист водой, как на планшете, чтоб приклеился и не коробился, не получится, но все-таки.
@@NZ_Art Честно: я не тестировала сшивку, но знаю некоторые нюансы книгопечатания. Сшивка-то держит, а вот клей, которым сшивка приклеена к переплету, водорастворимый. В общем, оно, наверное, работает, если постараться не заливать переплет, но я б не рискнула. Тут еще один маленький нюанс: хлопок дорогой, но переплет тоже не дешевый. Куда дешевле брать абсолютно такой же альбом в склейке или на пружинке. Там и переплета нет, и цена радует по сравнению.
День назад заказала эту бумагу, а тут попался обзор 🌚 Ну ниче, посмотрим, потестим. Выбирала из баохонга и этой, но у баохонга сатин брать испугалась, а средние зерна не хотела.
Вывод (для обычного человека со скромным доходом) один - Рыбачка, или вообще не рисовать акварелью. Новичков вы приложили. Конечно, разве мы заметим разницу между туалетной бумагой и акварельной?
Не расстраивайтесь заранее) бумаги полно, особенно доступной по цене целлюлозы. Просто в любом маркет плейсе введите- Бумага для акварели целлюлоза, выбор огромный! Тот же Brauberg, Scetch marker, Paul Rubens, Baohong, Малевичъ. Рыбачка испортилась сильно.
Я с него начилана и сначала он мне дико нравился (ну еще бы, хлопок после целлюлозы) Но вот его особенность рандомно въедаться в бумагу, особено синие цвета, это боль
пробовала. тк до ннее проболвала только рыбачку и палаццо (катышки чуть ли не с 1го слоя (на обножке розовая роза) - несмотря на запись "для акварели" - акварель на нее ложилась отвратно) - Малевичъ оказалась получше.
Соглашусь, этот хлопок очень так себе. У меня из него маленький квадратный скетчбук, так я рада, что в нем всего 20 листов ). И даже с таким мелким форматом возникают сложности из-за того, как быстро сохнет бумага. С крупными же листами просто не представляю, насколько сложно работать.
Вот да. Наслушалась хвалебных отзывов о их скетчбуке с 25% хлопка и купила. Какая же это гадость, без лайна ну вообще не реально работать. Листовой хлопок брала как свой первый хлопок. В целом мне очень понравилось на тот момент, но сейчас, поюзав белые ночи и баохонг, я понимаю что баохонг самое оно =)
@@Saiko_Universe, о а вот про "Веронезе" не соглашусь. У меня он с 1 мая 2020 года (шесть листов еще осталось), и чего я с ним еще не делала. В том числе и по-сырому извращалась. Норм. Коробится, конечно, но умеренно - всё-таки всего 200 грамм плотность. Кстати, жмотюсь и рисую на обеих страницах листа. С изнанкой при этом ничего не случается. ИМХО, как скетчбук очень неплох. Хотя, может за 2 года бумага другая стала?
@@Saiko_Universe Хмм, то есть в вашем скетчбуке у листа страницы разные? о_О У меня - совершенно двухсторонние листы. Абсолютно одинаковые и по свойствам, и по фактуре. Вот в чистохлопковом - разные. Одна сторона чуть шероховатая (имхо, это скорее сатин, чем файн), и на ней еще как-то попроще работать. А вторая - ну просто атлас какой-то, и это полный ахтунг. А пишут, что двухсторонняя.
Спасибо за отличный обзор! Долго думала покупать ли эту бумагу, но с первого "карандашно-ластикового" теста стало ясно, что мы с ней не сработаемся х) p.s. Может, бумага неудачная, а горгулья всё равно классная получилась!💜
Пользуюсь этой бумагой, будет интересно послушать ваши мысли по поводу бумаги) у меня отзывы смешанные: с первой пачкой А4 все было ок, потом купила А3 (заказывала на али в официальном магазине Малевича), и тут начались чудеса хд листы оказалось ооочень чувствительны к стиранию карандаша, даже клячка ее травмирует. А ещё именно на А3 в рандомных местах вылезает бешеная грануляция хд И да, маскирующая жидкость совершенно, абсолютно не дружит с Малевичем. Результат жуткий хд Не знаю, что за разница в партиях, мне очень жаль, что теперь у меня куча листов А3, которые непонятно, куда теперь применять
Про хлопок их У меня был скетчбук от них, со 100% хлопком. Всё было прекрасно, хорошо рисовалось. А потом я купил такой же новый... И бумага оказалась совсем другая, всё плохо короче. Вот либо раньше бумага была лучше, первый мой бук был из старой партии, а другой уже из новой. Может наоборот. А может у них вообще качество скачет 🤷♀️. Ну я короче дорисовываю тот, стоит то он не так дёшево чтобы просто бросить, и ухожу в баохонг.
Купила скетчбук на пружинке. Хлопок 100% от Малевич. Так он совсем не волосатый и вполне хорошо себя ведёт после стирания карандаша... единственное, что сильно цвет жрет....
Комментарии по вашем итогам: 1) Бумага легко травмируется. Это не так, бумага не травмируется. Когда вы используете клячку, от нее остается жирный слой на бумаге, с которого скатывается акварель. Бумага может быть любая при этом, проблема от клячки, от ластика этот эффект минимален. 2) Бумага съедает цвет. Да и это нормально для хлопковой бумаги, с пропиткой это не связано. Пропитка влияет на целостность верхнего слоя бумаги, а не на цвет. Используйте целлюлозу, если хотите яркости. 3) Выскребание на хлопке в принципе до бела невозможно. P.S. Херня из под коня - как минимум не профессионально.
Почему-то нормальные бумаги, типа Сандерса и Арша так не плешивят и не скатываются) так может быть всё таки проблема в качестве?) Правда, там и цена другая) А насчёт выскабливания, это смотря какой пигмент) некоторые пигменты можно и на хлопке добела вымыть, если это не ФЦ, конечно) А вот насчёт съедает цвет...Я когда начал работать на Арше, был очень удивлён, насколько всё ярко смотрится по-мокрому и как всё сильно проваливается после высыхания. По моему скромному мнению, отечественная "хлопковая" бумага, ведёт себя как-то не как хлопок....Неравномерное высыхание, например, будто туда целлюлозу подмешали. У Палаццо то, что называется 70% хлопка ощущается как 25% хлопка. У импортных производителей такого нет.. там даже Фабриано 50% хлопка ведёт себя лучше, чем Палаццо 70%, интересно, в чём дело? Мне кажется, что наш производитель или лукавит, или не умеет делать хлопковую бумагу, или материал хлопковый низкого качества берёт. Вот взять эталон АРШ- там бумага как наждак, а наша или какая-то как целлюлоза или промокашка из шерсти, кажется, что даже беличья кисть на ней катышки сделает.
Оооо! спасибо за обзор. Эту бумагу так хвалили в отзывах на маркетплейсах, а мне качество очень не понравилось - второй и третий слой создавали непонятные разводы и "лопнувшие капилляры" из волокон бумаги. Нечто подобное повторилось с хлопком от Невской Палитры. В брендах Palazzo и Fabriano таких неприятных сюрпризов у меня никогда не было.
Где то в самом начале своего акварельного пути, захотелось попробовать и хлопковая бумагу Собственно наткнулась на Малевичъ, увидел цену, немного дороговато, было принято решение копить "х) Накопить то, накопил, а вот Малевича не купил, поддался сомнениям из за акварели того же бренда. Приобрёл другую бумагу и честно говоря влюбилась Хотя можно на досуге купить Малевичъ и порисовать хд
@@sinitsa-21 За разговоры НП отвечать не можем, все-же они для нас конкуренты, мало ли что где могут говорить. Мы такой информации точно нигде не давали. Бумагу мы искали собственными силами по соотношению цена/качество. Она производится в Китае.
Получала в подарок Малевич скейчбук,300со,100% хлопок!Восторга не было предела!Фиг!Жрет краску!!Даже на 70% хлопка Палаццо,работы более удачные получаются у меня!
Вчера пришла эта бумага , за 20 листов А4 на OZONe со скидкой отдал 660р, еще не рисовал на ней, вчера пришла, а сегодня посмотрел это видео и был в шоке!!! Зачем я ее купил!?🤔
Здравствуйте Валерия. Да мне вообще фирма Малевич не нравится. Кисти лезут, даже акриловые, щетина. Акварельная бумага никакая. Пастель тоже самое. Цветные карандаши тоже очень не очень. Ну красиво вроде бы оформлено всё, привлекает внимание, и по средним ценам, но обёртка всего лишь. Единственное, акрил более менее густой изначально, укрывистый и хорошо смешивается, яркий. Мне более менее понравился, куда лучше чем Ладога. Но кисти, опять же, я купил один раз набор и пожалел полностью. Пастель и пастельные карандаши вообще убожество.
Да уж... А один авторитетный акварелист отозвался об этой бумаге положительно. Учитывая один из комментариев, можно предположить, что качество производства нестабильно. Получается, что лучше эту бумагу обойти...
Ой,деточка,ну поржала в конце,спа ибо за обзор,в общем,кто слаще морковки не пробовал,пойдёт,но жалко денег,времен ,сил,да и краски,которые расходуется,не принося ожидаемых эффектов.
...это карма от малевича,как назовёшь то и будет...зная те бесславные времена весьма брезговал что либо от их брать .Да бывает и выбора особо нет сплошной мал... из акв.бумаги на полках,тогда через интернет заказывать
@@Leonardo.de.A и тут политику врубили....и что с ними делать.... Я бы предпочел качество расходников...и насущных условий, а что с остальным делать, я не знаю.
@@bobcat1097 Какая политика, Рысь? Балет - это искусство, а фигурное катание - спорт и искусство! Ах, да - ты про присоединение... Так это ассимиляция!
Мне не дает покоя реально ли это Смилт?! У них кстати много разной серии, разного уровня бумаги для акварели. У них даже 100% хлопок разной обработки есть. Я все пытаюсь достать их бумагу, но пока не получается. Хочу попробовать каждую их серию. Но я человек неискушенный в изобразительной бумаге. Я в скрап. бумаге собаку съела, а в от в акварельной..На днях купила Hahnemühle watercolour selection , там 14 листов и все разные. Буду экспериментировать....
Спасибо за видео! Интересно было бы послушать о российских художественных материалах, которые, на ваш взгляд, заслуживают внимания. Подборку годных штук, которые хороши в условиях кризиса и возможной недоступности иностранных материалов.
Да какой там! У нас намечалась отличная конкуренция с иностранным рынком. Теперь ее нет. Вангую повышение интереса художников к дешевым материалам вроде соуса, угля, сангины, сепии, графита. На фоне снижения покупательской способности это логично. Еще такие материалы мало требовательны к бумаге, буквально можно рисовать на довольно говеной целлюлозе, будет выглядеть норм. Еще могу предсказать возврат к фирме-которую-нельзя-называть, но это уже от отсутствия конкурентов. Возможно, повысятся продажи и у фирм вроде Подольска, Луча, Гаммы и Малевич, но хз, долго ли они протянут на импортных пигментах. Малевич вон сомневаются. А кроме крупных производителей ничего и нет в РФ. Совсем нет. А все, что будет, будет втридорога из-за сложностей с доставкой. Вот такие вот времена настали. Портреты и картины - это средства роскоши, а людям сейчас не до роскоши: еда и одежда в два раза подорожала.
@@just_be_owl он и был популярен. Только вот диджитал арт был скорее про фриланс для иностранных заказчиков. И платили за него через закрытый у нас пэйпал. Ну так было у большинства тех, кто жил за счет заказов диджитал арта. Если хобби, то вообще разницы нет, на чем рисовать, просто принять как данность, что хобби подорожало, а кое-что вообще недоступно
Спасибо за честный обзор! Мы примем во внимание все озвученные моменты при дальнейшем выборе новых видов бумаг :)
О, здрасте!)) не ожидала вашей реакции)
Вау, я приятно удивлена, что бренд так реагирует на критику, а не бежит от лица амбасадоров записывать часовое видео о том, что человек рисовать не умеет (как другой русский бренд).
Вот за это вас и люблю, бумага меня конечно не очень порадовала, но очень многими товарами от Малевичъ пользуюсь и с радостью жду новинки, потому что вы открыты, слушаете покупателей и готовы меняться. Такое не в каждом русском бренде увидишь и для меня это очень ценно
@@valeriagolovenkina Здрасьте :)) Мы любим пообщаться и обсудить наши товары. Это обратная связь, которая нам позволяет улучшать качество наших товаров.
@@maleviches это приятно видеть, обычно бренды игнорируют обзоры не очень крупных блогеров
При дальнейшем выборе? Хорошо проговорились!😆👍 Желаем вам удачного выбора!!!😁🤞
Какой инопланетный пейзаж у вас сложился в процессе тестирования!)
Эту бумагу я взяла как свой первый хлопок, и она слегка пошатнула мою самооценку - я-то думала, что на хлопке у меня счас как начнет получаться, как случится вау-эффект. А нет, чуда не случилось ))
а у меня и с хорошим хлопком в первый раз не срослось. Тоже расстроилась. Пришлось потратить немного времени и несколько листиков для того, чтобы научить контролировать краску на хлопке.
Всё зависит от вашей техники рисования.
Мне например хлопок от баохонг и Рубенс не зашёл. Не понимаю эту наждачную текстуру и акварелью на них себя странно ведёт. Поэтому первые попытки рисовать на них отбили всякое желание пробовать хлопок снова.
А когда в руки попал листик этого хлопка я поняла что зря открестилась от хлопка в целом. Потому что тут и текстура приятней и акварель ведёт себя более предсказуемо. В общем мне этот хлопок понравился.
Нет такого что одна бумага подойдёт (и понравится) всем художникам.
У меня скетчбук от Малевич с хлопком. Хоть там и написано, что бумага двусторонняя, то порисовав в нем я поняла, что 1 стороно гладкая, очень приятная для работы. Вмеру приглушающая цвета. А вот вторая сторона - то, о чем ваш ролик) прям такие же впечатления
Вот я написала про одностороннюю бумагу...но рисовать можно и на одной и на другой стороне) волосатости нет, можете смело брать такой блокнотик...
Я рисую на обратной стороне этой бумаги(которая идеально гладкая), и мне она нравится намного больше, чем сатин от баохонг
Но у меня очень специфичная техника, я делаю три тысячи лессировок и наслаиваний, работа по итогу местами выглядит почти как гуашь, бумага всё это выдерживает и результат мне очень нравится(и работа при это не блестит)
При попытке сделать то же самое на баохонге заливки после 2-3 начинают ложиться неровно, подмываться, самые густые места блестят
Но тут уж особенности моей техники, живописности в ней нет(и не предвидится), рисую я исключительно иллюстрации, но меня это вполне устраивает)
ну вот да, под разный подход разные материалы
Я не рисую карандашом прямо на акварельной бумаге, а перевожу законченные скетчи с принтерной. Есть ли мне смысл тестировать бумагу ластиком? Я делаю лайнарт линером, так что потом приходится стирать карандашный, но всё равно не очень много работы ластиком получается.
Рисовала на этой бумаге несколько раз (один раз попался брак). Бумага, конечно, специфична; приходилось, чтобы получились плавные заливки без явной границы, размачивать не всю бумагу, а только рабочую область. Мелкие детали получились тяжеловато + пришлось подключить цветные карандаши
В целом - привыкнуть можно, но нужно ли?.. 🤔
А много ли смысла вообще пробовать хлопковую бумагу, если я жду от акварели яркой тонировки с агрессивной каймой, лужами по сухому, плюс мне принципиально важны как яркость и интенсивность цвета, так и то, что бы на бумаге не плыла линия и не врался тон туши, чернил и графических материалов вообще. А вот что там происходит в технике по-мокрому и по сырому - дело десятое. В принципе, целлюлоза вполне вывозит все, что мне надо, но хочется попробовать что-то новое, вдруг там вау и неизведанный горизонт?
Какую бумагу взять на попробовать, поэкспериментировать, понять что такое хлопковая бумага в принципе, и не схлопнуть при этом бюджет, с которым в наше время напряженно? Баохонг, может?
За обзор большое спасибо - я на эту бумагу посматривала, но, кажется, это не то, что мне нужно.
Те же впечатления от этой бумаги. С поправкой на то, что я - новичок, это была моя первая хлопковая бумага, и от неё у меня сложилось ощущение, что мои руки безнадёжно кривые)
Но позже ознакомилась с Баохонгом, и оказалось, что всё нормально с руками, это бумага чудит.
Валерия, если выбор только между хлопком НП и Малевич, то что получше? (менее погано)
малевич хотя бы не идет катышками от первого прикосновения кистью, но лучше все-таки баохонг или поль рубенс
Блин. Купил её, не пользовался пока, и только сейчас посмотрел обзор... Спасибо за инфу, попытаюсь истратить её на какие-нибудь не очень важные работы!
На моменте цен я поняла что лучшая в мире бумага - ватман 🗿
Идём обнимемся😭
А Рыбачка?))
Согласна!Ватман мелованый!
У меня вот такой вопрос. Малевичъ это в принципе мой первый хлопок и после целлюлозы мне она показалась хорошей. Поэтому купила упаковку в 50 листов. А через некоторое время мне подарили баохонг и, как говорится, в тот час я прозрела, я....
Что теперь можно сделать с почти 50 листами этой бумаги, на выкраски она не пойдёт, так как жрёт цвет, на упражнения тоже, сохнет быстро. Я прям в замешательстве
Можно на графику пустить. Линерами или перьями. Я к такой судьбе приговорила папку А3 Палаццо 70% хлопка. Отвратительно с акварелью обходится, а тушь вроде неплохо принимает. Можно даже поверх немного акварельного цвета давать, получается интересно.
@@NZ_Art хм, надо попробовать на ней тушь, спасибо большое
Миксмедиа все стерпит. Акрил, уголь, пастель, линеры - найдите самое адское комбо и используйте на здоровье)
@@valeriagolovenkina ахахахахаахаха. Адское комбо для адской бумаги
можно скетчи поделать карандашом 🌚
А мне она зашла для аквамаркеров. Она выдержала фетровый наконечник, очень хорошо распространяется краска, прекрасно идет наслоение. Может, дело в том, что у меня был А4. Не знаю. Но бумага выдержала и карандаш, и обычную резинку, и клячку. Главное, что она не пострадала от фетрового наконечника маркера. Для акварели пришлось немного придрочиться, но тоже вполне ок. Хз, может дело в разной партии. Бесспорно, у Малевича есть хлопок поприятнее (в голубом скетчбуке 2х размеров - она там идеальная), но и эта вполне пригодная к работе. Просто чутка другая по работе.
Комментарий для продвижения. А Вы, как всегда, классная!)
🖤🖤🖤
Валерия, спасибо за обзор! У меня от нее такие же чувства, как у вас в первом кадре😅 Жуть какая-то... даже целлюлоза бывает гораздо лучшего качества. Я рисовала птицу на ней и меня бесили какие-то жуткие растекания по краям, звездчатый край такой получался... А с палаццо вы с сравниваете, который с котиком?
Еще хотела спросить, вы реально так рано записываете видео? Или просто публикуете в это время?)
Да, ссылка на обзор палаццо с котиком есть в видео.
Боже храни отложенный постинг)) я записываю обзоры 3-4 дня, потом день-два на монтаж, потом ставлю на отложенный пост
Писала сейчас по ней небо, выбрала краску под облака салфеткой как я обычно делаю на других бумагах и образовались пятна от соверщенно не сильного нажатия, краска вьелась ровными кружочками . Они не уходят. Лист в мусор.
печально 😢
Долго мучилась с Хлопками - НП, Палаццо, Малевич.....попробовала Целлюлозу 100 Баохонг,..торшон...и она почему - то так понравилась, что Хлопок теперь не покупаю!
🔥🔥🔥🔥😂😂😂 Спасибо за объективность
О долгожданный обзор, спасибо!
встречалась ли вам хорошая российская бумага? Если да, могли бы Вы поделиться производителями? сколько пробовала, что-то очень странное, а что-то хуже некуда
пока я не встречала
Ох, обидно,обидно 😩 . Я брала их целлюлозный скетчбук, а потом смешанный хлопок с целлюлозой, и классные же скетчбуки для своей цены и целей (зарисовки в поездках для поднятия настроения) ,только проклейка у переплетенного миксового чуток подводит,больше вопросов нету. Стала параллельно заглядываться на хлопок, брала по листу-два разных фирм, до их бумаги пока не добралась.Думала следующий хлопковый брать тоже Малевич, все-таки фирма уже сердцу мила, другие же понравились, но про ластик это для меня катастрофа. Что за скетчбук,если нужен к нему еще один скетчбук 😞
Супер‼️ продолжайте🙏🏻👍🏼👍🏼👍🏼
Влияет ли температура воды (очень горячая/очень холодная) на свойства акварели в работе?
я пока не замечала, точно быстрее размякает от горячей, но в остальном я не вижу разницы
Акварельная бумага, которая лет 15 валялась в чулане, должна быть в любом нормальном доме. Если что, у меня есть еще советская... 🤣
Было бы здорово услышать ваше мнение по поводу того, что лучше брать за эти деньги. В разных обзорах.
в плейлисте "обзоры" есть на разные бумаги с разными рекомендациями
Если эта та же бумага которая продается по 50 листов в пачке на маркетах за 1500 руб - то я ее обожаю!!! Теперь у меня челендж нарисовать 100 акварелек. А к катышкам я уже привык. Набросок делаю икеевским карандашиком без ластика. Я так понял что хлопок ест цвет, но мне опять же нравится этот эффект или может я привык после акрила который тоже тускнеет по высыхании.
Спасибо за обзор, было бы интересно узнать какую бумагу вы используете и рекомендуете)
оффтоп: Эх, так трудно найти адекватные скетчбуки А3 формата... Не люблю рисовать на отдельных листах хд
Видео «все про акварель на больших форматах» в помощь👍🏻
@@valeriagolovenkina а, спасибо
Спасибо, Валерия!
🖤
Спасибо большое за обзор 💕. Я долгое время думала купить скетчбук с этой бумагой, но как-то опасалась из-за отсутствия обзоров. И не зря, видимо.....
В моём скетчбуке бумага резинкой не травмируется, а в остальном все так. Еще и листы с разной фактурой на одной и другой стороне - одна вот как в видео, а другая совсем гладкая, хотя заявлено, что бумага двухсторонняя. Короче, дёшево, конечно, для хлопка, но тут лучше никак, чем плохого качества.
Мне сама идея скетчбуков с хлопком смущает. Обычно хлопок берут для рисования по мокрому. Для этого листику бумаги сначала "скармливают" прилично воды. А как "скормить" воду листику в скетчбуке? Скетчбук же развалится. Вот потому такие скетчбуки берут гораздо реже склеек и папок. И обзоров тоже меньше. Я не утверждаю, что все работают исключительно с предварительной пропиткой бумаги водой, но большинство берут хлопок именно для работы по мокрому. Из тех, что работают в других техниках, блогеров будут буквально единицы. Вот так вы и не увидите обзоров на хлопковые скетчбуки.
@@endless_art , Намачивание с одной стороны, даже обильное, такая сшивка неплохо держит, тут вы не правы. А чтобы вода вниз не уходила, лично у меня есть ламинированный лист, который я юзаю не по назначению в качестве прослойки. Конечно, как следует напитать лист водой, как на планшете, чтоб приклеился и не коробился, не получится, но все-таки.
@@NZ_Art Честно: я не тестировала сшивку, но знаю некоторые нюансы книгопечатания. Сшивка-то держит, а вот клей, которым сшивка приклеена к переплету, водорастворимый. В общем, оно, наверное, работает, если постараться не заливать переплет, но я б не рискнула. Тут еще один маленький нюанс: хлопок дорогой, но переплет тоже не дешевый. Куда дешевле брать абсолютно такой же альбом в склейке или на пружинке. Там и переплета нет, и цена радует по сравнению.
@@endless_art , я, признаться, развороты не люблю рисовать, поэтому в переплет и не протекает... В общем, дело вкуса и привычек. Как и всегда ).
День назад заказала эту бумагу, а тут попался обзор 🌚 Ну ниче, посмотрим, потестим. Выбирала из баохонга и этой, но у баохонга сатин брать испугалась, а средние зерна не хотела.
Такие катушки от ластика остаются и на бумаге canson xl 300г в синей обложке.
Пробовала! Цвет сильно сжирает, карандаш очень плохо стирается, следы остаются...
Поддержу видосик!
Спасибо🖤
Вывод (для обычного человека со скромным доходом) один - Рыбачка, или вообще не рисовать акварелью. Новичков вы приложили. Конечно, разве мы заметим разницу между туалетной бумагой и акварельной?
Не расстраивайтесь заранее) бумаги полно, особенно доступной по цене целлюлозы. Просто в любом маркет плейсе введите- Бумага для акварели целлюлоза, выбор огромный! Тот же Brauberg, Scetch marker, Paul Rubens, Baohong, Малевичъ. Рыбачка испортилась сильно.
Я с него начилана и сначала он мне дико нравился (ну еще бы, хлопок после целлюлозы)
Но вот его особенность рандомно въедаться в бумагу, особено синие цвета, это боль
пробовала. тк до ннее проболвала только рыбачку и палаццо (катышки чуть ли не с 1го слоя (на обножке розовая роза) - несмотря на запись "для акварели" - акварель на нее ложилась отвратно) - Малевичъ оказалась получше.
Соглашусь, этот хлопок очень так себе. У меня из него маленький квадратный скетчбук, так я рада, что в нем всего 20 листов ). И даже с таким мелким форматом возникают сложности из-за того, как быстро сохнет бумага. С крупными же листами просто не представляю, насколько сложно работать.
С крупными я даже боюсь представить
Вот да. Наслушалась хвалебных отзывов о их скетчбуке с 25% хлопка и купила. Какая же это гадость, без лайна ну вообще не реально работать.
Листовой хлопок брала как свой первый хлопок. В целом мне очень понравилось на тот момент, но сейчас, поюзав белые ночи и баохонг, я понимаю что баохонг самое оно =)
@@Saiko_Universe, о а вот про "Веронезе" не соглашусь. У меня он с 1 мая 2020 года (шесть листов еще осталось), и чего я с ним еще не делала. В том числе и по-сырому извращалась. Норм. Коробится, конечно, но умеренно - всё-таки всего 200 грамм плотность. Кстати, жмотюсь и рисую на обеих страницах листа. С изнанкой при этом ничего не случается. ИМХО, как скетчбук очень неплох. Хотя, может за 2 года бумага другая стала?
@@NZ_Art у меня с ним адовы мучения. Одна страница норм, другая хоть и чистая но та еще трешанина
@@Saiko_Universe Хмм, то есть в вашем скетчбуке у листа страницы разные? о_О У меня - совершенно двухсторонние листы. Абсолютно одинаковые и по свойствам, и по фактуре. Вот в чистохлопковом - разные. Одна сторона чуть шероховатая (имхо, это скорее сатин, чем файн), и на ней еще как-то попроще работать. А вторая - ну просто атлас какой-то, и это полный ахтунг. А пишут, что двухсторонняя.
Спасибо за отличный обзор!
Долго думала покупать ли эту бумагу, но с первого "карандашно-ластикового" теста стало ясно, что мы с ней не сработаемся х)
p.s. Может, бумага неудачная, а горгулья всё равно классная получилась!💜
Пользуюсь этой бумагой, будет интересно послушать ваши мысли по поводу бумаги) у меня отзывы смешанные: с первой пачкой А4 все было ок, потом купила А3 (заказывала на али в официальном магазине Малевича), и тут начались чудеса хд листы оказалось ооочень чувствительны к стиранию карандаша, даже клячка ее травмирует. А ещё именно на А3 в рандомных местах вылезает бешеная грануляция хд
И да, маскирующая жидкость совершенно, абсолютно не дружит с Малевичем. Результат жуткий хд
Не знаю, что за разница в партиях, мне очень жаль, что теперь у меня куча листов А3, которые непонятно, куда теперь применять
В комментах был похожий вопрос - ответила
Да, у меня тоже а4 с озона, я бы не сказала что есть проблемы с ластиком. Но есть проблема с непредсказуемо въедающимся синим
Спасибо вам большое за видео
Про хлопок их
У меня был скетчбук от них, со 100% хлопком. Всё было прекрасно, хорошо рисовалось. А потом я купил такой же новый... И бумага оказалась совсем другая, всё плохо короче.
Вот либо раньше бумага была лучше, первый мой бук был из старой партии, а другой уже из новой. Может наоборот. А может у них вообще качество скачет 🤷♀️.
Ну я короче дорисовываю тот, стоит то он не так дёшево чтобы просто бросить, и ухожу в баохонг.
Поль Рубенс хорош еще из бюджетных
Купила скетчбук на пружинке. Хлопок 100% от Малевич. Так он совсем не волосатый и вполне хорошо себя ведёт после стирания карандаша... единственное, что сильно цвет жрет....
Комментарии по вашем итогам:
1) Бумага легко травмируется. Это не так, бумага не травмируется. Когда вы используете клячку, от нее остается жирный слой на бумаге, с которого скатывается акварель. Бумага может быть любая при этом, проблема от клячки, от ластика этот эффект минимален.
2) Бумага съедает цвет. Да и это нормально для хлопковой бумаги, с пропиткой это не связано. Пропитка влияет на целостность верхнего слоя бумаги, а не на цвет. Используйте целлюлозу, если хотите яркости.
3) Выскребание на хлопке в принципе до бела невозможно.
P.S. Херня из под коня - как минимум не профессионально.
Почему-то нормальные бумаги, типа Сандерса и Арша так не плешивят и не скатываются) так может быть всё таки проблема в качестве?) Правда, там и цена другая) А насчёт выскабливания, это смотря какой пигмент) некоторые пигменты можно и на хлопке добела вымыть, если это не ФЦ, конечно) А вот насчёт съедает цвет...Я когда начал работать на Арше, был очень удивлён, насколько всё ярко смотрится по-мокрому и как всё сильно проваливается после высыхания. По моему скромному мнению, отечественная "хлопковая" бумага, ведёт себя как-то не как хлопок....Неравномерное высыхание, например, будто туда целлюлозу подмешали. У Палаццо то, что называется 70% хлопка ощущается как 25% хлопка. У импортных производителей такого нет.. там даже Фабриано 50% хлопка ведёт себя лучше, чем Палаццо 70%, интересно, в чём дело? Мне кажется, что наш производитель или лукавит, или не умеет делать хлопковую бумагу, или материал хлопковый низкого качества берёт. Вот взять эталон АРШ- там бумага как наждак, а наша или какая-то как целлюлоза или промокашка из шерсти, кажется, что даже беличья кисть на ней катышки сделает.
Сандерс такие сюрпризы иногда выдает🤦♂️🤦♂️но и цена с Малевичем несравнима
Оооо! спасибо за обзор. Эту бумагу так хвалили в отзывах на маркетплейсах, а мне качество очень не понравилось - второй и третий слой создавали непонятные разводы и "лопнувшие капилляры" из волокон бумаги. Нечто подобное повторилось с хлопком от Невской Палитры. В брендах Palazzo и Fabriano таких неприятных сюрпризов у меня никогда не было.
Хотя всё равно печально, что бумага такого качества. Малевичъ новые скетчбуки выпустил с этой бумагой, там таких приятных цветов обложки 😔
Где то в самом начале своего акварельного пути, захотелось попробовать и хлопковая бумагу
Собственно наткнулась на Малевичъ, увидел цену, немного дороговато, было принято решение копить "х)
Накопить то, накопил, а вот Малевича не купил, поддался сомнениям из за акварели того же бренда. Приобрёл другую бумагу и честно говоря влюбилась
Хотя можно на досуге купить Малевичъ и порисовать хд
Эта бумага делается там же, где и НП, а именно у смлт. Поэтому они очень похожи
Если это они ,что я еще в телеграме предположила,то у меня плохие новости. Не будут литовцы сейчас импортировать бумагу в россию.
а почему тогда на пачке указано "произведено в России"? Или у смлт тут есть заводы?
Нет, Вы не правы, наша бумага производится на другом заводе. Не там же, где НП.
@@maleviches простите, я прям много где видела эту информацию. Вроде даже от представителей НП или Малевичъ, теперь буду знать
@@sinitsa-21 За разговоры НП отвечать не можем, все-же они для нас конкуренты, мало ли что где могут говорить. Мы такой информации точно нигде не давали. Бумагу мы искали собственными силами по соотношению цена/качество. Она производится в Китае.
Получала в подарок Малевич скейчбук,300со,100% хлопок!Восторга не было предела!Фиг!Жрет краску!!Даже на 70% хлопка Палаццо,работы более удачные получаются у меня!
Спасибо за обзор
начинаю смотреть таймлапс: это луна с лицом? неожиданно
Вчера пришла эта бумага , за 20 листов А4 на OZONe со скидкой отдал 660р, еще не рисовал на ней, вчера пришла, а сегодня посмотрел это видео и был в шоке!!! Зачем я ее купил!?🤔
Погодите, может еще вы с ней подружитесь)
@@valeriagolovenkina ну может, попробую завтра👌
Здравствуйте Валерия. Да мне вообще фирма Малевич не нравится. Кисти лезут, даже акриловые, щетина. Акварельная бумага никакая. Пастель тоже самое. Цветные карандаши тоже очень не очень. Ну красиво вроде бы оформлено всё, привлекает внимание, и по средним ценам, но обёртка всего лишь. Единственное, акрил более менее густой изначально, укрывистый и хорошо смешивается, яркий. Мне более менее понравился, куда лучше чем Ладога. Но кисти, опять же, я купил один раз набор и пожалел полностью. Пастель и пастельные карандаши вообще убожество.
Да уж... А один авторитетный акварелист отозвался об этой бумаге положительно. Учитывая один из комментариев, можно предположить, что качество производства нестабильно. Получается, что лучше эту бумагу обойти...
Каждому свое, как мы выяснили, для кого-то и ладога - профессиональная акварель
Для гризайль подходит
Ой,деточка,ну поржала в конце,спа ибо за обзор,в общем,кто слаще морковки не пробовал,пойдёт,но жалко денег,времен ,сил,да и краски,которые расходуется,не принося ожидаемых эффектов.
насколько удивительно: скетчбук для маркеров 220г просто бесподобен, а скетчбук хлопок 300 г для акварели нет.
Спасибо большое за обзор! Я эту бумага не пробовала и не буду 🤯😅
Так уже хочется обзор, где всё порадует, а не вызовет фейспалм 😅
...это карма от малевича,как назовёшь то и будет...зная те бесславные времена весьма брезговал что либо от их брать .Да бывает и выбора особо нет сплошной мал... из акв.бумаги на полках,тогда через интернет заказывать
буду краткой - говно, а не бумага))) как и все, что мне от малевичЪ попадалось
Мне одной казалось что эта бумага самая лучшая в мире? , _ , я не пробывала дорогой бумаги, если что..
Мдаааа...только убеждаюсь, что бумагу у нас делать не умеют...хотя и краски не особо тоже...
Зато мы лихо присоединяем территории. И балет у нас лучший, и фигурное катание...✌😉
@@Leonardo.de.A и тут политику врубили....и что с ними делать.... Я бы предпочел качество расходников...и насущных условий, а что с остальным делать, я не знаю.
@@bobcat1097 Какая политика, Рысь? Балет - это искусство, а фигурное катание - спорт и искусство! Ах, да - ты про присоединение... Так это ассимиляция!
@@Leonardo.de.A насчёт лучшие в мире я бы тоже поспорил. Крепкие, но лучшие ли
Хотелось бы обзор скетчбука от малевич.
Думаете, там будет что-то отличаться?
@@valeriagolovenkina Думаю да.
Комментарий для продвижения
Я его год назад попробовала и очешуела, когда бумага закакашила. Ужасно обидно
21:00 😂
Мне не дает покоя реально ли это Смилт?! У них кстати много разной серии, разного уровня бумаги для акварели. У них даже 100% хлопок разной обработки есть. Я все пытаюсь достать их бумагу, но пока не получается. Хочу попробовать каждую их серию. Но я человек неискушенный в изобразительной бумаге. Я в скрап. бумаге собаку съела, а в от в акварельной..На днях купила Hahnemühle watercolour selection , там 14 листов и все разные. Буду экспериментировать....
ну раз пишут произведено в России, то значит точно не смлт, до них я еще дойду
Нет, это не СМЛТ :) вообще, совсем.
Спасибо за видео!
Интересно было бы послушать о российских художественных материалах, которые, на ваш взгляд, заслуживают внимания. Подборку годных штук, которые хороши в условиях кризиса и возможной недоступности иностранных материалов.
теперь осталось их найти😂
@@valeriagolovenkina Да, это проблема! Вон, Малевич ищут и всё не могут выбрать...😂
Да какой там! У нас намечалась отличная конкуренция с иностранным рынком. Теперь ее нет. Вангую повышение интереса художников к дешевым материалам вроде соуса, угля, сангины, сепии, графита. На фоне снижения покупательской способности это логично. Еще такие материалы мало требовательны к бумаге, буквально можно рисовать на довольно говеной целлюлозе, будет выглядеть норм. Еще могу предсказать возврат к фирме-которую-нельзя-называть, но это уже от отсутствия конкурентов. Возможно, повысятся продажи и у фирм вроде Подольска, Луча, Гаммы и Малевич, но хз, долго ли они протянут на импортных пигментах. Малевич вон сомневаются. А кроме крупных производителей ничего и нет в РФ. Совсем нет. А все, что будет, будет втридорога из-за сложностей с доставкой. Вот такие вот времена настали. Портреты и картины - это средства роскоши, а людям сейчас не до роскоши: еда и одежда в два раза подорожала.
@@endless_art мм, возможно станет более популярен диджиталарт?
@@just_be_owl он и был популярен. Только вот диджитал арт был скорее про фриланс для иностранных заказчиков. И платили за него через закрытый у нас пэйпал. Ну так было у большинства тех, кто жил за счет заказов диджитал арта. Если хобби, то вообще разницы нет, на чем рисовать, просто принять как данность, что хобби подорожало, а кое-что вообще недоступно
Комментарий #2
Комментарий #1 на комментарий #2.
Хвалебные комментарий
Хейтерский комментарий
🤯🤯🤯
Прикольненько🤣🤣
🤣 🤣 🤣
Обожаю😂🖤
недоумевающий коментарий