Cred că se poate observa o diferență între popoarele formate sub protestantism și popoarele ortodoxe. Diferențele sunt vizibile și se suprapun cu precizie peste această harta celor trei mari forme de creștinism. În protestantism creștinismul a fost asimilat altfel, iar catolicismul s-a corijat, vrând-nevrând, în rivalitate și în conflict cu protenstantismul. Bineînțeles, aparatul mental rezultat a supraviețuit în laicism și ateism sub forma moral-imoral. La noi, ortodoxia nu a avut rival, decât în Ardeal, iar rezultatul diferit se vede clar și în acest caz. E vizibilă clar diferența dintre „pocăiți” și ortodocși. Prin urmare, de aici vine!
Bine, aveți dreptate... suntem niște hoți..... incurabili. Un psiholog in toată treaba asta nu ne poate confirma decât labilitatea nativă care ne face să confundăm retribuția cu atribuția.
Se fura fff mult si pe vremea lui Ceausescu, el stia...dar mai stia ceva: TOTUL RAMANEA IN ROMANIA ! ;) Acum daca furi, scoti afara banii si se duc pe toate prostiile.
CE RUSINE SA SPUI ASTA FIIND de origine DIN TARA ACEEA...! pai in primul rind EI - cu aceasta doamna impreuna - sint FORMATI CA INTELECTUALI IN ROMANIA... vazind cit de usor este luata si considerata TRADAREA CA PE O CRITICA CONSTRUCTIVA, cind ea este pur si simplu O RENUNTARE A LA A FI ROMAN... a nega tot trecutul si istoria tarii... tot neamul din care SI CULTURA LOR IESE... ACESTI DOMNI SI DOAMNE VAD ASTAZI CEEA CE AU FOST FORMATI SA VADA... critica cu spiritul critic asimilat la scolile romanesti... dar poate ca nu este chiar asa... sa ma contrazica, ca sa inteleg si eu: DE CE SUNT EI ATIT DE ACIZI IN CRITICA CONTRA TARII SI A POPORULUI ROMAN ! !!!!!!?????? si ar fi chiar si un raspuns la acest afront adus tarii si poporului: S A VINDUT TOT CE A FOST EXCELENTA... iar dumnealor stiu foarte bine aceste lucruri... ! se vede ANA ASLAN pe obrazul dnei LIICEANU si MIRCEA ELIADE SI EMIL CIORAN in vocabularul dinsei... adica???? restul este de cojitat... ! ROMANIA A AVUT EXCELENTA CHIAR SI IN ROSIILE DIN GRADINA TARANULUI ! plecind de acolo a ajuns pina in cele mai mari si productive laboratoare de CERCETARE IN TOT... iar astazi TOTUL ACELA EXCELENT ESTE VINDUT... asta ne critica??? pai dlor sunt COAUTORI ai marelui act de comert ...!
Doamnă dacă îmi permiteți o să încerc să vă răspund eu. Eliade, Culianu,sunt din păcate mai mult excelențe ale exportului decât ale țării acesteia. Ana Aslan cu adevărat e a țării acesteia. Ceea ce vreau să subliniez este faptul că poate din păcate o mai mare pondere a intelectualilor noștri au dat măsura capacității lor mai mult afară decât înăuntrul țării. Eliade este un om universal sau o apropiere foarte mare de acest concept tipic renascentist. Dar unde s-a remarcat Eliade? Din păcate în Chicago unde a devenit un model al studenților epocii hippy. Nu e așa? Doamna nu e mai mult de vină decât toată societatea. Comunismul a avut relele specifice. E din păcate poate un defect mental al nostru de a vedea numai relele iar părțile bune să le trecem sub tăcere pe principul că aceste părți sunt mult mai puțin semnificative. Doamna nu critică cât privește realist. Comunismul a însemnat atâtun plan cincinal economic făcut pe hârtie care nu prea încuraja munca și competitivitatea cât și o distrugere a unor vechi valori istorice de bun-simt ale păturii țărănești, asta pentru că tot vorbeați de roșii. În 89 am ieșit fără o busolă care să ne ghideze direcția de acord cu asta.....Dar nu este vina exclusivă a intelectualilor acelei perioade cu o condiție doar....Să nu fie și ei afiliați. Mulți din păcate au fost....Deci eu zic că depinde mult de tot de unde privim și cum ne raportăm la fosta epocă pentru a avea un argument cât mai corect posibil despre ce suntem azi ca și POSTDECEMBRIȘTI.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Cred că se poate observa o diferență între popoarele formate sub protestantism și popoarele ortodoxe. Diferențele sunt vizibile și se suprapun cu precizie peste această harta celor trei mari forme de creștinism. În protestantism creștinismul a fost asimilat altfel, iar catolicismul s-a corijat, vrând-nevrând, în rivalitate și în conflict cu protenstantismul. Bineînțeles, aparatul mental rezultat a supraviețuit în laicism și ateism sub forma moral-imoral. La noi, ortodoxia nu a avut rival, decât în Ardeal, iar rezultatul diferit se vede clar și în acest caz. E vizibilă clar diferența dintre „pocăiți” și ortodocși. Prin urmare, de aici vine!
Bine, aveți dreptate... suntem niște hoți..... incurabili. Un psiholog in toată treaba asta nu ne poate confirma decât labilitatea nativă care ne face să confundăm retribuția cu atribuția.
Se fura fff mult si pe vremea lui Ceausescu, el stia...dar mai stia ceva: TOTUL RAMANEA IN ROMANIA ! ;)
Acum daca furi, scoti afara banii si se duc pe toate prostiile.
CE RUSINE SA SPUI ASTA FIIND de origine DIN TARA ACEEA...! pai in primul rind EI - cu aceasta doamna impreuna - sint FORMATI CA INTELECTUALI IN ROMANIA... vazind cit de usor este luata si considerata TRADAREA CA PE O CRITICA CONSTRUCTIVA, cind ea este pur si simplu O RENUNTARE A LA A FI ROMAN... a nega tot trecutul si istoria tarii... tot neamul din care SI CULTURA LOR IESE... ACESTI DOMNI SI DOAMNE VAD ASTAZI CEEA CE AU FOST FORMATI SA VADA... critica cu spiritul critic asimilat la scolile romanesti... dar poate ca nu este chiar asa... sa ma contrazica, ca sa inteleg si eu: DE CE SUNT EI ATIT DE ACIZI IN CRITICA CONTRA TARII SI A POPORULUI ROMAN ! !!!!!!??????
si ar fi chiar si un raspuns la acest afront adus tarii si poporului: S A VINDUT TOT CE A FOST EXCELENTA... iar dumnealor stiu foarte bine aceste lucruri... ! se vede ANA ASLAN pe obrazul dnei LIICEANU si MIRCEA ELIADE SI EMIL CIORAN in vocabularul dinsei... adica???? restul este de cojitat... !
ROMANIA A AVUT EXCELENTA CHIAR SI IN ROSIILE DIN GRADINA TARANULUI ! plecind de acolo a ajuns pina in cele mai mari si productive laboratoare de CERCETARE IN TOT... iar astazi TOTUL ACELA EXCELENT ESTE VINDUT... asta ne critica??? pai dlor sunt COAUTORI ai marelui act de comert ...!
Rusine ca spune adevarul?? Tipic romanesc...
Doamnă dacă îmi permiteți o să încerc să vă răspund eu. Eliade, Culianu,sunt din păcate mai mult excelențe ale exportului decât ale țării acesteia. Ana Aslan cu adevărat e a țării acesteia. Ceea ce vreau să subliniez este faptul că poate din păcate o mai mare pondere a intelectualilor noștri au dat măsura capacității lor mai mult afară decât înăuntrul țării. Eliade este un om universal sau o apropiere foarte mare de acest concept tipic renascentist. Dar unde s-a remarcat Eliade? Din păcate în Chicago unde a devenit un model al studenților epocii hippy. Nu e așa? Doamna nu e mai mult de vină decât toată societatea. Comunismul a avut relele specifice. E din păcate poate un defect mental al nostru de a vedea numai relele iar părțile bune să le trecem sub tăcere pe principul că aceste părți sunt mult mai puțin semnificative. Doamna nu critică cât privește realist. Comunismul a însemnat atâtun plan cincinal economic făcut pe hârtie care nu prea încuraja munca și competitivitatea cât și o distrugere a unor vechi valori istorice de bun-simt ale păturii țărănești, asta pentru că tot vorbeați de roșii. În 89 am ieșit fără o busolă care să ne ghideze direcția de acord cu asta.....Dar nu este vina exclusivă a intelectualilor acelei perioade cu o condiție doar....Să nu fie și ei afiliați. Mulți din păcate au fost....Deci eu zic că depinde mult de tot de unde privim și cum ne raportăm la fosta epocă pentru a avea un argument cât mai corect posibil despre ce suntem azi ca și POSTDECEMBRIȘTI.