ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
現在台灣年輕人所追求的並不是真的民主，而是假借民主的議題，在謀求個人及黨派的利益的工具。當民主有利於它們時，他們就喊著要遵守程序正義，但當民主法治，程序正義對他無益時，他又喊公民不服從。這叫甚麼民主??拿現代的民主標準來評倫過去的歷史，根本就是其心可議。許多人批評兩蔣，獨裁，不民主，搞特務，搞情報。說的好像一個國家有情報局是建萬惡不赦的是似的，真是莫名其妙，美國自稱是民主國家，請問FBI是幹甚麼的?蘇聯的KGB又是幹甚麼的?許多國家都有安全局，就是搞情報，搞特務的。再說獨裁好了，兩蔣時代中華民國一直處在戰爭狀態，無論是熱戰，冷戰，備戰，內戰，外戰，思想戰，這種階段的國家需要的是政治強人，軍事強人，而非民主，現在一堆無知小兒，各個講得義正詞嚴，老是說國民黨獨裁專制，他若不獨裁專制，他的政權早就垮了，哪裡還有甚麼黨外人士的事?哪裡還有現在所謂的民主?更別提當年的黨外人士很多都是共產黨誤了顛覆中華民國的統戰勢利所形成的。這些人的功過有併陳嗎?
true
蔣經國解除戒嚴開放言論，小蔣不放權沒人可以影響蔣家權力，李登輝倉促接手後期才推動民選形式，但當時社會環境開放很多，李也放棄集權內部推舉改成外部全民直選，我覺得蔣經國跟李登輝都是釋放權力推動民主化的關鍵人物 ; 中共不會民主化，因為高層不願放棄權力，黨羽不願放棄利益，維尼習還把任期改掉了，官員和家屬壟斷大部分財富。蔣經國全力建設臺灣，是臺灣歷任總統執政做得最好的，最能團結民心的，還阻止了老共的赤化 ;來賓只會挖內幕轉型入魔，政績明擺著卻忽略不計，難道無功無過才是你心中的好領袖?個人問題或政黨陋習當然要改進批判，但妖魔化一切不全面考量有失公正。
那时候没办法，中共特务太多，不搞戒严，不查特务是不行的！
可可
蒋经国对于台湾来讲应该是至为伟大的人，台湾何其幸也
小蔣開放了自由民主 以他的地位 願意這樣 已經非常不容易了 還是被批成這樣 還要什麼轉形正義 難怪威權者大都不願意放下權力 省的還被鞭屍 聽了這些話 氣都上來
蒋家最大的错误就是剿匪不力
方思行：书评 《1927民国之死》1927年，距离现在九十个年头；在大家的认知当中，1927年的中国是什么様子？历史学者余杰在他的新作《1927民国之死》中说，在那个时代的大部份中国人来说，仍然过着日出而作，日入而息的生活。不过，对于某些人物而言，这一年是他们生命中的重大转折点。不单如此，余杰认为，1927年也是中华民国历史上一个重大转折；甚至是1911年诞生的中华民国，在这一年被蒋介石颠覆了。1927年，在中国最重大的历史事件是北伐，蒋介石建立南京政府，以及国民党借清党，屠杀共产党人。余杰以那个年代的人物来叙事，透过人物的故事，呈现1927年中国的面貌。他拣选了那年代二十五位人物，从军阀到国民党及共产党人、带领过五四运动的学者领袖，以至在那个年代动荡的政治氛围下，在中国发挥影响力的外国人。从这些人物在1927年前后的生命历程与转变，解构近代中国，由帝制向宪政共和转型，为何会全盘失败；换来的是蒋介石在北伐后建立的南京政府，仿效苏俄体制，实行党国、党军、党政一体化的一党独栽。经历过满清，走过五四运动的文化领袖胡适，一句“无宪法的训政只是专制”道出蒋介石的独裁统治。在军阀割据的年代，北伐军高举统一国家的口号，以正义之师的身份，跟军阀开战。余杰形容，其残酷程度远远超过军阀之间的内战，军阀战败只是下野，北伐军却以杀俘虏及高级将领来制造恐怖气氛。按余杰的考证，北伐是民国以来，枪杀敌对高级将领最多的战争。至于清党，可能遗祸更深。或许曾经有人认为，国民党当年杀共产党人杀得不够，没有斩草除根，以致在1949年失却半璧江山，败退台湾。不过，余杰点出另一个观点。南京政府只是名义上统一全国，但实际是带来更残酷的战祸及党争；一方面回归专制，甚至以思想杀人，结果失去一般青年的同情，造就民间左派激进思潮，加上政权腐败无能，最后失去民心。如果说中共在1949年推翻了国民党的国民政府，余杰认为，早在1927年，蒋介石挥军北伐，已颠覆了在凄风苦雨中挣扎了十六年的中华民国。抚今追昔，在余杰笔下，我们似乎见到今天在中国大陆的专制独裁，原来早在九十年前，已经露出苗头。如果我们会从历史中汲取教训，香港为政者对关注政府施政，争取民主选举的年轻一代，大力打压，最终又会否失去一代的青年人！《1927民国之死》是一本极有份量的作品。作者所选的二十五位人物，以及当中涉及的另外七十五位次要人物，涵盖面广泛，定格在1927年，逐位登场，立体呈现那个年代的中国，资料详尽。那二十五位代表人物中，还有一些过去没有被重视，却又发挥一定作用的人物。例如共产党创始人之一的李大钊，藏身苏俄使馆，遥控北方的左翼运动；代表苏俄势力在中国曾一言九鼎的鲍罗廷，最后郁郁而终于集中营的故事；为继承父亲肃亲王遗志，斡旋于中、日和满洲国之间，图谋复国的川岛芳子等等。值得一提的人物，还有本是汉学家的香港总督金文泰。面对省港大罢工后的躁动局面，他从提升香港民生状况，来阻遏共党思潮渗透，并为香港政治改革、中文教育和医疗作出重大贡献。
騙不了老百姓的，只要看看民調數字就夠了，其他的廢話，幹話就收一收吧！
以独裁结束独裁，是台湾民主民生的奠基人之一
覺得經國先生，在那背景時光，還能開放民主化，就很偉大了，還發展經濟和建設。一直看稿子念，想必你也不清楚當時的背景時光，和政治家對人民，國家的想法和走向。
不说别的。 你看现在中国和朝鲜。 放权是最明智也是最困难的。 能放权说明这个人有大智慧
实在无法理解 蒋经国也能批
请这种水平的嘉宾，还不如请破空先生呢，
沒有經濟哪來民主
的確 所以當年台灣十大建設經濟大振
就问一个问题，台湾民主化后，是越来越好？还是越来越糟？另外，这位台湾年轻人真的很幼稚，以为民主化就能解决一切问题。独裁和民主都是手段而不是目的。
笑死了 你问一下台湾人是想要民主还是戒严
認同你說的這都是手段，不過開放民主至今是有變好
蔣經國是一個偉人，李登輝是一個強人
李登辉小人吧？经国先生把中华民国交给他，他干了什么？
一聽到轉型正義就知道是一堆偏頗的廢話，歷史真相當武器，正義掛嘴邊，幹一些勞民傷財的事情想製造自己部門存在的必要性，跟真相一點屁關係都沒有，想要人民知道真相？歷史課本正需要改進一下怎麼不多用點心去編譯?
舉一個現在臺灣政壇上有誰可以和經國一比？
這啥覺青看台灣喔？2022轉型正義，威權統治全面下台喔❤
真相固然重要，但并不所有人都知道真相就对社会好。只能说太傻太天真。
沒錯 請支持教科書中刪除十年文革
節目實在失敗，長的顏值如此差，噴的又跟一坨屎💩一樣臭。哀！
歷史很難有公正的真相，不同立場就會有不同的史觀，純粹是找一個讓後人都能接受的說法而已。不過能明白真相其實是會對社會好，重點在於要你自己思辨
國民黨殺很多台灣菁英是事實
这位嘉宾实在没什么水准太年轻了，政治哪有那么简单。
尼古拉
現在台灣年輕人所追求的並不是真的民主，而是假借民主的議題，在謀求個人及黨派的利益的工具。當民主有利於它們時，他們就喊著要遵守程序正義，但當民主法治，程序正義對他無益時，他又喊公民不服從。這叫甚麼民主??
拿現代的民主標準來評倫過去的歷史，根本就是其心可議。
許多人批評兩蔣，獨裁，不民主，搞特務，搞情報。說的好像一個國家有情報局是建萬惡不赦的是似的，真是莫名其妙，美國自稱是民主國家，請問FBI是幹甚麼的?蘇聯的KGB又是幹甚麼的?許多國家都有安全局，就是搞情報，搞特務的。再說獨裁好了，兩蔣時代中華民國一直處在戰爭狀態，無論是熱戰，冷戰，備戰，內戰，外戰，思想戰，這種階段的國家需要的是政治強人，軍事強人，而非民主，現在一堆無知小兒，各個講得義正詞嚴，老是說國民黨獨裁專制，他若不獨裁專制，他的政權早就垮了，哪裡還有甚麼黨外人士的事?哪裡還有現在所謂的民主?更別提當年的黨外人士很多都是共產黨誤了顛覆中華民國的統戰勢利所形成的。這些人的功過有併陳嗎?
true
蔣經國解除戒嚴開放言論，小蔣不放權沒人可以影響蔣家權力，李登輝倉促接手後期才推動民選形式，但當時社會環境開放很多，李也放棄集權內部推舉改成外部全民直選，我覺得蔣經國跟李登輝都是釋放權力推動民主化的關鍵人物 ;
中共不會民主化，因為高層不願放棄權力，黨羽不願放棄利益，維尼習還把任期改掉了，官員和家屬壟斷大部分財富。
蔣經國全力建設臺灣，是臺灣歷任總統執政做得最好的，最能團結民心的，還阻止了老共的赤化 ;
來賓只會挖內幕轉型入魔，政績明擺著卻忽略不計，難道無功無過才是你心中的好領袖?
個人問題或政黨陋習當然要改進批判，但妖魔化一切不全面考量有失公正。
true
那时候没办法，中共特务太多，不搞戒严，不查特务是不行的！
可可
蒋经国对于台湾来讲应该是至为伟大的人，台湾何其幸也
小蔣開放了自由民主 以他的地位 願意這樣 已經非常不容易了 還是被批成這樣 還要什麼轉形正義 難怪威權者大都不願意放下權力 省的還被鞭屍 聽了這些話 氣都上來
true
蒋家最大的错误就是剿匪不力
方思行：书评 《1927民国之死》
1927年，距离现在九十个年头；在大家的认知当中，1927年的中国是什么様子？
历史学者余杰在他的新作《1927民国之死》中说，在那个时代的大部份中国人来说，仍然过着日出而作，日入而息的生活。不过，对于某些人物而言，这一年是他们生命中的重大转折点。不单如此，余杰认为，1927年也是中华民国历史上一个重大转折；甚至是1911年诞生的中华民国，在这一年被蒋介石颠覆了。
1927年，在中国最重大的历史事件是北伐，蒋介石建立南京政府，以及国民党借清党，屠杀共产党人。
余杰以那个年代的人物来叙事，透过人物的故事，呈现1927年中国的面貌。他拣选了那年代二十五位人物，从军阀到国民党及共产党人、带领过五四运动的学者领袖，以至在那个年代动荡的政治氛围下，在中国发挥影响力的外国人。从这些人物在1927年前后的生命历程与转变，解构近代中国，由帝制向宪政共和转型，为何会全盘失败；换来的是蒋介石在北伐后建立的南京政府，仿效苏俄体制，实行党国、党军、党政一体化的一党独栽。经历过满清，走过五四运动的文化领袖胡适，一句“无宪法的训政只是专制”道出蒋介石的独裁统治。
在军阀割据的年代，北伐军高举统一国家的口号，以正义之师的身份，跟军阀开战。余杰形容，其残酷程度远远超过军阀之间的内战，军阀战败只是下野，北伐军却以杀俘虏及高级将领来制造恐怖气氛。按余杰的考证，北伐是民国以来，枪杀敌对高级将领最多的战争。
至于清党，可能遗祸更深。或许曾经有人认为，国民党当年杀共产党人杀得不够，没有斩草除根，以致在1949年失却半璧江山，败退台湾。不过，余杰点出另一个观点。南京政府只是名义上统一全国，但实际是带来更残酷的战祸及党争；一方面回归专制，甚至以思想杀人，结果失去一般青年的同情，造就民间左派激进思潮，加上政权腐败无能，最后失去民心。
如果说中共在1949年推翻了国民党的国民政府，余杰认为，早在1927年，蒋介石挥军北伐，已颠覆了在凄风苦雨中挣扎了十六年的中华民国。
抚今追昔，在余杰笔下，我们似乎见到今天在中国大陆的专制独裁，原来早在九十年前，已经露出苗头。如果我们会从历史中汲取教训，香港为政者对关注政府施政，争取民主选举的年轻一代，大力打压，最终又会否失去一代的青年人！
《1927民国之死》是一本极有份量的作品。作者所选的二十五位人物，以及当中涉及的另外七十五位次要人物，涵盖面广泛，定格在1927年，逐位登场，立体呈现那个年代的中国，资料详尽。
那二十五位代表人物中，还有一些过去没有被重视，却又发挥一定作用的人物。例如共产党创始人之一的李大钊，藏身苏俄使馆，遥控北方的左翼运动；代表苏俄势力在中国曾一言九鼎的鲍罗廷，最后郁郁而终于集中营的故事；为继承父亲肃亲王遗志，斡旋于中、日和满洲国之间，图谋复国的川岛芳子等等。值得一提的人物，还有本是汉学家的香港总督金文泰。面对省港大罢工后的躁动局面，他从提升香港民生状况，来阻遏共党思潮渗透，并为香港政治改革、中文教育和医疗作出重大贡献。
騙不了老百姓的，只要看看民調數字就夠了，其他的廢話，幹話就收一收吧！
以独裁结束独裁，是台湾民主民生的奠基人之一
覺得經國先生，在那背景時光，還能開放民主化，就很偉大了，還發展經濟和建設。一直看稿子念，想必你也不清楚當時的背景時光，和政治家對人民，國家的想法和走向。
不说别的。 你看现在中国和朝鲜。 放权是最明智也是最困难的。 能放权说明这个人有大智慧
实在无法理解 蒋经国也能批
请这种水平的嘉宾，还不如请破空先生呢，
沒有經濟哪來民主
的確 所以當年台灣十大建設經濟大振
就问一个问题，台湾民主化后，是越来越好？还是越来越糟？另外，这位台湾年轻人真的很幼稚，以为民主化就能解决一切问题。独裁和民主都是手段而不是目的。
笑死了 你问一下台湾人是想要民主还是戒严
認同你說的這都是手段，不過開放民主至今是有變好
蔣經國是一個偉人，李登輝是一個強人
李登辉小人吧？经国先生把中华民国交给他，他干了什么？
一聽到轉型正義就知道是一堆偏頗的廢話，歷史真相當武器，正義掛嘴邊，幹一些勞民傷財的事情想製造自己部門存在的必要性，跟真相一點屁關係都沒有，
想要人民知道真相？歷史課本正需要改進一下怎麼不多用點心去編譯?
舉一個現在臺灣政壇上有誰可以和經國一比？
這啥覺青看台灣喔？2022轉型正義，威權統治全面下台喔❤
真相固然重要，但并不所有人都知道真相就对社会好。只能说太傻太天真。
沒錯 請支持教科書中刪除十年文革
節目實在失敗，長的顏值如此差，噴的又跟一坨屎💩一樣臭。哀！
歷史很難有公正的真相，不同立場就會有不同的史觀，純粹是找一個讓後人都能接受的說法而已。不過能明白真相其實是會對社會好，重點在於要你自己思辨
國民黨殺很多台灣菁英是事實
这位嘉宾实在没什么水准太年轻了，政治哪有那么简单。
尼古拉