"J'ai feuilleté la revue". Voilà exactement ce que Onfray décrit, des personnes qui critiquent sans avoir lu et immanquablement ils tombent dans le piège, ils attribuent des pensées à Onfray qui ne sont pas du tout dans son livre.
Oui, j'ai lu aussi une grande partie de la revue et il s'agit plutôt d'intégrer les différentes communautés grâce à l'outil majeur de la république qu'est la laïcité afin que chacune se respectent dans l'échange et la tolérance...je ne vois décidément pas quand Michel Onfray en appelle à "taper sur d'autres français " aurais je manqué quelque chose ???
Mais pourquoi parle t il d un souverainisme à la française ? Qui exclurait les français de confession musulmane ? Est ce que ces français ont envie de s intégrer ? Ou préfèrent ils développer leur propre communautarisme ? Elle est la la question, non ?
Ah, le communautarisme ! Voilà bien un mot de notre époque, l'arbre qui cache la forêt. Pouvez-vous citer un groupement de personnes, lié d'un façon ou d'une autre, par quoi que ce soit, la pêche, la philatélie, les croyances, dont on ne puisse prouver qu'il est communautariste ? Je vais vous citer : "Qui exclurait les français de confession musulmane ? Est ce que ces français ont envie de s intégrer ? Ou préfèrent ils développer leur propre communautarisme ?" Vous parlez donc DES français de confession musulmane, comme d'une réalité homogène, j'espère que vous le comprendrez..
Je l'ai acheté ^^! Il est un peu dur à lire parce que bourré de tableaux, de donnés dont je n'ai pas tout compris, etc., mais vraiment, une pépite, un vrai travail d'enquête! Merci à lui pour ça!
(3:00) « On va pas se priver de 20% des mecs qui ont des prénoms musulmans ». Que pense aujourd’hui Todd de ses propos de 1988 quand il se disait certain que l’assimilation se faisait et que l’idée d’une survie à long terme du FN était aberrante ? A l’époque il ne voulait pas voir, aujourd’hui il a beau dire « je vois bien les choses, je peux en parler », il ne veut toujours pas voir qu’il rêve en parlant de « pari optimiste ». Un pari qu’il aurait plus de chances de tenir si la diversité était restée en dessous de 20% au lieu de la laisser tranquillement aller vers 30. En 2050, ce sera 40%, dans un pays divisé comme jamais, et Todd, centenaire, nous dira au moment d’expirer « je me suis trompé, je n’ai pas voulu voir ».
L'union des souverainistes, l'idée est bonne et mérite d'en débattre, c'est la seule perspective raisonnable sinon c'est le péril de mort ! mais Mr Todd a raison c'est pratiquement impossible à faire à moins d'un miracle !! Mr Onfray a le mérite de lancer le débat !!!
L'union des souverainistes comme seul recour? Excuse moi d'en douter. La France est une puissance moyenne ayant peu d'impact sur l'échiquier géopolitique. La dernière fois que la France a été une grande puissance, c'est avant la seconde guerre mondiale. C'est par le consensus européen que la France peut retrouver ce statut car elle n'est pas assez forte seule. S'enfermer dans une vision monolithique et ne chercher aucun compromis est le propre du souverainisme et entraînerait la France vers le bas. Je ne dis absolument pas que rien ne doit changer mais pitié essayons d'avoir un esprit souple dans ce monde en pleine mutation.
Onfray ne rajoute rien à la division des souverainistes puisqu'il n'y a aucune union et il n'y en a jamais eu, même juste après ou avant maastricht : chévemenent, seguin, le Pen père, Marchais et j'en oublie. C'est Todd qui rajoute à la division en mettant sur la table un sujet clivant qui n'a rien à voir.
"Il faut être optimiste, tout va bien aller tu verras. " C'est le genre de phrase de la part d'une personne qui n'est pas du tout connecté avec l'état réel du pays et les cris de détresse du peuple, à force de fréquenter les salons parisiens et les plateaux de tv, voilà le résultat Et oui, descendre et rendre en ridicule la tentative souverainiste de Onfray en l'attaquant par le bas, sans argument digne de ce nom, tout de suite des accusations racistes pour supprimer toute une organisation. Comme je le dis plus haut, ce monsieur est relax et pas du tout en accord avec l'urgence de la situation.
il y a 10 ans E.T disait que compte tenu du taux de mariages mixtes élevé en France, on ne parlerait plus de ces questions d'immigration et d'intégration dans 20 ans. Il lui reste 10 ans pour avoir raison ! En tout cas c'est mal parti Manu !
Qu'on l'aime ou pas ce mec dit des choses qui ne laisse pas indifférent: "la France une puissance moyenne, dominé par l'Allemagne" ça me laisse pas de marbre. Y a matière à la réflexion
La France est la 6ème puissance mondiale mais elle est malheureusement laissé à l'abandon par des politiques désintéressés de l'intérêt général, ce qui profite à une U.E qui sert les objectifs économiques de l'état Allemands (et des pays-bas + Luxembourg). C'est pas tout de le dire ou de l'entendre, il faut le comprendre. Et pour être honnête, les gens qui ne savent pas ça ne s'intéressent tout simplement pas à l'économie "politique" (qui prend en compte les rapports de force). Onfray est justement un expert pour reprendre des phrases choc et attirer un audimat... frivole.
@@clincpb8903 L'anthropologie, la sociologie et la politique nationale sont des domaines moins distrayants que le clash permanent (comme onfray) c'est clair.
J’apprécie beaucoup Mr Todd mais là je ne partage pas son avis , je viens d’ex yugoslavie avec des religions différentes, le gouvernement de la république de Bosnie a proclamé un état religieux islamique et ont à vus le résultat....personnes n’est à l’abris d’une dérive communautaire .....
En Bosnie peut-être, mais pas en France, où la loi de 1902 nous permet de croire - et donc d'être juifs, musulmans ou chrétiens - ou de ne pas croire, tout en plaçant les lois de la République bien au-dessus des religions du Livre. L'ignorez-vous donc ?
Le monde vivra libre en pleine conscience le jour ou tout ce qui est religieux n'existera plus dans l'esprit des hommes.... ON EST PAS SORTI LE CUL DES RONCES ...!!!!!!
@@alains.8759 c'est curieux de prendre l'exemple du Liban dont les musulmans sont des chiites, ce qui n'est pas le cas des musulmans en France. le simplet n'est peut-etre pas celui qu'on pense
M.Todd se permet de commenter la revue de M.Onfray en indiquant (à 3:29 ) "J'ai feuilleté la revue..."... Pitoyable.... On commence à lire avant de critiquer, M.Todd...
Bonjour Nicolas, Ce.... grand philosophe et retraité paisible à toujours été comme ça. Il projette ses acrimonies sur les autres. Et c'est Je, Je, Je, Je..... Cet intellectuel se vit comme un sachant, il a donc toujours raison et le peuple, le VRAI peuple, de Victor Hugo, dans sa sociale médiocrité, ne peut que mal penser! Mieux vaut en rire🤣 :-)
Vu le discours d'Onfray, feuilleter est bien suffisant. D'ailleurs "feuilleter", cela peut-être une lecture rapide qui permet de dégager l'idéologie principale, ce qui est facile avec Onfray qui se gargarise pour pas grand chose.
@@alains.8759 Les fans de Onfray sont tellement autant des larves gouroutisées que ceux de Zemmour. Vous le prenez pour votre champion, cassant rhétoriquement les gueules de tous ses adversaires... De vrais petites pompom girls... Arrêtez Hollywood, la vérité n'est pas conquise à grand coup de théatre. Onfray a toujours été un philosophe raté, et il est encore plus nul en politique qu'en philosophie, c'est dire... Pire, ces dernières années il n'est plus que l'ombre de lui-même... Même ses pamphlets contre Macron sont pathétiques et superficielles. La pensée de ce bonhomme n'a aucune substance, il jouit juste de la notoriété que la société moderne et superficielle accorde à tous les "casseurs de gueules rhétoriques", ce qui est d'ailleurs facile pour lui vu le niveau des adversaires qu'il choisit. Sous la couche de vernis, y'a rien.
Mais on s'en fout de l'immigration. On n,a rien contre, au contraire. Ce dont on ne veut pas, c'est qu'une certaine immigration amène en France (et en Europe), puis impose ensuite, un islam politique
Viens donc vivre dans les quartiers et tu vas vite redescendre de ton petit nuage. Le racisme est partout, à tous les étages. Facile de parler quand on ne le vit pas au quotidien. Ca me fait toujours rire les bobos qui prônent le vivre ensemble (surtout pour les autres) mais qui mettent leurs gamins dans des écoles privées pour ne pas qu'ils côtoient les gosses de ceux qu'ils chérissent tant...Après les bons mots liberté, égalité et surtout fraternité prouve bien que vous vivez dans votre petit monde loin des réalités du quotidien des gens qui sont confrontés à votre précieux vivre ensemble.
4:22 « La précondition d'un souverainisme efficace, ça serait d'être inclusif, intégrateur. Bon peut-être que les manies dont vous me parlez est le début de ça » ---> Eh bien, justement, c'est précisément le principe de Front Populaire. 1:55 « Une xénophobie anti-musulmane... une obsession de l'Islam » ---> la xénophobie c'est du racisme et c'est donc inacceptable. En revanche, la critique des religions est légitime et il est normal qu'on veuille mettre à jour le statut de l'Islam (pas des arabes, de l'Islam) en France ; Quelles sont les positions de l'Islam sur la caricature ? Quelles sont les positions de l'Islam sur la Femme ? Peut-on concevoir un Islam de France ? Pour avoir un projet, il faut des consensus. 4:39 « Si on veut que la France continue d'exister, il faut faire un pari optimiste ... une question de saut de la foi, un saut de la foi optimiste et généreux. » ---> Mais l'existence ne se fait pas sur des paris et sur de l'utopie, l'existence se fait sur le réel, sur les faits. Les choses ne s'arrangent pas comme ça sur un claquement de doigt parce qu'on rêverait que tout s'arrange. Il faut des programmes, des stratégies. Bref, je suis surpris par cet avis de E. Todd qui me déçoit énormément car il est d'habitude plus objectif, plus argumenté ; même si je respecte son avis et que j'apprécie les deux personnes, E. Todd comme M. Onfray.
Entièrement d'accord... et jusqu'à la conclusion. Sur ce coup là Todd apparait un peu comme un idéaliste benêt (qu'il n'est pas pourtant dans ses écrits scientifiques). Friede, Freude, Eierkuchen ! C'est joli mais face à la réalité et les faits, c'est peut-être pas la meilleure attitude; on est souvent déçu.
J aurais préféré et apprécié Mr Todd que vous écriviez une tribune défendant votre point de vue sur l immigration à front populaire afin que nous puissions nous lecteurs y réfléchir. Cette revue permet un échange ouvert à tous , de tout bord et d’aucun . A moins que des raisons d animosité personnelle nous échappent.. mais quel dommage alors que vous adressiez à un média !
le pari est déja perdu, il n'y pas un pays au monde ou le multiculturalisme qu'on veut nous vendre fonctionne, pas un. cela fonctionne uniquement dans les têtes bien pensante.
Mais Todd ne prône pas le multiculturalisme, c'est un partisan de l'assimilation. Ne confondez pas culture et religion, l'Indonésie est très majoritairement musulmane mais leur culture est très différente de celle de l'Arabie Saoudite ou de la Bosnie par exemple.
@@myosotis1213 Emmanuel Todd est d’une lâcheté intellectuelle sidérante. Non, la France n’est pas multiculturelle ; elle est blanche et catholique et rien d’autre. Tout ce qui n’est pas blanc et catholique, a vocation à être expulser d’une façon ou d’une autre. Chaque homme (les mâles!) de chaque culture DEVRAIT vouloir CONSTRUIRE son pays d’origine !
Autant j'adore Mouloud Achour autant je deste Ali Baddou, pourquoi je ne sais pas, je ne le sens pas honnête. Quand j'entends TODD dire tout le "bien" qu'il pense d'Ali Baddou, je trouve ça génial. Trève de plaisanterie TODD est brillant, passionné, honnête, intéressant, on voudrait l'avoir comme grand oncle.
Tout à fait d'accord avec Emmanuel TODD sur la nécessité d'un discours 'inclusif' et non d'exclusion...Michel ONFRAY dont par ailleurs j'apprécie les indignations et les qualités philosophiques du discours, m'a un peu déçu ce coup là. Dommage que Monsieur TODD ne soit pas intéressé par un engagement politique - même si je comprends qu'il ne soit pas tenté par cette marre putride foisonnant de crocodiles affamés - J'aurais plaisir à voter pour lui s'il venait à changer d'avis :-)
Avez vous lu la revue Front Populaire ? Vous me direz ou vous voyez de l'exclusion ? Ensuite Onfray ne partage pas forcément l'opinion de tous les auteurs. Il ouvre le débat dans sa revue, si on en débat pas on aura Lepen face à Macron au deuxième tour aux prochaines élections mais c'est peut-être cela que vous voulez ?
Et on continue à être divisé...Bravo monsieur Todd ! Ces gens sont incroyables...il faut s'unir sur l'essentiel. On dirait que c'est Macron qui orchestre tout ça. C'est affligeant ce genre de position.
Onfray n'est pas Zemmour. Parfois Todd, que j'apprécie, se perd. Onfray n'exclut pas, il réclame que les gens adhèrent à la France. Et justement, cela n'est pas exclure. 6 minutes très faibles, et Aude qui ne fait rien pour redresser, rien.
@@Jaguar1910 En effet, il n'a pas compris grand-chose à nietzsche, et encore moins à freud d'ailleurs, quand à platon kant leibniz etc, là c'est vraiment lui demander un immense effort contre sa connerie.
@@tietie007 exact, tout le monde sait à Caen que M. Onfray s'est converti chez les juifs orthodoxes, à la tv, il a encore honte de mettre son bonnet, ses franges et sa chemise de nuit....
Mais enfin, Zemmour ou Onfray ne disent pas qu'il faut exclure les musulmans ! Zemmour fait le constat que donner un prénom arabe à son enfant quand on souhaite s'assimiler, c'est représentatif d'un sentiment tout sauf national, tel qu'il existait pour la générations précédentes. C'est un révélateur. Au contraire, ils ne cessent de mettre au jour des fragmentations au sein de la société et ce ne sont pas les premiers. Je ne comprends pas Todd par moments, il prend des raccourcis pour avoir le loisir de se raccrocher aux branches. Il ne faut pas attendre d'Aude Lancelin un peu de nuances.
Zemmour, il peut parler, avec son prénom païen scandinave, qui n'a commencé à être utilisé en France qu'après 1945. A cette auune là, il n'est pas assimilé non plus.
Clémentine Zemmour ne dit pas qu'il faut exclure les musulmans? C'est pour cela qu'il a été condamné deux fois pour incitation à la haine (un autre procès l'attend).
Ce qu ils disent- il me semble.- E. Z et M. O chacun a leur maniere... C est qu il y a un pb particulier... "civilisationnel" en somme et consubstantiel a l histoire de cette culture. Pas pour tous... Ms pour la gde majorité et bien evidemment avec un vecu propre a chacun... Qui rend l assimilation... "delicate". Entre un Daoud et un imam radical de la banlieue nord de paris il y a du "champs"! Reste que contrairement a d autres "assimilables" l islam pose des pb de fond que n ont pas d autres Ctés. O. T fait semblant de ne pas le voir et il a gd tort a mon avis. En scandinavie et ds les pays germaniques (une de mes 2 cultures de base et pays ou j ai residé) j ai vu ds ces pays tres ouverts s installer il y a plus de 10 ans un ras le bol radical cz ces gens tres hospitaliers. Depuis peu leur politique a radicalement changé... Regardez les mesures prises par le Dk la Norv la Suede tt recement ces 2 dern annees. la Ch, l Autr, et la Rfa prennent le meme chemin.
Et si une mère musulmane veut appeler son fils Youssef parce que c'était le nom de son grand-père, et pas parcequ elle veut défier la république, vous y avez pensé ?
pourquoi onfray est dans tous les médias alors que ceux qui proposaient un frexit sans racisme ont tous été censurés , et pas que l'upr , nikonoff c'est censure totale ! maurice allais censure totale , etc ya une raison ! le capital se trompe pas lui sur cnews et compagnie ! les nonistes sont les basses classes sociales ( le tce est un vote de classe ! ) , faut les diviser quoi de mieux que le racialisme et ce genre de conneries , ya rien de nouveau d'ailleurs !
Onfray fait vendre, il est bankable. Il fait de l'audience, contrairement aux personnes que vous avez cités, cela explique sa présence sur ces chaînes. Pendant que vous y êtes expliquez moi où est le racisme chez Onfray tant qu'on y est.
Je ne mets pas de 'pouce vers le bas,' mais l'amalgame entre Zemmour et Onfray est inacceptable. le premier ne cache pas son côté anti-musulman, Onfray ne le cache pas parce qu'il ne l'est pas. Dommage, ça a un peu gâché une intervention de quelqu'un que j'apprécie.
Onfray a dit à plusieurs reprises qu'il appréciait Zemmour, un "homme intelligent et travailleur" et qu'il préférait un homme de Droite "intelligent et travailleur" à un homme de Gauche tenant des discours idiots. La conclusion est facile. L'amalgame Zemmour/Onfray, c'est Onfray qui le fait. Confirmé par un certain nombre d'affirmations très "extrême-droitières" depuis quelques temps ...
@@lucidecassandre4096 Donc si l'on se fie à votre propos vous préférez un homme de "gauche" (ou se disant de gauche) qui dit des inepties à un homme de droite qui parle intelligemment ? Vous préférez quelqu'un "de gauche" (ou qui se présente comme tel) raciste et antisémite (il y en a plein) à quelqu'un de droite qui combat le racisme et l'antisémitisme ? Bel exemple de sectarisme. En outre Onfray a dénoncé le meurtre raciste et antisémite de Sarah Halimi. Pas Todd et encore moins la FI ou le PS (que je ne considère pas comme des partis de gauche mais qui se présentent comme tels).
@@johnshark999 - Bel exemple de torsion des propos afin de prouver ce que vous prétendez. Pour moi, un raciste, quelque soit son obédience politique est nul et non avenu. Je parle de propos divers et je préfère les propos simplistes d'un homme de Gauche (un vrai) que les propos intelligents d'un homme d'extrême droite. Les gens qui ont mis leur intelligence au service du nazisme ont été beaucoup plus néfastes et ont causé beaucoup plus de mal que des gens de Gauche qui ont parfois des propos un peu simplets mais qui n'ont pas le pouvoir de toute manière.
@@johnshark999 - Je ne sais pas. Je n'ai jamais entendu Mélenchon tenir des propos racistes. Ce qui n'est pas le cas de tout un tas de gens allant du PS à l'extrème droite en passant par la Droite. Généralement, on a retenu de l'histoire de l'extrême droite française que ce sont des gens racistes, xénophobes, qui détestent tout ce qui est différent, qui s'attaquent aux minorités vulnérables et qui veulent la disparition de la République et de la Démocratie. Et si vous suivez leurs aventures dans l'histoire, ces caractéristiques sont récurrentes.
@@lucidecassandre4096 La plupart des propos racistes (souvent antisémites) tenus par des politiques en France ces 10 ou 15 dernières années ont été tenus par des membres de la FI et du PS. Ou EELV. Y compris Mélenchon. Trois partis poches du PIR. Un peu comme Doriot Déat et Laval mais tendance moderne c'est à dire indigéniste. Ceux qui agitent l'épouvantail d'un fascisme imaginaire et fantomatique font le jeu du véritable fascisme des Temps modernes : l'indigenisme et tout ce qui s'en approche de près ou de loin en Europe, en Amérique du. Nord etc.
J’ai presque tout lu de Todd depuis 1980, et je constate que ses structures familiales et la vision qui en decoule sont particulièrement pertinentes et efficaces dans les analyses. Je m’en sers tous les jours. Mais je suis en désaccord complet quand il minimise l’effet islam. Il ne reprend même pas ses propres résultats ! L’Islam se veut au-dessus de tout, créé pour protéger une anthropologie non verticale des frères controlant les femmes par l’endogamie. C’est une structure très puissante à même de remplacer l’égalitaire-nucléaire du bassin parisien. Pour aller vite : un sondage avant l’élection du PJD au Maroc en 2005, montrait que 82% des plus de 18 ans se considéraient musulmans avant de se considérer Marocains. L’Islam est très puissant et résiste aux mécanismes anthropologiques classiques. Vous faites erreur Mr Todd. Relisez vos analyses.
je regrette beaucoup cette "guerre" entre Onfray et Todd. C'est grave car ce sont deux personnes très intéressantes. Question d'ego ? La macronie va en tirer profit. Se tromper de cible est une grave erreur.
Todd fait des amalgames un peu rapide; essencialiser la revue d'Onfray comme ça n'est pas digne de ses analyses souvent pertinentes; les commentaires des contributeurs ne sont pas le reflet des idées de MO, à ce que je sache.
Un philosophe appartient pas à "UN" siècle en particulier ! L' historien semble avoir quelques préférences, des favoris à rejoindre ou à ne pas suivre, une spécialité on dit.
A vouloir faire le grand écart entre des courants si disparates, réunir des personnes de sensibilité de gauche et des conservateurs voire des ultras, l'aventure frontiste risque de tourner court. Déjà un sujet sur la version TH-cam, celui concernant Gisèle Halimi, a provoqué un sérieux malaise et depuis les commentaires sont systématiquement désactivés quelque soit le sujet. Déjà le peuple est évincé de la discussion !
Le problème, ce ne sont pas évidemment les mariages mixtes (la mixité étant l'avenir de l'humanité), encore moins les prénoms musulmans mais certains musulmans, de plus en plus jeunes, qui placent leur religion, l'Islam, au dessus des lois de notre pays et veulent imposer aux autres leur lecture et l'application stricte d'un texte religieux, le Coran, ce que Emmanuel Todd, (dont j'admire par ailleurs les analyses en général) semble nier ou mépriser.
Tous les textes sains, ou considérés comme tels, doivent être compris, interprétés. "le fruit mûr tombe tout seul de l'arbre", mais heureusement, tous les producteurs de fruits les cueillent avnt qu'ils ne tombent.
Pour ce Monsieur, tout va bien, il faut continuer comme cela .... il y a rien de plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ..... très imbu de sa personne ..... un vrai Macroniste et européiste ... sur l'Europe, on pourrait peut être demander au peuple français ce qu'il veut mais, bien sûr, lorsqu'un référendum de va pas dans leur sens, on s'assoit dessus car notre caste dirigeante est si brillante qu'elle sait ce qui est bon ou mal .... il dit être un "retraité paisible" .. mais qui ne vit surement pas en banlieue ..... pitoyable ...
Il nous dit de faire un pari optimiste sur les jeunes générations d’origine étrangère... Un peu comme le « hollandisme révolutionnaire » dont tu avais aussi fait le pari, Todd ? Peut-on avoir confiance en ton analyse ?
Vous n'avez de toutes façons pas le choix, c'est ce que Todd vous explique. Quelle autre alternative croyez-vous avoir ? Celle de l'épuration ethnique ? On sait comment ça s'est terminé ailleurs.
Todd a déjà très bien expliqué que le "hollandisme révolutionnaire" il n'y croyait pas beaucoup, mais ça lui permettait de donner un supplément d'âme à ce qui pour lui était la raison nécessaire et suffisante de voter Hollande : virer Sarkozy.
@@axelf7794 Ils ont été massacrés au Maghreb ? Ah bon, où ça ? C'est grand le Maghreb ! Vous voulez peut-être parler des atrocités commises par l'OAS sur les Algériens ? Là je vous comprends. Une petite immersion dans les livres d'histoire vous ferait le plus grand bien Big Boss…
@@anniel.4443 les MASSACRE du FLN d´européens et de musulmans ... TORTUREs, EXÉCUTIONs de VILLAGEs entiers au gourdin et au couteau ... ÉGORGEMENT, CASTRATION ... entre autres barbaresques.
Pourquoi y aurait-il une guerre Algérie France... en attendant il y a une occupation et un Apartheid en Palestine... et puis, si de la Mission Civilisatrice on est passé à la guerre contre le terrorisme c'est pas pour rien... On a la Françafrique à défendre et nos intérêts... Du coup, comme le dit Onfray, nos dirigeants foutent la merde dans ces pays... mais bon ça c'est un autre sujet, qui a hélas des répercussions ici... donc comment régler le problème sans être dasn l'hypocrisie?
Pour moi, Onfray semble de plus en plus être un des nombreux éléments (lui, et tous les autres nouveaux "partis", "mouvements", "tribunes" et "pétitions") et autres qui fleurissent de l'éparpillement des souverainistes et de la gauche, et de la victoire du souverainisme de gauche (qui pourrait aussi intéresser la droite gaulliste), en particulier étant donné ses mensonges constants sur Mélenchon qui n'est pas parfait mais qui reste quand-même le candidat le plus convaincant au programme le plus adapté pour le retour d'une vraie politique sociale, de démocratie participative (via l'assemblée constituante et le RIC en toutes matières), de souverainisme populaire, et d'écologie.
Todd n'a rien compris à la revue de Onfray s'il pense que cela se résume à de la xénophobie. D'ailleurs il ne démontre rien, il ne cite rien, il fait un peu comme ceux qui accusent Todd d'être d'extrême droite ou antisémite.
Emmanuelle Todd remonte dans mon estime, je suis content de l'entendre clarifier sa position vis à vis des Français d'origine immigrée, enfin surtout les "arabes" 👍
Évidemment qu'il y a une majorité de compatriotes bien plus français chez les maghrébins, mais est ce autant pour cela qu'il faille fermer les yeux sur ceux qui nous massacrent dans la rue depuis plusieurs années?
Ça me paraît très raccourci de penser que le souverainisme se réduise à chercher un bouc émissaire. Il me semble qu'il s'agit de penser un avenir commun et donc ne pas se laisser bouffer par un système qui est capable de surseoir à un vote (sur le traité de Maastrich).
"Bien sûr il y a des petites différences culturelles" genre la circoncision, la polygamie, l'application de la charia etc... Emmanuel Todd au pays des bisounours.
j'aime bien Emmanuel Todd mais je trouve qui caricature le front populaire et c'est bien dommage, même si c'est vrai qu'il doit y avoir des gens de droite dure dans ce mouvement, mais pas que.
Vous n'avez donc pas compris sa blague avec le Hollandisme révolutionnaire ! c'est pourtant assez évident... faut croire que certaine personne ne comprenne que le 1er degrés ;-)
Ce qu'il ne voit pas c'est que c'est le résultat des politiques passées avec son inclusion sa proposition (ils sont là donc faut faire avec) n'est que la continuité des politiques passées.
Vous arretez de parler a la place des autres? Votre racisme entretient votre ignorance et vous occulte la comprehension de la réalité. Affirmer ce que vous affirmez démontre que vous ne fréquentez pas ces fameux 20%, qui sont nés en france et n'ont connu que la france. Moi aussi, si je le voulais je pourrais dire que vous etes anti-français car vous excluez 20% de notre population pour la seule raison qu'ils portent un prénom qui ne vous convient pas.
Alors pour ceux qui n'ont pas compris : "J'ai feuilleté" et une façon de dire qu'il l'a lu ... tout le monde le dit ça ! Et ceux qui sont outré de ce que dit Todd au sujet de Onfray ... son un peu à la limite du fanatisme, comme les islamiste avec la caricature :)
J'apprécie Todd et ses prises de positions mais à part critiquer Onfray, que fait-il de concret, hum ?? Onfray a au moins le mérite de bousculer les opinions, en créant et proposant quelquechose pour élever le débat et faire réfléchir les gens.
Je suis déçue par ces propos et étonnée.. Mr Onfray n est pas contre l immigration il est pour une immigration choisie ce qui est sensé en mon sens, avec une Europe unie qui reconnaît l autonomie de chaque état . Ce qui n est pas le cas à l heure actuelle puisque Mr Todd le reconnaissait fut un temps.
fff , apprendre après 40 ans de service au SMIC qu'on n' a pas d' avenir parce que fils de musulman et donc fiché S , c'est motivant pour quoi , à ton avis ?
@@marcelgoin7271 C'est vous qui faites une drôle d'analyse de la réponse. Déduction simpliste, allez voir les académiciens et demandez leur de supprimer tous les mots a connotation négative.
"petite revue grognonne" 5:00 C'est avec ce genre de qualificatifs que M.Todd se disqualifie. Je préfère la posture et de M.Todd à M.Onfray, mais mon avis s'inverse sur leurs actions.
C'est vrai, y a plus de générosité chez Todd, et je préfère aussi, mais je préfère encore plus la lucidité de Onfray, qui, si elle n'augure pas de lendemains toujours radieux , a le mérite de nous confronter aux faits, à la réalité. Après, à chacun le droit de réagir selon sa nature. L'optimisme volontariste de Todd trouble la vue et risque d'amener dans le décor.
@cquiquidit levrailefo venant d'un facho aussi limité que les autres n'ayant rien de mieux que l'ad hominem, merci de la démo alors que je n'en avais nul besoin tant vos frocs reniflent vos fond de caleçons !
Je crois que le guignol c'est toi ...Quand on connait l'oiseau Onfray ,et je l'ai suivi des années , rien ne predispose à ouvrir la revue ..Plus confiance ,point !..videos à l'appui je l'ai vu mentir ,voire diffamer Melenchon à plusieurs reprises ..Et comme dit le dicton : "Quand tu te fais voler une fois par un escroc ,tu es une victime ,mais si tu fais voler une 2eme fois par le meme escroc tu es une andouille (ou un guignol)
Je ne comprend plus ni Onfray, ni Toff ,l'important n est pas le souverainisme mais la sortie de l UE .Le prénom n est qu' un problème d assimilation. 🤔🐝
Emmanuel Tod, Aude Lancelin Bravo à vous !! Le souverainisme aujourd'hui n'est-il pas européen ? Premier acte de ce souverainisme : élargir l'union européenne à tous les Balkans Deuxio, élargir la zone euro à toute l'Union. Frontières, monnaie, inclusion ... le problème est que l'OTAN nous freine voire nous bloque... attendons de voir comment tout cela va se produire...
C'est aussi mon problème avec la France Insoumise... je les aime beaucoup et je pense vraiment que Melenchon, Bernalicis, Panot,etc sont sincères. Le hic c'est que si on garde tout et on enlève la corruption et les délits d'initié, ce sera plein de bonnes intentions mais ça marchera pas parce qu'on ne va pas contrôler à nouveau ces politiciens et autres personnages publics, on va leur laisser leurs privilèges et toute cette lourdeur d'institutions diverses et variées qui coûtent très cher. Le positionnement par rapport à l'Europe est du coup soumis aux même contraintes onéreuses et les relations avec les lobbies resteront opaques. En d'autres termes, jai peur que ca ne change rien et que après deux ans, on retrouve les même délits d'initié etc...
Pour dire de telles sotises il faut ne pas avoir lu attentivement le PGM de la FI notamment sur la mise en place d'une constituante et surtout la fin de la fin de la monarchie présidentielle.Bref, je pense qu'il faudra encore beaucoup d'années pour que la classe ouvrière se réveille.
Aujourd’hui , en 2024, les propos de E.Todd sont en décalage complet avec la réalité . Ceci dit tout le monde peut se tromper et je lis toujours avec intérêt ses analyses.
Merci encore Emmanuel Todd Comme toujours Vous êtes un grand homme de sagesse. J'ai lu énormément de vos livres et je ne m'arrêterai pas de si tôt. Bravo pour votre courage et votre intelligence qui vous honore comme toujours.
Monsieur Todd et moi n'avons pas la même lecture de "Front Populaire". Je n'y ai rien lu d'anti musulman. Remettre de l'ordre dans ce pays, sanctionner les fauteurs de troubles divers d'actes que d'aucuns nomment des incivilités n'a rien d'anti musulman. Appliquer la loi, punir les auteurs d'actes répréhensibles comme ils devaient l'être et cesser le laisser faire, le sentiment d'impunité envers les racailles qui justement salissent les musulmans lorsqu'ils font parti de cette communauté.
C'est quartier libre à la connerie cet entretien. Quel idiotie de dire que la revue d'Onfray est xénophobe "J'ai feuilleté la revue, je connais les noms" : est-ce comme ça qu'un soi-disant "intellectuel" travaille avant de formuler un jugement de valeur ?. Tout ce que nous propose ce "paisible retraité" rentier d'une pensée décatie est donc un "pari optimiste" sur l'avenir ? Ca fait court pour oser critiquer ceux qui pensent.
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément....!
4 ปีที่แล้ว
Ce pacte existe déjà : c'est la charte fondatrice de l'UPR - François Asselineau pour retrouver ENSEMBLE notre démocratie et le respect de la DDHC en préambule de notre Constitution Art 1 "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune".
"La souveraineté nationale appartient au peuple" (article 3 de la Constitution) mais le discours oligarchique réussit à discréditer ce qu'elle appelle avec mépris le "souverainisme".
Naiveté ? Jalousie ? Michel Onfray reussit son pari ; La revue Front Populaire est un succes . Comment Todd peut il ignorer l' INCOMPATIBILITE de l'islam avec la France ?
L'islam est incompatible avec la République, oui. Tout comme l'était le christianisme il y a 115 ans, ce qui a conduit à la loi de 1905. Mais l'immense majorité des Français musulmans respecte la République, et garde sa croyance pour la sphère privée.
C'est ça le génie de la sociologie ? Un débit de prêts-à-penser gauchisants et incultes ? " Y'a un fond d'islamophobie " Bien sûr, il faut que ce soit un fond, il faut que ce soit inconscient, puisque ça permet de faire l'économie de la démonstration. Ce monsieur a eu un coup de génie sur son études des familles fondamentales dans le monde, mais pour ce qui est du reste, sa matière grise est semblable à celle de BHL. J'en ai bien peur.
@@2bras2jambes59 avec des faits divers on peut penser n'importe quoi. Sur 65 millions de personne tu pourras toujours trouver ce qu il t arrange. Et meme si tu en sors des tendances leur analyse est de toute façon tres complexe.
"se donner des satisfactions de retraités" "un souverainisme intégrateur" Je retrouve Todd. Sinon, pour prendre le contre-exemple d'un pays que j'aime bcp, la Russie. Elle refuse l'immigration, sa population diminue année après année.
Le pauvre Emmanuel Todd, je l'adore pour ses analyses sur les modèles familiaux, mais avec l'immigration il se plante complètement au nom de l'utopie universaliste. Il faut ouvrir les yeux sur ce qui se passe dans la rue et dans les quartiers populaires. Zemmour est bien plus réaliste malgré ses positions pas toujours intelligentes
Merci à Emmanuel Todd, une fois de plus, pour sa vision éclairée de la France et de son peuple. Les "exclusifs" font de la discrimination sociale, religieuse et selon les origines des ascendants. Qu'ils soient maudits. Merci à Aude d'avoir reçu ce grand monsieur.
Hmmm... J'adore M. Todd, mais là, ça coince. Qui a refusé d'inclure qui ? Les réfugiés espagnols de 36 ont été parqués dans des camps parfois pendant des années. Eux pourraient dire qu'on a refusé de les inclure. Mais d'autres ont bénéficié de tout le panel d'avantages conférés à tout citoyen français et ont refusé de s'intégrer. Ils ont refusé d'être "inclus", tout en critiquant le "racisme" de la société française. Et oui, s'intégrer, c'est aussi faire le deuil de sa culture d'origine, vécue ou fantasmée. Néanmoins, je concourre à dire que revenir sur les bons rails ne va pas être de tout repos. [Z]
Heureusement pour les algériens que Todd ne les a pas conseillés. Il leur aurait dit que puisque les français sont là depuis 130 ans il fallait les accepter. Bel exemple d'intellectuel châtré, allez continue à étudier
Comme toujours j'ai envie de vous dire Mr Todd vous avais visé JUSTE. Et merci de dire la vrai réalité !!! Comme d'habitude. Aucun guignols comme vous dites, ne vous arrive a la cheville Grand homme est grand respect pour vous.
Je pense que Todd n'a pas lu ou bien écouté Onfray. Ce dernier s'oppose à tout intégrisme et aux religions en général, tout comme Voltaire s'en prenait à "l'infâme", c'est à dire le clergé inquisiteur. Il se trouve qu'on a eu des attentats ni juifs ni chrétiens, mais musulmans. Je suis comme Onfray, intolérant envers l'infamie des religieux. Ni dieu ni maître. Ceux qui n'aiment pas cet adage sont des esclaves qui s'ignorent. Et j'ai du mal à les compter, le nombre étant infiniment grand.
Emmanuel Todd a raison, et Onfray fait de l'indignation de petits bras pour ne pas dire autre chose... Si véritablement on s'en prenait aux religions comme vous dites, on ne serait pas là à faire du lèche-bottes au CRIF, à Netanyahu et à Trump, qui eux ont une vision messianique fondée sur la Bible, l'armageddon et l'attente du Messie... Trump et Netanyahu qui se réjouissent de la montée de l'extrême droite partout en Occident. A ce propos lire l'excellent livre de Sylvain Cypel, Israël contre les juifs, éd. La Découverte. Et que dire de leur alliance incestueuse avec l'Arabie saoudite qui est le fief de cet intégrisme salafiste qu'ils promeuvent à coups de pétro-dollars et de ventes d'armes. Pour couper l'arbre à la racine, il faut tout aussi dénoncer les évangélistes et les sionistes illuminés, qui sont à l'origine de tout ce merdier. Georges Corm dans son excellent livre, La nouvelle question d'Orient, éd. La Découverte analyse et décortique toute cette propagande, cette hypocrisie, voire ce chaos mental. Et Zemmour s'inscrit dans cette hystérie collective, à l'instar du discours de ces rabbins qui en appellent à la guerre civile... th-cam.com/video/JSi8eClW2a8/w-d-xo.html
@@PapaDjam du coup vous rejoignez la théorie que tout intégrisme des religions est néfaste ? La ou certains reprochent (à tord ou à raison) à Onfray d'en faire une affaire anti islam vous faites de mêmes pour d'autres.
@@Impl0ze93 tout intégrisme religieux oui, ou non religieux, à l'instar du marxiste qui donnera une dérive communiste ou du scientisme qui aura donné les théorie racialistes (darwinisme, eugénisme) ou capitaliste qui donnera la dérive ultralibérale à laquelle nous assistons, instrumentalisation des identités, des populismes à défaut d'apporter une solution politique de gauche concrète... oui antidogmatisme quel qu'il soit, tout à fait.
"J'ai feuilleté la revue". Voilà exactement ce que Onfray décrit, des personnes qui critiquent sans avoir lu et immanquablement ils tombent dans le piège, ils attribuent des pensées à Onfray qui ne sont pas du tout dans son livre.
tellement vrais !!!
Funk Power entièrement d’accord et j’ai également lu la revue enfin une bonne partie ✊🏼
Il parle des noms des auteurs, certainement qu'il les connaît de publications antérieures.
Oui, j'ai lu aussi une grande partie de la revue et il s'agit plutôt d'intégrer les différentes communautés grâce à l'outil majeur de la république qu'est la laïcité afin que chacune se respectent dans l'échange et la tolérance...je ne vois décidément pas quand Michel Onfray en appelle à "taper sur d'autres français " aurais je manqué quelque chose ???
+1! Todd devrait regarder le Thinkerview de Onfray... tout le contredit
Je me demandais pourquoi Michel Onfray m'avait perdu depuis un moment !
C'est marrant, moi aussi et ce n'est peut-être pas la seule raison, on l'entend sans doute un peu trop à mon goût
Un de perdu 10 de retrouvés.... 😉
@@christophebdv6912 10 perdus de plus... on peut jouer à ce petit jeu longtemps, ça ne change rien à LA réalité !
Irradiquez la misère et vous verrez que tous ces problèmes disparaîtront comme par magie.
@@calculmental allez lui dire si vous êtes un homme un vrai
@@calculmental C'est quoi un «racisé»?
@@p.g.pg38 bonne question car je me la pose aussi :)
@@everedondo9773 une non-réponse est déjà un indice du niveau... 😉
Mais pourquoi parle t il d un souverainisme à la française ? Qui exclurait les français de confession musulmane ?
Est ce que ces français ont envie de s intégrer ? Ou préfèrent ils développer leur propre communautarisme ? Elle est la la question, non ?
Ah, le communautarisme ! Voilà bien un mot de notre époque, l'arbre qui cache la forêt. Pouvez-vous citer un groupement de personnes, lié d'un façon ou d'une autre, par quoi que ce soit, la pêche, la philatélie, les croyances, dont on ne puisse prouver qu'il est communautariste ?
Je vais vous citer :
"Qui exclurait les français de confession musulmane ?
Est ce que ces français ont envie de s intégrer ? Ou préfèrent ils développer leur propre communautarisme ?"
Vous parlez donc DES français de confession musulmane, comme d'une réalité homogène, j'espère que vous le comprendrez..
Il veulent soumettre la France.
Je l'ai acheté ^^! Il est un peu dur à lire parce que bourré de tableaux, de donnés dont je n'ai pas tout compris, etc., mais vraiment, une pépite, un vrai travail d'enquête!
Merci à lui pour ça!
C'est un intellectuel hors norme...fait un peu d'effort mon frère, ça va aller!
(3:00) « On va pas se priver de 20% des mecs qui ont des prénoms musulmans ».
Que pense aujourd’hui Todd de ses propos de 1988 quand il se disait certain que l’assimilation se faisait et que l’idée d’une survie à long terme du FN était aberrante ?
A l’époque il ne voulait pas voir, aujourd’hui il a beau dire « je vois bien les choses, je peux en parler », il ne veut toujours pas voir qu’il rêve en parlant de « pari optimiste ». Un pari qu’il aurait plus de chances de tenir si la diversité était restée en dessous de 20% au lieu de la laisser tranquillement aller vers 30. En 2050, ce sera 40%, dans un pays divisé comme jamais, et Todd, centenaire, nous dira au moment d’expirer « je me suis trompé, je n’ai pas voulu voir ».
Il avait pas prévu que des fachos milliardaires qui controlent les médias feraient la promotion des partis fachos car ils sont eux même des fachos.
L'union des souverainistes, l'idée est bonne et mérite d'en débattre, c'est la seule perspective raisonnable sinon c'est le péril de mort ! mais Mr Todd a raison c'est pratiquement impossible à faire à moins d'un miracle !! Mr Onfray a le mérite de lancer le débat !!!
C'est sur que si on avait attendu Todd, on serais encore en train d'en rêver.
Onfray rajoute à la division des souverainistes.
L'union des souverainistes comme seul recour? Excuse moi d'en douter. La France est une puissance moyenne ayant peu d'impact sur l'échiquier géopolitique. La dernière fois que la France a été une grande puissance, c'est avant la seconde guerre mondiale. C'est par le consensus européen que la France peut retrouver ce statut car elle n'est pas assez forte seule. S'enfermer dans une vision monolithique et ne chercher aucun compromis est le propre du souverainisme et entraînerait la France vers le bas. Je ne dis absolument pas que rien ne doit changer mais pitié essayons d'avoir un esprit souple dans ce monde en pleine mutation.
Theo Gardere La France est morte à Waterloo..
Onfray ne rajoute rien à la division des souverainistes puisqu'il n'y a aucune union et il n'y en a jamais eu, même juste après ou avant maastricht : chévemenent, seguin, le Pen père, Marchais et j'en oublie.
C'est Todd qui rajoute à la division en mettant sur la table un sujet clivant qui n'a rien à voir.
Il est complètement à côté de la plaque ! Il n'a pas lu Front Populaire, ça n'est pas possible...
C'est sidérant !
il y a fond, une lubie, une obsession sur l'islam qui est effrayante au front populaire
"Il faut être optimiste, tout va bien aller tu verras. " C'est le genre de phrase de la part d'une personne qui n'est pas du tout connecté avec l'état réel du pays et les cris de détresse du peuple, à force de fréquenter les salons parisiens et les plateaux de tv, voilà le résultat
Et oui, descendre et rendre en ridicule la tentative souverainiste de Onfray en l'attaquant par le bas, sans argument digne de ce nom, tout de suite des accusations racistes pour supprimer toute une organisation. Comme je le dis plus haut, ce monsieur est relax et pas du tout en accord avec l'urgence de la situation.
il y a 10 ans E.T disait que compte tenu du taux de mariages mixtes élevé en France, on ne parlerait plus de ces questions d'immigration et d'intégration dans 20 ans. Il lui reste 10 ans pour avoir raison ! En tout cas c'est mal parti Manu !
Qu'on l'aime ou pas ce mec dit des choses qui ne laisse pas indifférent: "la France une puissance moyenne, dominé par l'Allemagne" ça me laisse pas de marbre. Y a matière à la réflexion
Chauvin
La France est la 6ème puissance mondiale mais elle est malheureusement laissé à l'abandon par des politiques désintéressés de l'intérêt général, ce qui profite à une U.E qui sert les objectifs économiques de l'état Allemands (et des pays-bas + Luxembourg).
C'est pas tout de le dire ou de l'entendre, il faut le comprendre.
Et pour être honnête, les gens qui ne savent pas ça ne s'intéressent tout simplement pas à l'économie "politique" (qui prend en compte les rapports de force).
Onfray est justement un expert pour reprendre des phrases choc et attirer un audimat... frivole.
Il m'endort.
@@clincpb8903 L'anthropologie, la sociologie et la politique nationale sont des domaines moins distrayants que le clash permanent (comme onfray) c'est clair.
@@clincpb8903 On dirais que tu as gagné l'attention des groupies de Todds.
J’apprécie beaucoup Mr Todd mais là je ne partage pas son avis , je viens d’ex yugoslavie avec des religions différentes, le gouvernement de la république de Bosnie a proclamé un état religieux islamique et ont à vus le résultat....personnes n’est à l’abris d’une dérive communautaire .....
En Bosnie peut-être, mais pas en France, où la loi de 1902 nous permet de croire - et donc d'être juifs, musulmans ou chrétiens - ou de ne pas croire, tout en plaçant les lois de la République bien au-dessus des religions du Livre. L'ignorez-vous donc ?
C marrant j'ai l'impression d'entendre la télé.. Tu crois vraiment ce que tu dis.?
@@alains.8759 t'es complétement halluciné toi par contre pas de question à se poser.
Le monde vivra libre en pleine conscience le jour ou tout ce qui est religieux n'existera plus dans l'esprit des hommes.... ON EST PAS SORTI LE CUL DES RONCES ...!!!!!!
@@alains.8759 c'est curieux de prendre l'exemple du Liban dont les musulmans sont des chiites, ce qui n'est pas le cas des musulmans en France. le simplet n'est peut-etre pas celui qu'on pense
Heureusement il y’a des monsieur intelligent. Il à su exprimer l’exclusion que l’on vit au quotidien.
M.Todd se permet de commenter la revue de M.Onfray en indiquant (à 3:29 ) "J'ai feuilleté la revue..."... Pitoyable.... On commence à lire avant de critiquer, M.Todd...
Bonjour Nicolas,
Ce.... grand philosophe et retraité paisible à toujours été comme ça.
Il projette ses acrimonies sur les autres. Et c'est Je, Je, Je, Je.....
Cet intellectuel se vit comme un sachant, il a donc toujours raison et le peuple, le VRAI peuple, de Victor Hugo, dans sa sociale médiocrité, ne peut que mal penser!
Mieux vaut en rire🤣
:-)
Vu le discours d'Onfray, feuilleter est bien suffisant. D'ailleurs "feuilleter", cela peut-être une lecture rapide qui permet de dégager l'idéologie principale, ce qui est facile avec Onfray qui se gargarise pour pas grand chose.
@@alains.8759 Les fans de Onfray sont tellement autant des larves gouroutisées que ceux de Zemmour. Vous le prenez pour votre champion, cassant rhétoriquement les gueules de tous ses adversaires... De vrais petites pompom girls...
Arrêtez Hollywood, la vérité n'est pas conquise à grand coup de théatre. Onfray a toujours été un philosophe raté, et il est encore plus nul en politique qu'en philosophie, c'est dire... Pire, ces dernières années il n'est plus que l'ombre de lui-même... Même ses pamphlets contre Macron sont pathétiques et superficielles.
La pensée de ce bonhomme n'a aucune substance, il jouit juste de la notoriété que la société moderne et superficielle accorde à tous les "casseurs de gueules rhétoriques", ce qui est d'ailleurs facile pour lui vu le niveau des adversaires qu'il choisit. Sous la couche de vernis, y'a rien.
@@LMK30 tellement vrai
@@cedricr.630 La jalousie est un vilain défaut. Et on écrit " des pamphlets superficiels " et "il n'y a rien".
Mais on s'en fout de l'immigration. On n,a rien contre, au contraire. Ce dont on ne veut pas, c'est qu'une certaine immigration amène en France (et en Europe), puis impose ensuite, un islam politique
qui fait venir cette immigration ? et vs serez d ou vient le problème
ouais t'es un facho quoi 😆
Retraitée paisible comme vous je crois à la possibilité du vivre ensemble dans la France de La Liberté L,Égalité et surtout la Fraternité , 🌿❤️🌿
Bien sûr, comme tout le monde; est-ce suffisant ?
Viens donc vivre dans les quartiers et tu vas vite redescendre de ton petit nuage. Le racisme est partout, à tous les étages. Facile de parler quand on ne le vit pas au quotidien. Ca me fait toujours rire les bobos qui prônent le vivre ensemble (surtout pour les autres) mais qui mettent leurs gamins dans des écoles privées pour ne pas qu'ils côtoient les gosses de ceux qu'ils chérissent tant...Après les bons mots liberté, égalité et surtout fraternité prouve bien que vous vivez dans votre petit monde loin des réalités du quotidien des gens qui sont confrontés à votre précieux vivre ensemble.
@@anthony-id9qn Contrairement à vous elle a peut-etre connu la France des années 60 et 70. Époque où l'on ne fermait pas sa porte d'entrée à clé.
@@denisburdigala4163 A moins qu'elle n'écoute pas ses frustrations et qu'elle ne voie pas dans le musulman le responsable de ses échecs personnels.
Liberté-égalité-fraternité, en mode FM
4:22 « La précondition d'un souverainisme efficace, ça serait d'être inclusif, intégrateur. Bon peut-être que les manies dont vous me parlez est le début de ça » ---> Eh bien, justement, c'est précisément le principe de Front Populaire.
1:55 « Une xénophobie anti-musulmane... une obsession de l'Islam » ---> la xénophobie c'est du racisme et c'est donc inacceptable. En revanche, la critique des religions est légitime et il est normal qu'on veuille mettre à jour le statut de l'Islam (pas des arabes, de l'Islam) en France ; Quelles sont les positions de l'Islam sur la caricature ? Quelles sont les positions de l'Islam sur la Femme ? Peut-on concevoir un Islam de France ? Pour avoir un projet, il faut des consensus.
4:39 « Si on veut que la France continue d'exister, il faut faire un pari optimiste ... une question de saut de la foi, un saut de la foi optimiste et généreux. » ---> Mais l'existence ne se fait pas sur des paris et sur de l'utopie, l'existence se fait sur le réel, sur les faits. Les choses ne s'arrangent pas comme ça sur un claquement de doigt parce qu'on rêverait que tout s'arrange. Il faut des programmes, des stratégies.
Bref, je suis surpris par cet avis de E. Todd qui me déçoit énormément car il est d'habitude plus objectif, plus argumenté ; même si je respecte son avis et que j'apprécie les deux personnes, E. Todd comme M. Onfray.
Entièrement d'accord... et jusqu'à la conclusion. Sur ce coup là Todd apparait un peu comme un idéaliste benêt (qu'il n'est pas pourtant dans ses écrits scientifiques). Friede, Freude, Eierkuchen ! C'est joli mais face à la réalité et les faits, c'est peut-être pas la meilleure attitude; on est souvent déçu.
TODD est un dhimmi, poisson-pilote des Frères Musulmans en France !
Entièrement d’accord avec toi ✊🏼
Luke Democratie bien dit 👍🏼✊🏼
vous appréciez ONFRAY ? soit vous avez des gouts douteux ,soit vous connaissez mal ce personnage ,égotique et menteur ..
J aurais préféré et apprécié Mr Todd que vous écriviez une tribune défendant votre point de vue sur l immigration à front populaire afin que nous puissions nous lecteurs y réfléchir. Cette revue permet un échange ouvert à tous , de tout bord et d’aucun . A moins que des raisons d animosité personnelle nous échappent.. mais quel dommage alors que vous adressiez à un média !
front populaire = arnaque monumentale, ecoutez youcef hindi et vs comprendrez tout ce qui se trame...
Onfray n"est pas tout le mouvement " souverainisme".
« Les mecs sont là à faire leur petite revue grognonne... » je trouve ça très condescendant, dommage car pour le reste je l’aime bien.
En fait il a raison : la revue d'Omphray est une sainte horreur, ça pue le gaz à plein nez...
le pari est déja perdu, il n'y pas un pays au monde ou le multiculturalisme qu'on veut nous vendre fonctionne, pas un.
cela fonctionne uniquement dans les têtes bien pensante.
Mais Todd ne prône pas le multiculturalisme, c'est un partisan de l'assimilation. Ne confondez pas culture et religion, l'Indonésie est très majoritairement musulmane mais leur culture est très différente de celle de l'Arabie Saoudite ou de la Bosnie par exemple.
@@myosotis1213
Emmanuel Todd est d’une lâcheté intellectuelle sidérante.
Non, la France n’est pas multiculturelle ; elle est blanche et catholique et rien d’autre.
Tout ce qui n’est pas blanc et catholique, a vocation à être expulser d’une façon ou d’une autre.
Chaque homme (les mâles!) de chaque culture DEVRAIT vouloir CONSTRUIRE son pays d’origine !
@@satyalouis-guepin7692 Tiens ,une admiratrice de Trump.... KKK et port d'armes aussi non ????
@@padac4452 si satya... fait sa généalogie, il ou elle risque fort d'être ''expulsable'' ... 😂
@@p.g.pg38 recherche bien tes origines....on est souvent surpris ....
Autant j'adore Mouloud Achour autant je deste Ali Baddou, pourquoi je ne sais pas, je ne le sens pas honnête. Quand j'entends TODD dire tout le "bien" qu'il pense d'Ali Baddou, je trouve ça génial. Trève de plaisanterie TODD est brillant, passionné, honnête, intéressant, on voudrait l'avoir comme grand oncle.
Tout à fait d'accord avec Emmanuel TODD sur la nécessité d'un discours 'inclusif' et non d'exclusion...Michel ONFRAY dont par ailleurs j'apprécie les indignations et les qualités philosophiques du discours, m'a un peu déçu ce coup là. Dommage que Monsieur TODD ne soit pas intéressé par un engagement politique - même si je comprends qu'il ne soit pas tenté par cette marre putride foisonnant de crocodiles affamés - J'aurais plaisir à voter pour lui s'il venait à changer d'avis :-)
Avez vous lu la revue Front Populaire ? Vous me direz ou vous voyez de l'exclusion ? Ensuite Onfray ne partage pas forcément l'opinion de tous les auteurs. Il ouvre le débat dans sa revue, si on en débat pas on aura Lepen face à Macron au deuxième tour aux prochaines élections mais c'est peut-être cela que vous voulez ?
@@Clempaff Il faut rejoindre Jacques Cheminade qui un discours de Vérité !
Et on continue à être divisé...Bravo monsieur Todd ! Ces gens sont incroyables...il faut s'unir sur l'essentiel.
On dirait que c'est Macron qui orchestre tout ça. C'est affligeant ce genre de position.
@jethro riz Hahahahaha...
@hydre déjantée Abolir la débilité.. ??? C'est aussi dur et compliqué que de mettre en place un démocratie en France... on est pas rendu !
Onfray n'a effectivement pas de fond d'idée valable. Ce n'est d'ailleurs pas son but, qui n'est que de vendre des livres...et des revues.
J'ai plus confiance en Onfray qu'en lui.
Les adhérents à la revue ne veulent pas la guerre, vous sortez ça d'où madame la journaliste ?
"De tous ceux dont j'ai entendu les discours, aucun n'est arrivé à savoir que ce qui est sage est séparé de toutes choses".
Héraclite.
Onfray n'est pas Zemmour. Parfois Todd, que j'apprécie, se perd. Onfray n'exclut pas, il réclame que les gens adhèrent à la France. Et justement, cela n'est pas exclure. 6 minutes très faibles, et Aude qui ne fait rien pour redresser, rien.
Merci j'ai bien rigolé.
Onfray est un nitzchéen. C'est un penseur élitiste et inegalitariste. A la gauche ces bonshommes ne sont rien.
@@Jaguar1910 En effet, il n'a pas compris grand-chose à nietzsche, et encore moins à freud d'ailleurs, quand à platon kant leibniz etc, là c'est vraiment lui demander un immense effort contre sa connerie.
@@Jaguar1910 Onfray est un sioniste à la solde du Mossad !
@@tietie007 exact, tout le monde sait à Caen que M. Onfray s'est converti chez les juifs orthodoxes, à la tv, il a encore honte de mettre son bonnet, ses franges et sa chemise de nuit....
Mais enfin, Zemmour ou Onfray ne disent pas qu'il faut exclure les musulmans ! Zemmour fait le constat que donner un prénom arabe à son enfant quand on souhaite s'assimiler, c'est représentatif d'un sentiment tout sauf national, tel qu'il existait pour la générations précédentes. C'est un révélateur.
Au contraire, ils ne cessent de mettre au jour des fragmentations au sein de la société et ce ne sont pas les premiers.
Je ne comprends pas Todd par moments, il prend des raccourcis pour avoir le loisir de se raccrocher aux branches.
Il ne faut pas attendre d'Aude Lancelin un peu de nuances.
Zemmour, il peut parler, avec son prénom païen scandinave, qui n'a commencé à être utilisé en France qu'après 1945.
A cette auune là, il n'est pas assimilé non plus.
Clémentine
Zemmour ne dit pas qu'il faut exclure les musulmans? C'est pour cela qu'il a été condamné deux fois pour incitation à la haine (un autre procès l'attend).
Ce qu ils disent- il me semble.- E. Z et M. O chacun a leur maniere... C est qu il y a un pb particulier... "civilisationnel" en somme et consubstantiel a l histoire de cette culture.
Pas pour tous... Ms pour la gde majorité et bien evidemment avec un vecu propre a chacun... Qui rend l assimilation... "delicate". Entre un Daoud et un imam radical de la banlieue nord de paris il y a du "champs"!
Reste que contrairement a d autres "assimilables" l islam pose des pb de fond que n ont pas d autres Ctés.
O. T fait semblant de ne pas le voir et il a gd tort a mon avis.
En scandinavie et ds les pays germaniques (une de mes 2 cultures de base et pays ou j ai residé) j ai vu ds ces pays tres ouverts s installer il y a plus de 10 ans un ras le bol radical cz ces gens tres hospitaliers.
Depuis peu leur politique a radicalement changé... Regardez les mesures prises par le Dk la Norv la Suede tt recement ces 2 dern annees. la Ch, l Autr, et la Rfa prennent le meme chemin.
Et si une mère musulmane veut appeler son fils Youssef parce que c'était le nom de son grand-père, et pas parcequ elle veut défier la république, vous y avez pensé ?
Zemmour est un facho pétainiste, qui créé la fragmentation.
pourquoi onfray est dans tous les médias alors que ceux qui proposaient un frexit sans racisme ont tous été censurés , et pas que l'upr , nikonoff c'est censure totale ! maurice allais censure totale , etc ya une raison ! le capital se trompe pas lui sur cnews et compagnie ! les nonistes sont les basses classes sociales ( le tce est un vote de classe ! ) , faut les diviser quoi de mieux que le racialisme et ce genre de conneries , ya rien de nouveau d'ailleurs !
sheeldon100
Tout est possible.
Mais où est le racisme chez Onfray ..?
Juste un seul exemple...
Onfray fait vendre, il est bankable. Il fait de l'audience, contrairement aux personnes que vous avez cités, cela explique sa présence sur ces chaînes.
Pendant que vous y êtes expliquez moi où est le racisme chez Onfray tant qu'on y est.
Asselineau n'est pas anti-capitaliste, il est d'ailleurs blindé par des années de grenouillage dans les cabinets ministériels !
@@axelf7794 La question n'est pas la xénophobie/philie de l'un ou de l'autre. Mais le souverainisme qui équivaux à une censure presque absolu.
White Male
Quelle censure ?
Donnez moi un exemple avec vos arguments...
Je ne mets pas de 'pouce vers le bas,' mais l'amalgame entre Zemmour et Onfray est inacceptable. le premier ne cache pas son côté anti-musulman, Onfray ne le cache pas parce qu'il ne l'est pas. Dommage, ça a un peu gâché une intervention de quelqu'un que j'apprécie.
Onfray a dit à plusieurs reprises qu'il appréciait Zemmour, un "homme intelligent et travailleur" et qu'il préférait un homme de Droite "intelligent et travailleur" à un homme de Gauche tenant des discours idiots. La conclusion est facile. L'amalgame Zemmour/Onfray, c'est Onfray qui le fait. Confirmé par un certain nombre d'affirmations très "extrême-droitières" depuis quelques temps ...
@@lucidecassandre4096 Donc si l'on se fie à votre propos vous préférez un homme de "gauche" (ou se disant de gauche) qui dit des inepties à un homme de droite qui parle intelligemment ? Vous préférez quelqu'un "de gauche" (ou qui se présente comme tel) raciste et antisémite (il y en a plein) à quelqu'un de droite qui combat le racisme et l'antisémitisme ? Bel exemple de sectarisme. En outre Onfray a dénoncé le meurtre raciste et antisémite de Sarah Halimi. Pas Todd et encore moins la FI ou le PS (que je ne considère pas comme des partis de gauche mais qui se présentent comme tels).
@@johnshark999 - Bel exemple de torsion des propos afin de prouver ce que vous prétendez. Pour moi, un raciste, quelque soit son obédience politique est nul et non avenu. Je parle de propos divers et je préfère les propos simplistes d'un homme de Gauche (un vrai) que les propos intelligents d'un homme d'extrême droite. Les gens qui ont mis leur intelligence au service du nazisme ont été beaucoup plus néfastes et ont causé beaucoup plus de mal que des gens de Gauche qui ont parfois des propos un peu simplets mais qui n'ont pas le pouvoir de toute manière.
@@johnshark999 - Je ne sais pas. Je n'ai jamais entendu Mélenchon tenir des propos racistes. Ce qui n'est pas le cas de tout un tas de gens allant du PS à l'extrème droite en passant par la Droite.
Généralement, on a retenu de l'histoire de l'extrême droite française que ce sont des gens racistes, xénophobes, qui détestent tout ce qui est différent, qui s'attaquent aux minorités vulnérables et qui veulent la disparition de la République et de la Démocratie. Et si vous suivez leurs aventures dans l'histoire, ces caractéristiques sont récurrentes.
@@lucidecassandre4096 La plupart des propos racistes (souvent antisémites) tenus par des politiques en France ces 10 ou 15 dernières années ont été tenus par des membres de la FI et du PS. Ou EELV. Y compris Mélenchon. Trois partis poches du PIR. Un peu comme Doriot Déat et Laval mais tendance moderne c'est à dire indigéniste. Ceux qui agitent l'épouvantail d'un fascisme imaginaire et fantomatique font le jeu du véritable fascisme des Temps modernes : l'indigenisme et tout ce qui s'en approche de près ou de loin en Europe, en Amérique du. Nord etc.
Merci QG pour cet entretien instructif comme toujours avec Emmanuel Todd 🌿❤️🌿
J’ai presque tout lu de Todd depuis 1980, et je constate que ses structures familiales et la vision qui en decoule sont particulièrement pertinentes et efficaces dans les analyses. Je m’en sers tous les jours.
Mais je suis en désaccord complet quand il minimise l’effet islam. Il ne reprend même pas ses propres résultats ! L’Islam se veut au-dessus de tout, créé pour protéger une anthropologie non verticale des frères controlant les femmes par l’endogamie. C’est une structure très puissante à même de remplacer l’égalitaire-nucléaire du bassin parisien. Pour aller vite : un sondage avant l’élection du PJD au Maroc en 2005, montrait que 82% des plus de 18 ans se considéraient musulmans avant de se considérer Marocains. L’Islam est très puissant et résiste aux mécanismes anthropologiques classiques.
Vous faites erreur Mr Todd. Relisez vos analyses.
Vous avez parfaitement raison.
Très étonné de cette réaction !
je regrette beaucoup cette "guerre" entre Onfray et Todd. C'est grave car ce sont deux personnes très intéressantes. Question d'ego ? La macronie va en tirer profit. Se tromper de cible est une grave erreur.
Y a pas de guerre entre T. et O. Y a seulement un Todd à côté de la plaque quand il pose ses lunettes de chercheur : pas dans la réalité.
Todd est islamophile pas Onfray, qui vénère Israël !
Question d'égo ? mais est ce que vous les comprenez ? Ou votre question est un artifice à but pédagogique?
Todd fait des amalgames un peu rapide; essencialiser la revue d'Onfray comme ça n'est pas digne de ses analyses souvent pertinentes; les commentaires des contributeurs ne sont pas le reflet des idées de MO, à ce que je sache.
onfray a des idées ? première nouvelles ! pourquoi pas des concepts a lui aussi tant qu'on y est ?
Monsieur ride est vraiment un philosophe du 21e siècle Merci
Un philosophe appartient pas à "UN" siècle en particulier !
L' historien semble avoir quelques préférences, des favoris à rejoindre ou à ne pas suivre, une spécialité on dit.
A vouloir faire le grand écart entre des courants si disparates, réunir des personnes de sensibilité de gauche et des conservateurs voire des ultras, l'aventure frontiste risque de tourner court. Déjà un sujet sur la version TH-cam, celui concernant Gisèle Halimi, a provoqué un sérieux malaise et depuis les commentaires sont systématiquement désactivés quelque soit le sujet. Déjà le peuple est évincé de la discussion !
Sinon bravo à M. Todd qui reste un penseur solitaire, grand bien lui fasse.
Bravo aussi à Aude Lancelin très bonne intervieweuse.
Le problème, ce ne sont pas évidemment les mariages mixtes (la mixité étant l'avenir de l'humanité), encore moins les prénoms musulmans mais certains musulmans, de plus en plus jeunes, qui placent leur religion, l'Islam, au dessus des lois de notre pays et veulent imposer aux autres leur lecture et l'application stricte d'un texte religieux, le Coran, ce que Emmanuel Todd, (dont j'admire par ailleurs les analyses en général) semble nier ou mépriser.
Tous les textes sains, ou considérés comme tels, doivent être compris, interprétés.
"le fruit mûr tombe tout seul de l'arbre", mais heureusement, tous les producteurs de fruits les cueillent avnt qu'ils ne tombent.
Pour ce Monsieur, tout va bien, il faut continuer comme cela .... il y a rien de plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ..... très imbu de sa personne ..... un vrai Macroniste et européiste ... sur l'Europe, on pourrait peut être demander au peuple français ce qu'il veut mais, bien sûr, lorsqu'un référendum de va pas dans leur sens, on s'assoit dessus car notre caste dirigeante est si brillante qu'elle sait ce qui est bon ou mal .... il dit être un "retraité paisible" .. mais qui ne vit surement pas en banlieue ..... pitoyable ...
Un nanti méprisant, aucune hauteur de vue... juste un branleur casse-couilles plein de fric qui est convaincu par sa valeur.
Et ses enfants sont en Angleterre...
Il nous dit de faire un pari optimiste sur les jeunes générations d’origine étrangère... Un peu comme le « hollandisme révolutionnaire » dont tu avais aussi fait le pari, Todd ? Peut-on avoir confiance en ton analyse ?
Vous n'avez de toutes façons pas le choix, c'est ce que Todd vous explique.
Quelle autre alternative croyez-vous avoir ? Celle de l'épuration ethnique ? On sait comment ça s'est terminé ailleurs.
Il vous dit juste de cesser de leur nuire avec votre racisme crasse !
Vous n'avez donc pas compris que le "hollandaise révolutionnaire" était une blague ! ça parait pourtant assez évident...
Todd a déjà très bien expliqué que le "hollandisme révolutionnaire" il n'y croyait pas beaucoup, mais ça lui permettait de donner un supplément d'âme à ce qui pour lui était la raison nécessaire et suffisante de voter Hollande : virer Sarkozy.
Un pari optimiste n'est pas une analyse. Mais si je dis "paix sur terre aux hommes de bonne volonté" vous considérez que c'est du déni ?
si il y à une guerre Algérie France, tous les franco algériens seront du coté,,,,,,,? mr Todd vous débordez d'optimisme^^
Je pense qu'il parlait d'une guerre civile...
@@axelf7794 Ils ont été massacrés au Maghreb ? Ah bon, où ça ? C'est grand le Maghreb ! Vous voulez peut-être parler des atrocités commises par l'OAS sur les Algériens ? Là je vous comprends. Une petite immersion dans les livres d'histoire vous ferait le plus grand bien Big Boss…
@@anniel.4443 les MASSACRE du FLN d´européens et de musulmans ... TORTUREs, EXÉCUTIONs de VILLAGEs entiers au gourdin et au couteau ... ÉGORGEMENT, CASTRATION ... entre autres barbaresques.
Pourquoi y aurait-il une guerre Algérie France... en attendant il y a une occupation et un Apartheid en Palestine... et puis, si de la Mission Civilisatrice on est passé à la guerre contre le terrorisme c'est pas pour rien... On a la Françafrique à défendre et nos intérêts... Du coup, comme le dit Onfray, nos dirigeants foutent la merde dans ces pays... mais bon ça c'est un autre sujet, qui a hélas des répercussions ici... donc comment régler le problème sans être dasn l'hypocrisie?
Pour moi, Onfray semble de plus en plus être un des nombreux éléments (lui, et tous les autres nouveaux "partis", "mouvements", "tribunes" et "pétitions") et autres qui fleurissent de l'éparpillement des souverainistes et de la gauche, et de la victoire du souverainisme de gauche (qui pourrait aussi intéresser la droite gaulliste), en particulier étant donné ses mensonges constants sur Mélenchon qui n'est pas parfait mais qui reste quand-même le candidat le plus convaincant au programme le plus adapté pour le retour d'une vraie politique sociale, de démocratie participative (via l'assemblée constituante et le RIC en toutes matières), de souverainisme populaire, et d'écologie.
Todd n'a rien compris à la revue de Onfray s'il pense que cela se résume à de la xénophobie. D'ailleurs il ne démontre rien, il ne cite rien, il fait un peu comme ceux qui accusent Todd d'être d'extrême droite ou antisémite.
Lisez Todd. Vrai, compétent et courageux ! Comme d'hab !
Bel esprit, allez... Ça nous console un peu, face à tout le reste!
Emmanuelle Todd remonte dans mon estime, je suis content de l'entendre clarifier sa position vis à vis des Français d'origine immigrée, enfin surtout les "arabes" 👍
Évidemment qu'il y a une majorité de compatriotes bien plus français chez les maghrébins, mais est ce autant pour cela qu'il faille fermer les yeux sur ceux qui nous massacrent dans la rue depuis plusieurs années?
240p ? Autant ne mettre que de l'audio ...
E TODD exceptionnel et visionnaire comme toujours !
Sera t il écouté ???…
Ça me paraît très raccourci de penser que le souverainisme se réduise à chercher un bouc émissaire. Il me semble qu'il s'agit de penser un avenir commun et donc ne pas se laisser bouffer par un système qui est capable de surseoir à un vote (sur le traité de Maastrich).
"Bien sûr il y a des petites différences culturelles" genre la circoncision, la polygamie, l'application de la charia etc... Emmanuel Todd au pays des bisounours.
Ou est pratiqué la charia en france , la polygamie.
Je voulais dire l'excision
j'aime bien Emmanuel Todd mais je trouve qui caricature le front populaire et c'est bien dommage, même si c'est vrai qu'il doit y avoir des gens de droite dure dans ce mouvement, mais pas que.
M. Hollandisme révolutionnaire... Une pointure
Vous n'avez donc pas compris sa blague avec le Hollandisme révolutionnaire ! c'est pourtant assez évident... faut croire que certaine personne ne comprenne que le 1er degrés ;-)
Todd est d'une mauvaise foi insupportable !
Ce qu'il ne voit pas c'est que c'est le résultat des politiques passées avec son inclusion sa proposition (ils sont là donc faut faire avec) n'est que la continuité des politiques passées.
Un homme qui s'en fout, un gentil scout. Je découvre. Déception.
Hervé
? On n'a visiblement pas la même lecture de ses propos.
La question est : ces 20 % qui naissent avec prénoms arabes se sentent ils tous français ? pas si sur !
Vous arretez de parler a la place des autres? Votre racisme entretient votre ignorance et vous occulte la comprehension de la réalité. Affirmer ce que vous affirmez démontre que vous ne fréquentez pas ces fameux 20%, qui sont nés en france et n'ont connu que la france. Moi aussi, si je le voulais je pourrais dire que vous etes anti-français car vous excluez 20% de notre population pour la seule raison qu'ils portent un prénom qui ne vous convient pas.
Que faites-vous pour leur donner l'impression que la communauté nationale les accepte ? Là est peut-être la première question à se poser, non ?
@@anniel.4443 Ben ils sont droit à l'école publique, à la sécurité sociale, etc ...
Alors pour ceux qui n'ont pas compris : "J'ai feuilleté" et une façon de dire qu'il l'a lu ... tout le monde le dit ça !
Et ceux qui sont outré de ce que dit Todd au sujet de Onfray ... son un peu à la limite du fanatisme, comme les islamiste avec la caricature :)
J'apprécie Todd et ses prises de positions mais à part critiquer Onfray, que fait-il de concret, hum ?? Onfray a au moins le mérite de bousculer les opinions, en créant et proposant quelquechose pour élever le débat et faire réfléchir les gens.
c'est un chercheur, il écrit des livres. voilà
Je suis déçue par ces propos et étonnée.. Mr Onfray n est pas contre l immigration il est pour une immigration choisie ce qui est sensé en mon sens, avec une Europe unie qui reconnaît l autonomie de chaque état . Ce qui n est pas le cas à l heure actuelle puisque Mr Todd le reconnaissait fut un temps.
onfray et zemmour sont la pr maintenir l.oligarchie qui veut rester au pouvoir, c.est un theatre reveillez vous
Super entretien
fff , apprendre après 40 ans de service au SMIC qu'on n' a pas d' avenir parce que fils de musulman et donc fiché S , c'est motivant pour quoi , à ton avis ?
Vous êtes bien naïf monsieur Todd... Même votre voix semble être étranglée par la mauvaise foi et l'incertitude...
Il ne pense pas comme vous, donc il est naïf, bravo champion, belle analyse...
@@marcelgoin7271 C'est vous qui faites une drôle d'analyse de la réponse. Déduction simpliste, allez voir les académiciens et demandez leur de supprimer tous les mots a connotation négative.
"petite revue grognonne" 5:00
C'est avec ce genre de qualificatifs que M.Todd se disqualifie.
Je préfère la posture et de M.Todd à M.Onfray, mais mon avis s'inverse sur leurs actions.
C'est vrai, y a plus de générosité chez Todd, et je préfère aussi, mais je préfère encore plus la lucidité de Onfray, qui, si elle n'augure pas de lendemains toujours radieux , a le mérite de nous confronter aux faits, à la réalité. Après, à chacun le droit de réagir selon sa nature. L'optimisme volontariste de Todd trouble la vue et risque d'amener dans le décor.
L'avis de la clique à onfray est vieux comme le fn, rien de nouveau parmi ces artifices du système prêts à tout pour ne plus payer d'isf.
@cquiquidit levrailefo venant d'un facho aussi limité que les autres n'ayant rien de mieux que l'ad hominem, merci de la démo alors que je n'en avais nul besoin tant vos frocs reniflent vos fond de caleçons !
@@emmahugo7534 Ils sont grossiers et vulgaires ces adorateurs d'Onfray.
@cquiquidit levrailefo ÇA brûle aussi la grammaire, pas que le servoX !
Ce monsieur commente sans avoir lu ni vérifié un peu le contenu de la revue Front Populaire.
Un guignol de plus qui parle sans savoir !!
Et pourtant il a bien raison et je suis beaucoup plus près de ses idées que de Onfray qui n'est qu'un anticommuniste primaire!
Je crois que le guignol c'est toi ...Quand on connait l'oiseau Onfray ,et je l'ai suivi des années , rien ne predispose à ouvrir la revue ..Plus confiance ,point !..videos à l'appui je l'ai vu mentir ,voire diffamer Melenchon à plusieurs reprises ..Et comme dit le dicton : "Quand tu te fais voler une fois par un escroc ,tu es une victime ,mais si tu fais voler une 2eme fois par le meme escroc tu es une andouille (ou un guignol)
Je ne comprend plus ni Onfray, ni Toff ,l'important n est pas le souverainisme mais la sortie de l UE .Le prénom n est qu' un problème d assimilation. 🤔🐝
Emmanuel Tod, Aude Lancelin
Bravo à vous !!
Le souverainisme aujourd'hui n'est-il pas européen ?
Premier acte de ce souverainisme : élargir l'union européenne à tous les Balkans
Deuxio, élargir la zone euro à toute l'Union.
Frontières, monnaie, inclusion ... le problème est que l'OTAN nous freine voire nous bloque... attendons de voir comment tout cela va se produire...
C'est aussi mon problème avec la France Insoumise... je les aime beaucoup et je pense vraiment que Melenchon, Bernalicis, Panot,etc sont sincères. Le hic c'est que si on garde tout et on enlève la corruption et les délits d'initié, ce sera plein de bonnes intentions mais ça marchera pas parce qu'on ne va pas contrôler à nouveau ces politiciens et autres personnages publics, on va leur laisser leurs privilèges et toute cette lourdeur d'institutions diverses et variées qui coûtent très cher. Le positionnement par rapport à l'Europe est du coup soumis aux même contraintes onéreuses et les relations avec les lobbies resteront opaques. En d'autres termes, jai peur que ca ne change rien et que après deux ans, on retrouve les même délits d'initié etc...
c'est prévu il y a le ric et la sixième république dans leur programmes faut te renseigner un minimum quand même.
Pour dire de telles sotises il faut ne pas avoir lu attentivement le PGM de la FI notamment sur la mise en place d'une constituante et surtout la fin de la fin de la monarchie présidentielle.Bref, je pense qu'il faudra encore beaucoup d'années pour que la classe ouvrière se réveille.
Aujourd’hui , en 2024, les propos de E.Todd sont en décalage complet avec la réalité . Ceci dit tout le monde peut se tromper et je lis toujours avec intérêt ses analyses.
Merci encore Emmanuel Todd
Comme toujours
Vous êtes un grand homme de sagesse.
J'ai lu énormément de vos livres et je ne m'arrêterai pas de si tôt.
Bravo pour votre courage et votre intelligence qui vous honore comme toujours.
@@axelf7794 Encore vous et votre haine, vous vous êtes trompé de chaîne… Faut aller écouter Marine le Pen.
Monsieur Todd et moi n'avons pas la même lecture de "Front Populaire". Je n'y ai rien lu d'anti musulman. Remettre de l'ordre dans ce pays, sanctionner les fauteurs de troubles divers d'actes que d'aucuns nomment des incivilités n'a rien d'anti musulman. Appliquer la loi, punir les auteurs d'actes répréhensibles comme ils devaient l'être et cesser le laisser faire, le sentiment d'impunité envers les racailles qui justement salissent les musulmans lorsqu'ils font parti de cette communauté.
L’UPR offre une alternative intéressante pour un souverainisme inclusif, fédérateur et serein :)
C'est quartier libre à la connerie cet entretien.
Quel idiotie de dire que la revue d'Onfray est xénophobe
"J'ai feuilleté la revue, je connais les noms" : est-ce comme ça qu'un soi-disant "intellectuel" travaille avant de formuler un jugement de valeur ?.
Tout ce que nous propose ce "paisible retraité" rentier d'une pensée décatie est donc un "pari optimiste" sur l'avenir ?
Ca fait court pour oser critiquer ceux qui pensent.
Il parie sur la génération Adama !
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément....!
Ce pacte existe déjà : c'est la charte fondatrice de l'UPR - François Asselineau pour retrouver ENSEMBLE notre démocratie et le respect de la DDHC en préambule de notre Constitution Art 1 "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune".
"La souveraineté nationale appartient au peuple" (article 3 de la Constitution) mais le discours oligarchique réussit à discréditer ce qu'elle appelle avec mépris le "souverainisme".
Merci Luciole !
Naiveté ? Jalousie ? Michel Onfray reussit son pari ; La revue Front Populaire est un succes . Comment Todd peut il ignorer l' INCOMPATIBILITE de l'islam avec la France ?
Source à l'appui c'est pas dommage ^^ th-cam.com/video/XCUpgZaClZA/w-d-xo.html
L'islam est incompatible avec la République, oui. Tout comme l'était le christianisme il y a 115 ans, ce qui a conduit à la loi de 1905. Mais l'immense majorité des Français musulmans respecte la République, et garde sa croyance pour la sphère privée.
Merci à Michel Onfray pour sa clairvoyance et sa lucidité....,ça en fait chier plus d'un.
C'est ça le génie de la sociologie ?
Un débit de prêts-à-penser gauchisants et incultes ?
" Y'a un fond d'islamophobie " Bien sûr, il faut que ce soit un fond, il faut que ce soit inconscient, puisque ça permet de faire l'économie de la démonstration.
Ce monsieur a eu un coup de génie sur son études des familles fondamentales dans le monde, mais pour ce qui est du reste, sa matière grise est semblable à celle de BHL. J'en ai bien peur.
L'assimilation de l'immigration d'origine musulmane dans la République, M. Todd y croit fort.
Il n'y a rien à croire puisqu'il s'agit d'une réalité :
twitter.com/Univ_Toulouse/status/1280909348437397504
@@unhommecontemplatif9023 ya pas mal de contres exemples dans les faits divers... Je dis ça je dis rien
TODD est un croyant, il ne sait pas que la femme est une louve pour la femme (c´est de l´écriture inclusive)
@@2bras2jambes59 avec des faits divers on peut penser n'importe quoi. Sur 65 millions de personne tu pourras toujours trouver ce qu il t arrange. Et meme si tu en sors des tendances leur analyse est de toute façon tres complexe.
Manifestement c'est pas le seul ... écoutons didier raoult : " sans les arabes et les noirs, il n y a plus de recherches en france ! " ...
"se donner des satisfactions de retraités"
"un souverainisme intégrateur"
Je retrouve Todd.
Sinon, pour prendre le contre-exemple d'un pays que j'aime bcp, la Russie. Elle refuse l'immigration, sa population diminue année après année.
Emmanuel Todd a un mérite : c'est qu'il rappelle sans cesse qu'en politique il faut non pas rêver mais tenir compte de la réallité !
Vous n'avez rien compris ....
Hésiode : Si vous dites vrai, il lui serait utile d'apprendre à se confronter à la réalité afin d'en tenir compte.
@@pa7957 c.à.d ?
J'aime bien cet homme, mais là je crois qu'il dit des conneries.Onfray n'est pas un anti musulmans,il s'égare.
tu es très étrange.
Le pauvre Emmanuel Todd, je l'adore pour ses analyses sur les modèles familiaux, mais avec l'immigration il se plante complètement au nom de l'utopie universaliste.
Il faut ouvrir les yeux sur ce qui se passe dans la rue et dans les quartiers populaires.
Zemmour est bien plus réaliste malgré ses positions pas toujours intelligentes
Assez déçu par Emmanuel Todd qui avait pourtant soutenu les gilets jaunes....oui il est bien devenu un retraité...
Que du bon sens !!!
Merci à Emmanuel Todd, une fois de plus, pour sa vision éclairée de la France et de son peuple. Les "exclusifs" font de la discrimination sociale, religieuse et selon les origines des ascendants. Qu'ils soient maudits. Merci à Aude d'avoir reçu ce grand monsieur.
L'eglise Catholique a detruit tellement de culture mondialement
Se " voiler " la face n'augure rien de bon pour sa vision éclairée de la France.
Optimisme de retraité qui veut finir sa vie sans heurt.
De toute façon il le dit en début d’interview « c’est trop tard »
C’était le même pari avec l’UE et les mêmes arguments...
Hmmm... J'adore M. Todd, mais là, ça coince. Qui a refusé d'inclure qui ? Les réfugiés espagnols de 36 ont été parqués dans des camps parfois pendant des années. Eux pourraient dire qu'on a refusé de les inclure. Mais d'autres ont bénéficié de tout le panel d'avantages conférés à tout citoyen français et ont refusé de s'intégrer. Ils ont refusé d'être "inclus", tout en critiquant le "racisme" de la société française. Et oui, s'intégrer, c'est aussi faire le deuil de sa culture d'origine, vécue ou fantasmée.
Néanmoins, je concourre à dire que revenir sur les bons rails ne va pas être de tout repos. [Z]
Pitoyable Todd
Todd et son hollandisme révolutionnaire. Un analyste politique hors pair et lucide sur l'état démographique de la France... mdr
@@axelf7794 Déménagez chez Orban ou Bolsonaro. Les musulmans y sont inexistants...
Todd est atteint de flambysme !
Heureusement pour les algériens que Todd ne les a pas conseillés. Il leur aurait dit que puisque les français sont là depuis 130 ans il fallait les accepter.
Bel exemple d'intellectuel châtré, allez continue à étudier
Jacques Mairesse.
Il a dit et fait exactement le contraire de ce que vous imaginez.
Il faut bien écouter avant de critiquer.
Comme toujours j'ai envie de vous dire Mr Todd vous avais visé JUSTE. Et merci de dire la vrai réalité !!! Comme d'habitude. Aucun guignols comme vous dites, ne vous arrive a la cheville
Grand homme est grand respect pour vous.
Toujours aussi pathétique. A genoux !!! , voila votre position qui vous va le mieux
Votez Mélenchon !
merci j ai déjà écoute le réentendre !!
Todd qui fait ce qu'il reproche aux autres de lui faire... Comme quoi évitez de faire des héros de simples hommes... Et de leurs limites.
De quoi parles-tu, concrètement ? (non parce que je ne vois pas...)
Je pense que Todd n'a pas lu ou bien écouté Onfray. Ce dernier s'oppose à tout intégrisme et aux religions en général, tout comme Voltaire s'en prenait à "l'infâme", c'est à dire le clergé inquisiteur. Il se trouve qu'on a eu des attentats ni juifs ni chrétiens, mais musulmans. Je suis comme Onfray, intolérant envers l'infamie des religieux. Ni dieu ni maître. Ceux qui n'aiment pas cet adage sont des esclaves qui s'ignorent. Et j'ai du mal à les compter, le nombre étant infiniment grand.
Emmanuel Todd a raison, et Onfray fait de l'indignation de petits bras pour ne pas dire autre chose... Si véritablement on s'en prenait aux religions comme vous dites, on ne serait pas là à faire du lèche-bottes au CRIF, à Netanyahu et à Trump, qui eux ont une vision messianique fondée sur la Bible, l'armageddon et l'attente du Messie... Trump et Netanyahu qui se réjouissent de la montée de l'extrême droite partout en Occident. A ce propos lire l'excellent livre de Sylvain Cypel, Israël contre les juifs, éd. La Découverte. Et que dire de leur alliance incestueuse avec l'Arabie saoudite qui est le fief de cet intégrisme salafiste qu'ils promeuvent à coups de pétro-dollars et de ventes d'armes. Pour couper l'arbre à la racine, il faut tout aussi dénoncer les évangélistes et les sionistes illuminés, qui sont à l'origine de tout ce merdier. Georges Corm dans son excellent livre, La nouvelle question d'Orient, éd. La Découverte analyse et décortique toute cette propagande, cette hypocrisie, voire ce chaos mental. Et Zemmour s'inscrit dans cette hystérie collective, à l'instar du discours de ces rabbins qui en appellent à la guerre civile... th-cam.com/video/JSi8eClW2a8/w-d-xo.html
@@PapaDjam du coup vous rejoignez la théorie que tout intégrisme des religions est néfaste ? La ou certains reprochent (à tord ou à raison) à Onfray d'en faire une affaire anti islam vous faites de mêmes pour d'autres.
Voltaire était antisémite et raciste. Il comprenait kedal à Leibniz, tout comme Onfray comprend kedal à la scolastique et à la patristique.
@@Impl0ze93 tout intégrisme religieux oui, ou non religieux, à l'instar du marxiste qui donnera une dérive communiste ou du scientisme qui aura donné les théorie racialistes (darwinisme, eugénisme) ou capitaliste qui donnera la dérive ultralibérale à laquelle nous assistons, instrumentalisation des identités, des populismes à défaut d'apporter une solution politique de gauche concrète... oui antidogmatisme quel qu'il soit, tout à fait.
@@PapaDjam Amen, merci pour ce message.
Ali badou n'a jamais été ni insultant ni grossier !!! L'argument est d'une rare faiblesse !