Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК. Трудно поверить, что ответственный за разработку нового вооружения cоветский партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Первые удачные атоматы Хуго Шмайсера использовавшиеся германской армией это : MP-18 , MP - 28, MP-34, MP-36 (в последнем Vollmer использует изобретения Шмайсера), затем Штурмвегер и..... Ак-47 ! Надо заметить, что ВСЕ (!) его предыдущие разработки были РАЗНЫМИ (!) , то есть, это говорит о неординароности мышления Шмайсера, его таланте, которые затем воплотились в Штурмвегере и АК . Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Да и не так давно Калашников признал, что Шмайсер работал в его конструкторском бюро. Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Хуго Шмайсера. Также там написано, что немец за все годы ничего не дал их конструкторскому бюро, за исключением маловажного метода холодной штамповки. Но вот что странно: Если немец не нужен был, почему его, в отличии от всех пленных немцев отпустили из бюро позже всех ? Зачем был нужен "ненужный" конструктор ? Не для того ли, чтобы доработать АК ?
Yury Kirillov Тебе намекают, что ты, мягко говоря, не в курсе ... повторяешь расхожие мифы... а факты заимствования советской газоотводной системы СВТ-40 для немецкой Гевер43 (попытка модернизации неудачной гевер41(w)) тебе неинтересны, так как расходятся с твоим представлением, что все хорошее создает запад (ну кроме Черного моря). А про то, что Калашников якобы создал прототип своего АКв войну - он этого не говорил, им был создан пистолет-пулемет совсем другой конструкции. Читай Д.Н. Болотина. И почитай кто создал первый автомат. Намекаю, 1916 год.
Ну американцы прям боги для нежалежной, хоть швабру дай американскую расхвалят до небес. Оружие неплохое, минуту собрать может, может и пол минуты но не с каждым патроном и смотря что за ствол установлен, стреляли результаты разные. В прочем все так же как и других конкурирующих моделей, единственное что его выделяет, это его цена, хотя цена на высокоточные почти такая же как и конкурентов.
Как же здорово, когда человек действительно на своем месте! Грамотно, толково, доступно, информативно...Приятно послушать. Спасибо!
спасибо, большое.. приятно слушать знающих людей в своем деле)
Дуже цікава передача. Задумався собі придбати.
Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК. Трудно поверить, что ответственный за разработку нового вооружения cоветский партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Первые удачные атоматы Хуго Шмайсера использовавшиеся германской армией это : MP-18 , MP - 28, MP-34, MP-36 (в последнем Vollmer использует изобретения Шмайсера), затем Штурмвегер и..... Ак-47 ! Надо заметить, что ВСЕ (!) его предыдущие разработки были РАЗНЫМИ (!) , то есть, это говорит о неординароности мышления Шмайсера, его таланте, которые затем воплотились в Штурмвегере и АК . Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Да и не так давно Калашников признал, что Шмайсер работал в его конструкторском бюро.
Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Хуго Шмайсера. Также там написано, что немец за все годы ничего не дал их конструкторскому бюро, за исключением маловажного метода холодной штамповки. Но вот что странно: Если немец не нужен был, почему его, в отличии от всех пленных немцев отпустили из бюро позже всех ? Зачем был нужен "ненужный" конструктор ? Не для того ли, чтобы доработать АК ?
сало иди покушай
***** - с головой у тебя всё в порядке ?
Yury Kirillov
Тебе намекают, что ты, мягко говоря, не в курсе ... повторяешь расхожие мифы... а факты заимствования советской газоотводной системы СВТ-40 для немецкой Гевер43 (попытка модернизации неудачной гевер41(w)) тебе неинтересны, так как расходятся с твоим представлением, что все хорошее создает запад (ну кроме Черного моря). А про то, что Калашников якобы создал прототип своего АКв войну - он этого не говорил, им был создан пистолет-пулемет совсем другой конструкции. Читай Д.Н. Болотина. И почитай кто создал первый автомат. Намекаю, 1916 год.
Саме Шмайсер розробив АК 47, від Калашникова в автомата лише назва
@@u531spb >
Ну да толстяк прям много чего знает...!!!
А на неё можно поставить магазин побольше?
Поставь вместо вмонтированого магазина приемник и все
"Remington Model Esbrui" lol
Ну американцы прям боги для нежалежной, хоть швабру дай американскую расхвалят до небес. Оружие неплохое, минуту собрать может, может и пол минуты но не с каждым патроном и смотря что за ствол установлен, стреляли результаты разные. В прочем все так же как и других конкурирующих моделей, единственное что его выделяет, это его цена, хотя цена на высокоточные почти такая же как и конкурентов.