ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- 2021.01.27
LINE跟臉書的通訊安全嗎？你聽過M化車這個東西嗎？警察如何運用科技來偵查犯罪?偵查犯罪與人民隱私權應該如何取捨?
快來聽聽許杏宜律師怎麼說，跟許杏宜律師一起聊～
律師聊天BAR也已經開通Podcast~
Apple Podcast: reurl.cc/6lAzoM
Spotify: open.spotify.c...
＃許杏宜 #法律 ＃律師 ＃貝貝 ＃科技偵查法 ＃科技犯罪偵查＃網路 ＃app ＃通訊軟體 #隱私權 ＃法律依據 #侵犯 ＃ 科技 ＃監聽＃警察 ＃點對點加密 #木馬程式 ＃M化車
犯罪手法日益精進,科技偵查確實有其必要,為避免爭議,覺得應比照eID,一定要先明確立法規範權責界限,讓執法者有所適從,否則是很容易走鐘的。像這類重大議題,政府是否也該多辦些公聽會,察納雅言,集思廣益,才不會流於閉門造車,徒增民怨。
很好的議題,看聊天Bar真的受益良多,謝謝您。
謝謝你的支持。科技偵查法草案提出後，被各界撻伐，所以草案修改中，務必訂得周延妥適後再上路才行。
謝謝，非常清楚的解說!!
所以電視劇看到的，例如要找這個正在逃跑的犯人，用筆電打個幾下就追蹤到那人的手機是可能嗎?
請問言語霸凌至死，犯什麼罪，向那個機關陳述？
想問區間測速有法源依據嗎?
假設我依速限行駛，為何得被執法單位監測?
不是該有犯罪疑義經許可才可以做為?
當用路人都違規的執法方式~我的隱私權呢? 該如何對抗無理執法的政府!
感謝!
監測的是車 而不是人，就像警察一路看著巡著，也是路上每個人都盯著，也不代表大家都是犯罪者。
關鍵是資料存多久、有沒有挪作他用
@@focusound 你可以接受有人監測你的家四週??? 警察當然巡守!
區間測速有兩層次的問題:一是可否當做開罰的依據；二是人民個資蒐集是否合法問題。前者，勉強有道路處罰條例做為依據，而後者，付之闕如。為了抓少數超速的違規，卻全部用路人的資料都加以蒐集，而且我們不知道這些資料是否還會挪為他用，確實令人不安。
補充一下，有人認為個人資料保護法可以當法源，但我覺得那樣不夠。
我的朋友在LINE私訊政治敏感文字，被中國凍結銀行帳號，他們說已經有他的編碼、標記了！您們說安不安全呢？
加密也一樣被破解啦！我朋友還是一樣被監
秀外慧中已經不足以形容了，聽著聽著就過了一個上午
謝謝您的支持。我們會繼續努力。
骯髒齷齪的事都是那些叫作檢警調的浪費納稅人錢的傢伙在幹的。