В девяностых тоже собирал его начал работать но был возбуд ,после корректировки перестал но иногда очень редко он сгорал , выгорали почти все транзисторы , слушаеш музыку выключаеш , включаеш через несколько дней а он не работает сгорел ,при прослушивании ни разу не сгорал и так работал 15лет 5 сгораний за это время последний раз не стал восстанавливать , собрал Лайкова 6 вариант работает три года звук даже больше нравится .
Разок помоему выбивало, и помоему по моей вине. А так проблем не было. Надо смотреть по осцу, где то подвозбуд, может коррекции маловато .Даже сейчас завелся с полпинка.😀
@@kaskod1730 возможно подвозбуд , в то время у меня только мультиметр был стрелочный , возможно возбуд возникал при включении и выключении но защита у него была хорошая но в момент вкл и выкл сработок не было да и згорал какой нибудь один из каналов раз в три года , это уже в прошлом потом лампами увлёкся ,наигравшись снова к транзисторам вернулся сейчас почти ничего уже не делаю .
собрал вв в 1991г отдельный корпус работал с предом для вв с 1996г все классно с настройкой чуток попарился и так работал до 2021г пока тп не поменяли и пошло напряжение сети 250в . и кондеры на питании подсохли и выбило кт816-17г . заменил все на импорт кроме микросхем звук супер
@@andreigolovin9806 Я тоже в 91 собирал , сперва детали собирал на Зуева с много петлевой оос ,в магазине радиодеталей было мало всё старьё мп40 , кт315 операционники к140уд1 и им подобные годами собирал детали потом вв Сухова напечатали в журнале его и собрал в те годы по искажениям за лишний нолик после запятой гонялись , сейчас молодёж смартфоны слушают их всё устраивает .
Ну сейчас всё, кроме упаковки упало ниже плинтуса. Даже продукты питания сделаны непонятно из чего. Ничего, привыкли. Так же и со звуком.@@user-vr3zg5vh3c
Я помню с 574уд1 намучался так как только один ОУ из 20 нормально балансировался интегратором на уд6 и к тому-же непосредственно в самом ОУ наблюдалась генерация порядка 70-90мГц в зависимости от прогрева корпуса ТО99 и не исчезала при шунтировании выхода на инверсный вход пиеоыарадами. Покупал жменю золотых ОУшек и удалось подобрать без проблемную пару причём с индексом Б. Сейчас-бы поставил что-то типа AD843 или AD845
Я собирал на К544уд2 без интегратора ноль регулировал балансировкой у опера резистором и компенсатор проводов тоже не делал для дома с двумя метрами проводов он не нужен а схема проще плату я сам разрабатывал ,а к574уд1 у нас тогда днём с огнём не найти было.
Очень странно , я этих усилителей 3 шт сделал ни одной пробоемы не было. Единственный недостаток ток покоя уплывает при прогреве. И стала включатся защита при мощности ватт 30 через 20 лет . Высохли неполярники.
У меня никогда не было К574УД1. Я собирал усилитель собственной конструкции на основе схемы Видлара на ОУ КР544УД2А. Никаких проблем с микросхемой и с усилителем не возникало. Но когда я спрашивал разработчика почему в нашем приборе он не использовал К574УД1, то он мне сказал., что по его мнению КР544УД2 намного надёжнее, стабильнее и в схеме работает устойчиво. А К574УД1 оказалась очень нестабильной и они с ней намучались и полностью отказались.
Тоже его собирал, в угоду компактности уже лет 5 наверно как ушёл с головой в Д класс, по приборам искажений больше, при этом потребительские качества только улучшились.
я делал такой УНЧ в 1990г .Явно возбуд при начале клипинга , слышен как скрип в динамиках , . еще там в схеме ошибка была в номинале одного резистора в 10раз. помучился однако ,но чего делал не вспомню уже. УСЬ я продал лет 5 назад. при питании +-25в выдавал 50вт на 4 ома
@@vladimirfrolov1440 да ,ошибка была в балансировке внизу схемы около ОУ. детали не помню, а всю документацию отдал покупателю. тогда еще печатались поправки в радио от автора. но он хитрый однако
@@vladdymin Я знаю эту рублику, и самое интересное, в 11 номере за 1989 год, где говорилось об ошибке в схеме и в печатке, была не в рублике "Наша консультация", а где-то посредине журнала, по-моему "Возвращаясь к напечатанному". Я пересмотрел все заметки из рублики "Наша консультация" и там про резистор в 10 раз больше или меньше нигде не видел. Да, манера общения у Н. Сухова своеобразная я бы так сказал, но всё таки хочется собрать оригинальный усилитель., с минимум испорченных деталей. Естественно, каждую деталь перед запайкой буду проверять, благо есть чем, но хочется как можно меньше деталей испортить при настройке.
@@vladimirfrolov1440 да в печатке тож коза была .но и с неправильным резистором ничего не горело ,там самое большее срабатывала защита четко.. кстати она у меня так и мигала один канал при выключении .но я забил искать ,пашет и ладно
Добрый. Глядя на применяемые детали(особенно конденсаторы и на входе) не удивляешься измеренным параметрам. Это не того качества элементная база, что бы анализировать!!!
А вы представляете в каких цепях они стоят и как они влияют на измерения ??? Если б вы сказали про звук я б еще понял, но про измерения .... .А вообще он валялся , я решил вспомнить как оно.. . Кстати оно играет лучше импортного "ширпотреба: .
@@kaskod1730Усилители Зуева и Сухова знаю наизусть!!! Изготовил несколько десятков. Конденсатор на входе К73-11. При его измерении тянется длинный шлейф гармоник. Потому у вас при измерении гармоники на разных частотах разнятся в десятки раз. Что говорить тогда про звук??? Белые сопротивления не пробовали магнитом? Там может быть гвоздь. Зуев в своем усилители установил на входе КМ, которые предназначены не для звука. В моем усилителе на 2 кВт вообще нет межкаскадных конденсаторов и на входе тоже. Задумки для тех лет были хорошие и звук приличный, но почему мы живем прошлым???
Уровень звука, положение микрофона относительно луча направленности громкоговорителя могло чуточку измениться, в конце концов психосоматика. В слепом тесте без косяков не услышите вы никакой разницы, принципиально не услышите.
Транзисторный усилитель сразу слышно, что он транзисторный, это потому, что он меняет фазу начиная от 1 kHz , т.е. сигнал на выходе не складывается в тот, что приходит на вход, отсюда и своеобразное звучание, и это относится ко всем транзисторным усилителям у которых глубокая обратная отрицательная связь. У ламповых усилителей фаза сигнала не меняется на протяжённом участке звуковых частот, отсюда и чистое и натуральное звучание. Т.е. у транзисторных усилителей фазо-частотная характеристика - это наклонная линия, а у ламповых - это горизонтальная линия. И точно такая же наклонная линия у УМЗЧ ВВ 1989, она выложена в интернете, можно найти. Так что не имеет значения, сколько искажений у вашего транзисторного усилителя, если он на 100% искажает фазу.
Не совсем так. Речь как раз о первом полюсе АЧХ исходного. В современных реалиях он выше звукового диапазона-сейчас сделать так непроблема, но не в ВВшнике-у него он как раз низкиий. Зачем где то искать, я вполне владею компьютерным моделированием, и это знаю. Прежде чем что то делать я всесторонне изучаю. Но не в этом случае , этот был сделан лет 30 назад.😀Просто я дал ему еще раз шанс на жизнь.
@user-bi4ve1id8y Ты бред несешь. У любого УНЧ, фаза и амплитуда до 20 кГц идеальная. Ты откуда такой дурачок взялся ? Погугли хотя бы, если отстал от жизни и знания нулевые.
Этот усилитель Сухова с операционником на входе, отсюда и все проблемы - задержка от входа до выхода сигнала большая и эта ошибка попадает опять на вход в виде обратной связи, по этому и звучит так.
Молча... низкочастотные наводки можно просто иметь ввиду, в голове. Это что вам супер ВЧ, прецезионная техника ? Уж поверьте измерять я умею и с режекторами и компенсацией гармоник. Это грубая прикидка, да и не стоит оно той возни, траты времени.
А что в нем иоменялось ?Те же ...только с боку. Ныне я его в здравом уме делать не стал бы ни 1989 ни 2021. Неинтересен концептуально. А лампы по схемотехнике 50хх делают и ничего.😁
Сколько я усилитей переделал уж и не вспомнить... Последнее что делал трехполоснй собственной разработки. . Как давно этобыло😊
В девяностых тоже собирал его начал работать но был возбуд ,после корректировки перестал но иногда очень редко он сгорал , выгорали почти все транзисторы , слушаеш музыку выключаеш , включаеш через несколько дней а он не работает сгорел ,при прослушивании ни разу не сгорал и так работал 15лет 5 сгораний за это время последний раз не стал восстанавливать , собрал Лайкова 6 вариант работает три года звук даже больше нравится .
Разок помоему выбивало, и помоему по моей вине. А так проблем не было. Надо смотреть по осцу, где то подвозбуд, может коррекции маловато .Даже сейчас завелся с полпинка.😀
@@kaskod1730 возможно подвозбуд , в то время у меня только мультиметр был стрелочный , возможно возбуд возникал при включении и выключении но защита у него была хорошая но в момент вкл и выкл сработок не было да и згорал какой нибудь один из каналов раз в три года , это уже в прошлом потом лампами увлёкся ,наигравшись снова к транзисторам вернулся сейчас почти ничего уже не делаю .
собрал вв в 1991г отдельный корпус работал с предом для вв с 1996г все классно с настройкой чуток попарился и так работал до 2021г пока тп не поменяли и пошло напряжение сети 250в . и кондеры на питании подсохли и выбило кт816-17г . заменил все на импорт кроме микросхем звук супер
@@andreigolovin9806 Я тоже в 91 собирал , сперва детали собирал на Зуева с много петлевой оос ,в магазине радиодеталей было мало всё старьё мп40 , кт315 операционники к140уд1 и им подобные годами собирал детали потом вв Сухова напечатали в журнале его и собрал в те годы по искажениям за лишний нолик после запятой гонялись , сейчас молодёж смартфоны слушают их всё устраивает .
Ну сейчас всё, кроме упаковки упало ниже плинтуса. Даже продукты питания сделаны непонятно из чего. Ничего, привыкли. Так же и со звуком.@@user-vr3zg5vh3c
Я помню с 574уд1 намучался так как только один ОУ из 20 нормально балансировался интегратором на уд6 и к тому-же непосредственно в самом ОУ наблюдалась генерация порядка 70-90мГц в зависимости от прогрева корпуса ТО99 и не исчезала при шунтировании выхода на инверсный вход пиеоыарадами. Покупал жменю золотых ОУшек и удалось подобрать без проблемную пару причём с индексом Б. Сейчас-бы поставил что-то типа AD843 или AD845
Я собирал на К544уд2 без интегратора ноль регулировал балансировкой у опера резистором и компенсатор проводов тоже не делал для дома с двумя метрами проводов он не нужен а схема проще плату я сам разрабатывал ,а к574уд1 у нас тогда днём с огнём не найти было.
Очень странно , я этих усилителей 3 шт сделал ни одной пробоемы не было. Единственный недостаток ток покоя уплывает при прогреве. И стала включатся защита при мощности ватт 30 через 20 лет . Высохли неполярники.
@@vladislavboldov6216 эта проблема с подвозбудом ОУ никак не проявлялась на выходе, генерация порядка 10 -20мВ была внутри
У меня никогда не было К574УД1. Я собирал усилитель собственной конструкции на основе схемы Видлара на ОУ КР544УД2А. Никаких проблем с микросхемой и с усилителем не возникало. Но когда я спрашивал разработчика почему в нашем приборе он не использовал К574УД1, то он мне сказал., что по его мнению КР544УД2 намного надёжнее, стабильнее и в схеме работает устойчиво. А К574УД1 оказалась очень нестабильной и они с ней намучались и полностью отказались.
@@vladislavboldov6216тоже такой собирал в 91году, ток покоя плывёт, надо предвыходные ставить на общий радиатор, помогало.
Да, эти усилки классно звучат на моих шкрябалках
Тоже его собирал, в угоду компактности уже лет 5 наверно как ушёл с головой в Д класс, по приборам искажений больше, при этом потребительские качества только улучшились.
я делал такой УНЧ в 1990г .Явно возбуд при начале клипинга , слышен как скрип в динамиках , . еще там в схеме ошибка была в номинале одного резистора в 10раз. помучился однако ,но чего делал не вспомню уже. УСЬ я продал лет 5 назад. при питании +-25в выдавал 50вт на 4 ома
Сквознячок..., надо подобрать С11.
@vladdymin вы не помните в номинале какого резистора была ошибка? Была ошибка в балансировке ОУ на схеме, и ошибка в печатной плате.
@@vladimirfrolov1440 да ,ошибка была в балансировке внизу схемы около ОУ. детали не помню, а всю документацию отдал покупателю. тогда еще печатались поправки в радио от автора. но он хитрый однако
@@vladdymin Я знаю эту рублику, и самое интересное, в 11 номере за 1989 год, где говорилось об ошибке в схеме и в печатке, была не в рублике "Наша консультация", а где-то посредине журнала, по-моему "Возвращаясь к напечатанному".
Я пересмотрел все заметки из рублики "Наша консультация" и там про резистор в 10 раз больше или меньше нигде не видел.
Да, манера общения у Н. Сухова своеобразная я бы так сказал, но всё таки хочется собрать оригинальный усилитель., с минимум испорченных деталей. Естественно, каждую деталь перед запайкой буду проверять, благо есть чем, но хочется как можно меньше деталей испортить при настройке.
@@vladimirfrolov1440 да в печатке тож коза была .но и с неправильным резистором ничего не горело ,там самое большее срабатывала защита четко.. кстати она у меня так и мигала один канал при выключении .но я забил искать ,пашет и ладно
Здравствуйте нассчет вновь собираемово усилителя то он лучше для меня звучит чем Ваш Это мое мнение А так респект мастеру самоделкину
Глянь на схему Илеть-102 , нечего не напоминает?
На УМ
@@niksolodov4007 Глянул..., однако😀. Магнитофон в детстве видел, даже слушал. А вот схему не видел.
микола тырил все подряд😁
Добрый. Глядя на применяемые детали(особенно конденсаторы и на входе) не удивляешься измеренным параметрам. Это не того качества элементная база, что бы анализировать!!!
А вы представляете в каких цепях они стоят и как они влияют на измерения ??? Если б вы сказали про звук я б еще понял, но про измерения .... .А вообще он валялся , я решил вспомнить как оно.. . Кстати оно играет лучше импортного "ширпотреба: .
@@kaskod1730Усилители Зуева и Сухова знаю наизусть!!! Изготовил несколько десятков. Конденсатор на входе К73-11. При его измерении тянется длинный шлейф гармоник. Потому у вас при измерении гармоники на разных частотах разнятся в десятки раз. Что говорить тогда про звук??? Белые сопротивления не пробовали магнитом? Там может быть гвоздь. Зуев в своем усилители установил на входе КМ, которые предназначены не для звука. В моем усилителе на 2 кВт вообще нет межкаскадных конденсаторов и на входе тоже. Задумки для тех лет были хорошие и звук приличный, но почему мы живем прошлым???
По звуку ваш первый звучал лучше чем Сухова даже через телефон слышно .
Уровень звука, положение микрофона относительно луча направленности громкоговорителя могло чуточку измениться, в конце концов психосоматика. В слепом тесте без косяков не услышите вы никакой разницы, принципиально не услышите.
Транзисторный усилитель сразу слышно, что он транзисторный, это потому, что он меняет фазу начиная от 1 kHz , т.е. сигнал на выходе не складывается в тот, что приходит на вход, отсюда и своеобразное звучание, и это относится ко всем транзисторным усилителям у которых глубокая обратная отрицательная связь. У ламповых усилителей фаза сигнала не меняется на протяжённом участке звуковых частот, отсюда и чистое и натуральное звучание. Т.е. у транзисторных усилителей фазо-частотная характеристика - это наклонная линия, а у ламповых - это горизонтальная линия. И точно такая же наклонная линия у УМЗЧ ВВ 1989, она выложена в интернете, можно найти. Так что не имеет значения, сколько искажений у вашего транзисторного усилителя, если он на 100% искажает фазу.
Не совсем так. Речь как раз о первом полюсе АЧХ исходного. В современных реалиях он выше звукового диапазона-сейчас сделать так непроблема, но не в ВВшнике-у него он как раз низкиий. Зачем где то искать, я вполне владею компьютерным моделированием, и это знаю. Прежде чем что то делать я всесторонне изучаю. Но не в этом случае , этот был сделан лет 30 назад.😀Просто я дал ему еще раз шанс на жизнь.
@user-bi4ve1id8y
Ты бред несешь. У любого УНЧ, фаза и амплитуда до 20 кГц идеальная. Ты откуда такой дурачок взялся ? Погугли хотя бы, если отстал от жизни и знания нулевые.
Этот усилитель Сухова с операционником на входе, отсюда и все проблемы - задержка от входа до выхода сигнала большая и эта ошибка попадает опять на вход в виде обратной связи, по этому и звучит так.
Так называемый ""усилитель Сухова" это ухудшенный немецкий усилитель Вандерхольда 60 летне давности
@@sergoseleznev4979 Этим усилителям по 60 лет, прогресс остановился?
как можно измерять когда на столе такие сопли там наводок на миллион
Молча... низкочастотные наводки можно просто иметь ввиду, в голове. Это что вам супер ВЧ, прецезионная техника ? Уж поверьте измерять я умею и с режекторами и компенсацией гармоник. Это грубая прикидка, да и не стоит оно той возни, траты времени.
иди..т, замеряет ус 35 летней давности. автор предоставил новый вариант в 2021 г
А что в нем иоменялось ?Те же ...только с боку. Ныне я его в здравом уме делать не стал бы ни 1989 ни 2021. Неинтересен концептуально. А лампы по схемотехнике 50хх делают и ничего.😁