Hannu Äimänen: Mitä vastata ateistille?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ย. 2020
- Hannu Äimäsen puhe Lauantai Sana tilaisuudessa 7.11.2020 Helsingin Raamattukoululla aiheesta: Mitä vastata ateisitille?
Tämä video on osa Helsingin Raamattukoulun toimintaa, jota voit tukea rukouksin ja lahjoituksin. MobilePay 36000 tai tilinumero: FI82 1745 3000 0191 43, viite 140096.
Rahankeräyslupa: RA/2021/1183, Keräysalue: Koko Suomi, pois lukien Ahvenanmaa
Kerätyt varat käytetään monimuotoisen Raamatun opiskelun järjestämiseen, vapaaehtoisten ohjaajien kouluttamiseen varhaiskasvatukseen ja aikuistyöhön, Helsingin Raamattukoulun Miesfoorumin toimintaan, Elojuhlien järjestämiseen sekä yleisöluentojen pitämiseen.
![คุณอาเรียโต๊ะข้างๆ พูดรัสเซียหวานใส่ซะหัวใจจะวาย ตอนที่ 4 [ซับไทย] 【Ani-One Thailand】](http://i.ytimg.com/vi/_vK_cden2f8/mqdefault.jpg)
🙏🙏🙏
tuhannet kiitokset..vakuuttavaa
Olen ollut koko ikäni ateisti ja kuuntelin tämän kuten olen kuunnellut satoja kristittyjä ja heidät todistustaan. Edelleen minua hämmästyttää miten eri tavalla aivoni toimimat sellaisten ihmisten kanssa jotka pitävät tätäkin vakuuttavan. Sen pitää johtua siitä että jostakin syystä oma maailmankuva ja ihmiskuva on niin perusteellisen erilainen kuin uskovien että on hämmästyttävää miten me pärjäämme samalla planeetalla. Minulle tämä puhe oli yksi sellainen joka todella hämmentää minua siitä että joku edes puhuu tuollaisia. Ehkä yksi ero minun ja uskovien välillä on se että uskovat näkevät maailman jotenkin tarkoituksen mukaisena kun taas itselleni maailma on vain epätäydellistä mössöä, toinen on se että itse en koskaan ole ajatellut että jokainen asia tarvitsee jonkin syyn taakseen.
3:45 mikä tarkoitus aamukahvilla on, jos sen kuitenkin jossain vaiheessa juon loppuun?
Richard Dawkinsin havainto ei ole uusi. ”Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan sairaudeksi. Mutta kun moni ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi.” Muistan lapsuudesta, miten äitini tuli ehtoolliselta, jonne lapsilta oli pääsy kielletty, ja hän itki. Hän kärsi.
Kristinusko on osoittautunut minulle kollektiiviseksi keinoksi selitellä asioita, joita kukaan ei voi tietää. Se on keino, jolla moni välttyy joutumasta sairaan rooliin. Papistolla on suuri vastuu siitä, miten tunnistaa avun todellinen tilanne.
Ongelma syntyy esim. silloin, jos emme luota oman toiminnan merkitykseen: ns. ”Suuremmat kädet” eivät välttämättä ole auttavat kädet.
Miten kristitty voi olla näin kykenemätön ymmärtämään, että jotkut ihmiset todellakin pystyvät elämään täyttä tasapainoista elämää ja perustamaan moraalinsa moniin muihin asioihin kuin maagiseen, antropomorfiseen ja kuolemattomaan jumalhahmoon? Ihan oikeasti nyt. Ei pahalla mutta kyllä te parempaankin pystytte.
Jos englannin kieli sujuu, niin kannattaa tutustua seuraaviin kanaviin th-cam.com/users/SansDeity ja th-cam.com/users/TheAtheistExperience joiden videoissa on debunkattu käytännössä kaikki tämän videon väitteet.
Hannu ei ymmärrä sitä kollektiivista ongelmaa jumalasta aiheuttuvaa. Sodat, ihmisten eriarvoistaminen, hylkääminen ja muut. Lisäksi uskovia on päättävissä asemissa mikä ei todellakaan lisää sivistystä. Hannu ei selvästikään tunne ihmisen käyttäytymispsykologiaa, eikä se ihme olekaan, ei raamatusta saa mitään tietoa siitä miten ihminen käyttäytyy ja mitkä on ihmisen luontaisi lajityypillisiä piirteitä.
Nimenomaan Raamatusta saa myös paljon tietoa ihmisen mielestä, psykologiasta ym...
Kaikki inhimilisesti merkittävä viisaus löytyy Raamatusta, mm. sananlaskut.
Mikään ihmiselämään kuuluva ei ole Raamatulle eli Luojamme "käsikirjalle" vierasta, loogisesti!
Kannattaa oikeasti lukea Isoa kirjaa ennen kuin väittää asioita mitkä ei pidä paikkaansa..!
Sielunvihollinen, diabolos, tarkoittaa muuten erilleen heittäjää! Jumala taas vihaa hylkäämistä!
@@maaritpeltola9968 Entä nykyinen muoti-ilmiö rasismi? Kuinka puhtain paperein raamattu selviää tästä?
Jumala eli Luoja ei loogisesti "harrasta" rasismia luotujaan kohtaan!
@@maaritpeltola9968 Kuinka niin? Nainen vaietkoon seurakunnassa, naiselle on annettu kuukautiset synnin palkaksi,vammaiset ei saa tulla alttarille yms.
Ihminen on rationaalinen eläin. Sigmund Freud oli oikeassa.
Uskonto on kollektiivinen yritys selittää sitä, mitä ei toistaiseksi osata selittää.
Tämä tarve todistaa Jumalan olemassaolo kertoo ihmisen subjektiivisesta tarpeesta yhteisöllisyyteen tietyllä kielellisellä ja käsitteellisellä alueella- kuten moraali.
Uskonnot kehittävät omia ääri-ilmaisujaan ja vallankäyttöön soveltuvia totuuksia inhimillisen tarpeen pohjalta, jonka idea on tuottaa yhtenäinen ryhmä.
Koska kyse on oleellisesti ryhmäperinteestä, jonka säilyminen ei ole itsestään selvä, syntyy tarve todistella mm. Jumalan olemassaoloa.
Kristinuskon Jumala kaikkine yliluonnollisin superominaisuuksin on sinänsä valmiiksi ristiriidassa itsensä kanssa: oikeudenmukainen? kaikkivaltias ja hyväntahtoinen?
Laumakäyttäytyminen selittää parhaiten uskonnon säilymisen edelleen ihmiskunnan regressiona.
Merkillistä, ettei Äimänen väitä kristittyjen olevan ikäänkuin ainoita korkean moraalin omaavia, hyviä ihmisiä. Mielestäni Hannu jopa sanoi, että ateisti kykenee elämään moraalisesti korkeataoista, muut ihmiset huomioivaa elämää ja myös tekemään hyvää. Jos kaikki olisivat kauheita pahiksia, maailma olisi vielä enemmän täynnä sotia, rikoksia, murhia ja sekasortoa. Moraalinen laki on olemassa kaikilla ihmisillä hänen taustastaan huolimatta. ämä moraalilaki on imhisen sisällä ja ohjaa meitä hyvään. Mihn se prustuu, se on raas jokaisen ihmisen vapaa valinta...
Näin ateistina katson tämän video, jotta kristittyilöä ei ole mitään tekosyytä tulla juttelemaan mulle.
Alussa JUMALA! joka Loi taivaat ja maan.
Maa tuli autioksi ja tyhjäksi... 1Ms 1:1,2
alk kiel.
9 naista eli oikeasti Metusalemia pitempään! Vanhin nainen eli 999 vuotta eli nyky ajassa 109 vuotta! Metusalem eli oikeasti 106 vuotta ei 969 vuotta! Miksi Raamattu puhuu että Metusalem eli 969 koska 969/600=1,615 eli lähellä kultaista leikkausta 1,618 Kauniit kasvot 1,618! Juutalaiset palvoivat matematiikkaa ja kauneutta!
Todista se.