Wie funktionieren Menschen eigentlich in Notsituationen? 🤔🎧🎙 Einige von euch konnten nachvollziehen, wie die Polizistinnen agierten, andere konnten ihre Handlungen überhaupt nicht verstehen. In der aktuellen Podcast-Folge gehen Lydia Benecke und Sarah Koldehoff noch genauer auf das Verhalten von Menschen in Notsituationen ein. Darin geht es u.a. darum, dass Todesangst Reflexe auslöst, die auf jeden von uns einwirken. Hier geht’s zum Podcast 👇👇👇 🔔 open.spotify.com/show/3ZBwTVifnXmhc54NKImHvu 🔔 podcasts.apple.com/de/podcast/der-fall/id1667468499 🔔 www.deezer.com/de/show/5647277 🔔 www.ardaudiothek.de/sendung/der-fall/12307735/ Selbstverständlich haben wir mitbekommen, dass es zum Fall viele Diskussionen gibt. Über einen konstruktiven Austausch in den Kommentaren freuen wir uns immer sehr. Leider gab es auch sexistische, abwertende, pauschalisierende und beleidigende Äußerungen. Dafür ist hier kein Platz. 🤔👎🛑
Ich glaube man kann sich an Notsituationen auch "gewöhnen". Zum Beispiel saß ich einmal im Bus als der Bus angefahren wurde. Da hat sich ärgerlicherweise niemand das Kennzeichen des Verursachers gemerkt. Einige Zeit später wurde ich auf meinem Rad von einem Autofahrer angefahren. Da hatte ich dann aus der ersten Situation gelernt und habe mir sofort das Nummernschild des Autofahrers eingeprägt...
Menschlich natürlich nachvollziehbar dabei weg zulaufen jedoch sind das geschulte beamte die lernen wie man sich in so einer Situation verhält Was machen die beiden in diesem Beruf? Kündigung!!!
Schuldig oder nicht, diese Frage stellt sich mir nicht. Doch die Reaktion der beiden Polizistinnen auf die Situation, lässt erkennen das sie für dein Polizeidienst ungeeignet sind.
Genau das ist es! Natürlich gibt es Training und eine entsprechende Ausbildung. Wenn man aber im Ernstfall nicht adäquat reagieren kann, muss man sich wohl auch selbst eingestehen nicht dafür gemacht zu sein. Daran ist nichts schlimmes. Schlimm ist es dann weiter zu machen, mit Angst, denn die noch so harmloseste Situation kann eskalieren. Ich persönlich möchte in so einem Beruf jemanden an meiner Seite haben, dessen Verstand nicht bei Angst aussetzt und wäre ich mit einer von ihnen im Dienst könnte ich ihnen nicht vertrauen. Dies kann gefährliche Situationen dann noch zusätzlich verschärfen. Deshalb es das eine in dieser Situation so zu reagieren wie die Polizistinnen, etwas anderes dann aber zu denken man sei trotzdem für den Beruf geeignet und Angst vor dem Verlust von Pensionsansprüchen zu haben eine andere.
Die sind nur im Job solange sie Harmlose schikanieren können ! Wie die Mobber an Schulen ! Das Gesetz isr da nur Vorwand um Arme noch mehr zu verarmen ! Jeder der in den 90ern noch Cop werden wollte, aus moralischen Gründen, hats nach der Wende echt sein lassen ! Dann echt mal in ner ernsten Situation und schon werden mal die Mobber gemobbt ! So sieht das dann eben aus.
Ich bin der Meinung, dass es ihre Pflicht ist ihren Kameraden zu helfen und der Gefahr muss man sich auch bewusst sein als Polizist. Dafür sind sie auch Polizistinnen geworden. Und das hat halt auch wirklich absolut garnichts damit zu tun welches Geschlecht sie haben.
@@atompilz3000 mit dem Beruf "Polizist" muss einem das bewusst sein. Die beiden sind Polizistinnen geworden. Wo ist das jetzt unverständlich? Aber gut wenn man will kann man überall Probleme finden
King Roman da haben sie 100 % recht Man stelle sich das bei Soldaten bzw Soldatinnen vor wenn der Feind vor der Tür steht wären sie dann die ersten die fliehen.... Es gibt halt Berufe bei denen man im Vorfeld wissen sollte was hier von einem erwarten wird und welchen Anforderungen und Gefahren man sich aussetzt
Es wird viel Zeit und Geld in die Ausbildung von Polizisten investiert. Wenn es dann zu so einer Eskalation kommt, hätten die beiden Polizistinnen tatsächlich besonnener reagieren müssen (Deckung suchen, abwarten). Davonlaufen ist schon heftig und müsste mit Dienstuntauglichkeit quittiert werden.
@@gemusefachlummel6467 Achso das heißt bei jeder Art von Gefahr können Polizisten also entscheiden einfach mal davonzufahren weil sie zu viel Angst haben? Na dann hätten wir ja eine interessante Welt
@@gemusefachlummel6467 Genau deswegen. hier stehen Leben auf dem Spiel.. wenn ich in so einer Situation so reagiere ist das nur menschlich, aber dann Polizist der falsche Beruf..
Unglaublich wenn ich mir vorstelle dass man sich nicht auf die Polizei verlassen kann, wenn Beamte im Ernstfall davon rennen. Die beiden haben im Polizeidienst nichts verloren. Sie müssen sich nicht erschießen lassen, allerdings hätten sie durchaus adäquat handeln können und am Tatort bleiben müssen. Im Dienst darf man sich nicht von Angst übermannen lassen, sondern muss mit klarem Verstand handeln. Ich würde mit keiner der beiden zusammenarbeiten wollen. Ich hätte kein Vertrauen mehr in diese Personen.
Einen Sacherhalt unter Millionen als adäquaten Referenzrahmen zu nehmen ist auch unglaublich. Das ist der erste Sachverhalt in Deutschland seiner Art und bis jetzt unerhört gewesen. Also chill.
An Tibbie Tibbs: Polizisten sind Menschen. Und werden täglich in unsichere Situationen geschickt. Für uns. Wer will heute denn noch Polizist werden? Waren Sie dabei? Es muss mehr Training und Unterstützung geben.Das denke ich. Fragen wir die Polizisten was sie für diese Aufgabe brauchen? Unterstützt man die Polizei genug? POLITIK urteilt ebenfalls oft negativ.Medien "nutzen" diese Themen für Schlagzeilen.Fragen aber nicht, was sich verbessern dringend muss.Urteilen kann jeder schnell.
@@ilonaveit3764 na ja, wenn man sich vor Augen führt, WIE die zwei geflohen sind, dann ist das keine Kurzschlussreaktion mehr, die man mit mehr Training ändern hätte können. Diese zwei Polizistinnen sind in meinen Augen für den Dienst untauglich wenn sie sich so verhalten, wie sie sich verhalten haben. Sie haben immerhin sogar eine Zivilistin mit hinein gezogen. Nicht jeder ist für so einen Beruf gemacht. Es gibt viele Menschen, die auch in Extremsituation funktionieren, ihre Kameraden nicht im Stich lassen.
Ich schwöre und wette mit euch, hätten die Polizisten Patrick und Nadim gehießen, wären sie (zu recht) aus dem Dienst entlassen worden. Und etwas gesessen hätten sie bestimmt auch
Wenn du erstmal weist wie es sich anfühlt wenn auf dich geschossen wird würdest du nicht so reden. Ihr redet alle so groß dabei habt ihr null Ahnung wie es ist wenn das Blei euch um die Ohren fliegt
Ich kann es mal aus Sicht eines Soldaten erklären: Als Soldat kann ich auch nicht einfach weglaufen, wenn es gefährlich wird, und das man seine Kameraden im Stich lässt und sich aus dem Staub macht, ist einfach undenkbar. Jeder Soldat und auch jeder Polizist weiß, was der Dienst mit der Waffe mit sich bringen kann. Diese zwei Polizistinnen sollten IN JEDEM FALL vom Polizeidienst entfernt werden.
@@MrAwesome3.3.5 Wenn es wieder drauf ankommt, also die Wehrpflicht wieder greift, weil wir uns wehren müssen, dann wirst Du doch zum Dienst an der Waffe gezwungen, wenn Du nicht freiwillig dienen willst.
Mit Sicherheit ist das der falsche Beruf! Für Dich ja auch. Und so kann man nur jedem empfehlen, mache etwas anderes. Also haben wir bald gar keine Polizei mehr. Du willst es ja nicht machen, ich übrigens auch nicht. Wer läßt sich schon gerne erschießen? Dumm gelaufen.
Naja würde bei deinem Beispiel ja sagen😅 hatte höhenangst und habe in der Windkraft angefangen. Bloß naja bei einem Schusswechsel spielt die Natur der Person groß mit ein. Einfach spontan während der Ausbildung testen🤷♂️
Irgendwie schon, allerdings weiß ich nicht wie man auf so eine Situation vorbereitet werden kann. Manche sind aber zu zart besaitet für den Beruf. Ich hab z.B. von einer Bekannten gehört, dass die Bundespolizei bei einem Wildunfall gerufen wurde und dem Reh einen Gnadenschuss hätten geben müssen und die konnten das beide nicht, weder die Polizistin noch ihr Kollege. Weil sie Vegetarier seien.
Spätestens ab da wo sie gesehen haben daß ihren Kollege nieder geschossen wurde und am Boden lag , ab da hätten sie ihre Pflicht nachkommen müssen und durch wahrn Schüsse und ... auf das Geschehen Einfluss nehmen müssen. Ich habe großen Respekt vor unserer Polizei und bin ihnen sehr Dankbar für das was sie 24 Stunden rund um die Uhr für unserer Ruhe und Sicherheit leisten. Danke ❤
Unheimlich wenn man sich vorstellt in einer wirklich gefährlichen Situation sich nicht mal auf Polizisten verlassen zu können weil die einfach davon laufen. Bin der Meinung dass die beiden nicht mehr im öffentlichen Dienst bei der Polizei arbeiten sollten.
Bin mal brutal Zuhause überfallen, schwer verletzt und ausgeraubt worden und die herbeigerufenen Beamten und Beamtinnen meinten sich nicht im geringsten für den mehr als offensichtlichen Fluchtweg der Täter durch ein von innen abgeschlossenes Badezimmer interessieren zu müssen, sondern es durchsuchten lieber mehrere höchstaggressive Polizisten meine Wohnung und man vermittelte mir das Gefühl als würde man gleich einfach mich festnehmen. Die zuständige Einsatzleiterin dachte offenbar das sie eine ganz schlaue sei und das ich mich selbst überfallen haben muss weil ich schließlich 15 Jahre vorher mal eine Bewährungsstrafe verbüßt hatte. Musste den Fall über die letzten 2 Jahre selbst ausermitteln und diese im weiteren Verlauf mehrfach straffällig werdende Polizistin und ihre strafvereitelnde Vorgesetzte haben mich um ein vielfaches mehr traumatisiert wie der Überfall, den man einfach als "Gerangel bei dem nichts passierte" bezeichnete obwohl es ein Kampf um Leben und Tod war. Diese Frauen gehören weggesperrt und werden aber einfach weiter jeden Tag auf die Menschheit losgelassen...
@@prussianblue14 Sie glauben auch um zu helfen stellt man sich dann auch direkt vor dem Täter und muss sich Erschiessen lassen? Mann geht in Dekung und feuert zurück oder ruft nach Verstärkung.... Dümmste Argument ever.....
Das Problem ist wie auch beim Bund - Du musst dich auf deine Kameraden verlassen können. Es ist für mich eigentlich irrelevant ob sich da rausgestellt hat, dass die Polizistinen unfähig sind für den Polizeidienst. Das Problem was sich daraus ergibt ist leider das die Situation akut Lebensgefährlich für den Kollegen wird der im Stich gelassen wird. Das finde ich am schlimmsten an der Sache :/
Das sind keine Polizistinnen. Man hätte die beiden Frauen aus dem Dienst entfernen müssen! Grüße an die Kollegen die den Kampf alleine kämpfen mussten. Ich hoffe ihr habt euch erholt!
Polizist/in zu sein ist halt nicht nur Strafzettel schreiben…Meiner Meinung nach zeigt dieser Vorfall einfach, dass manche Leute nicht für diesen Beruf geeignet sind.
Gleichwohl sind auch Prügelprotze in Uniform keinesfalls für den Polizeidienst geeignet. Und Derer gibt es leider Einige unter den Beamten. Siehe Coronademo wie aktuell auch Bauetndemos......
@@wolfgangullrich6598naja, wenn jemand neben dir schießt, vielleicht macht's klick in deinem Hirn und du hörst auf zu schießen. Warnschüsse müssen sowieso zuerst sein, bevor man den Täter erschießt.
Ist kein Einzelfall siehe Diebstahl und Banksprengungen und sonstiges........... 🙄🙄Vergreifen sich im Ton. Sind übergreifend. Das sind mein Alltagsbeobachten.
Als Polizist muss man seine Kameraden und die Gemeinschaft schützen sowie das staatliche Gewaltmonopol aufrecht zu erhalten. Dazu gehört es sich in Lebensgefahr zu begeben. Das sollte jeder Person im Dienst bewusst sein. Und Polizisten, wie Soldaten arbeiten nunmal einen gefährlichen Beruf.
Die wirkliche Frage ist doch, ob diese Polizistinnen sich selbst überhaupt in der Lage sehen, ihren Dienst fortzusetzen. Das können sie bei ehrlicher Beantwortung nie bejahen.
Klar da sie in Todesangst waren kann man traumatisiert sein, in einer ähnlichen Situation könnte man sehr leicht wieder in Panik geraten oder viel zu früh und dann auch im Dienst falsch handeln
@@vee3539Was für Todesangst ? Es wurde doch genau gesagt wie es abgelaufen ist wenn ich 100 Meter wegstehe Schüsse höre dann laufe ich doch nicht weg (als Polizist) eventuell Funke ich mal durch ? Frage was da gerade passiert ? Fordere Verstärkung an ? Für mich ist die Todesangst halt jetzt die Ausrede für das komplette Fehleinschätzen der Situation welche mehrer Leben hätte kosten können.
Nein, das ist nicht die wirkliche Frage. Warum auch? Die beiden Polizistinnen sind doch in Revision/Berufung gegangen und wehren sich juristisch gegen das Disziplinarverfahren - das zeigt doch, dass sie wieder als Polizistinnen weitermachen wollen.
Wer soll denn noch kommen wenn die Polizei wegläuft??? Sie haben bewusst die entscheidung getroffen Polizisten zu werden, wenn das ihnen zu viel ist hätten sie sich besser beim ordnungsamt beworben....
@@xeqable Dann kann man die 200.000 überbezahlten Blaumännerinnen ja abschaffen. Sparen wir enorm Geld ein. Die leisten ja eh nichts und wenn sie ausnahmsweise mal jemand schnappen für schwerere Sachen als Cannabis rauchen, dann lässt die Justiz die ja eh wieder laufen.
Wenn es männliche Polizeibeamten gewesen wären, die die anderen Polizisten im Stich gelassen hätten, wäre die Strafe nicht nur härter ausgefallen -- es hätte auch niemals jemand auch nur die Idee gehabt, ein solches Mitleids-Video zu erstellen. Ich sehe parallelen zu den PersonenschützerINnen, die sich beim Anschlag hinter Trump und hinter der Bühne versteckt haben, anstelle die Gefahr zu bekämpfen oder ihre Pflicht zu erfüllen. Bitte nicht falsch verstehen - es gibt viele gute PolizeibeamtINnen. Aber männlichen Polizeibeamten, die sich so fehlverhalten, würde man das nicht durchgehen lassen. Da würde keiner so ein Video machen und diskutieren, dass sie ja auch Angst gehabt haben. Natürlich haben sie auch Angst gehabt. Aber sie sind für solche Situationen besonders mit kugelsicherer Weste und Schusswaffen ausgerüstet und vor allem sind sie für solche Situationen traininert - und das unterscheidet sie eben vom Normalbürger, und genau deshalb hätten sie die Pflicht gehabt, unmittelbar Hilfe zu leisten. Das erste Gerichtsurteil war präzise angemessen.
Ich bin heute erst auf den Bericht gestoßen, und kann es ehrlich gesagt kaum fassen. In Deckung, Lage bewerten und vor allem ... Mehr Verstärkung anfordern!!! Ich habe noch ein gewisses Verständnis für Panik und Fluchtverhalten, aber in dem Job muss man das besser unter Kontrolle haben. Ich weiß nicht mehr, wo ich den Satz gehört habe, aber der bleibt mir schon seit Jahren im Gedächtnis: "Mut ist nicht die Abwesenheit von Angst, sondern die Erkenntnis, dass etwas wichtiger ist, als die eigene Angst." Und die Auswirkungen, auch unter den normalen, nichtausgebildeten Menschen, können wirklich verheerend sein. Wenn jemand Opfer einer Gewalttat wird und hat dann im Kopf, dass einem nichtmal die Polizei zu Hilfe kommen könnte, sondern sich vielleicht sogar noch umdreht und einen alleine lässt ... Alleine diese Gedanken zu säen ist grausam und ein unglaublicher Vertrauensbruch. Und was zukünftige Kollegen angeht: Wer will mit einer von den beiden noch auf Streife? Wenn man in dem Job jemanden an der Seite hat, bei dem man mit einem solchen Verhalten rechnen muss ... ? Also ich sehe wirklich keine Zukunft für die beiden in einer Position, wo es eigentlich um "Schutz" geht. Absolut nichts dagegen, dass sie Beamtinnen bleiben, doch bitte am Schreibtisch!
Sogar am Schreibtisch weiter zu arbeiten haben die nicht verdient. Raus mit denen auf die Strasse; und zwar in die Langzeitarbeitslosigkeit bis hin zu Bürgergeld, Sozialhilfe, Obdachlosigkeit. Jemanden mit einer solch ehrlosen und schäbigen Biografie würde ich in keinem 08/15-Job mehr abstellen, dass die im Leben niemals mehr selbst verdientes Geld mehr zu sehen kriegen.
Das Zitat kenn ich auch und zwar aus dem Film Plötzlich Prinzessin 😂 als sie den Brief von ihrem Vater liest, kommt der Satz vor haha vielleicht hast dus ja auch dort aufgeschnappt
Die werden nicht mehr Streif fahren müssen, die werden hochbefördert das die nur noch Innendienst schieben, Telefondienst, Funkzentrale oder Schalterdienst am Empfang machen werden.
Das die beiden noch vom Gericht ihrer Karriere als Polizisteninnen nach gehen dürfen und könne ist sehr traurig und peinlich. Vielleicht selber überlegen ob der Beruf wirklich das richtige für jemanden ist
7:44 Digga selten so was unfähiges gehört. Das ist das selbe wenn du dich als Taxi Fahrer bewirbst und kein Führerschein hast. Wie kann man so im kopf sein? Man sieht ein Kollege geht zu Boden, wie kann man da wegrennen? Wie ekelhaft muss der eigene Charakter sein andere so hilflos zurücklassen. Dazu warum fahren die nicht mit dem Streifenwagen? Ne am besten zu einem Zivilist einsteigen und diesen gleich mitgefährden
@@stefooWann hat die Polizei jemals was gegen Jugendliche mit ein bisschen Gras gemacht? Ich hab wirklich noch nie erlebt, dass die das interessiert. Maximal wenn du bekifft Auto fährst, ansonsten ist denen das komplett egal. Generell geht die Polizei nicht gegen Konsumenten vor, höchstens gegen Dealer.
@@FacitOmniaVoluntas.Das stimmt, schließlich ist das ein großer Unterschied, da solche Leute aus dem Verkehr gezogen gehören wie Alkies und erst Recht die Frauen und Kinder stalken, beklauen, bedrohen, Lügen überall behaupten und Brandanschläge machen.
finde ich nicht tragisch wenn alle Rechtsmittel genutzt werden. Wenn der Anwalt (Fachperson) meinte dass die Strafe zu hart war und oder nicht alles berücksichtigt wurde, dann finde ich es ok wenn das Landgericht anstelle des Amtsgericht entscheidet.
@Totomaru9595 ich glaube es geht nicht darum, ob es legal ist, sondern darum, dass sie finden ihre Feigheit wäre nicht ein Jahr strafe wert noch dass sie einsehen dass sie es nicht verdient haben polizist zu sein noch deren bezüge zu vekommen, die ihnen die Gesellschaft zubilligt für Gefahren die sie für uns auf sich nehmen. Haben die beiden nicht gemacht damit auch kein sold/ pension von der Gesellschaft für einen geleisteten Dienst sich erarbeitet haben.
Die ältere sollte frühpensioniert werden, denn es dürfte auch eine PTBS davon getragen worden sein, und die jüngere auf einen zivilen Dienstposten versetzt werden, Registratur oder Poststelle, oder Hausmeisterin; auf alle Fälle raus aus dem Polizeivollzugsdienst, und der Uniform. Dann bleibt sie auch Beamtin und pensionsberechtigt. Adrian Monk lässt grüßen 😂
@@Malaga321zumteufel Feigheit hat nichts mit dem Geschlecht zutun. Männer können genauso gut weglaufen. Gerne mal nachdenken, bevor man ein ganzes Geschlecht unter Generalverdacht stellt. 😐
Mal ganz ehrlich sie haben die entsprechende Ausbildung und Ausrüstung dafür in so einer Situation besonnen und effektiv zu handeln. Als ex Soldat mir mehreren Einsätzen stehen mir da die Haare zu Berge. Klar ist unsere Ausbildung eine andere gewesen aber meine Kameraden und ich konnten auch nicht sagen wenn wir unter Beschuss waren "nö jetzt hab ich schiss ich fahr heim" und Mal ganz ehrlich es gab echt Situationen wo ich mir wort wörtlich vor Angst in die Hose gemacht habe. Logische Konsequenz wäre das sie aus dem Dienst entlassen werden und nichts anderes
Da hast du Recht aber als jemand der auch schon Todesangst hatte, weil man mir das Licht ausknipsen wollte, kann ich nur sagen von außen lässt es sich immer einfach sagen.Das kann nur jemand beurteilen der schon mal in solch einer Situation war.Übrigens war es bei mir andersrum ich war der Idiot der im Stich gelassen wurde. :)
Beim Mann schaltet da halt das Testosteron in Überproduktion und daher werden die da eher aggressiver als ängstlich. Haben (die meisten) frauen nicht. Die (meisten) haben NUR das Adrenalin. Das wandelt sich dann in Hysterie und Panik um. Das Verhalten, das für die Gesamte Menscheitsgecshichte für das Überleben der Frau gesorgt hat. Daher sind die in dem Beruf und im Militär völlig fehl am Platz
Dass sich Polizisten in unmittelbarer Gefahr erstmal zurückziehen muss gestattet sein! Dass der „Rückzug“ der beiden Polizistinnen dann aber in Flucht unter Zuhilfenahme einer Zivilistin mündet, disqualifiziert beide als Freund und Helfer. Ich habe größten Respekt vor Polizisten aber nur, weil sie bereit sind, mich und andere Menschen zu beschützen. Wer beauftragt schon einen Bodyguard, der sich bei Gefahr erstmal selbst in Deckung bringt?
@christianehuzzle1314 genau der selben Meinung bin ich auch. Ich kann mir jedoch auch gut vorstellen, das die Polizistinnen auf solch eine Situation nicht ausreichend geschult waren. Ist aber nur eine Vermutung…
Zum Thema Gerichtsverhandung... sollte es nicht normal sein das gleich bei der 1. Verhandlung der Fall gründlich aufgearbeitet wird und nicht erst nach der Berufung vor dem Landgericht?
war sicher genau genug, aber wahrscheinlich hat sich die Gewerkschaft:in eingeschaltet um so zu ermöglichen, dass die beiden Damen weiterhin Polizisten bleiben dürfen und Anspruch auf Pension. Vielleicht ja bald Frühpension, weil sie der Aufgabe im Polizeidienst nicht gewachsen sind. Da wurde eben ein Lady-Bonus ausgespielt.
Ich habe vollstes Verständnis, dass man in Todesangst womöglich so reagiert. Für den Beruf sind die beiden allerdings ungeeignet und das hätte eigentlich bei der Auswahl und Ausbildung auffallen müssen. Was ich allerdings nicht weiß: in jeder Berufssparte fehlt es an Personal und an geeigneten Bewerbern. So kann es sein, dass auch hier Menschen eingestellt und ausgebildet werden, die eventuell doch nicht so ganz geeignet sind und man ein paar Augen zudrückt - mit dem Hintergrund, dass man sonst noch weniger Personal hat. Aber das ist nur so ein Gedanke von mir.
@@IDN694 deswegen habe ich "geeignete Bewerber" geschrieben. Meinte es nämlich auch genau so. Viele Bewerber heißt leider nicht, dass es viele darunter gibt, die sich tatsächlich eignen. Man hört ja ständig, dass es an Polizisten mangelt und es (immer) weniger Bewerbungen gibt. Daher mein Gedanke, dass man eventuell auch auf Wackelkanditaten baut, bevor man nachher überhaupt niemanden hat. Überspitzt gesagt.
@@jessijames5784du kannst in Ausbildung vieles sehen, aber wie Menschen in Todesangst reagieren weist du nie. Woher weist du das das nicht die besten Absolventen waren die es je gab. Ausbildung ist Ausbildung, in der Realität ist alles anders.
@@lukas18888 also früher waren die Hürden überhaupt angenommen zu werden sehr hoch. Aus meinem Abiturjahrgang gab es 4 Bewerber und niemand hatte es geschafft - an der sportlichen Leistung lag es nicht, sondern an dem psychologischen Wesenstest, den Fachbegriff kenne ich leider nicht. Und wie es heute ist, weiß ich leider auch nicht. Daher war das nur ein Gedanke von mir. Dass die beiden die besten Absolventen aller Zeiten waren schließe ich allerdings aus, denn das waren sie ja offensichtlich nicht wie man sieht.
Stellt euch vor euer Chirurg hört plötzlich inmitten des Eingriffs auf zu operieren und lässt die Assistenten alleine nur weil er Angst hat das etwas schief gehen könnte
@@lillyunnamed1045wiso vielleicht hat ja der Patient eine krankheit die ihn jeden Moment umbringen könnte ? Also weglaufen und bei einer oma ins auto steigen ist die richtige Entscheidung
@@benbauer5449 Also zuerst mal Schönen Guten Manfred , um es genauer zu erläutern:“ BEI EINER OMA EINSTEIGEN , nicht EINE OMA IST EINGESTIEGEN das sind massive unterschiede Junger Mensch, die 25 jährige ist wo eingestiegen, wo ist sie den nun eingestiegen ? Laut der Bewegbildproduktion bei einer älteren Dame auch umgangssprachlich Oma genannt, ich hoffe deine Mystische Frage wurde hiermit Beantwortet lieber Brudiii.. Vielen Darm für die Frage an der stelle und Aufwiederfehrnsehen und noch ein SchönesLochamEnde ! Mit unfreundlichen Grüßen der Mulm
Was meint ihr den alle wie "gut" die Polizisten ausgebildet werden? Wundert es keinen das man für die Ausbildung zum Polizisten 2,5 Jahre braucht, während so ziemliche alle anständigen Handwerksberufe 3,5 Jahre voraussetzen? War mal mit Polizisten schießen und das war unglaublich, wie schlecht ein großer Teil von denen Geschossen hat. Auf 25m (Ziel war eine 40qm Leinwand) haben die es geschafft in Decke, Boden und Wände zu ballern. Das konnte selbst ich beim ersten mal scharf schießen mit 13 besser. Sowas habe ich echt nicht erwartet. Was die befreundeten Polizisten so von sich geben, würden mir viele garnicht glauben. Ihr müsst euch immer zuerst auf euch selbst verlassen können, dann eure Familie und gute Freunde und dann die Polizei. Dazu kann ich nur raten. Vonwegen mein "Freund und Helfer", eher "Mein
Diese Entscheidung war eindeutig ein grober Fehler. Unklar ist mir auch, warum diese Polizistinnen in einem Beruf bleiben wollen, für den sie sich offensichtlich nicht eignen.
Überlegt man, dass die Ihre eigenen Kollegen im Stich gelassen haben, will man gar nicht überlegen, wie Sie bei einer Gefahr für Bürger vorgehen würden!!!
Die haben ihre Kameraden im Stich gelassen. Meiner Meinung nach gehören sie aus dem Dienst entlassen. Man muss sich auf die Kameraden verlassen können. Fals Das nicht der Fall ist sind sie in diesem Job fehl am Platz.
Dann zeige doch, dass Du es besser kannst und gehe zur Polizei. Der ohnehin massive Personalmangel wird allenfalls schlimmer, wenn man von Polizisten verlangt, dass sie sich erschießen lassen müssen. Täte ich auch nicht (genau wie Du!). Also nicht reden - machen! Zeig uns allen, dass Du keine Angst hast!
@@rhalleballe was ein gelaber, immer dieses mach es doch besser. Ich will mal sehen wie verständnisvoll du reagierst wenn dein Bruder im Dienst stirbt, weil zwei Kolleginnen sich verkrümelt haben
@@rhalleballeso ein Quatsch! Er kann es vielleicht eben NICHT, und daher macht er es auch nicht! Die beiden Damen haben sich explizit für diesen Job gemeldet, haben wir Ausbildung erhalten und nehmen ja auch gerne alle Vorteile mit, die der Beruf so bietet (Pension, Gehalt, Status, Waffenschein privat). Aber im Ernstfall wird dann gekniffen. Glaubst du, die würden dich beschützen, wenn du in einer Krisensituation wie einen Überfall wärst? Die sind einfach für den Job ungeeignet, Punkt. Und jemanden, der so etwas feststellt, dann an den Kopf zu werfen: „ mach es doch besser“…. Merkst du wirklich nicht, oder? 🤦♂️
In diesem Beruf muss man damit rechnen, dass auch mal was schiefgehen kann! Seine Kollegen im Stich lassen, geht gar nicht!! Die beiden sind in meinen Augen absolut ungeeignet für diesen Beruf!
Ich (Militärpolizistin AD) würde mich tatsächlich nicht wohlfühlen, wenn ich mit Kamerad:innen rausmüsste, von denen ich weiß, dass sie in einer (wirklich schlimmen) Stresssituation so reagiert haben - obwohl es menschlich ist. Es ist aber auch menschlich, dass man sich selber dann unwohl fühlt mit Leuten, die so reagiert haben, weil man sich fragen muss, ob sie einen auch im Stich lassen würden (überspitzt ausgedrückt und bei allem Verständnis). Ich bin selber schon beschossen worden, allerdings nicht im Dienst, sondern allen ernstes privat im Ausland. Da bestand meine Reaktion dann nur darin, Deckung zu suchen, ich war ja nicht da, um die einzubuchten oder derlei, aber selbst da war das Stresslevel schon unschön und es war "nur" mit Schrotflinte. Mag mir gar nicht vorstellen, wie heftig die Lage für die Polizistinnen war. Also ja, ein wirklich schwieriger Fall.
Wenn sie Deckung gesucht hätten wäre ja alles Duffte gewesen, mehr kann man von ihnen ja auch erstmal nicht erwarten aber mit einem privatauto zu fliehen und erst auf Anweisung der Dienststelle zurück zu kommen, das ist schon hart.
@@hawkanonymous2610 in Deckung zu gehen ist völlig normal man kann nicht immer jeden retten. Man soll ja auch nicht einen auf wilden westen machen und sich ein duell leisten. Richtig wäre, den Kollegen mit zur Deckung zu nehmen, oder wenn die Situation nicht zulässt sich in Deckung verstecken und mit Rückendeckung versuchen, den kollegen zu retten. Das was die beiden machten war einfach mehr als nur peinlich und nicht diensttauglich
@@DerFall Es wird trainiert, wie souverän in bestimmten Situationen Agiert und vor allem Kommuniziert werden muss, gerade wenn es um Menschenleben geht, das darf man nicht kleinreden. Wieso soll ich als Patient Verständnis für einen Notarzt haben, der kein Blut sehen kann, wenn ein Angehöriger durch fahrlässiges Verhalten gestorben ist und dieser weitermachen will? Das geht einfach nicht, es gibt genug andere Berufe, gerade in unserem privilegierten Land.
Ich finde den Fall eigentlich sehr klar , für mein Verständnis sind beide nicht Diensttauglich. Welcher Kollege kann ihnen jetzt noch vertrauen? Aber ! … Angst ist ein nicht zu unterschätzender Faktor ! Die Ausbildung sollte hier mehr an die militärische Ausbildung mit Stressoren wie Müdigkeit u.s.w. Angelehnt werden. Es wäre sicher auch besser sie hätten selber ausgesagt , als ihre Anwälte das vorlesen lassen . …
Finde ich auch, verstehe ich nicht warum nicht selber ausgesagt haben. Kommen diese Worte dann überhaupt von ihnen selber ? Hab ich selten bis noch nie gehört das die Anwälte vorlesen.
Ich denke sie haben nicht selbst ausgesagt weil sie sich halt geschämt haben. Ich meine überlegt doch mal wie peinlich das für die sein muss? Jahrelanges Training, ne schusssichere Weste an, ein niedergeschossener Kollege und du haust dann einfach ab. In einem zivilfahrzeug? Ich könnte meinen Kollegen nicht mehr in die Augen blicken. Ich hab sie mehr oder weniger dort zum Sterben zurückgelassen.
Schockierend, dass die Damen nicht aus dem Polizeidienstes entlassen wurden. Wie andere schon vermutet haben, Männer hätte mal wohl kaum so leicht wegkommen lassen...
Was hätten Bodycams geändert? Der Beschuldigte war bekannt, die Situation genauso beschrieben wie sie vorgefallen ist und die bodycam hätte den Frauen auch nicht die Angst genommen
Eine Frechheit! Solche Polizisten sind eine Gefahr für die Kollegen und die Allgemeinheit bei solchen Lagen. Flüchten einfach und lassen ihre Kollegen zurück! Unvorstellbar !
Vor allem die Aufforderung "Lauf, lauf!" sagt doch schon alle. Unprofessionell und feige. Anstatt in Deckung zu gehen und das vermeintlich erste Ziel zu bekämpfen läuft man weg.
Interessant, dass Beamte ihre Pensionsansprüche verlieren können. Ob das gut oder schlecht ist, lasse ich mal so stehen. Wenn aber Politiker in ihrem Wählerauftrag schäbig versagen, bekommen sie oftmals auch noch eine große Abfindung
Die weitere Frage die da aufkommt ist, wieso ist der weitere berufliche Weg bei der Polizei weiterhin möglich? Gibt es da keine Eintragungen im Register?
Wieso sollte es schlecht sein? Wenn der Beamte fahrlässig Mist baut dann ist das nur Rechtens. Es wird in diesem Land viel zu viel über Selbstverständlichkeiten diskutiert und hin und her gedreht anstatt zu handeln. Das ist das größte Problem.
Das sie Angst um ihr Leben haben kann ich voll und ganz nachvollziehen. Dennoch ist das eben das Risiko in dem Job und wer nur die Goodies abgreifen möchte und die Negativseiten mit Feigheit entgegen kommt, der hat eben nichts in dem Job verloren. Aus meiner Sicht ist das Gerichtsurteil zu milde. Diese Polizistinnin sollten nie wieder in einem sicherheitsrelevanten Job arbeiten dürfen, sie haben nachweislich gezeigt, dass sie dafür nicht geeignet sind.
Bei uns in Österreich gabs auch mal so einen Fall. Der Kolllege ist zu Boden gegangen und Sie hat sich im Auto eingesperrt und geweint. Die hat von selbst gekündigt.
Das war wenigstens eine ehrliche Reaktion. Ich kann mir vorstellen, dass man, bevor man in so eine Situation kommt, nicht weiß, wie man darauf reagiert. Die Konsequenz daraus zu ziehen, war das einzig richtige.
In Summe bleibe ich wie wohl die meisten hier auf dem Standpunkt: Deckung suchen, Verstärkung rufen und die nachrückenden Kräfte zu koordinieren wäre das Minimum gewesen. Und vor Gericht wäre Entfernung aus dem Dienst das Mindeste gewesen. Von wem kann man denn jetzt noch verlangen, mit einer von den beiden auf Streife zu gehen? Pensionsansprüche sollten bleiben. Dafür haben sie ja gearbeitet. Ich würde mich als Kollegen weigern mit Leuten auf Streife zu müssen auf die ich mich nicht 100% verlassen kann..und da ist es egal, ob das Mann oder Frau ist. Wer in solch einer Situation im Polizeidienst abhaut hat in diesem Beruf meiner Meinung nach nichts verloren. Was für eine Karriere, sie haben die Kollegen in Stich gelassen. Was gibt es schlimmeres als den Kollegen nicht mehr zu vertrauen zu können. Der Fall zeigt das die beiden meiner Meinung nach für den Außendienst absolut ungeeignet sind. Das sollten die beiden eigentlich auch selber einsehen. Wenn sie unbedingt bei der Polizei bleiben wollen sollen sie in den Innendienst, Ermittlungsdienst oder so.
Die bloße Tatsache, unabhängig von den Umständen ist das eine Total-Disqualifikation für den Beruf. Auf Kollegen muss man sich in einer Einsatzsituation verlassen können. Das gilt auch für Kolleginnen.
Genau! Und dann macht halt niemand mehr (genau wie Du!) diesen Job. Dann haben wir eben gar keine Polizei mehr. So einfach ist das, Du willst es ja auch nicht machen. Wenn es angeblich zum Job dazu gehört, sich von Bekloppten erschießen zu lassen, dann habe ich größtes Verständnis (und Du ganz sicher auch), dass niemand mehr den Job macht. Und dann?
@@laguka Wieso für mich? War ich beteiligt (wußte ich noch gar nicht)? Sicherlich ist es blöd, wenn man sich in Gefahr begibt, tue ich eher nicht. Und Du?
Einerseits verstehe ich die Angst in dem Moment total. Ich wüsste nicht, wie ich reagieren würde. Andererseits wenn ich überlege, dass mein Bruder, der Polizist ist, am Ende tot wäre, weil Kolleg*innen nicht eingegriffen haben oder eher geflohen sind. Da wird mir ganz mulmig. Schulungen sind so wichtig und die Situation hätte anders gehändelt werden können. Aber Menschen sind nunmal Menschen.
Ich denke nicht das es an schulungen gefehlt hat sondern mehr das die beiden frauen zu emotional für den job sind. In so einer situation muss man rational denken und so bedacht wie möglich handeln und da ist halt nicht jeder für geeignet
@@Skinny0815 Schwierig. Ich glaube, auch wenig emotionale Menschen können in so einer Situation nicht unbedingt rational denken. Dass die beiden ungeeignet sind für den Job, das kann ich nicht beurteilen. Selbst ihre Kollegen machen ihnen ja keine Vorwürfe, sagen, dass auch Schüsse in ihre Richtung abgegeben wurden.
Ich würde mich als Kollegen weigern mit Leuten auf Streife zu müssen auf die ich mich nicht 100% verlassen kann..und da ist es egal ob dass Mann oder Frau ist 🤦
Dass sie bei einer Bürgerin ins Auto gestiegen sind und mit dieser wegfuhren,finde ich mehr als bedenklich. Wir wissen zwar alle nicht,wie wir an ihrer Stelle reagiert hätten,aber nichtsdestotrotz sind sie meiner Meinung nach nicht für den Polizeiberuf geeignet und sollten diesen auch nicht weiter ausführen dürfen.
Ich finde es interessant, dass hier so viele (ehemalige) Soldaten kommentieren. Ich war selbst mit der Bundeswehr in Afghanistan und auch mir stehen wie ein anderer Kamerad geschrieben hat "die Haare zu Berge". Zwei Dinge habe ich beizutragen: Wenn ich den Ausbildungsleiter schon höre, im Einsatz muss jeder selbst entscheiden, was er tut und es muss sich niemand bewusst in Gefahr begeben...wenn die Beamtinnen wirklich in diesem Geist ausgebildet wurden, dann ist ihre Reaktion durchaus nachvollziehbar. Meine Frage wäre, warum ist das so? Soldaten kann man ja auch im Frieden und in einer Demokratie zu einem ganz anderen Mindset erziehen. Das andere ist: Es handelte sich hier um einen Einzelschützen mit einer Faustfeuerwaffe, die Geräuschkulisse war hier also nicht wie in "Saving Private Ryan", sondern eher "Plapp, Plapp, Plapp-Plapp, Plapp". Das hätten die Beamtinnen vom Schießplatz kennen und einordnen können müssen. In Summe bleibe ich wie wohl die meisten hier auf dem Standpunkt: Deckung suchen, Verstärkung rufen und die nachrückenden Kräfte zu koordinieren wäre das Minimum gewesen. Und vor Gericht wäre Entfernung aus dem Dienst das Mindeste gewesen. Von wem kann man denn jetzt noch verlangen, mit einer von den beiden auf Streife zu gehen?
Ich erwarte nicht, dass Polizisten sich todesmutig ins Kreuzfeuer werfen. Zwecks Eigensicherung Deckung suchen, die Lage bewerten und Verstärkung anfordern wäre hier aber das mindeste gewesen
Naja,d as Problem ist anscheinend, dass die AUSBILDUNG und auch das WEITERFÜHRENDE TRAINING dieser beiden Polizistinnen völlig fehlgeschlagen ist. Die wurden anscheinend in der Polizeischule, die ja mehrere Jahre dauert, durchgewunken durch die Prüfungen, und es gab anscheinend keine stressige Endprüfung, wo es um Extremsituationen ging, und dann nachher, wurden sie auch nicht weiter trainiert. Also wir haben hier ein sehr gefährliches Versagen der Ausbildung IN der Polizeischule, aber auch ein Versagen des weiterführenden Trainings NACH der Ausbildung im aktiven Dienst. Das ist sehr, sehr schlimm. Und leider kann ein Grund der sein, dass Frauen eben bevorzugt und weniger gefordert werden. Niemand traut sich mehr Frauen zu entlassen oder aus der Schule fallen zu lassen. Das ist ein echtes Problem!
Mit deiner Schlußfolgerung bin ich einverstanden. Die Entfernung aus dem Dienst wird in einem separaten Disziplinarverfahren entschieden, von dem hier nicht berichtet wurde. Wie dort entschieden wurde oder noch entschieden werden wird, ist mir nicht bekannt, doch kann ich versichern, dass beide Polizeibeamtinnen innerhalb der Polizei keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen, egal wo. Der Ruf eilt ihnen immer voraus. Es dürfte auch so sein, dass beide erkannt haben müssen, den falschen Beruf ergriffen zu haben. Das Strafverfahren war für sie existentiell. Deshalb ist es nur verständlich, dass sie sich mit der 2. Instanz die Möglichkeit einer Chance auf einen anderen Job (außerhalb der Polizei) erstritten haben. Da wir in einem Rechtsstaat leben, steht ihnen - so wie auch uns allen - dieses Recht zu.
@@werwohl5558 Das konnten sie aber nicht wissen. Sich selbst schützen ist völlig in Ordnung, aber nicht die anderen sich selbst überlassen und davon fahren. Das geht als Kollegin gar nicht. Wer kann ihnen da noch vertrauen?
@@kawasido8636 ;D Ich glaube du bist "Dumm" ich sprach über den falschen Fakt. Der Meinung das man Verstärkung rufen muss bin ich auch. Das ist aber selbstverständlich. Auch ist selbstverständlich das ich keine falschen Fakten in einem Kommentar aufliste, so wie du nicht richtig lesen kannst => Lesen => denken => verstehen => kommentieren
@@BF-kd4uc Natürlich konnten die Polizistinnen das nicht. @Paula Burner aber schon, wenn Sie den Bericht zuhört bevor Sie etwas falsches schreibt. Wie oben gesagt, Hilfe zu leisten es selbstverständlich und hatte ich nicht kommentiert.
Wenn man Polizist wird muss man mit so einer Situation klarkommen. Zumindest hinter dem Dienstfahrzeug in Deckung gehen, Verstärkung anfordern und eventuelle andere Verkehrsteilnehmer vom fahren in den Gefahrenbereich abhalten. Wer so reagiert wie die beiden Beamtinnen hat den falschen Job.
völlig richtig aber ich hätte nicht nur warnschüsse abgegeben wenn jemand auf mich geschossen hätte. Aber klar hätte man das dann alles wieder begründen müssen vor der deutschen Kuscheljustiz
Es ist ok sich zu erschrecken, es ist ok sich in Deckung zu begeben, um die Situation zu analysieren. Dafür kann man auch ein paar Meter zurücklaufen. Aber niemals die Situation verlassen. Polizisten müssen eingreifen. Und wenn man Panik hat, wenn man beschossen wird, ist man bei der Polizei leider komplett falsch. Angst ist in so einer Situation natürlich normal. Und wenn der Kollege schon zu Boden geht, dann ist es erst recht unterlassene Hilfeleistung. Die Polizei ist genau dafür da.
Ich finde es schwierig zu beurteilen ob das ganze eine Straftat ist - der Impuls sich selbst zu schützen ist sehr menschlich und ich finde es schwierig dass zu bestrafen. Aber offensichtlich sollten die beiden nicht länger als Polizistinnen arbeiten.
@heart. Gebe ihnen da an sich Recht aber so einfach kann man das nicht abtun. Das Problem was dahinter steht ist ja das man seinen Kollegen eigentlich fast dem Tode überlässt. Mit der Flucht in der Gefahrensituation überlässt du deine Kollegen schnell dem sterben. Das ist regelrecht fahrlässige Tötung. Bei der Bundeswehr nicht anders.
Die Argumentation, es sei ein menschlicher Impuls, stößt schnell an Grenzen. Mit einer solchen Rechtfertigung könnten alle Polizisten, Soldaten, Feuerwehrleute, Sanitäter, Notärzte bei etwas Gefahr ihre Arbeit niederlegen und abhauen. 4 Monate FS plus Disziplinarverfahren ist absolut okay. Aus dem Dienst entfernen muss ich die aber nicht... Im Innendienst kann man die beiden bestimmt gebrauchen. Da gibt's auch keine Schießereien.
Zumindest sollte ein Gutachter sich diesen Personen annehmen und beurteilen, inwieweit sie psychisch in der Lage sind, diesen Beruf auszuüben! Würde dann auch einleuchten, weshalb der Beamtentitel platt gemacht werden sollte ;-) .
Das ist absolute Feigheit… Ich möchte niemals das Gefühl erleben, dass ich angeschossen werde und meine ganze Hoffnung auf Hilfe einfach gerade davon läuft… der Beamte muss Vertrauensprobleme entwickelt haben
Ganz genau und deswegen wird konsequenterweise demnächst keiner mehr den Job machen wollen. Du willst es ja auch nicht machen. Dann haben wir eben keine Polizei mehr.
@@vee3539 "Umsetzen" heißt also, sich erschießen zu lassen? Und wenn es ein "guter Job" ist, dann heißt das, Du bist selbst Polizist und kannst es deswegen beurteilen? Und Du würdest Dich selbstverständlich erschießen lassen? Da Du noch lebst, hast Du da offensichtlich wenig praktische Erfahrung, worauf beruht Deine Einschätzung?
Die polizei wirbt aber nur mit sexy blonden uniform tragenden frauen mit pferdeschwanz, die über beamtenstatus, viel geld und eine schöne kollegiale arbeit faseln, ohne jemals die kriminellen realitäten der Tätigkeit zu erwähnen Genau wie die Buntewehr: „Urlaub, Reisen, Spass, Menschen kennenlernen und neue Freunde finden! Kommt zu uns und sehr die Welt!“ 😂 Ach und die „weiterbildungsmöglichkeiten“ nicht vergessen. Aber durch Artillerie und Minen in Bolognaise verwandelt zu werden, oder zu sehen wie seinen neuen Freunden die Schädeldecke explodiert und das hirn sich über einem verteilt, sowas erwähnen die nicht, oder dass einem Plötzlich ein Grosskaliber die Schulter wegfetzt und der Arm amputiert werden muss. Als fitnesstrainer hab ich mal einen Ami trainert, der hatte eine künstliche hüfte, prothese knie abwärts rechts bein und generell nur Probleme. So ein 2 meter riese. Der war ein völliges wrack. Ist wohl in Afghanistan passiert und seine halbe Kompanie ist da gestorben
Wie wäre die Richtung der Reportage wenn zwei Männer weggelaufen wären? Wer zur Polizei geht muß doch damit rechnen das soetwas passiert. Wenn die schon nicht ihre Kollegen unterstützen, wie sieht es dann bei einem ihnen völlig unbekannten Bürger aus?
Wären die beiden Männer, dann hätte man(n) sie vermutlich im hohen Bogen rausgeschmissen und mir geht diese Gesellschaftliche und medale Überhöhung von Frauen richtig krass gegen den Strich. Dieser heutige Hardcore-Feminismus ist Cherrypicking as it´s best und Gift für unsere Gesellschaft weil er für einen Kampf der Geschlechter sorgt aus dem beide als Verlierer rausgehen werden..... ...warum kaum noch jemand genug Eier hat sich mal öffentlichdiesbezüglich zu äußern ist nicht nachvollziehbar. Gleichberechtigung heisst Gleichberechtigung und nicht das Frauen fast überall bevorzugt und mit mehr Nachsicht behandelt werden sollen. Und wer mir erzählen will das Frauen in einem Deutschland im Jahr 2023 noch benachteiligt wären, der sollte sich schnell ärztliche Hilfe suchen. Habe als Geschädigter einer schweren Straftat selbst schon sehr sehr unschöne und verstörende Erfahrungen mit weiblichen Polizeibeamten machen müssen, weil diese sogenannten Gesetzeshüterinnen dachten sie seien schlau.
@Groovehunter Hi, wir haben verstanden was du uns sagen möchtest. Bitte halte dich dabei an unsere Netiquette und vermeide Spamming. Vielen Dank! Link zur Netiquette: www.funk.net/netiquette
Die hätten erst gar nicht Polizistin werden dürfen. Aber wenn es überall an Nachwuchs mangelt werden halt auch vermehrt Leute eingestellt die vor 20 Jahren noch durchgefallen wären.
1. Urteil war genau richtig gewählt. Keine Freiheitsstrafe, da nichts großartig schlimmes passiert ist, aber aufgrund des fehlenden polizeilichen Vorgehens haben sie ihre fehlende Eignung für den Beruf gezeigt und sollten natürlich auch dementsprechende Pensionsansprüche verlieren. Dass der Beruf weiterhin ausgeübt werden kann ist eine absolute Fehlentscheidung, vor allem für die künftigen Kollegen, die in kritischen Situationen auch noch zweifeln müssen, ob die Kolleginnen ihnen den Rücken freihalten.
Schade, dass keine genaue Animation oder Szenenachstellung erfolgte. Hätte gerne gesehen wie die Abstände waren, ob Deckungsmöglichkeiten vorhanden waren, Seitenstrassen etc.
Warum versuchen die beiden so verbissen im Polizeidienst zu bleiben? Bei diesem hysterischen Verhalten in einer extremen Situation hätten die beiden doch mal ehrlich seien können mit sich selbst und kündigen sollen...
@@DerFall Meiner Meinung nach wirkten alle interviewten Personen in eurem Beitrag trotz ihrer jeweiligen Positionen sehr reflkektiert und objektiv. Ein Freispruch hätte die Polizei in ein sehr schlechtes Licht gerrückt, zumal z.B. durch die Medienpräsenz in diesem Fall aber auch allgemein das Ansehen unserer Exekutive eh schon schwindend zu sein scheint. Ich maße mir nicht an zu sagen wie ich in so einer Situation gehandelt hätte, sehr schwierige Kiste.
die meisten von denen gehen zur Polizei weil sie dort ein gutes Geld verdienen und nicht in der Lage sind ein anständigen Beruf zu erlernen zudem ist diese Jugend sowas von verweichlicht unfassbar das hätte es in meiner jugendzeit nicht gegeben und der Anwalt der hat auch einen an der Klatsche aber gewaltig
Es ist ihr Job, darauf wird man auch so gut es geht ausgebildet. Jeder weiß, dass bei so einem Job solche Situationen entstehen können, zumindest hätten sie Deckung suchen müssen, folglich finde ich die Strafe angemessen
Klar weiß niemand vorher, wie man in Todesangst reagiert. Aber wenn man so reagiert wie die beiden Polizistinnen, hat man im Polizeidienst absolut nichts verloren.
Ich hatte mal einen Kollegen an der Tür, der Angst hatte. Ich hatte Stress mit einem schon stattlichen und sehr agressiven Typen weil ich ihn wegen Sperstunde nicht ins Lokal gelassen hatte. Kollege stand daneben und starrte auf den Boden, während ich eine feftige Ausaeindersetzung mit dem Typen hatte. So kanns gehen, ich hab dann nie wieder mit ihm gearbeitet.
Meiner Meinung nach hätte sie Helfen müssen. Wenn die zwei Damen so einer Situation nicht gewachsen sind, dann müssen sie sich einen anderen Job suchen. Augen auf bei der Berufswahl!
Bei aller liebe, aber Todesangst hin oder her, man sucht sich den Beruf, in dem wissen, dass er gefährlich ist, aus. Wieso sollte man dann diese Polizistinnen im dienst lassen, wenn man weis, wie sie in einer Lebensbedrohlichen gefahrensituation reagieren? Soll der Bürger hier also 2 Menschen finanzieren, die zum Schutz der Bürger da sind & ihrer Pflicht in einer ernsten Situation nicht nachkommen? Wenn ich als Bäcker angestellt bin, kann ich auch nicht sagen: ich hab angst vor Mehl. Ein Rennfahrer kann auch nicht sagen: ich hab angst vor hohen geschwindigkeiten. Man ist sein Job sofort los und muss sich nunmal umorientieren. Das gilt für die zwei nunmal auch. Sie sind schlichtweg nicht in sämtlichen situationen für diesen Beruf geeignet! Der Beruf Polizist umfasst nunmal nicht nur faul im Auto zu sitzen und Verkehrssünder zu Ahnden oder bei ner Ruhestörung den großen macker raus hängen zu lassen um diese zu beenden. Leider gehört es auch zu dem Beruf, wenn glücklicherweise auch sehr selten, sein leben zum schutz anderer einzusetzen. Und falls jemand nicht mit einem meiner Beispiele oben einverstanden ist: Ein Personenschützer, der bei einem Schusswechsel davon läuft, wird auch sofort ohne Diskussion entlassen und muss sich umorientieren!
So verständlich die Reaktion der beiden Polizistinnen war, der Beruf des Polizisten umfasst die Garantenpflicht. Deswegen begeben sich Polizisten in Gefahren Situationen und Feuerwehrleute gehen in ein brennendes Haus. Wenn dies nicht mehr gewährleistet ist, kann unsere Gesellschaft einpacken und die Kollegen müssen sich immer fragen, hilft mir jemand.
Die Gesellschaft kann erst recht einpacken, wenn alle nur noch so Sofarambos sind wie Du und alles besser wissen, selbst aber nichts beitragen. Dann wird in Zukunft überhaupt niemand mehr diesen Job ausüben (so wie Du) und dann können wir (wie gesagt) erst Recht "einpacken". Ich kann gut verstehen, dass man sich nicht erschießen lassen will. Sollen andere die Garantenpflicht erfüllen - genauso denkst Du ja auch. Es ist übrigens ein ziemlicher Unterschied, ob die Feuerwehr ein Feuer bekämpft oder ob man auf einen wild um sich schießenden Irren trifft, dessen Kugeln tödlich sind.
@@lucim2405 Irgendwie muss man die quote füllen. Und die leute, die neue bullen einstellen, sind meist alte männliche fürze, die hübsche mietzen sehen und denken „oh die will ich knallen“. Was meinste warum 9/10 polistinnennenen relativ attraktiv und blond und deutsch sind?
Eine griffbereite waffe die Insassen im Dunkeln so in der ha 17:37 nd halten, dass man sie zunächst nicht erkennt, real 17:37 isiert man erst wenn schon der erste Schuss gefallen ist. Jede Kontrolle bei Dunkelheit birgt eine Gefahr. Wenn man wie in den usa vorgehen würde, würde es nur noch Beschwerden von Kontrollierten und Dienstsaufsichtsbeschwerden hageln.
Da haben die beiden aber Glück gehabt, das sie weiterhin vom Steuerzahler bezahlt werden. Schließlich wird man ja deswegen Polizist und nicht um Schiesswütige daran zu hindern Leuten zu schaden.
Zwei so junge Beamtinnen gemeinsam im Dienst? Früher war ein junger Polizist und ein älterer erfahrener Kollege oder eine ältere erfahrene Kollegin gemeinsam im Dienst, damit genau sowas nicht passiert! Wieso ist es soweit gekommen? Wer ist wirklich verantwortlich???
Die Ironie an der Sache ist ja, dass selbst bei Anschlägen zum Teil Passanten den Täter mit Gegenständen beworfen haben und aktiv sich gegen ihn gestellt haben und die hatten keinerlei Ausbildung ... In dem Licht dass selbst viele Zivilbürger mehr Courage haben wünsche ich echt keinem Polizisten solche Kollegen, ich hoffe sie bringen nicht weitere Beamte in Gefahr.
stell dir mal vor du bist ein Polizist, und du sitzt mit denen beiden in dem Streifenwagen....nur du und die beiden. Anders gesagt, du kannst dich nur auf dich alleine verlassen weil die beiden werden unter Umständen weglaufen und den Tätern erlauben dir und den Rücken zu ballern :)
@@krisg822 habe mich als 17 jährige in einer ähnlichen Situation befunden mit einem Familienmitglied. Anstatt zu fliehen habe ich den Täter beworfen und mich auf ihn geworfen. Vater gerettet liebe Grüße
Mal ehrlich, man wird doch nicht Polizist, wenn man panische Angst vor Eskalation hat. Polizist wird man idealerweise weil man anderen helfen möchte und sich körperlich und seelisch dafür gut geeignet hält. Als Polizist muss man oft in hässliche und gefährliche Situationen hinein - das ist die Jobbeschreibung! Also Deckung nehmen, Lage aufklären und dann entsprechend der Möglichkeiten in die Situation eingreifen. Wenn man im Zuge dessen feststellt, dass man nicht helfen/unterstützen kann, nicht einmal den oder die Täter ablenken, dann ist das etwas ganz anderes als wegzulaufen, den Einsatzwagen offen zurückzulassen und per Anhalter vor der Situation zu fliehen. Diese beiden waren offenkundig vollkommen ungeeignet für den Polizeidienst - deswegen war die Entfernung aus demselben unbedingt gegeben. Wer hätte denn mit den beiden zusammenarbeiten sollen? Und dass aus schierem Glück keiner der im Stich gelassenen Beamten verletzt oder gar getötet wurde, darf eben niemals als mildernder Umstand herhalten. Dass die beiden dann noch in Berufung gehen anstatt einzusehen, dass sie für den Polizeidienst nicht geeignet sind, schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht. Die gehören in den Kindergarten. Aber nicht als Erzieherinnen.
Die Reaktion der Polizistinnen ist nachvollziehbar, dennoch muss man davon ausgehen das sie auch genauso reagiert hätten, wenn anstelle der männlichen Kollegen, "normale Bürger" von den Schüssen betroffen gewesen wären. Und das ist erschreckend gefährlich.
Ich finde es ehrlich gesagt erschreckend gefährlicher, wenn wir demnächst gar keine Polizei mehr haben. Weil alle nur noch so wie Du vom Sofa aus schlaumicheln, aber selbst natürlich lieber einen anderen Job machen. Das wird dann natürlich jeder so entscheiden und dann gibt es eben keine Polizei mehr. Ist ja vollkommen logisch.
@@erniehelmholz3644 Ne klar, Polizisten haben per Definition keine Angst vor dem Sterben. Nachvollziehbar ist aus meiner Sicht allenfalls, dass kaum noch Leute für diesen Job gefunden werden. Wenn jeder Depp behauptet, Polizisten müßten sich erschießen lassen, dann wundert es nicht, dass das niemand mehr machen will. Wieso machst Du den Job nicht, wenn Du so mutig bist? Auf dem Sofa mit der Tüte Chips und der Flasche Bier im Schmärbauch läßt sich leicht reden. Mache es besser, erziehen heißt vorleben.
@@Ortragon Ein schwachsinniger Vergleich ist ein schwachsinniger Vergleich. Vor einem Feuer kann man immer noch weglaufen, aber laufe Du mal vor einer tödlichen Kugel weg. So oder so: statt hier auf dicke Hose zu schwallen, wieso machst Du nicht den Polizistenjob? "Erziehen" heißt "vormachen". Wird ja angeblich saugut bezahlt und Du bist ja auch gewillt, Dich erschießen zu lassen. Dank im Voraus für Deinen Einsatz! Oder gehörst Du auch nur zu den Schmärbäuchen, die mit Tüte Chips und Flasche Bier auf dem Sofa vor dem Compi sitzen und sowieso alles "gaaaanz anders" gemacht hätten? Ertappt?!
Stell dir vor, du bist der angeschossene Polizist oder es ist dein Ehemann, dein Vater, dein Bruder. Und statt in Deckung zu gehen und zu schauen, wie sie dem angeschossenen Kollegen helfen können, laufen die Polizistinnen einfach weg. Die sind Polizei untauglich und sollten aus dem Dienst entfernt werden. Alles andere wäre eine Gefährdung der Öffentlichkeit.
Strafe hin oder her, schuldig hin oder her, die Kameradschaft ist dahin, wenn sich das rum spricht - und das wird es, können die ihre Uniform an die Wand hängen, das war’s.
Wie funktionieren Menschen eigentlich in Notsituationen? 🤔🎧🎙
Einige von euch konnten nachvollziehen, wie die Polizistinnen agierten, andere konnten ihre Handlungen überhaupt nicht verstehen. In der aktuellen Podcast-Folge gehen Lydia Benecke und Sarah Koldehoff noch genauer auf das Verhalten von Menschen in Notsituationen ein. Darin geht es u.a. darum, dass Todesangst Reflexe auslöst, die auf jeden von uns einwirken.
Hier geht’s zum Podcast 👇👇👇
🔔 open.spotify.com/show/3ZBwTVifnXmhc54NKImHvu
🔔 podcasts.apple.com/de/podcast/der-fall/id1667468499
🔔 www.deezer.com/de/show/5647277
🔔 www.ardaudiothek.de/sendung/der-fall/12307735/
Selbstverständlich haben wir mitbekommen, dass es zum Fall viele Diskussionen gibt. Über einen konstruktiven Austausch in den Kommentaren freuen wir uns immer sehr. Leider gab es auch sexistische, abwertende, pauschalisierende und beleidigende Äußerungen. Dafür ist hier kein Platz. 🤔👎🛑
Da sieht man die Unfähigkeit!!!!
Ich glaube man kann sich an Notsituationen auch "gewöhnen". Zum Beispiel saß ich einmal im Bus als der Bus angefahren wurde. Da hat sich ärgerlicherweise niemand das Kennzeichen des Verursachers gemerkt. Einige Zeit später wurde ich auf meinem Rad von einem Autofahrer angefahren. Da hatte ich dann aus der ersten Situation gelernt und habe mir sofort das Nummernschild des Autofahrers eingeprägt...
das macht doch nichts. Hauptsache der Massauer geht es immer gut. Und das ist schliesslich der Fall.
Menschlich natürlich nachvollziehbar dabei weg zulaufen jedoch sind das geschulte beamte die lernen wie man sich in so einer Situation verhält
Was machen die beiden in diesem Beruf?
Kündigung!!!
Frauen sind in der Regel nicht für Stresssituationen gemacht, thats it. Ansonsten bestünden Armeen aus Frauen.
Schuldig oder nicht, diese Frage stellt sich mir nicht. Doch die Reaktion der beiden Polizistinnen auf die Situation, lässt erkennen das sie für dein Polizeidienst ungeeignet sind.
Genau. Wozu haben die denn scharfe Waffen dabei? Die sind vielleicht für Parktickets oder so geeignet.
Genau das ist es! Natürlich gibt es Training und eine entsprechende Ausbildung. Wenn man aber im Ernstfall nicht adäquat reagieren kann, muss man sich wohl auch selbst eingestehen nicht dafür gemacht zu sein. Daran ist nichts schlimmes. Schlimm ist es dann weiter zu machen, mit Angst, denn die noch so harmloseste Situation kann eskalieren. Ich persönlich möchte in so einem Beruf jemanden an meiner Seite haben, dessen Verstand nicht bei Angst aussetzt und wäre ich mit einer von ihnen im Dienst könnte ich ihnen nicht vertrauen. Dies kann gefährliche Situationen dann noch zusätzlich verschärfen. Deshalb es das eine in dieser Situation so zu reagieren wie die Polizistinnen, etwas anderes dann aber zu denken man sei trotzdem für den Beruf geeignet und Angst vor dem Verlust von Pensionsansprüchen zu haben eine andere.
Zurückschießen wäre das Mindeste gewesen - und sei es nur ein Warnschuss um den Täter zu vertreiben und so den Kollegen zu schützen.
Ich finde auch, dass sie ungeeignet WAREN, aber durch die Erfahrung mit dieser Situation jetzt sicher geeigneter sind als die meisten Polizist*innen.
Die sind nur im Job solange sie Harmlose schikanieren können !
Wie die Mobber an Schulen ! Das Gesetz isr da nur Vorwand um Arme noch mehr zu verarmen !
Jeder der in den 90ern noch Cop werden wollte, aus moralischen Gründen, hats nach der Wende echt sein lassen !
Dann echt mal in ner ernsten Situation und schon werden mal die Mobber gemobbt ! So sieht das dann eben aus.
Wenn man als Polizist in so einer Situation so hilflos reagiert, ist man als Polizist völlig ungeeignet.
Polizistin
@@Pascalovic er meint es offensichtlich pauschal...
@@user74198 der typ trollt son
@@user74198 ich beziehe es offensichtlich auf das weibliche geschlecht
Ganz genau! Die sollen und müssen uns beschützen als Polizei, auch unter Todesangst!!!!!!
Ich bin der Meinung, dass es ihre Pflicht ist ihren Kameraden zu helfen und der Gefahr muss man sich auch bewusst sein als Polizist. Dafür sind sie auch Polizistinnen geworden. Und das hat halt auch wirklich absolut garnichts damit zu tun welches Geschlecht sie haben.
@@atompilz3000sinerfassend lesen ist also nicht deins..?
@@atompilz3000 mit dem Beruf "Polizist" muss einem das bewusst sein. Die beiden sind Polizistinnen geworden. Wo ist das jetzt unverständlich? Aber gut wenn man will kann man überall Probleme finden
King Roman da haben sie 100 % recht
Man stelle sich das bei Soldaten bzw Soldatinnen vor wenn der Feind vor der Tür steht wären sie dann die ersten die fliehen....
Es gibt halt Berufe bei denen man im Vorfeld wissen sollte was hier von einem erwarten wird und welchen Anforderungen und Gefahren man sich aussetzt
@@j.dragon9936 hatte das gedanklich auch gleich Gesetz
@UPINTHE SKY mit dieser Einstellung bist auch du nicht für diesen Beruf geeignet.
Naja als Polizist kann ich nur sagen, mit denen wird niemals mehr jemand Streife fahren wollen oder sie geschweige denn in Ihrer Schicht haben wollen
Wenn sie nicht einmal ihren Kollegen helfen, wie kann man sich denn darauf verlassen, dass sie der Bevölkerung helfen.
na du kannst dich Safe drauf verlassen das sie weit weg sind wenn du Abgestochen wirst ;> möp möp
@@Shadowclaw25 die sind währenddessen aus Angst mit dem Taxi unterwegs zum Flughafen und nehmen den nächsten Flug nach Malle🤣
@@Shadowclaw25😂😂😂
@@Shadowclaw25kommen halt immer wenn es zu spät Ist. Sonst überfordert und auf Verstärkung Warten 😂😂😂so kennt man die deutsche Polizei 😂😂😂😂
genau mein gedanke!!! :D
Es wird viel Zeit und Geld in die Ausbildung von Polizisten investiert. Wenn es dann zu so einer Eskalation kommt, hätten die beiden Polizistinnen tatsächlich besonnener reagieren müssen (Deckung suchen, abwarten). Davonlaufen ist schon heftig und müsste mit Dienstuntauglichkeit quittiert werden.
eine echte Schießerei ist kein Videospiel, Brigitte...
@@gemusefachlummel6467 Achso das heißt bei jeder Art von Gefahr können Polizisten also entscheiden einfach mal davonzufahren weil sie zu viel Angst haben? Na dann hätten wir ja eine interessante Welt
Denke dein Kommentar ist völliger Blödsinn!
@@gemusefachlummel6467 Genau deswegen. hier stehen Leben auf dem Spiel.. wenn ich in so einer Situation so reagiere ist das nur menschlich, aber dann Polizist der falsche Beruf..
Stimmt wofür gibts die Polizei denn wenn die nicht mehr können als jeder andere ?
Unglaublich wenn ich mir vorstelle dass man sich nicht auf die Polizei verlassen kann, wenn Beamte im Ernstfall davon rennen. Die beiden haben im Polizeidienst nichts verloren. Sie müssen sich nicht erschießen lassen, allerdings hätten sie durchaus adäquat handeln können und am Tatort bleiben müssen. Im Dienst darf man sich nicht von Angst übermannen lassen, sondern muss mit klarem Verstand handeln. Ich würde mit keiner der beiden zusammenarbeiten wollen. Ich hätte kein Vertrauen mehr in diese Personen.
100 -pro Zustimmung. Und Ausgang der Sache hin oder her. POlizeiintern bekommen die kein Bein mehr auf den Boden. Und das ist gut so.
Du kannst dich auf die Polizei beim Strafzettel schreiben verlassen.
Einen Sacherhalt unter Millionen als adäquaten Referenzrahmen zu nehmen ist auch unglaublich.
Das ist der erste Sachverhalt in Deutschland seiner Art und bis jetzt unerhört gewesen.
Also chill.
An Tibbie Tibbs: Polizisten sind Menschen. Und werden täglich in unsichere Situationen geschickt. Für uns. Wer will heute denn noch Polizist werden? Waren Sie dabei?
Es muss mehr Training und Unterstützung geben.Das denke ich. Fragen wir die Polizisten was sie für diese Aufgabe brauchen? Unterstützt man die Polizei genug? POLITIK urteilt ebenfalls oft negativ.Medien "nutzen" diese Themen für Schlagzeilen.Fragen aber nicht, was sich verbessern dringend muss.Urteilen kann jeder schnell.
@@ilonaveit3764 na ja, wenn man sich vor Augen führt, WIE die zwei geflohen sind, dann ist das keine Kurzschlussreaktion mehr, die man mit mehr Training ändern hätte können. Diese zwei Polizistinnen sind in meinen Augen für den Dienst untauglich wenn sie sich so verhalten, wie sie sich verhalten haben. Sie haben immerhin sogar eine Zivilistin mit hinein gezogen. Nicht jeder ist für so einen Beruf gemacht. Es gibt viele Menschen, die auch in Extremsituation funktionieren, ihre Kameraden nicht im Stich lassen.
Ich schwöre und wette mit euch, hätten die Polizisten Patrick und Nadim gehießen, wären sie (zu recht) aus dem Dienst entlassen worden. Und etwas gesessen hätten sie bestimmt auch
Ich glaube keiner von den Polizisten möchte die beiden als Kolleginnen bei sich im Dienst haben! Mit recht!
Ich glaube die beiden dürfen jetzt sowieso nur noch bürokram machen
Hoffentlich. Denen würde ich jedenfalls, sollten sie mich anhalten nicht Folge leisten da ich sie nicht als Polizeibeamte akzeptieren würde.
@marloneckelmann
Wenn du erstmal weist wie es sich anfühlt wenn auf dich geschossen wird würdest du nicht so reden. Ihr redet alle so groß dabei habt ihr null Ahnung wie es ist wenn das Blei euch um die Ohren fliegt
Gott, ist das hier hohl! Ihr(die Meisten) solltet den Scheiß mal lesen, bevor ihr auf „senden“ drückt.
Ich kann es mal aus Sicht eines Soldaten erklären:
Als Soldat kann ich auch nicht einfach weglaufen, wenn es gefährlich wird, und das man seine Kameraden im Stich lässt und sich aus dem Staub macht, ist einfach undenkbar.
Jeder Soldat und auch jeder Polizist weiß, was der Dienst mit der Waffe mit sich bringen kann. Diese zwei Polizistinnen sollten IN JEDEM FALL vom Polizeidienst entfernt werden.
Nur das Soldaten nicht immer freiwillige sind, Polizisten schon
@@El_LocorocoIn Deutschland sind beide freiwillig im Dienst
@@El_Locorocounfreiwillige Soldaten sind auch Feiglinge wenn sie die Kameraden im Stich lassen oder nicht für die Freiheit kämpfen.
@@MrAwesome3.3.5 Wenn es wieder drauf ankommt, also die Wehrpflicht wieder greift, weil wir uns wehren müssen, dann wirst Du doch zum Dienst an der Waffe gezwungen, wenn Du nicht freiwillig dienen willst.
dabei fliehen soldaten verhältnismäßig oft. unsere großväter sind ja wie die hasen gerannt und haben sich ergeben.
Wenn ich bei einem Schusswechsel panisch davonlaufe ist das vermutlich der falsche Beruf! Oder wird man Dachdecker wenn man Höhenangst hat?
Mit Sicherheit ist das der falsche Beruf! Für Dich ja auch. Und so kann man nur jedem empfehlen, mache etwas anderes. Also haben wir bald gar keine Polizei mehr. Du willst es ja nicht machen, ich übrigens auch nicht. Wer läßt sich schon gerne erschießen? Dumm gelaufen.
Kommt auf die Bezahlung und den Beamtenstatus an
Naja würde bei deinem Beispiel ja sagen😅 hatte höhenangst und habe in der Windkraft angefangen. Bloß naja bei einem Schusswechsel spielt die Natur der Person groß mit ein.
Einfach spontan während der Ausbildung testen🤷♂️
Wir sind immer noch in DE und nicht in den Staaten; Etwas Empathie vielleicht.. Sowas lässt sich leicht sagen wenn man auf'm Schei*haus sitzt.
Irgendwie schon, allerdings weiß ich nicht wie man auf so eine Situation vorbereitet werden kann. Manche sind aber zu zart besaitet für den Beruf. Ich hab z.B. von einer Bekannten gehört, dass die Bundespolizei bei einem Wildunfall gerufen wurde und dem Reh einen Gnadenschuss hätten geben müssen und die konnten das beide nicht, weder die Polizistin noch ihr Kollege. Weil sie Vegetarier seien.
Spätestens ab da wo sie gesehen haben daß ihren Kollege nieder geschossen wurde und am Boden lag , ab da hätten sie ihre Pflicht nachkommen müssen und durch wahrn Schüsse und ...
auf das Geschehen Einfluss nehmen müssen.
Ich habe großen Respekt vor unserer Polizei und bin ihnen sehr Dankbar für das was sie 24 Stunden rund um die Uhr für unserer Ruhe und Sicherheit leisten. Danke ❤
Unheimlich wenn man sich vorstellt in einer wirklich gefährlichen Situation sich nicht mal auf Polizisten verlassen zu können weil die einfach davon laufen.
Bin der Meinung dass die beiden nicht mehr im öffentlichen Dienst bei der Polizei arbeiten sollten.
Jetzt überlegt mal wen die Russen kommen wie die deutsche Bundeswehr sich verstecken wird und warten bis sie sich ergeben werden 😂😂😂😂
Bin mal brutal Zuhause überfallen, schwer verletzt und ausgeraubt worden und die herbeigerufenen Beamten und Beamtinnen meinten sich nicht im geringsten für den mehr als offensichtlichen Fluchtweg der Täter durch ein von innen abgeschlossenes Badezimmer interessieren zu müssen, sondern es durchsuchten lieber mehrere höchstaggressive Polizisten meine Wohnung und man vermittelte mir das Gefühl als würde man gleich einfach mich festnehmen. Die zuständige Einsatzleiterin dachte offenbar das sie eine ganz schlaue sei und das ich mich selbst überfallen haben muss weil ich schließlich 15 Jahre vorher mal eine Bewährungsstrafe verbüßt hatte. Musste den Fall über die letzten 2 Jahre selbst ausermitteln und diese im weiteren Verlauf mehrfach straffällig werdende Polizistin und ihre strafvereitelnde Vorgesetzte haben mich um ein vielfaches mehr traumatisiert wie der Überfall, den man einfach als "Gerangel bei dem nichts passierte" bezeichnete obwohl es ein Kampf um Leben und Tod war.
Diese Frauen gehören weggesperrt und werden aber einfach weiter jeden Tag auf die Menschheit losgelassen...
Polizistinnen bitte.
Ist halt einfacher Leute wegen 2 Gramm Gras zu verhaften. Wenn’s dann an echte Kriminalität geht haben die meisten Polizisten keine Lust.
Das habe ich mir auch gedacht
Wenn ich Polizist/in sein will muss ich mit brenzligen Situationen rechnen. Das ist absolute Feigheit.
Der Faktor Mensch ist dir anscheinend unbekannt. Frag nächstes mal Odin was man in solch einer Extrem Situation tut.
und du rennst hin und wirst auch erschossen????
@thohu1964
Es gibt Berufe die für eine Frau nicht geeignet sind. Aber es scheint nötig zu sein da wir ja kaum noch echte Männer haben.
@@zuhausallien56 Also mal zum Faktor Mensch, wenn das zwei Männer gewesen wären, die geflohen sind würden alle sagen das es wäre Feigheit.
@@prussianblue14 Sie glauben auch um zu helfen stellt man sich dann auch direkt vor dem Täter und muss sich Erschiessen lassen? Mann geht in Dekung und feuert zurück oder ruft nach Verstärkung.... Dümmste Argument ever.....
Wer so reagiert hat nichts im Polizeidienst verloren. Genau für solche Situationen werden Sie doch ausgebildet.
Nur wie Machos ! Sind Alles nur Machos !
Dann kommen solche Ernstfälle.
Und bezahlt. Die haben den Steuerzahler hunderttausende Euros gekostet und im Ernstfall sind sie einfach abgehauen.
Ja das ist das Risiko und die Kehrseite der Medaille
wohl nicht
Das Problem ist wie auch beim Bund - Du musst dich auf deine Kameraden verlassen können. Es ist für mich eigentlich irrelevant ob sich da rausgestellt hat, dass die Polizistinen unfähig sind für den Polizeidienst. Das Problem was sich daraus ergibt ist leider das die Situation akut Lebensgefährlich für den Kollegen wird der im Stich gelassen wird. Das finde ich am schlimmsten an der Sache :/
Das sind keine Polizistinnen. Man hätte die beiden Frauen aus dem Dienst entfernen müssen!
Grüße an die Kollegen die den Kampf alleine kämpfen mussten.
Ich hoffe ihr habt euch erholt!
Polizist/in zu sein ist halt nicht nur Strafzettel schreiben…Meiner Meinung nach zeigt dieser Vorfall einfach, dass manche Leute nicht für diesen Beruf geeignet sind.
Gleichwohl sind auch Prügelprotze in Uniform keinesfalls für den Polizeidienst geeignet. Und Derer gibt es leider Einige unter den Beamten.
Siehe Coronademo wie aktuell auch Bauetndemos......
Warnschüsse, was für ein Unfug im Einsatz......
@@wolfgangullrich6598naja, wenn jemand neben dir schießt, vielleicht macht's klick in deinem Hirn und du hörst auf zu schießen.
Warnschüsse müssen sowieso zuerst sein, bevor man den Täter erschießt.
Ist kein Einzelfall siehe Diebstahl und Banksprengungen und sonstiges........... 🙄🙄Vergreifen sich im Ton. Sind übergreifend. Das sind mein Alltagsbeobachten.
GENAU das denken viele, auch bei der Bundeswehr. Hauptsache BEAMTER. 😠😡🤬
Als Polizist muss man seine Kameraden und die Gemeinschaft schützen sowie das staatliche Gewaltmonopol aufrecht zu erhalten. Dazu gehört es sich in Lebensgefahr zu begeben. Das sollte jeder Person im Dienst bewusst sein. Und Polizisten, wie Soldaten arbeiten nunmal einen gefährlichen Beruf.
Es sind Kollegen, keine Kameraden!
Kleiner aber feiner Unterschied 🤔
@ernst bolter der Meinung bin ich auch...viel zu impulsiv durch Hormone...ist manchmal echt schlimm
ja richtig , aber auf die polizist*innen trifft es nich zu . den wie hies es damals , lass mir hintern baum ich hab frau und kinder.
Ach, die AfD-ler sind auch hier.
@@bowlchamps37 viel zu wenig
Die wirkliche Frage ist doch, ob diese Polizistinnen sich selbst überhaupt in der Lage sehen, ihren Dienst fortzusetzen. Das können sie bei ehrlicher Beantwortung nie bejahen.
Alleine weil keiner mehr mit ihnen auf Streife will.
Klar da sie in Todesangst waren kann man traumatisiert sein, in einer ähnlichen Situation könnte man sehr leicht wieder in Panik geraten oder viel zu früh und dann auch im Dienst falsch handeln
@@vee3539Wer zur Polizei geht, muss damit rechnen getötet zu werden
@@vee3539Was für Todesangst ? Es wurde doch genau gesagt wie es abgelaufen ist wenn ich 100 Meter wegstehe Schüsse höre dann laufe ich doch nicht weg (als Polizist) eventuell Funke ich mal durch ? Frage was da gerade passiert ? Fordere Verstärkung an ? Für mich ist die Todesangst halt jetzt die Ausrede für das komplette Fehleinschätzen der Situation welche mehrer Leben hätte kosten können.
Nein, das ist nicht die wirkliche Frage. Warum auch? Die beiden Polizistinnen sind doch in Revision/Berufung gegangen und wehren sich juristisch gegen das Disziplinarverfahren - das zeigt doch, dass sie wieder als Polizistinnen weitermachen wollen.
0:47 JA einfach JA!
Wer soll denn noch kommen wenn die Polizei wegläuft??? Sie haben bewusst die entscheidung getroffen Polizisten zu werden, wenn das ihnen zu viel ist hätten sie sich besser beim ordnungsamt beworben....
Überfallkommando, SEK, GSG9, Bundeswehr
DU hast anscheinend die Entscheidung getroffen von Bildung wegzulaufen
@@xeqable
Dann kann man die 200.000 überbezahlten Blaumännerinnen ja abschaffen. Sparen wir enorm Geld ein. Die leisten ja eh nichts und wenn sie ausnahmsweise mal jemand schnappen für schwerere Sachen als Cannabis rauchen, dann lässt die Justiz die ja eh wieder laufen.
@@xeqable Und was ist wenn die auch weglaufen, weil die Todesangst haben?
@@zuhausallien56 Nee, diese Entscheidung habt nur Ihr getroffen.
Man kann mir erzählen, was man will. Wären es Männer gewesen, die Frauen zurückgelassen hätten, hätte das Gericht härter entschieden
Sehe ich auch so, und niemand würde sagen das es Sexistisch ist..
Irgendwie out of context anti feministisch
Wenn es männliche Polizeibeamten gewesen wären, die die anderen Polizisten im Stich gelassen hätten, wäre die Strafe nicht nur härter ausgefallen -- es hätte auch niemals jemand auch nur die Idee gehabt, ein solches Mitleids-Video zu erstellen.
Ich sehe parallelen zu den PersonenschützerINnen, die sich beim Anschlag hinter Trump und hinter der Bühne versteckt haben, anstelle die Gefahr zu bekämpfen oder ihre Pflicht zu erfüllen.
Bitte nicht falsch verstehen - es gibt viele gute PolizeibeamtINnen. Aber männlichen Polizeibeamten, die sich so fehlverhalten, würde man das nicht durchgehen lassen.
Da würde keiner so ein Video machen und diskutieren, dass sie ja auch Angst gehabt haben.
Natürlich haben sie auch Angst gehabt. Aber sie sind für solche Situationen besonders mit kugelsicherer Weste und Schusswaffen ausgerüstet und vor allem sind sie für solche Situationen traininert - und das unterscheidet sie eben vom Normalbürger, und genau deshalb hätten sie die Pflicht gehabt, unmittelbar Hilfe zu leisten.
Das erste Gerichtsurteil war präzise angemessen.
💯
Ganz meine Meinung.
Kein Harter Vorwurf, Fakt ! Vertrauen der Kollegen Verloren, für den Dienst Ungeeignet.
Die Berufung ist eine Farce. Wer sich im Einsatz so verhält, sollte sämtliche Ansprüche verlieren.
Ich bin heute erst auf den Bericht gestoßen, und kann es ehrlich gesagt kaum fassen. In Deckung, Lage bewerten und vor allem ... Mehr Verstärkung anfordern!!! Ich habe noch ein gewisses Verständnis für Panik und Fluchtverhalten, aber in dem Job muss man das besser unter Kontrolle haben. Ich weiß nicht mehr, wo ich den Satz gehört habe, aber der bleibt mir schon seit Jahren im Gedächtnis: "Mut ist nicht die Abwesenheit von Angst, sondern die Erkenntnis, dass etwas wichtiger ist, als die eigene Angst."
Und die Auswirkungen, auch unter den normalen, nichtausgebildeten Menschen, können wirklich verheerend sein. Wenn jemand Opfer einer Gewalttat wird und hat dann im Kopf, dass einem nichtmal die Polizei zu Hilfe kommen könnte, sondern sich vielleicht sogar noch umdreht und einen alleine lässt ... Alleine diese Gedanken zu säen ist grausam und ein unglaublicher Vertrauensbruch. Und was zukünftige Kollegen angeht: Wer will mit einer von den beiden noch auf Streife? Wenn man in dem Job jemanden an der Seite hat, bei dem man mit einem solchen Verhalten rechnen muss ... ?
Also ich sehe wirklich keine Zukunft für die beiden in einer Position, wo es eigentlich um "Schutz" geht. Absolut nichts dagegen, dass sie Beamtinnen bleiben, doch bitte am Schreibtisch!
und auf den täter schießen. Ehrlich wenn jemand auf mich schießt dann gebe ich nicht nur warnschüsse ab. Typisch deutsche Kuscheljustiz
Zu 100%
Sogar am Schreibtisch weiter zu arbeiten haben die nicht verdient. Raus mit denen auf die Strasse; und zwar in die Langzeitarbeitslosigkeit bis hin zu Bürgergeld, Sozialhilfe, Obdachlosigkeit. Jemanden mit einer solch ehrlosen und schäbigen Biografie würde ich in keinem 08/15-Job mehr abstellen, dass die im Leben niemals mehr selbst verdientes Geld mehr zu sehen kriegen.
Das Zitat kenn ich auch und zwar aus dem Film Plötzlich Prinzessin 😂 als sie den Brief von ihrem Vater liest, kommt der Satz vor haha vielleicht hast dus ja auch dort aufgeschnappt
Die werden nicht mehr Streif fahren müssen, die werden hochbefördert das die nur noch Innendienst schieben, Telefondienst, Funkzentrale oder Schalterdienst am Empfang machen werden.
Das die beiden noch vom Gericht ihrer Karriere als Polizisteninnen nach gehen dürfen und könne ist sehr traurig und peinlich. Vielleicht selber überlegen ob der Beruf wirklich das richtige für jemanden ist
Unser Staat!
Wenn wir etwas in den Akten stehen haben, dann dürfen wir nicht einmal mehr in einer Bank als Putzhilfe arbeiten oder Pakete ausfahren!
Vielleicht liegt es daran, das die bestbezahltesten Beamten bei der Polizei hinter Schreibtischen sitzen statt direkt hinter Tätern her zu sein.
Personal Mangel macht es möglich 😂
Die sind bei allen Kollegen unten durch.
@@Immobilien247 Von solchem Personal gibt's leider schon zu viel.
In meinen Augen ist es klar Feigheit! Wem kann man noch vertrauen wenn man nicht mal mehr seinem Kollegen vertrauen kann!
7:44 Digga selten so was unfähiges gehört. Das ist das selbe wenn du dich als Taxi Fahrer bewirbst und kein Führerschein hast. Wie kann man so im kopf sein? Man sieht ein Kollege geht zu Boden, wie kann man da wegrennen? Wie ekelhaft muss der eigene Charakter sein andere so hilflos zurücklassen. Dazu warum fahren die nicht mit dem Streifenwagen? Ne am besten zu einem Zivilist einsteigen und diesen gleich mitgefährden
Wer kann denn schon ahnen, dass man plötzlich gegen echte Kriminelle kämpfen muss und nicht nur gegen Rentner.
Und Jugendliche mit 1 Gramm Cannabis😂
@@stefoogrösste Bedrohung der Bundesrepublik. Und im gegensatz zur vergewaltigung oder mord kannst du fürs kiffen sofort in den knast
@@stefooWann hat die Polizei jemals was gegen Jugendliche mit ein bisschen Gras gemacht? Ich hab wirklich noch nie erlebt, dass die das interessiert. Maximal wenn du bekifft Auto fährst, ansonsten ist denen das komplett egal. Generell geht die Polizei nicht gegen Konsumenten vor, höchstens gegen Dealer.
@@FacitOmniaVoluntas. willkommen in bayern (u.a.) ... selten so einen schwachsinn gelesen btw
@@FacitOmniaVoluntas.Das stimmt, schließlich ist das ein großer Unterschied, da solche Leute aus dem Verkehr gezogen gehören wie Alkies und erst Recht die Frauen und Kinder stalken, beklauen, bedrohen, Lügen überall behaupten und Brandanschläge machen.
Als ob deren Feigheit nicht schon erbärmlich genug wäre, in Berufung zu gehen anstatt verantwortung zu übernehmen ist regelrecht widerlich.
finde ich nicht tragisch wenn alle Rechtsmittel genutzt werden. Wenn der Anwalt (Fachperson) meinte dass die Strafe zu hart war und oder nicht alles berücksichtigt wurde, dann finde ich es ok wenn das Landgericht anstelle des Amtsgericht entscheidet.
@@Totomaru9595 Die Richter (auch Fachpersonen) sahen das anders. Und nun?
@Totomaru9595 ich glaube es geht nicht darum, ob es legal ist, sondern darum, dass sie finden ihre Feigheit wäre nicht ein Jahr strafe wert noch dass sie einsehen dass sie es nicht verdient haben polizist zu sein noch deren bezüge zu vekommen, die ihnen die Gesellschaft zubilligt für Gefahren die sie für uns auf sich nehmen. Haben die beiden nicht gemacht damit auch kein sold/ pension von der Gesellschaft für einen geleisteten Dienst sich erarbeitet haben.
Ja finde ich ethisch absolut widerwärtig!!
jeder muss halt an sich denken, tut ja sonst keiner
Beide Frauen haben bewiesen, dass sie für diesen Job ungeeignet sind. Leider...........
Komplett unfähig direkt ab in den Knast mit denen!!
Die ältere sollte frühpensioniert werden, denn es dürfte auch eine PTBS davon getragen worden sein, und die jüngere auf einen zivilen Dienstposten versetzt werden, Registratur oder Poststelle, oder Hausmeisterin; auf alle Fälle raus aus dem Polizeivollzugsdienst, und der Uniform. Dann bleibt sie auch Beamtin und pensionsberechtigt. Adrian Monk lässt grüßen 😂
@@Malaga321zumteufel Feigheit hat nichts mit dem Geschlecht zutun. Männer können genauso gut weglaufen. Gerne mal nachdenken, bevor man ein ganzes Geschlecht unter Generalverdacht stellt. 😐
@@KarinaL890 So sind eben feige Kerle. So einer pisst sich als Erstes ein.
@@KarinaL890ja alles gut aber es waren nun mal zwei Frauen. Ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Oder auch, hätte hätte Fahrradkette.
Gibt es neue Infos zu dem Diszi verfahren? Läuft das noch? :)
Beide Frauen wurden zu Gleichstellungsbeauftragten befördert.
Peter Prinzip „Nach einer gewissen Zeit wird jede Position von einem Mitarbeiter besetzt, der unfähig ist, seine Aufgabe zu erfüllen.“
Mal ganz ehrlich sie haben die entsprechende Ausbildung und Ausrüstung dafür in so einer Situation besonnen und effektiv zu handeln. Als ex Soldat mir mehreren Einsätzen stehen mir da die Haare zu Berge. Klar ist unsere Ausbildung eine andere gewesen aber meine Kameraden und ich konnten auch nicht sagen wenn wir unter Beschuss waren "nö jetzt hab ich schiss ich fahr heim" und Mal ganz ehrlich es gab echt Situationen wo ich mir wort wörtlich vor Angst in die Hose gemacht habe. Logische Konsequenz wäre das sie aus dem Dienst entlassen werden und nichts anderes
Da hast du Recht aber als jemand der auch schon Todesangst hatte, weil man mir das Licht ausknipsen wollte, kann ich nur sagen von außen lässt es sich immer einfach sagen.Das kann nur jemand beurteilen der schon mal in solch einer Situation war.Übrigens war es bei mir andersrum ich war der Idiot der im Stich gelassen wurde. :)
@mikoleitna6833Du hast nie gedient oder? Wenn doch bin ich glücklich, dass du nie direkt mein Kamerad warst, bei der Denke.
Beim Mann schaltet da halt das Testosteron in Überproduktion und daher werden die da eher aggressiver als ängstlich. Haben (die meisten) frauen nicht. Die (meisten) haben NUR das Adrenalin. Das wandelt sich dann in Hysterie und Panik um. Das Verhalten, das für die Gesamte Menscheitsgecshichte für das Überleben der Frau gesorgt hat. Daher sind die in dem Beruf und im Militär völlig fehl am Platz
@mikoleitna6833quatsch. Das Militär wird z.T. sehr zielgerichtet eingesetzt. Bitte erstmal informieren.
Dass sich Polizisten in unmittelbarer Gefahr erstmal zurückziehen muss gestattet sein! Dass der „Rückzug“ der beiden Polizistinnen dann aber in Flucht unter Zuhilfenahme einer Zivilistin mündet, disqualifiziert beide als Freund und Helfer. Ich habe größten Respekt vor Polizisten aber nur, weil sie bereit sind, mich und andere Menschen zu beschützen. Wer beauftragt schon einen Bodyguard, der sich bei Gefahr erstmal selbst in Deckung bringt?
Das war kein Rückzug sondern feige Flucht
@christianehuzzle1314 genau der selben Meinung bin ich auch. Ich kann mir jedoch auch gut vorstellen, das die Polizistinnen auf solch eine Situation nicht ausreichend geschult waren. Ist aber nur eine Vermutung…
Die dürfte meiner Meinung nach nicht mehr bei der Polizei arbeiten.
Zum Thema Gerichtsverhandung... sollte es nicht normal sein das gleich bei der 1. Verhandlung der Fall gründlich aufgearbeitet wird und nicht erst nach der Berufung vor dem Landgericht?
war sicher genau genug, aber wahrscheinlich hat sich die Gewerkschaft:in eingeschaltet um so zu ermöglichen, dass die beiden Damen weiterhin Polizisten bleiben dürfen und Anspruch auf Pension. Vielleicht ja bald Frühpension, weil sie der Aufgabe im Polizeidienst nicht gewachsen sind. Da wurde eben ein Lady-Bonus ausgespielt.
Ich habe vollstes Verständnis, dass man in Todesangst womöglich so reagiert. Für den Beruf sind die beiden allerdings ungeeignet und das hätte eigentlich bei der Auswahl und Ausbildung auffallen müssen. Was ich allerdings nicht weiß: in jeder Berufssparte fehlt es an Personal und an geeigneten Bewerbern. So kann es sein, dass auch hier Menschen eingestellt und ausgebildet werden, die eventuell doch nicht so ganz geeignet sind und man ein paar Augen zudrückt - mit dem Hintergrund, dass man sonst noch weniger Personal hat. Aber das ist nur so ein Gedanke von mir.
Trifft im allgemeinen schon zu würde ich sagen. Aber Bewerber bei der Polizei mangelt es meines Wissens nach nicht
@@IDN694 deswegen habe ich "geeignete Bewerber" geschrieben. Meinte es nämlich auch genau so. Viele Bewerber heißt leider nicht, dass es viele darunter gibt, die sich tatsächlich eignen. Man hört ja ständig, dass es an Polizisten mangelt und es (immer) weniger Bewerbungen gibt. Daher mein Gedanke, dass man eventuell auch auf Wackelkanditaten baut, bevor man nachher überhaupt niemanden hat. Überspitzt gesagt.
Ich glaube nicht, dass es möglich und sinnvoll ist, Bewerber für den Polizeidienst in Todesangst zu versetzen, um herauszufinden wie sie damit umgehen
@@jessijames5784du kannst in Ausbildung vieles sehen, aber wie Menschen in Todesangst reagieren weist du nie. Woher weist du das das nicht die besten Absolventen waren die es je gab. Ausbildung ist Ausbildung, in der Realität ist alles anders.
@@lukas18888 also früher waren die Hürden überhaupt angenommen zu werden sehr hoch. Aus meinem Abiturjahrgang gab es 4 Bewerber und niemand hatte es geschafft - an der sportlichen Leistung lag es nicht, sondern an dem psychologischen Wesenstest, den Fachbegriff kenne ich leider nicht. Und wie es heute ist, weiß ich leider auch nicht. Daher war das nur ein Gedanke von mir.
Dass die beiden die besten Absolventen aller Zeiten waren schließe ich allerdings aus, denn das waren sie ja offensichtlich nicht wie man sieht.
Stellt euch vor euer Chirurg hört plötzlich inmitten des Eingriffs auf zu operieren und lässt die Assistenten alleine nur weil er Angst hat das etwas schief gehen könnte
Ein guter Vergleich finde ich.
Der Chirurg glaubte aber nicht das er sich in Lebensgefahr befindet, da hinkt der Vergleich
@@lillyunnamed1045wiso vielleicht hat ja der Patient eine krankheit die ihn jeden Moment umbringen könnte ? Also weglaufen und bei einer oma ins auto steigen ist die richtige Entscheidung
@@marcelbera7614in welchem universum lebst du dass 25 jährige für dich Omas sind? o.o
@@benbauer5449 Also zuerst mal Schönen Guten Manfred , um es genauer zu erläutern:“ BEI EINER OMA EINSTEIGEN , nicht EINE OMA IST EINGESTIEGEN das sind massive unterschiede Junger Mensch, die 25 jährige ist wo eingestiegen, wo ist sie den nun eingestiegen ? Laut der Bewegbildproduktion bei einer älteren Dame auch umgangssprachlich Oma genannt, ich hoffe deine Mystische Frage wurde hiermit Beantwortet lieber Brudiii.. Vielen Darm für die Frage an der stelle und Aufwiederfehrnsehen und noch ein SchönesLochamEnde !
Mit unfreundlichen Grüßen der Mulm
Die beiden haben bei der Polizei nichts verloren.
Beide haben sich schuldig gemacht.
Was meint ihr den alle wie "gut" die Polizisten ausgebildet werden? Wundert es keinen das man für die Ausbildung zum Polizisten 2,5 Jahre braucht, während so ziemliche alle anständigen Handwerksberufe 3,5 Jahre voraussetzen?
War mal mit Polizisten schießen und das war unglaublich, wie schlecht ein großer Teil von denen Geschossen hat. Auf 25m (Ziel war eine 40qm Leinwand) haben die es geschafft in Decke, Boden und Wände zu ballern. Das konnte selbst ich beim ersten mal scharf schießen mit 13 besser. Sowas habe ich echt nicht erwartet.
Was die befreundeten Polizisten so von sich geben, würden mir viele garnicht glauben.
Ihr müsst euch immer zuerst auf euch selbst verlassen können, dann eure Familie und gute Freunde und dann die Polizei. Dazu kann ich nur raten.
Vonwegen mein "Freund und Helfer", eher "Mein
Na wie beruhigend, dass die beiden Damen im Polizeidienst weiter Karriere machen können..
Die werden mit Sicherheit nicht mehr in den Vollzug gehen, sondern machen Büroarbeiten 🤣
Diese Entscheidung war eindeutig ein grober Fehler. Unklar ist mir auch, warum diese Polizistinnen in einem Beruf bleiben wollen, für den sie sich offensichtlich nicht eignen.
Geschichten der totalen Kapitulation !!!
Hauptsache die Dienstkleidung taugt für TikTok Videos....
Überlegt man, dass die Ihre eigenen Kollegen im Stich gelassen haben, will man gar nicht überlegen, wie Sie bei einer Gefahr für Bürger vorgehen würden!!!
Die Verurteilung ist ja ein Witz. Ich will kein einzigen Cent von meine Steuer an die beiden zahlen !!!!
Okay dann halt nicht
Die haben ihre Kameraden im Stich gelassen. Meiner Meinung nach gehören sie aus dem Dienst entlassen. Man muss sich auf die Kameraden verlassen können. Fals Das nicht der Fall ist sind sie in diesem Job fehl am Platz.
Es sind Kollegen, keine Kameraden!
Kleiner aber feiner Unterschied 🤔
@@r.st.1413 Beides ist Korrekt.
Dann zeige doch, dass Du es besser kannst und gehe zur Polizei. Der ohnehin massive Personalmangel wird allenfalls schlimmer, wenn man von Polizisten verlangt, dass sie sich erschießen lassen müssen. Täte ich auch nicht (genau wie Du!). Also nicht reden - machen! Zeig uns allen, dass Du keine Angst hast!
@@rhalleballe was ein gelaber, immer dieses mach es doch besser. Ich will mal sehen wie verständnisvoll du reagierst wenn dein Bruder im Dienst stirbt, weil zwei Kolleginnen sich verkrümelt haben
@@rhalleballeso ein Quatsch! Er kann es vielleicht eben NICHT, und daher macht er es auch nicht! Die beiden Damen haben sich explizit für diesen Job gemeldet, haben wir Ausbildung erhalten und nehmen ja auch gerne alle Vorteile mit, die der Beruf so bietet (Pension, Gehalt, Status, Waffenschein privat). Aber im Ernstfall wird dann gekniffen. Glaubst du, die würden dich beschützen, wenn du in einer Krisensituation wie einen Überfall wärst? Die sind einfach für den Job ungeeignet, Punkt. Und jemanden, der so etwas feststellt, dann an den Kopf zu werfen: „ mach es doch besser“…. Merkst du wirklich nicht, oder? 🤦♂️
In diesem Beruf muss man damit rechnen, dass auch mal was schiefgehen kann! Seine Kollegen im Stich lassen, geht gar nicht!! Die beiden sind in meinen Augen absolut ungeeignet für diesen Beruf!
Für was haben die gedacht das sie eine Pistole mitführen?weil es ein Accessoire zur Uniform ist? Ich kann nicht mehr 😂
Die hatten save das glock Model in pink
Ich (Militärpolizistin AD) würde mich tatsächlich nicht wohlfühlen, wenn ich mit Kamerad:innen rausmüsste, von denen ich weiß, dass sie in einer (wirklich schlimmen) Stresssituation so reagiert haben - obwohl es menschlich ist. Es ist aber auch menschlich, dass man sich selber dann unwohl fühlt mit Leuten, die so reagiert haben, weil man sich fragen muss, ob sie einen auch im Stich lassen würden (überspitzt ausgedrückt und bei allem Verständnis).
Ich bin selber schon beschossen worden, allerdings nicht im Dienst, sondern allen ernstes privat im Ausland. Da bestand meine Reaktion dann nur darin, Deckung zu suchen, ich war ja nicht da, um die einzubuchten oder derlei, aber selbst da war das Stresslevel schon unschön und es war "nur" mit Schrotflinte. Mag mir gar nicht vorstellen, wie heftig die Lage für die Polizistinnen war.
Also ja, ein wirklich schwieriger Fall.
Hi, vielen Dank für dein Kommentar und das Teilen deiner persönlichen Geschichte. Wie siehst du das, kann man Todesangst trainieren? 🤔🚔
Wenn sie Deckung gesucht hätten wäre ja alles Duffte gewesen, mehr kann man von ihnen ja auch erstmal nicht erwarten aber mit einem privatauto zu fliehen und erst auf Anweisung der Dienststelle zurück zu kommen, das ist schon hart.
Gut dass du nicht mehr beim Bund bist mit deinem gendern
@@hawkanonymous2610 in Deckung zu gehen ist völlig normal man kann nicht immer jeden retten.
Man soll ja auch nicht einen auf wilden westen machen und sich ein duell leisten.
Richtig wäre, den Kollegen mit zur Deckung zu nehmen, oder wenn die Situation nicht zulässt sich in Deckung verstecken und mit Rückendeckung versuchen, den kollegen zu retten.
Das was die beiden machten war einfach mehr als nur peinlich und nicht diensttauglich
@@DerFall Es wird trainiert, wie souverän in bestimmten Situationen Agiert und vor allem Kommuniziert werden muss, gerade wenn es um Menschenleben geht, das darf man nicht kleinreden. Wieso soll ich als Patient Verständnis für einen Notarzt haben, der kein Blut sehen kann, wenn ein Angehöriger durch fahrlässiges Verhalten gestorben ist und dieser weitermachen will? Das geht einfach nicht, es gibt genug andere Berufe, gerade in unserem privilegierten Land.
Ich finde den Fall eigentlich sehr klar , für mein Verständnis sind beide nicht Diensttauglich. Welcher Kollege kann ihnen jetzt noch vertrauen? Aber ! … Angst ist ein nicht zu unterschätzender Faktor ! Die Ausbildung sollte hier mehr an die militärische Ausbildung mit Stressoren wie Müdigkeit u.s.w. Angelehnt werden. Es wäre sicher auch besser sie hätten selber ausgesagt , als ihre Anwälte das vorlesen lassen . …
Finde ich auch, verstehe ich nicht warum nicht selber ausgesagt haben. Kommen diese Worte dann überhaupt von ihnen selber ? Hab ich selten bis noch nie gehört das die Anwälte vorlesen.
Ich denke sie haben nicht selbst ausgesagt weil sie sich halt geschämt haben.
Ich meine überlegt doch mal wie peinlich das für die sein muss?
Jahrelanges Training, ne schusssichere Weste an, ein niedergeschossener Kollege und du haust dann einfach ab. In einem zivilfahrzeug?
Ich könnte meinen Kollegen nicht mehr in die Augen blicken. Ich hab sie mehr oder weniger dort zum Sterben zurückgelassen.
Ich glaube, wenn du beschossen wirst ist jede Müdigkeit schnell verflogen.. :D
Also, wenn ich nicht mal mein Statement selbst vortragen kann, was will ich dann mit einer Waffe anfangen?
@@TinaUMia das ist mittlerweile Standard bei Gericht. So vermeidet man Fragen durch Gericht und Staatsanwaltschaft
Schockierend, dass die Damen nicht aus dem Polizeidienstes entlassen wurden. Wie andere schon vermutet haben, Männer hätte mal wohl kaum so leicht wegkommen lassen...
Bodycams sollten Pflicht werden.
Die dann zufällig ausfallen in bestimmten Momenten 🤭
Die Polizistinnen waren in einem Ausnahmezustand.
Was hätten Bodycams geändert? Der Beschuldigte war bekannt, die Situation genauso beschrieben wie sie vorgefallen ist und die bodycam hätte den Frauen auch nicht die Angst genommen
@@hannevanvliet1554 Ist aber keine Entschuldigung. Vor allem "im besten Deutschland aller Zeiten" muss man damit rechnen
nein danke
Eine Frechheit! Solche Polizisten sind eine Gefahr für die Kollegen und die Allgemeinheit bei solchen Lagen.
Flüchten einfach und lassen ihre Kollegen zurück! Unvorstellbar !
Nicht nur das, Gewehre in dem Streifenwagen gelassen und eine Zivilistin involviert
Vor allem die Aufforderung "Lauf, lauf!" sagt doch schon alle. Unprofessionell und feige. Anstatt in Deckung zu gehen und das vermeintlich erste Ziel zu bekämpfen läuft man weg.
Interessant, dass Beamte ihre Pensionsansprüche verlieren können. Ob das gut oder schlecht ist, lasse ich mal so stehen.
Wenn aber Politiker in ihrem Wählerauftrag schäbig versagen, bekommen sie oftmals auch noch eine große Abfindung
Politiker sollten auch das verlieren
Die weitere Frage die da aufkommt ist, wieso ist der weitere berufliche Weg bei der Polizei weiterhin möglich?
Gibt es da keine Eintragungen im Register?
@@mm.2432 Warum wird ein Herr Graichen mit einer fürstlichen Rente abgespeist und ein Unternehmer, der es nicht schaft die gesamte Rente verliert
Wieso sollte es schlecht sein? Wenn der Beamte fahrlässig Mist baut dann ist das nur Rechtens. Es wird in diesem Land viel zu viel über Selbstverständlichkeiten diskutiert und hin und her gedreht anstatt zu handeln. Das ist das größte Problem.
Andi Scheuer wäre da zum Beispiel zu nennen...
😂😂😂😂😂 Sie gute damen dachten sich: "schüße? Kugeln? Ich will nichts damit zu tun haben. Schnell Weg hier "
Das sie Angst um ihr Leben haben kann ich voll und ganz nachvollziehen. Dennoch ist das eben das Risiko in dem Job und wer nur die Goodies abgreifen möchte und die Negativseiten mit Feigheit entgegen kommt, der hat eben nichts in dem Job verloren. Aus meiner Sicht ist das Gerichtsurteil zu milde. Diese Polizistinnin sollten nie wieder in einem sicherheitsrelevanten Job arbeiten dürfen, sie haben nachweislich gezeigt, dass sie dafür nicht geeignet sind.
Bei uns in Österreich gabs auch mal so einen Fall. Der Kolllege ist zu Boden gegangen und Sie hat sich im Auto eingesperrt und geweint. Die hat von selbst gekündigt.
Die hatte wenigstens Anstand.
Wann und in welchen Ort war das?
Das war wenigstens eine ehrliche Reaktion. Ich kann mir vorstellen, dass man, bevor man in so eine Situation kommt, nicht weiß, wie man darauf reagiert. Die Konsequenz daraus zu ziehen, war das einzig richtige.
In Summe bleibe ich wie wohl die meisten hier auf dem Standpunkt: Deckung suchen, Verstärkung rufen und die nachrückenden Kräfte zu koordinieren wäre das Minimum gewesen. Und vor Gericht wäre Entfernung aus dem Dienst das Mindeste gewesen. Von wem kann man denn jetzt noch verlangen, mit einer von den beiden auf Streife zu gehen? Pensionsansprüche sollten bleiben. Dafür haben sie ja gearbeitet.
Ich würde mich als Kollegen weigern mit Leuten auf Streife zu müssen auf die ich mich nicht 100% verlassen kann..und da ist es egal, ob das Mann oder Frau ist.
Wer in solch einer Situation im Polizeidienst abhaut hat in diesem Beruf meiner Meinung nach nichts verloren.
Was für eine Karriere, sie haben die Kollegen in Stich gelassen. Was gibt es schlimmeres als den Kollegen nicht mehr zu vertrauen zu können.
Der Fall zeigt das die beiden meiner Meinung nach für den Außendienst absolut ungeeignet sind. Das sollten die beiden eigentlich auch selber einsehen. Wenn sie unbedingt bei der Polizei bleiben wollen sollen sie in den Innendienst, Ermittlungsdienst oder so.
Die bloße Tatsache, unabhängig von den Umständen ist das eine Total-Disqualifikation für den Beruf. Auf Kollegen muss man sich in einer Einsatzsituation verlassen können. Das gilt auch für Kolleginnen.
Bei allem Verständnis, aber wenn man in solchen Situationen Angst hat, ist man einfach im falschen Job
Natürlich dürfen Sie Angst haben und das hätte jeder in der Situation.Aber Sie hätten ihre Kollegen nicht im Stich lassen sollen!
Genau! Und dann macht halt niemand mehr (genau wie Du!) diesen Job. Dann haben wir eben gar keine Polizei mehr. So einfach ist das, Du willst es ja auch nicht machen. Wenn es angeblich zum Job dazu gehört, sich von Bekloppten erschießen zu lassen, dann habe ich größtes Verständnis (und Du ganz sicher auch), dass niemand mehr den Job macht. Und dann?
@@rhalleballe als ob es dann ein Unterschied macht, ob kein Polizist oder einer der weg rennt, beides blöd für dich in der Gefahrensituation
@@laguka Wieso für mich? War ich beteiligt (wußte ich noch gar nicht)? Sicherlich ist es blöd, wenn man sich in Gefahr begibt, tue ich eher nicht. Und Du?
@@rhalleballe ist mit ihrem Latein am Ende.
Einerseits verstehe ich die Angst in dem Moment total. Ich wüsste nicht, wie ich reagieren würde. Andererseits wenn ich überlege, dass mein Bruder, der Polizist ist, am Ende tot wäre, weil Kolleg*innen nicht eingegriffen haben oder eher geflohen sind. Da wird mir ganz mulmig. Schulungen sind so wichtig und die Situation hätte anders gehändelt werden können. Aber Menschen sind nunmal Menschen.
Ich denke nicht das es an schulungen gefehlt hat sondern mehr das die beiden frauen zu emotional für den job sind. In so einer situation muss man rational denken und so bedacht wie möglich handeln und da ist halt nicht jeder für geeignet
@@Skinny0815 Schwierig. Ich glaube, auch wenig emotionale Menschen können in so einer Situation nicht unbedingt rational denken. Dass die beiden ungeeignet sind für den Job, das kann ich nicht beurteilen. Selbst ihre Kollegen machen ihnen ja keine Vorwürfe, sagen, dass auch Schüsse in ihre Richtung abgegeben wurden.
danke das du wieder mal genderst damit ist dein ganzer kommentar für den müll!
Nee Du, das war draußen, nicht innen.
Dass sich Menschen durch Gendern immer noch so angegriffen fühlen 😂
Ich würde mich als Kollegen weigern mit Leuten auf Streife zu müssen auf die ich mich nicht 100% verlassen kann..und da ist es egal ob dass Mann oder Frau ist 🤦
Dass sie bei einer Bürgerin ins Auto gestiegen sind und mit dieser wegfuhren,finde ich mehr als bedenklich.
Wir wissen zwar alle nicht,wie wir an ihrer Stelle reagiert hätten,aber nichtsdestotrotz sind sie meiner Meinung nach nicht für den Polizeiberuf geeignet und sollten diesen auch nicht weiter ausführen dürfen.
Genauso die gehören nicht zur Polizei
Untauglich ! Sowas sollte nicht von Steuergeldern weiter bezahlt werden.
Ich finde es interessant, dass hier so viele (ehemalige) Soldaten kommentieren. Ich war selbst mit der Bundeswehr in Afghanistan und auch mir stehen wie ein anderer Kamerad geschrieben hat "die Haare zu Berge". Zwei Dinge habe ich beizutragen: Wenn ich den Ausbildungsleiter schon höre, im Einsatz muss jeder selbst entscheiden, was er tut und es muss sich niemand bewusst in Gefahr begeben...wenn die Beamtinnen wirklich in diesem Geist ausgebildet wurden, dann ist ihre Reaktion durchaus nachvollziehbar. Meine Frage wäre, warum ist das so? Soldaten kann man ja auch im Frieden und in einer Demokratie zu einem ganz anderen Mindset erziehen. Das andere ist: Es handelte sich hier um einen Einzelschützen mit einer Faustfeuerwaffe, die Geräuschkulisse war hier also nicht wie in "Saving Private Ryan", sondern eher "Plapp, Plapp, Plapp-Plapp, Plapp". Das hätten die Beamtinnen vom Schießplatz kennen und einordnen können müssen.
In Summe bleibe ich wie wohl die meisten hier auf dem Standpunkt: Deckung suchen, Verstärkung rufen und die nachrückenden Kräfte zu koordinieren wäre das Minimum gewesen. Und vor Gericht wäre Entfernung aus dem Dienst das Mindeste gewesen. Von wem kann man denn jetzt noch verlangen, mit einer von den beiden auf Streife zu gehen?
Ich erwarte nicht, dass Polizisten sich todesmutig ins Kreuzfeuer werfen. Zwecks Eigensicherung Deckung suchen, die Lage bewerten und Verstärkung anfordern wäre hier aber das mindeste gewesen
Naja,d as Problem ist anscheinend, dass die AUSBILDUNG und auch das WEITERFÜHRENDE TRAINING dieser beiden Polizistinnen völlig fehlgeschlagen ist. Die wurden anscheinend in der Polizeischule, die ja mehrere Jahre dauert, durchgewunken durch die Prüfungen, und es gab anscheinend keine stressige Endprüfung, wo es um Extremsituationen ging, und dann nachher, wurden sie auch nicht weiter trainiert. Also wir haben hier ein sehr gefährliches Versagen der Ausbildung IN der Polizeischule, aber auch ein Versagen des weiterführenden Trainings NACH der Ausbildung im aktiven Dienst. Das ist sehr, sehr schlimm. Und leider kann ein Grund der sein, dass Frauen eben bevorzugt und weniger gefordert werden. Niemand traut sich mehr Frauen zu entlassen oder aus der Schule fallen zu lassen. Das ist ein echtes Problem!
Mit deiner Schlußfolgerung bin ich einverstanden. Die Entfernung aus dem Dienst wird in einem separaten Disziplinarverfahren entschieden, von dem hier nicht berichtet wurde. Wie dort entschieden wurde oder noch entschieden werden wird, ist mir nicht bekannt, doch kann ich versichern, dass beide Polizeibeamtinnen innerhalb der Polizei keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen, egal wo. Der Ruf eilt ihnen immer voraus. Es dürfte auch so sein, dass beide erkannt haben müssen, den falschen Beruf ergriffen zu haben. Das Strafverfahren war für sie existentiell. Deshalb ist es nur verständlich, dass sie sich mit der 2. Instanz die Möglichkeit einer Chance auf einen anderen Job (außerhalb der Polizei) erstritten haben. Da wir in einem Rechtsstaat leben, steht ihnen - so wie auch uns allen - dieses Recht zu.
Ganz ganz schwieriger Fall...
Gerade als Polizist muss man sich bedingungslos auf seine Kollegen verlassen können.
Ich hab lange als Türsteher gearbeitet dabei habe ich auch meine Erfahrungen mit Polizistinnen gemacht.70% sind ungeeignet für den Polizeidienst.
Sie hätten zumindest Hilfe für ihre schwerverletzten Kollegen organisieren müssen. Nicht mal das haben sie getan. Schande!
Minute 2:55 keiner der beiden Polizisten wurde ernsthaft verletzt. Aufpassen bei Anschuldigungen
@@werwohl5558
Das konnten sie aber nicht wissen.
Sich selbst schützen ist völlig in Ordnung, aber nicht die anderen sich selbst überlassen und davon fahren. Das geht als Kollegin gar nicht.
Wer kann ihnen da noch vertrauen?
@@kawasido8636 ;D Ich glaube du bist "Dumm" ich sprach über den falschen Fakt. Der Meinung das man Verstärkung rufen muss bin ich auch. Das ist aber selbstverständlich.
Auch ist selbstverständlich das ich keine falschen Fakten in einem Kommentar aufliste, so wie du nicht richtig lesen kannst
=> Lesen => denken => verstehen => kommentieren
@@BF-kd4uc Natürlich konnten die Polizistinnen das nicht. @Paula Burner aber schon, wenn Sie den Bericht zuhört bevor Sie etwas falsches schreibt. Wie oben gesagt, Hilfe zu leisten es selbstverständlich und hatte ich nicht kommentiert.
@@werwohl5558 👍
Wenn man Polizist wird muss man mit so einer Situation klarkommen. Zumindest hinter dem Dienstfahrzeug in Deckung gehen, Verstärkung anfordern und eventuelle andere Verkehrsteilnehmer vom fahren in den Gefahrenbereich abhalten. Wer so reagiert wie die beiden Beamtinnen hat den falschen Job.
völlig richtig aber ich hätte nicht nur warnschüsse abgegeben wenn jemand auf mich geschossen hätte. Aber klar hätte man das dann alles wieder begründen müssen vor der deutschen Kuscheljustiz
Wer in solch einer Situation im Polizeidienst abhaut hat in diesem Beruf meiner Meinung nach nichts verloren.
Es ist ok sich zu erschrecken, es ist ok sich in Deckung zu begeben, um die Situation zu analysieren. Dafür kann man auch ein paar Meter zurücklaufen.
Aber niemals die Situation verlassen. Polizisten müssen eingreifen. Und wenn man Panik hat, wenn man beschossen wird, ist man bei der Polizei leider komplett falsch. Angst ist in so einer Situation natürlich normal.
Und wenn der Kollege schon zu Boden geht, dann ist es erst recht unterlassene Hilfeleistung. Die Polizei ist genau dafür da.
Ich finde es schwierig zu beurteilen ob das ganze eine Straftat ist - der Impuls sich selbst zu schützen ist sehr menschlich und ich finde es schwierig dass zu bestrafen. Aber offensichtlich sollten die beiden nicht länger als Polizistinnen arbeiten.
Wäre zumindest Zivilistin anzuhalten und sie damit einzumischen. Hätte der Täter es auf die Beiden abgesehen wäre die Krankenpflegerin auch in Gefahr
@@manjelos
Genau..
Eine Altenpflegerin hat die Polizistinen gerettet 🎉
@heart. Gebe ihnen da an sich Recht aber so einfach kann man das nicht abtun. Das Problem was dahinter steht ist ja das man seinen Kollegen eigentlich fast dem Tode überlässt. Mit der Flucht in der Gefahrensituation überlässt du deine Kollegen schnell dem sterben. Das ist regelrecht fahrlässige Tötung. Bei der Bundeswehr nicht anders.
Die Argumentation, es sei ein menschlicher Impuls, stößt schnell an Grenzen. Mit einer solchen Rechtfertigung könnten alle Polizisten, Soldaten, Feuerwehrleute, Sanitäter, Notärzte bei etwas Gefahr ihre Arbeit niederlegen und abhauen. 4 Monate FS plus Disziplinarverfahren ist absolut okay. Aus dem Dienst entfernen muss ich die aber nicht... Im Innendienst kann man die beiden bestimmt gebrauchen. Da gibt's auch keine Schießereien.
Zumindest sollte ein Gutachter sich diesen Personen annehmen und beurteilen, inwieweit sie psychisch in der Lage sind, diesen Beruf auszuüben!
Würde dann auch einleuchten, weshalb der Beamtentitel platt gemacht werden sollte ;-) .
Das ist absolute Feigheit… Ich möchte niemals das Gefühl erleben, dass ich angeschossen werde und meine ganze Hoffnung auf Hilfe einfach gerade davon läuft… der Beamte muss Vertrauensprobleme entwickelt haben
Sie haben sich für diesen Beruf entschieden und da sollte von vorne herein klar sein, dass Schutz auch Gefahr bedeuten kann…
Ganz genau und deswegen wird konsequenterweise demnächst keiner mehr den Job machen wollen. Du willst es ja auch nicht machen. Dann haben wir eben keine Polizei mehr.
@@rhalleballewarum nicht es ist ein guter Job aber man muss ihn auch umsetzen.
@@vee3539 "Umsetzen" heißt also, sich erschießen zu lassen? Und wenn es ein "guter Job" ist, dann heißt das, Du bist selbst Polizist und kannst es deswegen beurteilen? Und Du würdest Dich selbstverständlich erschießen lassen? Da Du noch lebst, hast Du da offensichtlich wenig praktische Erfahrung, worauf beruht Deine Einschätzung?
Die polizei wirbt aber nur mit sexy blonden uniform tragenden frauen mit pferdeschwanz, die über beamtenstatus, viel geld und eine schöne kollegiale arbeit faseln, ohne jemals die kriminellen realitäten der Tätigkeit zu erwähnen
Genau wie die Buntewehr:
„Urlaub, Reisen, Spass, Menschen kennenlernen und neue Freunde finden! Kommt zu uns und sehr die Welt!“ 😂
Ach und die „weiterbildungsmöglichkeiten“ nicht vergessen.
Aber durch Artillerie und Minen in Bolognaise verwandelt zu werden, oder zu sehen wie seinen neuen Freunden die Schädeldecke explodiert und das hirn sich über einem verteilt, sowas erwähnen die nicht, oder dass einem Plötzlich ein Grosskaliber die Schulter wegfetzt und der Arm amputiert werden muss. Als fitnesstrainer hab ich mal einen Ami trainert, der hatte eine künstliche hüfte, prothese knie abwärts rechts bein und generell nur Probleme. So ein 2 meter riese. Der war ein völliges wrack. Ist wohl in Afghanistan passiert und seine halbe Kompanie ist da gestorben
Wie wäre die Richtung der Reportage wenn zwei Männer weggelaufen wären?
Wer zur Polizei geht muß doch damit rechnen das soetwas passiert.
Wenn die schon nicht ihre Kollegen unterstützen, wie sieht es dann bei einem ihnen völlig unbekannten Bürger aus?
Panik hin oder her dann haben die den Beruf verfehlt tut mir leid.
In so einer Situation gehört sofort GEHOLFEN!! Das sind Kollegen🤦🏼♀️
Das ist so, als würde ein Feuwerwehrmann vor einem brennenden Haus davonlaufen. Absolut inkompetent.
Lächerlich, solche Personen sollte nicht weiter als Beamte Arbeiten...
Wären die beiden Männer, dann hätte man(n) sie vermutlich im hohen Bogen rausgeschmissen und mir geht diese Gesellschaftliche und medale Überhöhung von Frauen richtig krass gegen den Strich.
Dieser heutige Hardcore-Feminismus ist Cherrypicking as it´s best und Gift für unsere Gesellschaft weil er für einen Kampf der Geschlechter sorgt aus dem beide als Verlierer rausgehen werden.....
...warum kaum noch jemand genug Eier hat sich mal öffentlichdiesbezüglich zu äußern ist nicht nachvollziehbar.
Gleichberechtigung heisst Gleichberechtigung und nicht das Frauen fast überall bevorzugt und mit mehr Nachsicht behandelt werden sollen.
Und wer mir erzählen will das Frauen in einem Deutschland im Jahr 2023 noch benachteiligt wären, der sollte sich schnell ärztliche Hilfe suchen.
Habe als Geschädigter einer schweren Straftat selbst schon sehr sehr unschöne und verstörende Erfahrungen mit weiblichen Polizeibeamten machen müssen, weil diese sogenannten Gesetzeshüterinnen dachten sie seien schlau.
@Groovehunter Hi, wir haben verstanden was du uns sagen möchtest. Bitte halte dich dabei an unsere Netiquette und vermeide Spamming. Vielen Dank!
Link zur Netiquette: www.funk.net/netiquette
@@DerFall In die Thematik steiger ich mich manchmal etwas rein, sorry kommt nicht wieder vor 😅
@@Dri66la Dann wähle halt weiterhin AfD. Dann gibt es gar keine freie Presse mehr und Leute, die gegen die Netiquette verstoßen, werden inhaftiert.
Die hätten erst gar nicht Polizistin werden dürfen. Aber wenn es überall an Nachwuchs mangelt werden halt auch vermehrt Leute eingestellt die vor 20 Jahren noch durchgefallen wären.
1. Urteil war genau richtig gewählt. Keine Freiheitsstrafe, da nichts großartig schlimmes passiert ist, aber aufgrund des fehlenden polizeilichen Vorgehens haben sie ihre fehlende Eignung für den Beruf gezeigt und sollten natürlich auch dementsprechende Pensionsansprüche verlieren.
Dass der Beruf weiterhin ausgeübt werden kann ist eine absolute Fehlentscheidung, vor allem für die künftigen Kollegen, die in kritischen Situationen auch noch zweifeln müssen, ob die Kolleginnen ihnen den Rücken freihalten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es jemand noch einmal ernsthaft in Erwägung ziehen würde mit einer diese Polizitinnen in den Außendienst zu gehen.
Schade, dass keine genaue Animation oder Szenenachstellung erfolgte. Hätte gerne gesehen wie die Abstände waren, ob Deckungsmöglichkeiten vorhanden waren, Seitenstrassen etc.
Warum versuchen die beiden so verbissen im Polizeidienst zu bleiben? Bei diesem hysterischen Verhalten in einer extremen Situation hätten die beiden doch mal ehrlich seien können mit sich selbst und kündigen sollen...
Geld
Die Vorzüge des Beamten da sein.
Sie verlieren ihre Pension
Ich weiß noch wie ich von dem Fall im Radio gehört habe, sehr spannend wie es hier weiterging. Wie immer vielen Dank liebes DerFall-Team👍🏼👍🏼
Hi Florian, vielen Dank für das Lob. Was denkst du über diesen Fall? Kannst du die Handlungen der Polizistinnen nachvollziehen? 🤔🚔🚨
@@DerFall Meiner Meinung nach wirkten alle interviewten Personen in eurem Beitrag trotz ihrer jeweiligen Positionen sehr reflkektiert und objektiv. Ein Freispruch hätte die Polizei in ein sehr schlechtes Licht gerrückt, zumal z.B. durch die Medienpräsenz in diesem Fall aber auch allgemein das Ansehen unserer Exekutive eh schon schwindend zu sein scheint.
Ich maße mir nicht an zu sagen wie ich in so einer Situation gehandelt hätte, sehr schwierige Kiste.
die meisten von denen gehen zur Polizei weil sie dort ein gutes Geld verdienen und nicht in der Lage sind ein anständigen Beruf zu erlernen zudem ist diese Jugend sowas von verweichlicht unfassbar das hätte es in meiner jugendzeit nicht gegeben und der Anwalt der hat auch einen an der Klatsche aber gewaltig
Sehr milde Strafe meiner Meinung nach. Wie erwartet.
Es ist ihr Job, darauf wird man auch so gut es geht ausgebildet. Jeder weiß, dass bei so einem Job solche Situationen entstehen können, zumindest hätten sie Deckung suchen müssen, folglich finde ich die Strafe angemessen
Die beiden hätten einen Bürger in Not höchst wahrscheinlich ebenso im Stich gelassen.
Gingen von einem Hinterhalt aus? Haben die passanten gerettet mit ihrer Flucht? Nach deren Story bräuchten die beiden eine Medaille 🤦🏻♂️
Klar weiß niemand vorher, wie man in Todesangst reagiert. Aber wenn man so reagiert wie die beiden Polizistinnen, hat man im Polizeidienst absolut nichts verloren.
Ich hatte mal einen Kollegen an der Tür, der Angst hatte. Ich hatte Stress mit einem schon stattlichen und sehr agressiven Typen weil ich ihn wegen Sperstunde nicht ins Lokal gelassen hatte. Kollege stand daneben und starrte auf den Boden, während ich eine feftige Ausaeindersetzung mit dem Typen hatte. So kanns gehen, ich hab dann nie wieder mit ihm gearbeitet.
Meiner Meinung nach hätte sie Helfen müssen.
Wenn die zwei Damen so einer Situation nicht gewachsen sind, dann müssen sie sich einen anderen Job suchen.
Augen auf bei der Berufswahl!
Es gibt keine Magazine mit 21 Schuss, jedenfalls nicht im Pistolenbereich!
Bei aller liebe, aber Todesangst hin oder her, man sucht sich den Beruf, in dem wissen, dass er gefährlich ist, aus. Wieso sollte man dann diese Polizistinnen im dienst lassen, wenn man weis, wie sie in einer Lebensbedrohlichen gefahrensituation reagieren?
Soll der Bürger hier also 2 Menschen finanzieren, die zum Schutz der Bürger da sind & ihrer Pflicht in einer ernsten Situation nicht nachkommen?
Wenn ich als Bäcker angestellt bin, kann ich auch nicht sagen: ich hab angst vor Mehl. Ein Rennfahrer kann auch nicht sagen: ich hab angst vor hohen geschwindigkeiten. Man ist sein Job sofort los und muss sich nunmal umorientieren. Das gilt für die zwei nunmal auch. Sie sind schlichtweg nicht in sämtlichen situationen für diesen Beruf geeignet!
Der Beruf Polizist umfasst nunmal nicht nur faul im Auto zu sitzen und Verkehrssünder zu Ahnden oder bei ner Ruhestörung den großen macker raus hängen zu lassen um diese zu beenden. Leider gehört es auch zu dem Beruf, wenn glücklicherweise auch sehr selten, sein leben zum schutz anderer einzusetzen.
Und falls jemand nicht mit einem meiner Beispiele oben einverstanden ist:
Ein Personenschützer, der bei einem Schusswechsel davon läuft, wird auch sofort ohne Diskussion entlassen und muss sich umorientieren!
So verständlich die Reaktion der beiden Polizistinnen war, der Beruf des Polizisten umfasst die Garantenpflicht. Deswegen begeben sich Polizisten in Gefahren Situationen und Feuerwehrleute gehen in ein brennendes Haus. Wenn dies nicht mehr gewährleistet ist, kann unsere Gesellschaft einpacken und die Kollegen müssen sich immer fragen, hilft mir jemand.
Die Gesellschaft kann erst recht einpacken, wenn alle nur noch so Sofarambos sind wie Du und alles besser wissen, selbst aber nichts beitragen. Dann wird in Zukunft überhaupt niemand mehr diesen Job ausüben (so wie Du) und dann können wir (wie gesagt) erst Recht "einpacken". Ich kann gut verstehen, dass man sich nicht erschießen lassen will. Sollen andere die Garantenpflicht erfüllen - genauso denkst Du ja auch. Es ist übrigens ein ziemlicher Unterschied, ob die Feuerwehr ein Feuer bekämpft oder ob man auf einen wild um sich schießenden Irren trifft, dessen Kugeln tödlich sind.
Wo war das Verständlich? Wenn ich eine Waffe führe sollte der erste Instinkt sein, einzugreifen.
@@lucim2405
Irgendwie muss man die quote füllen. Und die leute, die neue bullen einstellen, sind meist alte männliche fürze, die hübsche mietzen sehen und denken „oh die will ich knallen“. Was meinste warum 9/10 polistinnennenen relativ attraktiv und blond und deutsch sind?
Einer sichert ,Hand an der Waffe! Einer kontrolliert ,dann kann so etwas nicht passieren.Die Kollegen hätten helfen müssen.Ohne wenn und aber.
Eine griffbereite waffe die Insassen im Dunkeln so in der ha 17:37 nd halten, dass man sie zunächst nicht erkennt, real 17:37 isiert man erst wenn schon der erste Schuss gefallen ist. Jede Kontrolle bei Dunkelheit birgt eine Gefahr. Wenn man wie in den usa vorgehen würde, würde es nur noch Beschwerden von Kontrollierten und Dienstsaufsichtsbeschwerden hageln.
Da haben die beiden aber Glück gehabt, das sie weiterhin vom Steuerzahler bezahlt werden. Schließlich wird man ja deswegen Polizist und nicht um Schiesswütige daran zu hindern Leuten zu schaden.
Zwei so junge Beamtinnen gemeinsam im Dienst? Früher war ein junger Polizist und ein älterer erfahrener Kollege oder eine ältere erfahrene Kollegin gemeinsam im Dienst, damit genau sowas nicht passiert! Wieso ist es soweit gekommen? Wer ist wirklich verantwortlich???
Es war eine junge Beamtin und eine weitaus ältere Beamtin. Bitte an die Fakten halten.
@@tomuninteressant-fm6odUnd Männer machen auch genug Fehler. ;)
Die Ironie an der Sache ist ja, dass selbst bei Anschlägen zum Teil Passanten den Täter mit Gegenständen beworfen haben und aktiv sich gegen ihn gestellt haben und die hatten keinerlei Ausbildung ... In dem Licht dass selbst viele Zivilbürger mehr Courage haben wünsche ich echt keinem Polizisten solche Kollegen, ich hoffe sie bringen nicht weitere Beamte in Gefahr.
Schuldig. Wenn man sich nicht mal auf die Polizei und Kollegen verlassen kann. Omg
stell dir mal vor du bist ein Polizist, und du sitzt mit denen beiden in dem Streifenwagen....nur du und die beiden. Anders gesagt, du kannst dich nur auf dich alleine verlassen weil die beiden werden unter Umständen weglaufen und den Tätern erlauben dir und den Rücken zu ballern :)
@@krisg822 habe mich als 17 jährige in einer ähnlichen Situation befunden mit einem Familienmitglied. Anstatt zu fliehen habe ich den Täter beworfen und mich auf ihn geworfen. Vater gerettet liebe Grüße
Mal ehrlich, man wird doch nicht Polizist, wenn man panische Angst vor Eskalation hat. Polizist wird man idealerweise weil man anderen helfen möchte und sich körperlich und seelisch dafür gut geeignet hält.
Als Polizist muss man oft in hässliche und gefährliche Situationen hinein - das ist die Jobbeschreibung! Also Deckung nehmen, Lage aufklären und dann entsprechend der Möglichkeiten in die Situation eingreifen. Wenn man im Zuge dessen feststellt, dass man nicht helfen/unterstützen kann, nicht einmal den oder die Täter ablenken, dann ist das etwas ganz anderes als wegzulaufen, den Einsatzwagen offen zurückzulassen und per Anhalter vor der Situation zu fliehen.
Diese beiden waren offenkundig vollkommen ungeeignet für den Polizeidienst - deswegen war die Entfernung aus demselben unbedingt gegeben. Wer hätte denn mit den beiden zusammenarbeiten sollen?
Und dass aus schierem Glück keiner der im Stich gelassenen Beamten verletzt oder gar getötet wurde, darf eben niemals als mildernder Umstand herhalten.
Dass die beiden dann noch in Berufung gehen anstatt einzusehen, dass sie für den Polizeidienst nicht geeignet sind, schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht. Die gehören in den Kindergarten. Aber nicht als Erzieherinnen.
Die Reaktion der Polizistinnen ist nachvollziehbar, dennoch muss man davon ausgehen das sie auch genauso reagiert hätten, wenn anstelle der männlichen Kollegen, "normale Bürger" von den Schüssen betroffen gewesen wären.
Und das ist erschreckend gefährlich.
Ich finde es ehrlich gesagt erschreckend gefährlicher, wenn wir demnächst gar keine Polizei mehr haben. Weil alle nur noch so wie Du vom Sofa aus schlaumicheln, aber selbst natürlich lieber einen anderen Job machen. Das wird dann natürlich jeder so entscheiden und dann gibt es eben keine Polizei mehr. Ist ja vollkommen logisch.
Ein solches verhalten von Polizisten oder Sicherheitsbeamten ist auf keinen Fall nachvollziehbar.
@@erniehelmholz3644 Ne klar, Polizisten haben per Definition keine Angst vor dem Sterben. Nachvollziehbar ist aus meiner Sicht allenfalls, dass kaum noch Leute für diesen Job gefunden werden. Wenn jeder Depp behauptet, Polizisten müßten sich erschießen lassen, dann wundert es nicht, dass das niemand mehr machen will. Wieso machst Du den Job nicht, wenn Du so mutig bist? Auf dem Sofa mit der Tüte Chips und der Flasche Bier im Schmärbauch läßt sich leicht reden. Mache es besser, erziehen heißt vorleben.
Ach und feuerwehrleute lassen dich in Zukunft verbrennen weil sie Angst vorm Feuer haben 🤣
@@Ortragon Ein schwachsinniger Vergleich ist ein schwachsinniger Vergleich. Vor einem Feuer kann man immer noch weglaufen, aber laufe Du mal vor einer tödlichen Kugel weg. So oder so: statt hier auf dicke Hose zu schwallen, wieso machst Du nicht den Polizistenjob? "Erziehen" heißt "vormachen". Wird ja angeblich saugut bezahlt und Du bist ja auch gewillt, Dich erschießen zu lassen. Dank im Voraus für Deinen Einsatz! Oder gehörst Du auch nur zu den Schmärbäuchen, die mit Tüte Chips und Flasche Bier auf dem Sofa vor dem Compi sitzen und sowieso alles "gaaaanz anders" gemacht hätten? Ertappt?!
Stell dir vor, du bist der angeschossene Polizist oder es ist dein Ehemann, dein Vater, dein Bruder. Und statt in Deckung zu gehen und zu schauen, wie sie dem angeschossenen Kollegen helfen können, laufen die Polizistinnen einfach weg. Die sind Polizei untauglich und sollten aus dem Dienst entfernt werden. Alles andere wäre eine Gefährdung der Öffentlichkeit.
Strafe hin oder her, schuldig hin oder her, die Kameradschaft ist dahin, wenn sich das rum spricht - und das wird es, können die ihre Uniform an die Wand hängen, das war’s.