Thank you so very much for this wonderful interpretation of one of the most transcendental works of J.S. Bach! A true delight! Thanks also for providing the link to the difficult to find Tscherlitzky score! 🙏🙏🙏
Thank you for the comment. It takes some understanding and a grasp of Time to appreciate such serious and theoretical work that 544 was intended. I believe it was addressed by a composer to composers. Above all, Tscherlitzky's arrangements are absolutely spectacular.
Gorgeous crystalline rendition. I can hear the voices so much better than on the organ for this one, given perhaps its many rapidly shifting harmonies.
This is astonishing. What a rare gem you're for sharing. Could you please re-upload the score/sheet for the fugue as the links in the description no longer work? Thanks.
Органные произведения на фортепиано очень полезно послушать. Особенно органистам ну и нам, баянистам. Потому что пианисты дифференцируют музыкальную фактуру, которая в католическом храме сливается в один монолит. Думается, И. С. Бах и не рассчитывал, что в храме кто-то услышит отдельные органные голоса. А если надо было выделить какую-то тему, композитор просто одноголосно её проводил. А пианисты умеют раскаладыаать это монолитное звучание на отдельные компоненты. Очень интересно!
@@gothicrecital сейчас бы сравнивать с Листом, обзывать его подстрочником, и каверкать оригинальный текст Баха... очнитесь, человек. есть то, что автор задумал и написал, те же синкопы с залигованными нотами через такт, здесь этого нет, это же в корне меняет аффект, получаемый от музыки! изменения темпов, пестрота артикуляции, что это, зачем? послушайте органные исполнения, найдите органные ноты и увидите совершенно другое
@@MusikmitNoten да поймите что транскрипция принадлежит Черлицкому. Не Баху! Когда вы играете транскрипции это становится оригинальным произведением сами по себе. И на дисках так и пишут, первая фамилия транскрайбера, вторая - автора оригинала. И нет опять таки никакой нужды подражать органу играя на ф-но органный произведения. Они живут своей жизнью.
Bach était un vrai génie. A la fin de la fugue il met ensemble les 2 thèmes + le contre sujet +une autre voix.
exactement
Absolutely fantastic!
What a gem, wonderfully performed! Thanks for uploading!!
Thank you so very much for this wonderful interpretation of one of the most transcendental works of J.S. Bach! A true delight! Thanks also for providing the link to the difficult to find Tscherlitzky score! 🙏🙏🙏
Thank you for the comment. It takes some understanding and a grasp of Time to appreciate such serious and theoretical work that 544 was intended. I believe it was addressed by a composer to composers.
Above all, Tscherlitzky's arrangements are absolutely spectacular.
Absolutely incredible!!!
Excellent, much appreciated 🙏
Wow. This is entirely unexpected. Thank you for sharing.
Gorgeous crystalline rendition. I can hear the voices so much better than on the organ for this one, given perhaps its many rapidly shifting harmonies.
What a masterpiece!
Agreed, on the level of BWV 565!
not bad, very technically challenging piece to master.
This is astonishing. What a rare gem you're for sharing.
Could you please re-upload the score/sheet for the fugue as the links in the description no longer work? Thanks.
Did that. It's downloadable.
Fugue 6:13
1:19 5:02
Органные произведения на фортепиано очень полезно послушать.
Особенно органистам ну и нам, баянистам.
Потому что пианисты дифференцируют музыкальную фактуру, которая в католическом храме сливается в один монолит.
Думается, И. С. Бах и не рассчитывал, что в храме кто-то услышит отдельные органные голоса. А если надо было выделить какую-то тему, композитор просто одноголосно её проводил.
А пианисты умеют раскаладыаать это монолитное звучание на отдельные компоненты.
Очень интересно!
Совершенно правильно! Выделение ТЕМЫ произведения доступно пианисту в большей мере.
в принципе, неплохо, но лучше свериться с Баховским текстом, есть несколько неточностей и вольностей, которые неприемлемы
Предлага.ю свериться с текстом Черлицкого
@@gothicrecital он откровенно изменил некоторые знаки альтерации, а где-то даже текст Баха. зачем?
@@MusikmitNoten потому что транскрипции Черлицкого насыщеннее и сложнее транскрипций например Листа, у которого просто подстрочник а не транскрипции.
@@gothicrecital сейчас бы сравнивать с Листом, обзывать его подстрочником, и каверкать оригинальный текст Баха... очнитесь, человек. есть то, что автор задумал и написал, те же синкопы с залигованными нотами через такт, здесь этого нет, это же в корне меняет аффект, получаемый от музыки! изменения темпов, пестрота артикуляции, что это, зачем? послушайте органные исполнения, найдите органные ноты и увидите совершенно другое
@@MusikmitNoten да поймите что транскрипция принадлежит Черлицкому. Не Баху! Когда вы играете транскрипции это становится оригинальным произведением сами по себе. И на дисках так и пишут, первая фамилия транскрайбера, вторая - автора оригинала. И нет опять таки никакой нужды подражать органу играя на ф-но органный произведения. Они живут своей жизнью.