专访军史学家汉森：中国是乌战的最大赢家？
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ค. 2024
- 俄罗斯总统普京宣布举行核武演习之后即将访问北京，中共领导人习近平日前也在巴黎倡议奥运停火。斯坦福大学“胡佛研究所”知名的军史学家维克多.戴维斯.汉森博士（Victor Davis Hanson）提出警告，中国有可能会成为乌克兰战争的最大赢家，因为中俄伊组成 “新轴心”，加上可能出现攻打台湾的机会之窗，令习近平有机可乘。汉森博士在他的新书《万物终结》当中，以历史上曾导致毁灭性灾难的四场战争为例，对独裁者可能使用核武器引爆第三次世界大战敲响警钟，并深入比较东西方战略思想，究竟当西方的“杀戮文化”遇上东方的《孙子兵法》，谁更略胜一筹？如何寻找美中冲突的避战之道以及乌克兰战争的解方？美国之音邀请汉森博士作客本期《纵深视角》为您带来深入分析。
嘉宾：斯坦福大学“胡佛研究所”军史学家、《杀戮与文化》作者--维克多·戴维斯·汉森（Victor David Hanson）
主持人：樊冬宁
《纵深视角》节目进行一系列人物专访，受访者所发表的评论不代表美国之音的立场。
==========================================
*美国之音新闻应用程序*
美国之音新闻应用程序全新改版，让您快速掌握新闻与资讯！欢迎通过苹果、谷歌应用程序商店下载免费的美国之音新闻应用程序！
苹果 bit.ly/VOAnewsapp2021iOS
安卓 bit.ly/VOAnewsapp2021
安卓用户还可以下载APK bit.ly/VOAnewsapp2021apk ，手动安装新闻应用程序。欢迎试试！
详细内容请参照 www.voachinese.com/apps
==========================================
美国之音新推出影音应用程序 VOA+ 欢迎下载收看美国之音电视及专题节目！
apps.apple.com/mm/app/voa/id1...
play.google.com/store/apps/de...
==========================================
通过GoogleNews 阅读美国之音新闻👉 bit.ly/VOAgooglenews
==========================================
*翻墙上网办法*
翻墙软件
1) nthLink bit.ly/download-nthLink
2) 赛风3 bit.ly/download-psiphon
您也可以发送电子邮件到 wangluo@saifeng3.com 索取赛风3软件(可不填电邮主题和内容)。另外，使用安卓手机的网友还可以通过 bit.ly/PsiphonAndroid 手动安装赛凤3，欢迎试试！
详细上网办法请参照：bit.ly/shang-wang
美国之音每日电邮新闻，除了多篇新闻报道，还包括最新翻墙信息。请电邮至chinese@voanews.com订阅，并注明“订阅新闻”。
==========================================
*通过Podcasts收听美国之音*
www.voachinese.com/podcasts
==========================================
收听收看美国之音中文电视、广播节目
最新中文广播节目表和频率表(2023年10月29日-2024年3月30日)：www.voachinese.com/p/6679.html
==========================================
美国之音中文网： www.voachinese.com
美国之音TH-cam频道： / voachinese
订阅美国之音TH-cam频道：bit.ly/dingyue-youtube
美国之音脸书： / voachinese
美国之音推特： / voachinese
美国之音Instagram: / voachinese
美国之音GoogleNews bit.ly/VOAgooglenews
美国之音24/7中文广播 bit.ly/VOARadio24-7
《时事大家谈》TH-cam播放列表：bit.ly/VOAIO-youtube
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 5 // 100T vs PRX | FUT vs TH](http://i.ytimg.com/vi/q75pv359eP4/mqdefault.jpg)
笑死了，自己把德国和日本拉的紧紧的，说别人是轴心
哈哈哈，我记得不错的话。第二次世界大战。卖给日本和德国石油的就是美国吧。后面看德国打不过苏联了，就给人家日本石油给断了，日本才发动的珍珠港。美国才开始正式下场。
這位教授的觀點十足表現出"美國人式的傲慢觀點"，訪談中他說到歐美西方國家如果受到威脅或侵略就會使用核武，言下之意好像中俄只能挨打，只能順從西方的核武威脅。韓戰及金門砲戰時毛澤東曾回應美國杜魯門總統的核武威脅婆為經典，美國威脅中國，美國的核武可毀滅中國100次，毛澤東回應，中國的核武可毀滅美國1次。還有該教授還引用GDP來論斷中美的整體實力，認為中國的實力只有美國的約7成，這也是沒有經濟知識的評論，最新的國力評估觀點是以"購買力"為基礎，才能評估真實的國力。美國造一艘航空母艦的費用，中國可以造2-3艘，如果要以二戰的模式打長久戰，以今天中國的工業生產力加俄羅斯的天然資源，那是遠遠超過整個西方世界的總合的。不知這位教授是否了解這些真實的經濟數據。更何況今天的中國如果真要像俄羅斯一樣窮兵黷武擴充核武，那是完全有這個能力的。當美國決策者及莽撞無知的國會議員以為不讓中國參加國際太空站建設以封鎖中國的太空能力時，中國決定自己來後，如今天宮太空站已建置完成，諸如此類案例很多。美國強大是因為開闊的心胸，廣納世界人才，美國開始衰落，必定是因為排外及驕傲自滿。
这种老古板肯定先站位再谈论，很多论点都不值得一驳，谈论中国如果收台湾的定义是入侵，就可以看出来他们的思维逻辑了，他们并不会换位思考的，教不会，只有打的会
这个老教授是个文科生，对数据一无所知，中国的工业能力大于G7之和，他还停留在一个厉害武器决定论的幼稚阶段😅
看你写这么多，回你几句，你可能不是工科专业的，当下空间站相对而言技术要求不算太高，给你举几个例子，直升机，航空发动机等都比空间站难，芯片等就更不用说了；举个例子；黑鹰直升机1980年代，中国就拿到了，40年后都没搞出更先进的... 现在不是上个世纪，数量多不精造的快意义不大！
@Birdman2012 该更新话术了哈，现在的工业明珠只剩下芯片了，什么航发，直升机早就被拿下了
@@Birdman2012那我也回幾句，看看GDP 的組成，美國消費佔多少，一個NBA，就勒布朗的說法，給美國貢獻了3% 那NFL，更大，棒球，每天，每個禮拜，花在球場的人。。都是GDP
史学家汉森的观点非常重要，战争不仅比的是军队和武器，还有人口及生产能力。现在中国的实际工业生产能力是G7的总合，人口是美国的四倍。理性想下美国会为台湾与中国打一场热战吗？消耗老二崛起最聪明的方法是打一场代理人战争，武装台湾用台湾年轻人的生命及鲜血保卫美国的世界老大地位。希望大陆及台湾人民可以足够聪明避免战争……
中国要崛起当老大必定要打仗
中國是資源稀缺大國，重要原料如石油、銅、鐵、大豆、木材甚至煤礦等等過半都要仰賴進口，中國又沒有稱霸世界的海軍能確保其海運生命線，一旦開戰或面臨制裁，中國只能遭到以前日本德國一樣的斷炊命運。
台灣就擋在中共海岸線的中央....
@@profriday这就是中俄站在一起的原因，这些资源俄罗斯都有，还有一点，中国的粮食完全可以自给自足，进口的粮食主要是饲养动物和榨油，而且中国储备了世界一半的粮食，😅😅
@@ruruyouming 俄羅斯人津津樂道的名言「俄羅斯只有兩個盟友，就是陸軍和海軍」，這是出自沙皇亞歷山大三世，普京在發動對烏戰爭後也做同樣引述。
俄羅斯對待其他盟友的態度則是 "趁你病，要你命"，今天中俄站在一起，台灣應該謝天謝地。
我非常訝異，這位老先生居然將中國與瘋狂侵略亞洲國家的日本軍國主義者劃上等號,單就這一點就證明他根本沒有基本的論證能力來談中國問題、台海問題。
或許他有點中國史的基本認識，但他套在美國共和黨保守派的意識型態下，一個勁的黑中國,毫無公平客觀的論證能力! 浪費了我幾十分鐘寶貴的時間😢
这个教授几乎不正面回答问题，他总是举一个例子或是滔滔不绝讲一大堆关联不强的理论，一大堆理论讲完以后问题还是没有回答，这样的学者的强项是他可以写很多书，可以谈一大堆离题万里的理论，让你头昏眼花，但是他就是回避正面分析问题，他没办法跟你就某一个问题深入具体的往深处挖掘，也无法得出明确的答案。
你头昏眼花，专家的目的就达到了。
正确，显得他很睿智，实际一想他屁话没说，不敢点出问题的本质就是虚伪的人
记者很棒，但问题都不够尖锐，比如核武器唯一一次使用是美国人，并且美国在朝鲜战争威胁对中国使用核武器，对此他怎么看
人家是美国人，政治正确很重要，以为人家自由美丽国是真自由啊
我说我代表正义就是代表正义，我说我是自由民主就是自由民主
所謂的專訪,絕大部份是所有的提問在訪問前置作業時就被上面的主管層審查甚至設定好了,並且也在訪問前給被訪者看過了,記者和被訪者都只是按照劇本問答,四平八穩,不會有任何意外或火花,觀看者只能單方面接收,這也是一種型式上的"洗腦"過程,除非您有獨立的思考和辨析能力,所以重點不在於他們問答了甚麼內容,光是從專訪的主題本身就知道這是一場"洗腦",不然您以為政府花大量的納稅錢養著這些機構單位和工作者是幹甚麼的?
精彩内容感谢分享。
这期节目非常好，希望美国之音多排些这类讲英文又带中文字幕的节目，既学了知识，也提高了英文
为了不让中国赢，麻烦快点让俄乌战争结束
学英文ok，知识就算了
讲着讲着又回到经典大儒辩经民主民主大战独裁了。伊朗，智利，危地马拉，希腊，洪都拉斯...美国推翻过多少个民主换上独裁了？给以色列提鞋又是个什么民主？能不能稍微诚实一点，明确指出这是东西方强权帝国之间的利益冲突，只不过中国是帝制而美国是元老院制？？？
Wonderful interview, thank you.
用GDP来对比中美，那朝鲜战争美国不是赢麻了。用意识形态分析战争，那乌克兰不是赢麻了。用俄乌战争来分析陆台关系，那加州不是赢麻了。 农场里的教授果然是世外高人！
*晚上好呀❤️*
为什么美国要发动贸易制裁，因为是自由贸易对美国不利，才搞闭关一套。为什么要搞新疆强制劳动和种族灭绝，真实情况是根本没有强制劳动和种族灭绝，只是多一个手段而已。看看以色列灭加沙手段，美国哪有人权公平。基于规则的国际秩序是啥，说白点就是国际秩序我说了算。全世界的竞争焦点还是经济，诚然中国有很多缺点，制度也不完善，也有很多贪官，但中国人勤快，吃苦耐劳，自由贸易的竞争，西方不是中国对手。以前靠科技和知识产权保护收中国的智商税，现在中国的科技上来了，像华为要收西方的智商税，美国人就要搞死华为。再和平发展二十年，西方国家经济要被打趴。
你说的非常好。
很少回复，但是你这个得点一个👍。但是西方政客高傲惯了，不会接受这种思想
呵 說謊要打草稿 不敢讓媒體去採訪報導 在這留言鬼叫 幫北京做事很爽哦。👍
你说的似乎有点道理，但中国得先打赢一场世界大战也就是老大了，秩序和规矩都说了算。美国人去打一战二战是为解放欧洲和亚洲而战，中国人去打三战是为了党和领袖而战？听起来挺耳熟的嘛😂
@@salepass1575 中国人去打三战是为了解放殖民地日本德国等。
Gnolnaitil:“我们从历史中得到的唯一教训就是,我们从来没有从历史中得到过教训”
汉森和冬宁都很棒❤，希望汉森博士对军史研究的结论能给当下的世人警醒。无论是乌克兰人民，还是台湾人民，在面对既存或潜在的独裁政权威胁的时候，要是没有武装到牙齿的反侵略决心及行动，让别人帮助你是不可能的。要人救，首先要自救！！
赶快去台湾当兵😂😂别嘴炮了
讲着讲着又回到经典大儒辩经民主民主大战独裁了。伊朗，智利，危地马拉，希腊，洪都拉斯...美国推翻过多少个民主换上独裁了？给以色列提鞋又是个什么民主？能不能稍微诚实一点，明确指出这是东西方强权帝国之间的利益冲突，只不过中国是帝制而美国是元老院制？？？
希特勒是被民选的总理，两次世界大战都是爆发在欧洲。
什么叫独裁？什么叫民主？这个东西的定义本身会不会就有问题？
歷史上，真正動用核武器，殺人如麻的，炸死無辜百姓的，是老是民主自由人權掛嘴邊的美軍耶
Very insightful sharing.
一个核心的错误在于，俄罗斯和乌克兰是两个主权国家，大陆和台湾法理上和现实中都会是内战civil war，这也决定了战争的形态和伤亡会有较大的不同。但是一旦台湾人民试图总把自己和乌克兰类比的话，就要去看到乌克兰目前的伤亡是否是台湾也能承担的。
太天真了。
烏克蘭即使已是獨立的主權國家，但仍是俄國的勢力範圍，所以俄國敢動手。
台灣是美國從日本手中奪下的勢力範圍，是美國未決定主權歸屬的戰利品，所以兩岸問題其實是中美國際問題，根本不是內戰問題，否則中國早就動手拿下台灣了。
不用看他其他那些扯淡的观点，只看台湾孤岛的地理位置就不可能去类比。 美国这种专家越多越好！
日本是在1895年馬關條約拿到台灣主權，但日本在1952年舊金山和約放棄台灣主權，但沒有載明交付台灣主權給中國。只有中國人會認為 "大陆和台湾法理上和现实中都会是内战civil war"，但西方世界不承認如此主張。
中國人之所以七十幾年不敢挑起台海戰事就是因為不敢打或付不起代價。
@@profriday 请教一下，二战后中华民国重新接收了台湾岛。难道台湾不承认自己属于中华民国了吗？ 其实内战不好打，要是双方都认为是两个国家的话，倒是可以采用很多极端的战术，比如 围困，大规模轰炸等等
攻打台灣 ?
美軍二戰時打贏諾曼第和呂宋島兩場登陸戰之後，原本計畫接著攻打台灣島，參謀單位在作戰評估後發現台灣島易守難攻，登陸強攻會造成很大的傷亡而且失敗機率很大。
台灣如果很好打中共不可能喊了 70 幾年之後現在還在喊攻打台灣。
what a great interview!
这节目不错，听完英语又提高了一级
非常高质量的访谈。多年前就买了杀戮与文化这本书，感谢主持人！
请加大援助乌克兰，不要让侵略者赢的那么轻松。
好像文昭几年前推荐过这本书，汉森教授是清醒的人
The problem is America will collapse by itself when the US dollars no longer the world trading currency, there is no need for war, American can no longer printing money to dominate the world economy,
@@user-bu8ki1et9m 只怕众议院共和党议员不会轻易赞同。
质量高的der ！ 这老头说中国因为一孩政策 而怕死人，所以不敢发动战争 ，这明显是用美国的逻辑套用中国的现实，根本不了解中国！这老头只是个历史学家 为什么说时政要懂经济和法律 简单的套用GDP 说美国的工人产生的价值是中国比中国工人高30% 不知道真的理不理解购买力水平这个概念。后面的评论就是一个以西方人自己的视角 评论世界政治 你美国不挤压中国 俄罗斯 伊朗的生存空间 他们能形成轴心？ 这老头还活在30年前 自大 傲慢的西方人
Very edifying! Love this interview!
😂back in 1950, General MacArthur failed by using exactly the same logic (as this expert used in the interview) to analyze the possibilities of China's involvement of Korean War... ...😂😂😂
This is the best talk I have had for a long time in VOA! A big thank you to Dr. Hanson, and the hostess😊
非常感謝也讚樊冬寧小姐的流利高英文水準，加油。👍💪
英语太烂了
这英语算好吗
@@williamli1114 衣着品味简直是十足的村姑。
節目太好了
谢谢这集的访谈，很有新意❤
😂😂😂back in 1950, General MacArthur failed by using exactly the same logic (as this expert used in the interview) to analyze the possibilities of China's involvement of Korean War... ...😂😂😂
😂😂back in 1950, General MacArthur failed by using exactly the same logic (as this expert used in the interview) to analyze the possibilities of China's involvement of Korean War... ...😂😂😂
The CPC and PLA are quite different from what an ordinary or professional think.
US is more like USSR, China is more like previous USA in 1970.
or ，USA is more like previous UK empire in 1920s, China is more like previous USA in 1920s.
The United States is similar to the British Empire in the 1920s, and China is the United States in the 1920s. The United States and others are more like the Axis Powers, while China and others are more like the Allies. In the 1920s, Britain was a colonial master. After World War II, all British colonies disappeared. The United States has similar colonies, such as Japan, South Korea and Germany. After the war, the colonies of the United States will also disappear. So, this is a war to liberate the colonies
Victor Davis Hanson is a treasure. Thank you very much for sharing this interview.
😂😂😂back in 1950, General MacArthur failed by using exactly the same logic (as this expert used in the interview) to analyze the possibilities of China's involvement of Korean War... ...😂😂😂
@@tongwu4667 That's a lot of emojis for someone who's still admittedly tangently supporting the Korean war from the northern side, which they still have not won.
@@robsrockinout so are u confused with who lost in Korean war？better off to remember the 17th parallel in the Vietnam War, the US army never crossed it - why?
@@tongwu4667 so we're talking about Victor Davis Hansen first, then you change the subject to be about Korea because you think that I'm uneducated, and now that I have showed you that I am well read, you continue to move on to Vietnam, whom now has excellent and warm relationship with the United States... That propaganda you are fed about us being uneducated it's not true. Your enemy is very smart and you should be very worried. There are hundreds of millions of people like me in America.
@@robsrockinout I'm sure u r smart but u just did not know the history - what I'm saying is the logic presented by Hanson was also used by General MacArthur in Korean war and ended up that General MacArthur make huge mistakes and President Truman fired him because of that - but the US army learnt that lesson and never crossed the 17th parallel in Vietnam war because the similar warning from ... ...
主持人水平高，专业素质强👍🏻
在这个地球上，没有一个人不想要自由民主人权法治。由于人性的作用，在千千万万的独立个体中，是会在独立个体中也会产生出一个或几个向往独裁的人，形成独裁体系，所以在地球上一定要有一个非常非常非常强大的力量，这个力量几乎不用，但它一定有用，会有，可以用。
关键是实力，可以威慑到让独裁的战争狂人意识到付出的代价，从而不至于轻率伸手。
對於地球來說，美國就是獨裁，沒有任何國家可以阻止他去侵略。
多读读书吧，你的观点和人家哲学家完全反着来，人是社会性，群体性动物，个体脱离群体当然是自由的，可是你融入群体就必然被群体裹挟着，就像水滴和大海一样，民主也是独裁的另一种形式，举个例子凭什么我要听你选出来政府的命令？少数服从多数就是最典型违反民主的例子，自由更是泛概念，你的自由影响到我的自由，那就让我不自由，例如你大街上裸奔，持枪，吸烟，酗酒，你在自己家里那是你的自由，可是影响到我的自由，那就不自由了
你去看看一本政府论的书
终于请了一位真正的专家。这是真正的大腕儿！
😂😂😂back in 1950, General MacArthur failed by using exactly the same logic (as this expert used in the interview) to analyze the possibilities of China's involvement of Korean War... ...😂😂😂
愿中美两国和平相处，不要战争！愿中美两国人民友谊长存！上帝保佑🙏愿天下太平
AMEN! We, the people of the USA, only want peace and trade with China
書已下單
主持人和嘉宾都太棒了！
没错，正是在下
這位教授有承認西方是在衰落但仍有能力反擊, 俄羅斯是一資源大國是沒有可能從外瓦解的。自由, 安逸, 幸福, 富裕的生活是要付出代價去保護及維持的, freedom is not free. 今集跟住在自由西方墮落的人們一個清楚的說明現實是怎樣。
Freedom is not free,什么意思 自由不是免费？
建立在金融和货币罢权之上的，挥舞着大棒各种制裁大鹅。结果人家不需要你这些，照样可以运转。这就是这场战争给人们的启示。在经济全球化之前，本来就没有国际金融，本来就是本币交易或者以物易物。退到以前的社会关系，完全是可行的，某些国家太自信了，高估了自己的不可或缺。
@@Demilitarisationhailand 意思是”自由不是白来的“
什麼沒可能從外瓦解？
1991年不是瓦解過一次了嗎？領土也減少了約1/4
中美再次联手，还是有机会的。
很有意思的现象：没有一次战争的结果是学者能预测的。
独裁体系，一定是一边要坚持它说了算，另一边也会要让自由民主体系让它独裁地说了算。
👍👍👍
读过他的专著 杀戮时刻 很喜欢
路过听听就好，
Thank you very much. When JFK asked why Britain slept, there was the hope that America would come for the rescue. Now the British Empire is gone. America has been asleep for decades and lost a big portion of its industrial base, then who will come?
等醒来。
这是一个很有远见和洞察力的专家。保持发展才是最应该考虑的现实，军事冒险主义不值得提倡。急迫的武力攻台或者使用核武，都是一些不成熟，或者思维极端的人士。台湾又漂不走。它的繁荣甚至大陆本身的发展，都现实依赖着美国建立的体系和科技。大战会毁了一切，灾难性的后果必须慎重的考虑到。
這位教授說俄羅斯最終能贏 那為什麼蘇聯紅軍在阿富汗打了10年最終失敗撤軍 兩年後 蘇聯解體? 這是哪門子的很有洞察力的专家?
@@aachenmann 根本两个不同的情况，在这混为一谈。
😊😊😊back in 1950, General MacArthur failed by using exactly the same logic (as this expert used in the interview) to analyze the possibilities of China's involvement of Korean War... ...😂😂😂
高水平的军史学家！
有点形而上学。 实际上台湾和乌克兰的位置和国际分工中的角色决定了和乌克兰战争完全不同的前景。 乌克兰只是偏处一隅的农业国，只不过是欧洲对抗俄罗斯的前哨。而台湾是重要的IT生产基地，韩国和日本海运的咽喉，台湾陷落，美国和西方社会将失去整个东亚。
😢😢😢back in 1950, General MacArthur failed by using exactly the same logic (as this expert used in the interview) to analyze the possibilities of China's involvement of Korean War... ...😂😂😂
是的，我同意漢森先生的擔心。 歷史提供了例子:1220年，一群草原部落遊民擊敗了花剌子模，花剌子模的意思是太陽王國，這是一個四千萬人口的大國，當時蒙古部落只有100萬，太陽王國擁有許多 有名的城市，大學，著名學者和清真寺，它是絲綢之路上的擁有話語權的大國。 因為綏靖和不團結，它的都城玉龍傑赤至今躺在烏茲別克邊境的「水庫」下，成吉思汗的兒子托雷帶領大批相信蒙古軍的年輕人掘開里海，淹沒了這個帝國的最後的都城。 歷史證明，無論自認為多麼偉大的國家，上帝總能找到意想不到的鞭子，來結束自私又綏靖的狂妄帝國，然後執政另有其人。 自由貿易就是上帝，誰阻礙他，誰就會被歷史的車輪碾碎，沒人認得。 美國的理想，如果不走國際美國之路，會有人代替她。
其实你还可以往后面的历史翻一翻，印第安人，被奴役的黑人，看历史要看全面
哦，对了，你提到上帝了，上帝可是违反了反犹太法案的，当心被FBI跨国抓捕
这位专家建议还是多出去走走，别老闷在农场里写书罢！不过也真是无奈，看他一本正经的说着不着边际的话，真是无语，这也许就是东西方思维的极大差别的体现。一个“将军”说的话，他就当做官方的威胁，中国出版商只是为了避免这明显的谣言，他却理解为中国敏感。。。唉！真是无语至极。
汉森是一名典型的白人至上主义者，一贯宣扬反移民、反中和反共思想，近年来他的这种思维方式越发极端，完全脱离现实。高中期间就阅读过他的《杀戮与文化》这本书，其观点牵强附会，实在不敢苟同。
那就让西方多一些这样的将军专家，很好啊
聽了他的想法後，中國必須建造更多核武； 大約2,500。
哈哈，看评论区不像VOA啊
希望美国人的智库都和这位教授是一样的水平，那样我们就安心多了！🤣😂🤣😂
除了俄羅斯之外的最大輸家
Yes, I share Mr. Hanson's concerns. History provides examples: In 1220, a group of nomads from the steppe tribes defeated Khwarezm, which means Kingdom of the Sun. It was a large country with a population of 40 million. At that time, there were only 1 million Mongolian tribes, and the Kingdom of the Sun had many， With famous cities, universities, famous scholars and mosques, it is a big country with the right to speak on the Silk Road. Because of appeasement and disunity, its capital Yulong Jiechi still lies under the "reservoir" on the Uzbek border. Genghis Khan's son Tore led a large number of young people who believed in the Mongolian army to dig out the Caspian Sea and flood the empire's last capital. History has proven that no matter how great a country thinks it is, God can always find an unexpected whip to end the selfish and arrogant empire of appeasement, and then put someone else in power. Free trade is God. Anyone who hinders him will be crushed by the wheels of history and no one will recognize it. American ideals, if don't follow the path of international America, someone will take her place.
相对论 那从中俄的角度如何看美国和其盟友呢？
美国类似1920s的英国帝国， 中国是1920s的美国。 美国等更像是轴心国，中国等更像是同盟国。 1920s的英国，是殖民地宗主国，2战后，英国的殖民地都消失了。 美国有类似的殖民地，例如日本韩国和德国，战争后， 美国的殖民地也会消失。 所以， 这是解放殖民地的战争。
每一场战争要看它的本质和原因出发点在哪里还有就是双方或多方对冲突的认知，在当下科技中激烈的冲突是会毁灭性的这是聪明人的认知，在过去的历史演变中只能复刻模式不能复刻结果，因为历史上不会出现毁灭性质，当西方研制出足以毁灭人类的核子武器后这种以历史推断当代战争就毫无意义了，只能说强者对万物的态度决定星球的命运，心系命运共同体共生共命运科技只会前进到人类开拓外星文明甚至人类到外星球生存，谁都不可能是地球的霸主未来只会星际争霸，人类啊好好活着发展吧~~~~~~~科幻最终会涌现只是当代人看不到但是科幻雏形以现未来可期多少代就不知道了
不是美國軍工聯合體嗎！
I don't have much confidence in humanity as a species. We all know that if we all unite and focus on making people's life better rather than I have to win, the world would be a much better place for everyone. After evolution for millions of years, we are still thinking like gorillas.
反戰學者深信不疑「疑美論」，判斷力令人存疑！
完全同意,天助自助者,台灣必須有決心並投資國防把自己武裝到牙齒,台灣政府再怎麼討好歐盟侵略發生時歐盟都不可能來幫忙,世界上唯一有可能幫助台灣的只有美國
大陆人表示支持台湾宣布独立建国！
想问问这位学者，为什么他认为那个飘到美国的气球是间谍气球？证据在哪里？
然而代价是什么？
代價是被文明逼進牆角，等待歷史的審判
漢森果然是傳統美國高大尚的代表人物，對中國崛起充滿了不願意，所以總是用負面敵意的看法去看待它，中國的確聲明不放棄武台，但並未威脅使用核彈攻台，而且中國的國防白皮書對核武的使用條件有聲明「不首先使用核武器」，如此看來書被中國出版商拒絕是應該的，胡說八道的學者，只會造謡製造地區衝突，為美國利益服務助紂為虐的美國精英。
典型昂撒白人的傲慢
普大习二金三伊四输掉裤子🤣拭目以待！
😮😮😮back in 1950, General MacArthur failed by using exactly the same logic (as this expert used in the interview) to analyze the possibilities of China's involvement of Korean War... ...😂😂😂
你从小到大就没穿过裤子
继续活在幻想中吧
@@user-mu6si8nn9q 俺们从来没有裤子，所以输不了裤子！
最殖幻想
太極拳：西洋拳
马宝国 跟 专业格斗家的较量
@@kentsai1159结果发现，格斗家怎么也赢不了
這位美國學者提到兩次世界大戰，極權國家統治者的大膽非理性思維加上民主國家的民眾及領導者的軟弱姑息而促使極權統治者的誤判而引發兩次大戰，這種狀況如今發生在俄烏戰爭，也可能發生在中國與台灣之間。
如果(1).台灣內部不團結一致, (2).台灣又不武裝到牙齒之上, (3). 台灣人還一直認為鄰國們會堅定支持台海戰爭的反抗而沒有堅定保護自己國家的決心，如此三點狀況會導致中共當局對台灣做出動武的判斷，戰爭的型態不會是兩棲登陸作戰而是先用飛彈、砲擊、飛機轟炸加上海軍的圍堵孤立台灣直到台灣投降中共，這個最大危險期是從2024的現在一直到美國年底大選。
Look at Afghanistan, America is running without firing a shot,
这样的大聪明在美国越多越好😄 然后教出一堆小聪明
VCH 绝对是战争历史学中大牛中的大牛
VDH
Victor Davis Hanson
反驳人类喜欢用传统VDH, 而我创造Victor (VC) Hanson(H)
😅😅😅back in 1950, General MacArthur failed by using exactly the same logic (as this expert used in the interview) to analyze the possibilities of China's involvement of Korean War... ...😂😂😂
如果这个事情跟你毫无关系，你不需做出任何努力就能从中获得获取最大利益，你该怎么办呢？
Force of capitalism prevailed but not the democracy
这是真正的坐家， 居家千日，苦读寒窗，知晓天下大事。 建议这个学者，学习“挥泪斩马谡”的典故， 回头再审阅自己的巨作，会浑然开朗，得道升天。
哈哈哈~你们美国卖武器卖的那么欢~赚了不少吧？！还嘴中国?你就当大家都没读过书?还是当大家眼瞎?~~你们美国把别人当傻子~别人看你们才像傻子！，， 还有主持人五官长得像头牛~丑的一逼，，
The loss of Crimea to Russia is the first mistake. Never give an inch, especially not to dictators.
How many wars has the US started?
He is too proud to see U.S. shortcoming...
工業革命先發國相對後發國,佔據無比巨大的優勢。
但所有先發國的歷史文化,遠遠短於許多個後發國。
中國如在俄烏戰爭有獲益,因為中國是現在的中國。
歐美學者專家的意見可借鑒,中國要有自己的規劃。
俄烏戰爭初期俄羅斯突襲勝利因此搶佔到 20% 國土，中期烏克蘭勝利擋下俄軍的鋼鐵洪流。
末期 (我個人認為) 打到現在已經超過軍事的範圍，是歐美對抗俄中的接近全方位超限戰，打的是軍事，經濟，政治，資源，人力，科技綜合戰爭，俄中必敗無疑。
之前歐美一直對中國存有期待，希望中國可以扮演調停腳色，連烏克蘭和則倫司機都有這種期待。到現在才發現不但期望落空，中國還一直暗中支持俄國，應該會對俄中下重手不留餘地了。
嘿嘿
唯一一個引爆原子彈的國家是民主國家......民主就是有無限上綱的權利嗎??
国家安全 …… …… ……
只可以得猶太美利堅，
別的國家不可以擁有 !
事实上，人类历史上， 美国使用了2次核武器。这2次武器的使用， 是日本已经开始失败的情况下发生的。
如果我說，解放軍從來都希望自由民主台灣的存在～
你們相信嗎？？？
無論如何～
至少我是深信不疑！！！
中國大陸只要是非體制內的中國共產黨員～
幾乎每個人都希望台灣的民主，自由體制能內擴到大陸！！！
這是邏輯問題～
我是說真的！！！
沒人希望中國共產黨繼續存在～
因為共產黨離人民太遠了～
而且越來越遠！！！
呵呵😁
不要在意，我们经常赢，都赢麻了。
重點是民主國家是否能團結一致抵抗極權政府。中共一定極力用利益分化。用騙的。
這位教授說俄羅斯最終能贏 那為什麼蘇聯紅軍在阿富汗打了10年最終失敗撤軍 兩年後 蘇聯解體?
情况不一样 阿富汗战争时阿富汗有来自美国 巴基斯坦 据说还有中国的支持 还有苏联在阿富汗得不到多少民众支持， 但在乌克兰 特别是乌东地区不一样 当地有大量苏联遗留工业人口 这些人养老金甚至是俄罗斯发的 并且俄罗斯在与中国的贸易中支撑自己的战争
因为阿富汗并非苏联核心利益😀如同阿富汗并非美国核心利益 所以撤军 并非打不赢
@@liuliu444 阿富汗并非苏联核心利益 但是蘇聯元氣大傷 不得不撤军
此次入侵被認為是其對外政策的重大失敗，使蘇聯由盛轉衰以致解體的原因之一。
“ 如果普丁没有6000核弹，那是外一回事 ”。所以中国应该大力增加核弹数量。美国人就会谨慎地改变他们在台湾问题上的声音。
2027就会有结果
就他还中国通？
他是埋头在书斋里做理论研究的教授，他并没有在军队中服役过，没有接触过战争，几十年都在闭门看资料做理论研究和与世隔绝脱离实际的写书，写书越多的人距离现实越远，他的理论也比较飘，听起来头头是道，实际没有深入现实，他比较悲观，他忽视了美国领导人抗击新轴心国的坚定信念，他用美国对阿富汗的行为来预估美国不会和无能力对台湾进行有效的支援是站不住脚的，他观点的基础都来源于一二战，他以历史现象简单的来套用现在和未来，往往打脸。
中共絕對偉大光榮正確，中共絕對無錯誤，中共領導人絕對伟大
2028年以前，是中國最後的機會。第四艘航母下水以前，財政和技術的高峰就已經過了。這時三軍的飛機尚未整合完畢，航母戰鬥群也沒有自衛能力。印度的核潛艇和航母群在2035年形成遠洋戰鬥力，財政基礎是不斷擴大的。澳洲的核潛艇在2035年就緒，日本和台灣的換裝還等不到十年。2028年以後，所有的軍事指標都向不利於中國的指標急轉直下。2035年，中國海軍單挑印度海軍也會甲午慘敗。中國無論如何都會亡國的，兩相比較不如在2028年以前拖美國下水，躲進秦嶺山洞還可以做蔣介石或塔利班，否則機會錯過以後，敗在印度手下比李鴻章還不如，避戰的下場就比吳佩孚還不如
明白人
哈哈，哈哈，哈哈哈哈……
打小點遊戲機，對你有益，天才。😂😂
竟然还有印吹，哈哈哈哈哈哈哈。
这位教授的观点充满了西方人的傲慢和自说自话。 虽然多次强调要站在对方（例如普京）的角度来分析问题，但是自己却没有从非西方的角度来分析问题，通篇都是西方如何如何。而且先入为主的将中国列入邪恶轴心。如果从历史来分析，中华民族是最没有侵略性的民族，强盛时没有，近代落后了更不可能。西方一直以台海问题来例证中国现政权对世界和平的威胁，那么不妨设想一下，当今大陆是国民党或民进党政权，退守台湾的是共产党，那么大陆方面会轻易放弃台湾岛，让台湾独立？恐怕美国早就帮助大陆拿下台湾了。
专家历史知识倒是挺丰富
讲着讲着又回到经典大儒辩经民主民主大战独裁了。伊朗，智利，危地马拉，希腊，洪都拉斯...美国推翻过多少个民主换上独裁了？给以色列提鞋又是个什么民主？能不能稍微诚实一点，明确指出这是东西方强权帝国之间的利益冲突，只不过中国是帝制而美国是元老院制？？？
世界上谁用过核武器？后果承担了吗
我还是建议这位专家不仅仅在农场研究历史，也多出来看看实际的世界。如果仅研究文字资料就能推演实际问题的话，那问题研究显得太容易了。
武力和平才是最大😅痛恨战争加油
一路已被斬斷了
最大赢家应该是漂亮果巴，输出那么多军火，赚翻啦
43:01 轰炸基础设施和人口中心，这个老头真是能想象，他以为是二战轰炸东京吗？
推翻共產黨，推翻習近平！！！！！！！！！
你也配？
赖赖基本上上任前中共飞机就常驻总统府了
@@user-bz8sl4rn6g 你肯定不配。踩好缝纫机吧。
快去
太天真了
His argument is so naive & ignoble .In fact i think this old man has no idea about China . In history only US , a so-called democracy has used nuclear weapon .
俄爹的經濟依賴
美国同样也有很多砖家，他并不了解自己所研究的课题。
It cannot be said so arbitrarily which party has profited the most. As the Chinese saying goes, (祸兮福所倚，福兮祸所伏 Good fortune follows upon disaster; disaster lurks within good fortune.)
Since there are two states of war, initiation and cessation, there will be a time when the side that initiates the war will stop.
Similarly, since the defeated side lost some of its men and property, the spoils gained by the victorious side are only temporary.
We all know that Russia's history began with the Moscow Principality, like Monaco now. So is the vast land occupied by Russia the property of the Russians, or of the whole world?
Assuming it's Russian, then why is Russia still not content to go fight Ukraine for another piece of land?
Assuming it is owned by the people of the world, then why does Russia want it for itself?
Again by the same logic, if China is the property of the CCP, what are the Chinese people to the CCP, slaves or objects, tools or wealth?
In other words, the essence of the Russian-Ukrainian war is that the dictator took a self-righteous gamble, and China's seeming desire to bring down Russia and hold the US's attention is itself viewed in the same way as the dictator's logic.
In conclusion, there are things that are created and extinguished that are not conclusive, at least the one who lit the torch has stirred up other people's lives and started a fire, and the seeds of this hatred are already growing, that is to say, although there are some who are now profiting, the winners are still to come, and yet the winner now can no longer reckon with it, for his time is limited.
To eliminate hatred, one must let go of the dictator's logic of perceived gain or loss. Otherwise, people are often caught in a dilemma of gain or loss from which they cannot extricate themselves.
That's how stupid people don't realize they're the stupidest and think they're getting the benefit of the doubt.
中文简单概括，既然战争是有发生和停止两个状态，那么发动战争肯定是想着获利，但是实际情况可能是别人获利。而且，获利的一方也只是暂时获利，失去的一方也只是暂时失去。假如要讨论俄罗斯版图扩张的历史，认为俄罗斯的国土是俄国人的私有财产，那么中国人是不是中共的私人财产呢？这种逻辑说的通吗？
那么，战争中哪一方获利和失去，是没法下定论的，因为永远是暂时的。
只有坚持认为发动战争能获利的人，是无法拯救自己于水火的，因为战争带来的仇恨没法用再次发动战争来消除。一个蠢货总是以为有出路，其实他陷在自己挖的坑里，他不知道自己计算得失，只是他自己的幻想。
出生最终的归宿是死亡，那么你可以得道了！
professor lost me with his explanation of Chinese GDP vs US GDP...wrong!!
Show the wrong you say