Il Metodo Più Veloce Per Accedere Al Tuo Subconscio| Ipnosi Regressiva

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 4

  • @QuantumPot
    @QuantumPot  8 หลายเดือนก่อน +2

    Avete mai sentito come se dentro di voi ci fossero delle parti nascoste, come le parti dimenticate della vostra storia che attendono di essere riscoperte? In questo video ci avventuriamo nelle profondità del nostro essere per esplorare e liberare queste parti sepolte. Scopriremo insieme come l'ipnosi regressiva possa essere la chiave per sbloccare e trasformare queste zone d'ombra in fonti di forza e illuminazione. Unisciti in questo viaggio intimo alla scoperta del vero sé. La tua avventura verso la trasformazione personale inizia qui.
    #IpnosiRegressiva#SbloccoSubconscio#TrasformazionePersonale

  • @CrescitaPersonaleeSpirituale
    @CrescitaPersonaleeSpirituale 8 หลายเดือนก่อน +1

    Grazie grazie grazie ❣️❣️❣️bellissimo questo video.✨✨✨

  • @fabiochiarenza3539
    @fabiochiarenza3539 หลายเดือนก่อน +1

    Buongiorno, mi piace il sottofondo musicale rilassante, dove posso trovare questa musica? Grazie.

  • @SgarSabrina
    @SgarSabrina 7 หลายเดือนก่อน +1

    Video tecnicamente ineccepibile, quanto problematico nei contenuti.
    L'ipnosi é un valido metodo di crescita personale, io stessa ho fatto corsi e la uso.
    L'Iipnosi é ottima per la CREATIVITÀ Basta che non sia regressiva.
    Il mggior ipnologo al mondo, Milton Erickson, non ha mai usato l'ipnosi regressiva, perche é facile listallare "nuovi" ricordi. Lo stesso errore fatto da Malanga, pare, che ha creduto di trovare proprio gli alieni che cercava.
    Nell'antichità facevano uso di ipnosi regressive? Mi sa che la maggior parte delle richieste vertesse invece sul futuro.
    Nell'antichità avevano i nostri stessi problemi pricologici? Credo di no visto che le 5 ferite dell'infanzia sono prodotte proprio dalle regole del ns sistema sociale.. che non si dica mai che una madre che va a lavorare produce doppia entrata alle casse erariali.
    Ultimo punto: se l'ipnosi regressiva fosse credibile avrebbe largo impiego nei tribunali. Ed invece no, ovvio.