красавчик! единственный момент, что при все остальных названых моментах, подвес с прорезями - более инерционен, как пружина, и возмжоно, незря там изначально больше нахлеста было по шайбам, хоть нижний резонас выше был до апгрейда. Эти головы от 5 кГц спроектированы - возможно смысла нет понижать нижний резонанс. Мягкий подвес (от 2000х) лучше демфит резонансы в рабочей зоне (менее инерционен на силу дампинга). И, конечно, если сранвивать эти вч со сканами или блиесной - все же последние более продвинуты, тк имеют резонансую камеру. А этот огород под куполом, который вплотную касается купола, точно не лучшим образом влияет на систему, и акустически (под куполом почти нет пространства, все тут же отражается на мемрану), и механически - тк при увеличении мощности с усилка контакт с демфером увеличивается нелинейно и от сюда все вытекающие. Для сравнения совеменный Scanspeak и особенно Bliesma, пытаются облегчить купол (понизить mms), а Митсубишам пришлось ухудщать этот параметр обмазывая купол с изнанки, чтобы подавить резонансы. Степ-респонс не снимал с ачх до и после, интересно как поменялись переходные характеристики? Видос уникальный, спасибо, ждем новых разборов.
Я тут не эксперт, но все же рождается вопрос целесообразности модификаций такого уровня. Есть ли реальное объективное улучшение звучания? Измерения, конечно, тоже было бы неплохо посмотреть. Хотя бы номинальные. Вы проделали сложную работу. И вопрос: каков качественный скачек от этого труда? Может оно вовсе не оправдано? Было бы крайне интересно услышать мнение на этот счет. Спасибо за контент. Очень понравилось👍
Антон, спасибо за эксклюзивную информацию. Планирую направить вам на профилактику СЧ и ВЧ от Yamaha NS-1000. Есть ли у вас возможность сделать анодирование передних фланцев?
Приветствую. Динамики обслужить могу. Анодированием не занимаюсь. Да и не вижу смысла. Можно использовать качественную автоэмаль. И результат будет визуально не хуже. Но проще, дещевле и быстрее.
Антон, очень интересно Ваше мнение, ВЧ динамики от diatone DS-37B маркировка TW-4037BM в конструкции которых использованы металлический купол и бумажный диффуроз небольшого диаметра. На сколько это удачная конструкция в том числе с учетом возраста динамиков. Мне показалось что их звучание весьма тусклое.
@@petrovich36 дюймовые системы в изобилии есть на алиэкспресс. пленка ткань, алюминий титан, даже бериллий. Не имеет смысла. Я изготавливаю только вч Fisher ste-1200/Электроника 100АС Конкретно по Diatone. Можете спросить у Stereotest Дениса, он вроде бы предлагал подобные купола для серии Diatone
Если магнит больше это ничего не значит, разные фланцы , может состав магнита иной. Т.к. у динамиков одинаковая чувствительнось , если вы говорите что подвижки одинаковые, то и индукция в зазоре будет одинаковой
Посмотрел несколько роликов. плюсую мастеру. это действительно работа, а не создание ее видимости
красавчик! единственный момент, что при все остальных названых моментах, подвес с прорезями - более инерционен, как пружина, и возмжоно, незря там изначально больше нахлеста было по шайбам, хоть нижний резонас выше был до апгрейда. Эти головы от 5 кГц спроектированы - возможно смысла нет понижать нижний резонанс. Мягкий подвес (от 2000х) лучше демфит резонансы в рабочей зоне (менее инерционен на силу дампинга). И, конечно, если сранвивать эти вч со сканами или блиесной - все же последние более продвинуты, тк имеют резонансую камеру. А этот огород под куполом, который вплотную касается купола, точно не лучшим образом влияет на систему, и акустически (под куполом почти нет пространства, все тут же отражается на мемрану), и механически - тк при увеличении мощности с усилка контакт с демфером увеличивается нелинейно и от сюда все вытекающие. Для сравнения совеменный Scanspeak и особенно Bliesma, пытаются облегчить купол (понизить mms), а Митсубишам пришлось ухудщать этот параметр обмазывая купол с изнанки, чтобы подавить резонансы. Степ-респонс не снимал с ачх до и после, интересно как поменялись переходные характеристики? Видос уникальный, спасибо, ждем новых разборов.
Лучший канал об акустики
Так круто!! Спасибо большое!!
Спасибо, отличный материал! Очень профессионально!
Я тут не эксперт, но все же рождается вопрос целесообразности модификаций такого уровня. Есть ли реальное объективное улучшение звучания? Измерения, конечно, тоже было бы неплохо посмотреть. Хотя бы номинальные. Вы проделали сложную работу. И вопрос: каков качественный скачек от этого труда? Может оно вовсе не оправдано? Было бы крайне интересно услышать мнение на этот счет. Спасибо за контент. Очень понравилось👍
Антон, спасибо за эксклюзивную информацию. Планирую направить вам на профилактику СЧ и ВЧ от Yamaha NS-1000.
Есть ли у вас возможность сделать анодирование передних фланцев?
Приветствую. Динамики обслужить могу. Анодированием не занимаюсь. Да и не вижу смысла. Можно использовать качественную автоэмаль. И результат будет визуально не хуже. Но проще, дещевле и быстрее.
Любопытно что японский дадашит пишет что именно ВЧ от 503 стояли не бор-титановые купола, а чисто бор. Тогда как в акустике 505 бор-титан.
Антон, очень интересно Ваше мнение, ВЧ динамики от diatone DS-37B маркировка TW-4037BM в конструкции которых использованы металлический купол и бумажный диффуроз небольшого диаметра. На сколько это удачная конструкция в том числе с учетом возраста динамиков. Мне показалось что их звучание весьма тусклое.
Думаю, 1 подвесы и 2 бумажный кондер в кросе.
Не было ли попыток изготовить аналогичные подвижки из алюминия? Подвес и демпфирование очень интересные.
Это не столь массовая акустика, чтобы был спрос на такие элементы. Тем более, не в оригинальном исполнении.
@@djkudas Имел в виду для других динамиков, более массовых. Такая подвижка могла бы оказаться лучше стоковой во многих случаях, даже для s90 например.
@@petrovich36 дюймовые системы в изобилии есть на алиэкспресс. пленка ткань, алюминий титан, даже бериллий. Не имеет смысла. Я изготавливаю только вч Fisher ste-1200/Электроника 100АС
Конкретно по Diatone. Можете спросить у Stereotest Дениса, он вроде бы предлагал подобные купола для серии Diatone
Интересно!
А diatone ds37b вам попадались?
Благодарю.
С уважением.
Акустика более дешевая. Значит динамики гораздо проще сконструированны. Что тут еще сказать..?
Если магнит больше это ничего не значит, разные фланцы , может состав магнита иной. Т.к. у динамиков одинаковая чувствительнось , если вы говорите что подвижки одинаковые, то и индукция в зазоре будет одинаковой
А как с вами связаться на тему профилактики динамиков?
Все контакты в описании под видео.
Ok