Intervention sans intérêt qui n'enfile que des généralités connues de tous et débitées en mode gauchiste;... Mais en France, on sait tous, sauf eux, que les sciences humaines ne sont que le faux nez d'un marxisme qui n'en finit plus de mourir...
J'ai craqué à 9 mn : 'lors de l'élection présidentielle, H. Traite très peu du pouvoir d'achat.. Alors que c'était la question essentielle de l'élection'... : reprendre ce type de réflexion dans un débat sur une chaine d'info en continue peuplée de toutologues incultes. Soit. Mais se présenter comme 'chercheuse' et croire ce qu'on vous raconte à la télé dans les émissions plus vulgaires laisse pantois : 'le fameux pouvoir d'achat'... est TOUJOURS la préoccupation n°1 des français... à TOUTES élections sauf temps de guerre... Tout simplement parce que le français, à l'instar de la plupart des salariés, s'estime sous payé (et par accessoire, sous évalué) et surtout parce que le 'pouvoir d'achat' est de le degré le plus infantile de la pensée politique offert à tous... Degré zéro certes. Mais le français qui vote sur des sujets dont il ne comprend pas la plupart et surtout leurs intrications inextinguibles, se doute toutefois que le fameux pouvoir d'achat à quelques liens avec d'autres sujets qui le préoccupent tels que l'immigration de masse... Mais comme il ne sait pas imaginer le lien entre ses deux préoccupations, (tout comme cette idéologue très grossièrement déguisée en chercheuse (spécialité française)), tels un chien de Pavlov, il dit 'pouvoir d'achat'... Bref, qu'un français de base qui a bien d'autres préoccupations dans sa vie que la pensée politique prise dans son sens le plus large, donc le plus noble. Soit... Mais que cette spécialiste qui ne fait qu'enfiler par ailleurs que des généralités et des portes ouvertes de café sociologique que tout le monde connait déjà, puisse penser que le sujet principal de l'élection soit l'inénarrable et cher aux journalistes 'pouvoir d'achat'... on en reste pantois.
Intervention très argumentée, comme son petit livre. Merci.
Intervention sans intérêt qui n'enfile que des généralités connues de tous et débitées en mode gauchiste;... Mais en France, on sait tous, sauf eux, que les sciences humaines ne sont que le faux nez d'un marxisme qui n'en finit plus de mourir...
J'ai craqué à 9 mn : 'lors de l'élection présidentielle, H. Traite très peu du pouvoir d'achat.. Alors que c'était la question essentielle de l'élection'... : reprendre ce type de réflexion dans un débat sur une chaine d'info en continue peuplée de toutologues incultes. Soit. Mais se présenter comme 'chercheuse' et croire ce qu'on vous raconte à la télé dans les émissions plus vulgaires laisse pantois : 'le fameux pouvoir d'achat'... est TOUJOURS la préoccupation n°1 des français... à TOUTES élections sauf temps de guerre... Tout simplement parce que le français, à l'instar de la plupart des salariés, s'estime sous payé (et par accessoire, sous évalué) et surtout parce que le 'pouvoir d'achat' est de le degré le plus infantile de la pensée politique offert à tous... Degré zéro certes. Mais le français qui vote sur des sujets dont il ne comprend pas la plupart et surtout leurs intrications inextinguibles, se doute toutefois que le fameux pouvoir d'achat à quelques liens avec d'autres sujets qui le préoccupent tels que l'immigration de masse... Mais comme il ne sait pas imaginer le lien entre ses deux préoccupations, (tout comme cette idéologue très grossièrement déguisée en chercheuse (spécialité française)), tels un chien de Pavlov, il dit 'pouvoir d'achat'... Bref, qu'un français de base qui a bien d'autres préoccupations dans sa vie que la pensée politique prise dans son sens le plus large, donc le plus noble. Soit... Mais que cette spécialiste qui ne fait qu'enfiler par ailleurs que des généralités et des portes ouvertes de café sociologique que tout le monde connait déjà, puisse penser que le sujet principal de l'élection soit l'inénarrable et cher aux journalistes 'pouvoir d'achat'... on en reste pantois.