Cái tốt và cái xấu ở mỗi thời kỳ giai đoạn xã hội nó cũng dịch chuyển và thay đổi. Có thể giai đoạn XH hiện đại ngày nay thì tự do dân chủ là tối cao nhưng sẽ có thời kỳ người ta tôn sùng và tin theo sự sắp đặt của đấng sáng tạo/ nghiệp lực. Ko đúng ko sai!
trong tất cả các vĩ nhân được biết, tôi có một lòng tôn kính và mến yêu đặc biệt với Khổng tử. Nơi ông hội đủ các yếu tố: trí thức, đạo đức, tình cảm. Có cương, có nhu đúng lúc. Tôi tin rằng tất cả những ai tìm hiểu về Ngài và đạo của Ngài với tâm thế học hỏi đều có tình cảm này giống tôi.
Lúc còn nhỏ tuổi mình cũng từng có cái nhìn không mấy thiện cảm với Nho giáo và Khổng tử nhưng sau này lớn lên chút khi bắt đầu tìm hiểu về lịch sử, giáo lý của dân tộc ta thì mình bắt đầu có suy nghĩ khác về ông và thực sự cảm thấy tôn trọng ông. Khổng tử đã giúp 1 nửa Châu Á thấm nhuần cái tư tưởng: con người ta dù là vua chúa hay dân thường ai cũng có quyền được học, ai cũng có năng lực để học và ai cũng có cơ hội vươn lên bằng con đường học, nhờ có tư tưởng này mà tầng lớp nông dân cũng có thể thành Thám Hoa, Tiến Sỹ, Trạng Nguyên và ra nhập giới quan lại. Ngoài hệ thống khoa cử nói trên Khổng Tử còn để lại 1 di sản quan trọng nữa đó là tư tưởng "trung quân ái quốc" (khuyên ta nghĩ rộng ra khỏi cái nhà, cái làng, cái bộ lạc, cái dòng họ, cái sắc dân) Chính 2 thứ vũ khí mạnh mẽ này đã giúp người Tàu đô hộ nước ta 1000 năm nhưng sau đó cũng lại chính Nho Giáo đã giúp Đại Việt ta xây dựng một quốc gia mạnh mẽ: phía Bắc cự Tàu, phía Nam thâu tóm các nước anh em thuộc vùng văn hóa Ấn Độ là Chămpa và Khmer từ đó mà mở rộng lãnh thổ.
Nho giáo là thứ kiềm hãm sự phát triển. Hiện nay nó vốn ko còn phù hợp như. Con gái vâng lời cha mẹ tuyệt đối, gái thua nam. Dân nghe lệnh vua ko được cãi? Vậy nếu ko có phản biện liệu xã hội có phát triển? Bạn giỏi thì làm dân thời phong kiến xem? Hay nói bằng mồm?
tư tưởng là tư tưởng, cách vận dụng thì cần biến đổi để phù hợp với thời đại, chứ không câu chấp vào việc phải như này, phải như kia "bình thì chấp kinh, loạn thì tòng quyền"
sau kh tui đi dạo 1 vòng cmt thì tui nhận ra câu nói của KT trong vid rất phù hợp cho những ng cmt này: "Đã chỉ cho 1 gốc rồi mà không biết suy ra 3 gốc còn lại thì không dạy nữa"
Là "góc" chứ không phải "gốc" Nguyên văn trong Luận Ngữ 論語: là 举一隅不以三隅反,则不复也。 Cử nhất ngung bất dĩ tam ngung phản, tắc bất phục dã đã được ta chỉ cho một góc (vuông) mà chẳng biết tự xét ba góc kia thì ta chẳng dạy nó nữa.
Biết ơn quá :)) nhờ mấy cái này mà Cả cái xó đông á bị tụt lùi trong mọi mặt. Khi mà châu âu họ xây nhà lầu xe hơi thì mấy xó đông á vẫn nhà tranh vách lứa, cơm lo từng bữa, nhỡ nói sai 1 câu thì pay mẹ head 😅
@@nival523 nhưng cũng nhờ nó mà bây giờ Đông Á mới tạo nên kỳ tích và đang dần soán ngôi nhiều nc châu Âu. Còn lại nhìn xem ở châu Á thằng nào ko theo Nho giáo bây giờ vẫn đì đẹt
@@chumeobuon4983 Hàn với Nhật là do cách mạng quyết đoán và nhờ sự giúp đỡ tiền của nhân lực kiến thức từ Phương Tây chứ liên quan gì đến nho giáo 💆🏻♂️ Sing thậm trí còn khủng khiếp hơn khi có lãnh đão siêu tầm nhìn vượt trội về mọi mặt.
@@nival523 Học lịch sử kiểu này thì hỏng bét. Mỗi quốc gia đều có thời thế riêng. Biết tại sao châu Âu những năm 1000-1500 bị gọi là “Đêm Trường Trung Cổ” không? Học Sử đi rồi tranh luận tiếp.
Ko có cái gì là tuyệt đối cả,mỗi tư tưởng đều có cái lợi và hại,mỗi thời kì đều có những vấn đề cần phải giải quyết,trong lúc khó khăn về kt thì tư tưởng nào làm cho kt phát triển thì theo,hỗn loạn thì cần trật tự,chia rẽ thì cần đoàn kết, đấy là cách để ứng phó với thời cuộc, nhưng vấn đề khi các nhóm lên nắm quyền để điều hành đất nước vô tình đã có lợi ích và chính điều này tạo ra chuyên quyền cố vị và các nhóm khác thấy lợi ích bị xâm phạm lên tìm cách kéo xuống chính điều này đã tạo ra ,quan chỉ xước da mà dân đã khô xác, chỉ khi có một thể chế rõ ràng người dân là người sẽ quyết định ai xuống ai lên thì lúc đấy người dân mới là người có lợi nhất, mà dân giàu thì nước mới mạnh
@@hongquan203 tư tưởng hay sự thâth?chu lễ bản thân là giai cấp cố định,vua con của vua là vua quan con quan là quan còn nông dân con là nông dân còn khổng tử hữu giáo vô loại cho nông dân đọc sách từ nông dân thành quan ko phải phá hư chu lễ?
Thật ra cái vụ trọng nam khinh nữ là cái vụ mà tui chấm hỏi nhất từ trước đến nay, nó thậm chí tồn tại ở khắp thế giới luôn chứ ko nói đến mỗi những nước lấy nho giáo làm trọng. Thề là tui ko thể hiểu được thời xưa sao mọi người lại có cái suy nghĩ này, thậm chí phụ nữ còn ko thèm đứng lên đấu tranh gay gắt luôn mới hay chứ. Biết là nữ yếu hơn nam, nhưng sao lại cho nó chà đạp đến thế được. Là 1 người theo chủ nghĩa Dualism, tui thật sự ghét điều này.
Quan điểm của bạn ... nó na ná như loài sói “tiến hoá ngược” thành loài chó thui... và bây giờ chả có con chó nào đấu tranh trở thành loài sói cả. Mặc dù so sánh khập khiễng, nhưng nó là như vậy.
Chuẩn ạ. T luôn thắc mắc. Phương tây đến tầm thế kỉ 20 giá trị phụ nữ mới được nâng lên, chứ trc đó phụ nữ cx bị coi thường, chả có quyền hành j, trung đông thì xem thường phụ nữ từ xưa cho đến nay. Tại sao lại vậy nhỉ
thời xa xưa quốc gia tồn tại cần có quân sự tốt, mà còn phải đi mở rộng bờ cõi các thứ nữa nên mới cần nam giới hơn. Đến bây giờ vẫn thế thôi, binh lính quân đội vẫn 95% là nam giới, chỉ là tầm quan trọng của nữ giới được nâng cao hơn thôi, nhưng mà cũng có đầy ngành nghề họ chỉ muốn nam giới chứ không phải nữ (ví dụ ở VN mình là ngành CA hình sự). còn việc phụ nữ không đứng lên đấu tranh cho quyền lợi thì là do đức tính có sẵn của phụ nữ là họ cam chịu, và cũng như là tư tưởng ăn sâu vào gốc rễ là nữ giới cần phải phục vụ chồng con tốt, cũng do phần nhiều ngày trước phụ nữ không được đi học hay giáo dục. chung quy ở thời hiện đại này phụ nữ rất được ưu ái rồi, nhưng mà để nói có sự bình đẳng tuyệt đối thì KHÔNG BAO GIỜ
Vì bạn sống ở thời đại hòa bình pháp trị,thử quay về thời xưa khi mạnh được yếu thua,khi mà mọi ngành nghề khi đó vẫn chủ yếu cần sức mạnh thể chất vượt trội,tinh thần cứng của đàn ông.Đến bây giờ khi sức mạnh thể chất dần thay thế bằng sức mạnh trí óc mà nam giới vẫn đang chiếm chủ đạo là hiểu
Lễ cốt lõi căn bản là phép lịch sự, tôn trọng - hành động sao cho có tôn trọng, ko gây cảm xúc tiêu cực cho người khác. Bây h nhìn thử phép tắc lịch sự luôn tồn tại ở các mối quan hệ làm ăn ngoại giao vì cái này là căn bản để XH phát triển dc. Nếu nặng "Lễ" có nghĩa là XH trọng hình thức, con người thảo mai, sợ động chạm ko dám phê bình, XH thiếu "Lễ" là con người bỗ bã, thiếu tôn trọng nhau, thích chà đạp nhau, có tiền thì chơi bời kiểu trọc phú, có quyền thì áp bức để thỏa mãn. Bây h ông thay những chữ "Lễ" thành "phép lịch sự, tôn trọng" ông sẽ thấy ngày xưa hay bây h không khác j nhau lắm ở mong muốn 1 XH ổn định.
Ko những thế, những người mà làm sai tư tưởng do ô Khổng này dạy còn bị những người khác doạ trừng phạt và giết nữa, mặc dù họ ko gây ảnh hưởng đến ai. Những người đó lại vi phạm pháp luật chỉ vì có người vi phạm đạo đức. Cần phải xoá bỏ tư tưởng nảy
Đùa! Darwin nghĩ ra thuyết tiến hoá, bỗng dưng có một hội phan cuồng Darwin lập ra để thủ tiêu nhưng ai đi ngược lại quan điểm của ông chắc cũng dẹp luôn thuyết tiến hoá à?
Đó là vấn đề thời đại. Bạn xem trong lịch sử TQ, trừ Võ Tắc Thiên thì những triều đại nào có phụ nữ cần thiệp nhiều vào chính sự đề hỏng bét cả. Khổng tử đứng trên quan điểm trị nước nên ý kiến đó hoàn toàn đúng vào thời điểm đó.
Cái này mình thấy là do mấy ông học giả truyền bá kiến thức sai lệch chứ KT không khinh thường phụ nữ. Đùa chứ, ông mà khinh thường thì dạy người đời hiếu thuận với mẹ làm gì? :)
@@duongthienphat hẳn là phụ nữ cần thiệp nhiều vào chính sự thì hỏng bét, chứ không phải mấy ông hoàng đế tạo ra mấy cái gọi là lãnh cung xong ăn chơi hoang dâm vô độ thì triều đại cũng nhanh sụp ra. Cái mình buồn cười là mọi người có thiên hướng đổ lỗi cho phụ nữ trong mọi vấn đề nghiêm trọng, kể cả việc đất nước suy tàn thì cũng đổ lỗi cho phụ nữ luôn, như trường hợp của dương quý phi vậy
chủ yếu thấy dạy cách đối nhân xử thế và dạy để làm người , đúng với thời điểm đó, nhưng thời điểm này ko còn đúng hoàn toàn nữa, giờ con người đã rất phát triển rồi, phần lớn con người đã đạt được chữ nhân, ko còn vô nhân như thời loạn lạc nữa
nói thật với bạn, tôi thấy con người thời nào cũng vô nhân như nhau, trước đến nay cũng vậy, mà sau này cũng sẽ như vậy. Điều kiện có thay đổi nhưng tâm tính con người sẽ mãi như thế. Hơn nữa, cái nhân của ông có nghĩa rất rộng, lan tỏa trên cả quốc gia chứ không phải chỉ mỗi việc thương người mang nghĩa cá nhân.
@@HaHoang-mc3tz hồi xưa tuổi thọ thấp chủ yếu do chiến tranh, bệnh tật. Tôi hỏi bạn, bạn có chắc con người "văn minh" hiện nay cư xử khoan dung, nhân hậu hơn xưa? Còn cái ngày nay hiếu thuận hơn xưa? Cha mẹ ngày nay có nghĩa hơn xưa? Còn tôi thấy đời nay cũng như xưa, luôn có tốt có xấu.
Theo mình tư tưởng Khổng tử CÒN phù hợp với hiện đại, dù có ghét tàu đến thế nào thì ta cũng không thể phủ nhận Nho giáo là hồn cốt của dân tộc ta từ các triều đại phong kiến cho đến xã hội hiện đại. Khổng Tử chủ trương trị người bằng đức là chính, nghĩa là để thu phục và dẫn dắt người khác, tự mình học tập và tu dưỡng để có được những đức tính cần thiết, chẳng hạn như: nhân, nghĩa, trí, tín, dũng, liêm… Trong đó, đức nhân được đặt lên hàng đầu và là trung tâm: vì con người và từ con người. Khổng Tử coi nhân là gốc, lễ là ngọn, nhân là mục tiêu, còn lễ là chính sách. Ai đã từng học qua Tư tưởng Hồ Chí Minh sẽ thấy Bác xây dựng tư tưởng dựa trên nên móng của Khổng tử. Hiện nay Văn Miếu - Quốc Tử Giám vẫn đang thờ Khổng tử cùng với các vị danh gia, văn hào, trạng nguyên, tiến sĩ của nước Việt ta.
@@nival523 học hành hời hợt đổ thừa cho tư tưởng Khổng tử, hỏi xem Trung, Nhật, Hàn có kém phát triển và thiếu sáng tạo không? Trích câu nào mà Khổng tử nói làm hạn chế phát triển, sáng tạo xem nào.
@@taidamhuy562nó nói đúng rồi mà cứ cãi, cái tư tưởng của nho giáo đề cao sự phục tùng bề tôi nghe vua , con nghe cha mẹ , bề trên nói sao thì nghe đấy thì làm sao mà phát triển đc so với pt
@@taidamhuy562mà bạn nói châu âu thời trung cổ nó ko thể pt so với á đông, nó vượt trội so với á đông bởi vì nó ko theo triết lí độc tôn như á đông , nên nó khuyến khích những cái mới nó pt hơn so với phần còn lại của thế giới
ai nói? Ông có người bạn rất thân, hai người thường tới ở nhà nhau nếu có dịp đi đến. Đó là chưa kể, các vua quan thường đến hỏi ông mỗi khi có việc chưa rõ.
Giờ nó đã lỗi thời, không có gì là mãi mãi, xin phép chê! KT là người cứng nhắc và không phù hợp với tôi nhất trong những nhà lập giáo, tôi cx ko rảnh để chắt lọc những gì còn phù hợp vì nó quá ít
Thế Viện Khổng tử, Văn Miếu Quốc tử giám là gì? Nó đều là biểu tượng của Nho giáo. Nếu Nho giáo hủ bại như bạn nói thì những biểu tượng đó đã bị phá bỏ từ lâu.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
cái gì tốt thì giữ lại ,xấu thì bỏ đi ,nhiều người cứ nghĩ tư tưởng của ai đó là số 1 ,không cần biết các khía cạnh khác
Cái tốt và cái xấu ở mỗi thời kỳ giai đoạn xã hội nó cũng dịch chuyển và thay đổi. Có thể giai đoạn XH hiện đại ngày nay thì tự do dân chủ là tối cao nhưng sẽ có thời kỳ người ta tôn sùng và tin theo sự sắp đặt của đấng sáng tạo/ nghiệp lực. Ko đúng ko sai!
@@Bichnguyen-dp3tc có rồi mà bạn ở thời kỳ phục hưng các giáo hội được phát triển mạnh mẽ nhất, bài trừ những nhà triệt học
Cái tốt thì các hệ tư tưởng khác nó làm tốt hơn rồi,còn Khổng Tử thì toàn cái ko ra gì,cái tốt của ổng toàn dùng để thực hiện mưu đồ của ổng là mị dân
Cảm ơn bạn!
trong tất cả các vĩ nhân được biết, tôi có một lòng tôn kính và mến yêu đặc biệt với Khổng tử. Nơi ông hội đủ các yếu tố: trí thức, đạo đức, tình cảm. Có cương, có nhu đúng lúc. Tôi tin rằng tất cả những ai tìm hiểu về Ngài và đạo của Ngài với tâm thế học hỏi đều có tình cảm này giống tôi.
Lúc còn nhỏ tuổi mình cũng từng có cái nhìn không mấy thiện cảm với Nho giáo và Khổng tử nhưng sau này lớn lên chút khi bắt đầu tìm hiểu về lịch sử, giáo lý của dân tộc ta thì mình bắt đầu có suy nghĩ khác về ông và thực sự cảm thấy tôn trọng ông. Khổng tử đã giúp 1 nửa Châu Á thấm nhuần cái tư tưởng: con người ta dù là vua chúa hay dân thường ai cũng có quyền được học, ai cũng có năng lực để học và ai cũng có cơ hội vươn lên bằng con đường học, nhờ có tư tưởng này mà tầng lớp nông dân cũng có thể thành Thám Hoa, Tiến Sỹ, Trạng Nguyên và ra nhập giới quan lại.
Ngoài hệ thống khoa cử nói trên Khổng Tử còn để lại 1 di sản quan trọng nữa đó là tư tưởng "trung quân ái quốc" (khuyên ta nghĩ rộng ra khỏi cái nhà, cái làng, cái bộ lạc, cái dòng họ, cái sắc dân)
Chính 2 thứ vũ khí mạnh mẽ này đã giúp người Tàu đô hộ nước ta 1000 năm nhưng sau đó cũng lại chính Nho Giáo đã giúp Đại Việt ta xây dựng một quốc gia mạnh mẽ: phía Bắc cự Tàu, phía Nam thâu tóm các nước anh em thuộc vùng văn hóa Ấn Độ là Chămpa và Khmer từ đó mà mở rộng lãnh thổ.
Hay quá, một cmt đọc mà nổi da gà, chủ cmt cũng là 1 ng đọc rộng hiểu sâu quá ạ
Nho giáo là thứ kiềm hãm sự phát triển. Hiện nay nó vốn ko còn phù hợp như. Con gái vâng lời cha mẹ tuyệt đối, gái thua nam. Dân nghe lệnh vua ko được cãi? Vậy nếu ko có phản biện liệu xã hội có phát triển? Bạn giỏi thì làm dân thời phong kiến xem? Hay nói bằng mồm?
@@phanphglinh thời nhà lý là học theo phật giáo chứ không chỉ có mỗi nho giáo thôi bạn nhé
@@daiknghia Mình thấy xã hội Việt Nam học Phật giáo nhiều hơn là Nho giáo đối với tầng lớp lao động.
MN tham thảo cuốn Nho Giáo - Trần Trọng Kim rất hay, nói từ thời Thượng Cổ cho đến Nho giáo ở VN.
tư tưởng là tư tưởng, cách vận dụng thì cần biến đổi để phù hợp với thời đại, chứ không câu chấp vào việc phải như này, phải như kia
"bình thì chấp kinh, loạn thì tòng quyền"
sau kh tui đi dạo 1 vòng cmt thì tui nhận ra câu nói của KT trong vid rất phù hợp cho những ng cmt này: "Đã chỉ cho 1 gốc rồi mà không biết suy ra 3 gốc còn lại thì không dạy nữa"
Là "góc" chứ không phải "gốc"
Nguyên văn trong Luận Ngữ 論語: là 举一隅不以三隅反,则不复也。
Cử nhất ngung bất dĩ tam ngung phản, tắc bất phục dã
đã được ta chỉ cho một góc (vuông) mà chẳng biết tự xét ba góc kia thì ta chẳng dạy nó nữa.
@@לוק-ד4ב vâng ạ
quá phù hợp với hiện đại lun, cái này là trường tồn luôn chứ, nhưng quan trọng phải biết chọn lọc thì sẽ tốt
Câu/kôu nói hay/hăi nhất của Khổng Tử
"tôi hổng biết Tết là gì/zỳ"
Thời đó làm gì có từ "tết" ,toàn bọn VN tự bịa ra
Quản lý công ty hay đất nước phải dùng pháp chế, quy chế đo lường được chứ dùng đạo lý mà quản lý ở quy mô lớn thì loạn hết.
Voice hay thế cậu ơi
Mình có thể xin nhạc nền trong vid được không ạ😊
Hàng ngàn năm trước ,trong người phần "con" lấn át phần người ,nên con người rất cần tư tưởng của ông , ta nên biết ơn vì điều đó , chớ nên đổ lỗi !
Biết ơn quá :)) nhờ mấy cái này mà Cả cái xó đông á bị tụt lùi trong mọi mặt. Khi mà châu âu họ xây nhà lầu xe hơi thì mấy xó đông á vẫn nhà tranh vách lứa, cơm lo từng bữa, nhỡ nói sai 1 câu thì pay mẹ head 😅
@@nival523 nhưng cũng nhờ nó mà bây giờ Đông Á mới tạo nên kỳ tích và đang dần soán ngôi nhiều nc châu Âu. Còn lại nhìn xem ở châu Á thằng nào ko theo Nho giáo bây giờ vẫn đì đẹt
@@chumeobuon4983 Hàn với Nhật là do cách mạng quyết đoán và nhờ sự giúp đỡ tiền của nhân lực kiến thức từ Phương Tây chứ liên quan gì đến nho giáo 💆🏻♂️ Sing thậm trí còn khủng khiếp hơn khi có lãnh đão siêu tầm nhìn vượt trội về mọi mặt.
@@nival523 ủa bạn ơi, cách mạng văn hoá, cải cách ruộng đất, chế độ bao cấp, theo CNXH tiên tiến đó mà kéo lùi đất nước bao nhiêu năm?
@@nival523 Học lịch sử kiểu này thì hỏng bét. Mỗi quốc gia đều có thời thế riêng. Biết tại sao châu Âu những năm 1000-1500 bị gọi là “Đêm Trường Trung Cổ” không? Học Sử đi rồi tranh luận tiếp.
Làm gì có tư tưởng nào là xấu, chỉ có tư tưởng không đem lại lợi ích thượng tầng mới bị loại bỏ😅
Hoặc là tư tưởng bị đám triều đình lợi dụng
Hình như công cụ tìm kiếm của Spiderum có vấn đề sao á. Mình thử gõ tiêu đề bài viết mà nó search không ra bài luôn
bài viết hay vì đã chỉ được 2 mặt của tư tưởng khổng tử
Đại Thành Chí Thánh Văn Tuyên Vương Thánh Sư
người thứ 4 tên ghi làm sao ạ
Cho mình xin bài nhạc nền ở đoạn: (Ưu điểm tư tưởng quản lý của Khổng Tử) với Spiderum ơi
th-cam.com/video/ZJ1OLaus4r0/w-d-xo.html
được mà ạ, em tu dưỡng làm quân tử ạ
Ko bt khổng tử có nói ko, nhx mik khá thích câu: nhân giả tri nhân, trí giả lợi nhân của ôg
Nghĩa là gì v b?
@@phandinhthanh2295 nghĩa là người tốt giúp người, người khôn lợi dụng người
Ko có cái gì là tuyệt đối cả,mỗi tư tưởng đều có cái lợi và hại,mỗi thời kì đều có những vấn đề cần phải giải quyết,trong lúc khó khăn về kt thì tư tưởng nào làm cho kt phát triển thì theo,hỗn loạn thì cần trật tự,chia rẽ thì cần đoàn kết, đấy là cách để ứng phó với thời cuộc, nhưng vấn đề khi các nhóm lên nắm quyền để điều hành đất nước vô tình đã có lợi ích và chính điều này tạo ra chuyên quyền cố vị và các nhóm khác thấy lợi ích bị xâm phạm lên tìm cách kéo xuống chính điều này đã tạo ra ,quan chỉ xước da mà dân đã khô xác, chỉ khi có một thể chế rõ ràng người dân là người sẽ quyết định ai xuống ai lên thì lúc đấy người dân mới là người có lợi nhất, mà dân giàu thì nước mới mạnh
khong tu chang qua chi la nguy quan tu,keu huu giao vo loqai xong muon khoi phuc chu le,hanh dong di gnuoc lai voi loi noi
chính m cũng đang sử dụng tư tưởng quân từ và nguỵ quân tử của khổng gia thế thôi😂
@@hongquan203 tư tưởng hay sự thâth?chu lễ bản thân là giai cấp cố định,vua con của vua là vua quan con quan là quan còn nông dân con là nông dân còn khổng tử hữu giáo vô loại cho nông dân đọc sách từ nông dân thành quan ko phải phá hư chu lễ?
khổng tử tự mẫu thuân hành động cùng lười nói chả phải ngụy quân tử?bụng tiểu nhân so đo lòng dạ quân tử hả @hongquan203
@@huykhoi50 thì cái chữ " nguỵ quân tử" từ đâu ra, cũng chính từ khổng tử mà ra
@@hongquan203 nó tạo ra cái tư tưởn đấy đâu có nghĩa là mình ko dc áp dụng vs nó
Thật ra cái vụ trọng nam khinh nữ là cái vụ mà tui chấm hỏi nhất từ trước đến nay, nó thậm chí tồn tại ở khắp thế giới luôn chứ ko nói đến mỗi những nước lấy nho giáo làm trọng. Thề là tui ko thể hiểu được thời xưa sao mọi người lại có cái suy nghĩ này, thậm chí phụ nữ còn ko thèm đứng lên đấu tranh gay gắt luôn mới hay chứ. Biết là nữ yếu hơn nam, nhưng sao lại cho nó chà đạp đến thế được. Là 1 người theo chủ nghĩa Dualism, tui thật sự ghét điều này.
Vì phụ nữ ngoài việc đẻ ra thì làm cái gì xuất sắc hơn nam giới?
Và ngoài ra phụ nữ cũng có nhiều tính xấu hơn đàn ông
Quan điểm của bạn ... nó na ná như loài sói “tiến hoá ngược” thành loài chó thui... và bây giờ chả có con chó nào đấu tranh trở thành loài sói cả. Mặc dù so sánh khập khiễng, nhưng nó là như vậy.
Chuẩn ạ. T luôn thắc mắc. Phương tây đến tầm thế kỉ 20 giá trị phụ nữ mới được nâng lên, chứ trc đó phụ nữ cx bị coi thường, chả có quyền hành j, trung đông thì xem thường phụ nữ từ xưa cho đến nay. Tại sao lại vậy nhỉ
thời xa xưa quốc gia tồn tại cần có quân sự tốt, mà còn phải đi mở rộng bờ cõi các thứ nữa nên mới cần nam giới hơn. Đến bây giờ vẫn thế thôi, binh lính quân đội vẫn 95% là nam giới, chỉ là tầm quan trọng của nữ giới được nâng cao hơn thôi, nhưng mà cũng có đầy ngành nghề họ chỉ muốn nam giới chứ không phải nữ (ví dụ ở VN mình là ngành CA hình sự). còn việc phụ nữ không đứng lên đấu tranh cho quyền lợi thì là do đức tính có sẵn của phụ nữ là họ cam chịu, và cũng như là tư tưởng ăn sâu vào gốc rễ là nữ giới cần phải phục vụ chồng con tốt, cũng do phần nhiều ngày trước phụ nữ không được đi học hay giáo dục.
chung quy ở thời hiện đại này phụ nữ rất được ưu ái rồi, nhưng mà để nói có sự bình đẳng tuyệt đối thì KHÔNG BAO GIỜ
Vì bạn sống ở thời đại hòa bình pháp trị,thử quay về thời xưa khi mạnh được yếu thua,khi mà mọi ngành nghề khi đó vẫn chủ yếu cần sức mạnh thể chất vượt trội,tinh thần cứng của đàn ông.Đến bây giờ khi sức mạnh thể chất dần thay thế bằng sức mạnh trí óc mà nam giới vẫn đang chiếm chủ đạo là hiểu
Tiên học lễ hậu học văn. Học đi đôi với hành . Trước giờ vẫn cứ ngỡ câu này Bác nói
Học đi đôi với hành - "Tri hành hợp nhất" là tiêu chí của phái Dương Minh do Vương Dương Minh đề xướng
Giờ mà áp dụng vào cán bộ nhà nước chắc bay mẹ đất nước 😂
nho giáo là cái lồng giam đầu óc con người lại
Cái lễ có cố định không? 😅 vì có vẻ mỗi tư tưởng chính trị lại có một lễ khác nhau
Lễ cốt lõi căn bản là phép lịch sự, tôn trọng - hành động sao cho có tôn trọng, ko gây cảm xúc tiêu cực cho người khác. Bây h nhìn thử phép tắc lịch sự luôn tồn tại ở các mối quan hệ làm ăn ngoại giao vì cái này là căn bản để XH phát triển dc. Nếu nặng "Lễ" có nghĩa là XH trọng hình thức, con người thảo mai, sợ động chạm ko dám phê bình, XH thiếu "Lễ" là con người bỗ bã, thiếu tôn trọng nhau, thích chà đạp nhau, có tiền thì chơi bời kiểu trọc phú, có quyền thì áp bức để thỏa mãn. Bây h ông thay những chữ "Lễ" thành "phép lịch sự, tôn trọng" ông sẽ thấy ngày xưa hay bây h không khác j nhau lắm ở mong muốn 1 XH ổn định.
tư tưởng của kt như lí thuyết ý nói thì rễ làm thì khó
Ko những thế, những người mà làm sai tư tưởng do ô Khổng này dạy còn bị những người khác doạ trừng phạt và giết nữa, mặc dù họ ko gây ảnh hưởng đến ai. Những người đó lại vi phạm pháp luật chỉ vì có người vi phạm đạo đức. Cần phải xoá bỏ tư tưởng nảy
Chẳng biết có hiểu gì về Nho giáo không mà phát biểu.
Đùa! Darwin nghĩ ra thuyết tiến hoá, bỗng dưng có một hội phan cuồng Darwin lập ra để thủ tiêu nhưng ai đi ngược lại quan điểm của ông chắc cũng dẹp luôn thuyết tiến hoá à?
@@taidamhuy562bro nó liên quan gì tới darwin vậy?🙏😭
lời răn của KT rất quan trọng để trở thành chính nhân quân tử nhưng riêng việc ông xếp đàn bà phụ nữ ngang hàng với tiểu nhân thì mình xin kiếu
Đó là vấn đề thời đại. Bạn xem trong lịch sử TQ, trừ Võ Tắc Thiên thì những triều đại nào có phụ nữ cần thiệp nhiều vào chính sự đề hỏng bét cả. Khổng tử đứng trên quan điểm trị nước nên ý kiến đó hoàn toàn đúng vào thời điểm đó.
Chắc bạn mới đôi mươi, chấm 1 cái 10 năm quay lại nha b
Cái này mình thấy là do mấy ông học giả truyền bá kiến thức sai lệch chứ KT không khinh thường phụ nữ. Đùa chứ, ông mà khinh thường thì dạy người đời hiếu thuận với mẹ làm gì? :)
@@LoiTrinh-qu1iwmình mới đôi mươi thì sao bạn?
@@duongthienphat hẳn là phụ nữ cần thiệp nhiều vào chính sự thì hỏng bét, chứ không phải mấy ông hoàng đế tạo ra mấy cái gọi là lãnh cung xong ăn chơi hoang dâm vô độ thì triều đại cũng nhanh sụp ra. Cái mình buồn cười là mọi người có thiên hướng đổ lỗi cho phụ nữ trong mọi vấn đề nghiêm trọng, kể cả việc đất nước suy tàn thì cũng đổ lỗi cho phụ nữ luôn, như trường hợp của dương quý phi vậy
Kìm hãm sự sáng tạo, phát triển của mỗi cá nhân.
Bạn có thể giải thích ý nghĩa câu nói của bạn không?
@@dvanga không đâu bạn, thể loại này chỉ đọc tiêu đề r thả 1 comment sặc mùi chủ quan, thể hiện ta đây như hay lắm, r sẽ lặn xuống trở lại đáy xã hội
@@williamkhoa Công nhận! Chính mấy thằng bình luận như trên mới kìm hãm nhân loại.
Thằng chủ bình luận hãm tài thật.
Ý kiến chủ quan, chắc bạn chưa từng học 1 dòng nào của nho gia
bị vợ bỏ nên cay về phán phụ nữ ko thể giáo dưỡng.
😆
chủ yếu thấy dạy cách đối nhân xử thế và dạy để làm người , đúng với thời điểm đó, nhưng thời điểm này ko còn đúng hoàn toàn nữa, giờ con người đã rất phát triển rồi, phần lớn con người đã đạt được chữ nhân, ko còn vô nhân như thời loạn lạc nữa
nói thật với bạn, tôi thấy con người thời nào cũng vô nhân như nhau, trước đến nay cũng vậy, mà sau này cũng sẽ như vậy. Điều kiện có thay đổi nhưng tâm tính con người sẽ mãi như thế. Hơn nữa, cái nhân của ông có nghĩa rất rộng, lan tỏa trên cả quốc gia chứ không phải chỉ mỗi việc thương người mang nghĩa cá nhân.
@@duongthienphatvô nhân tính như nhau??? Nếu bây giờ mà giống thời đó thì chắc gì bạn sống quá 20
@@HaHoang-mc3tz hồi xưa tuổi thọ thấp chủ yếu do chiến tranh, bệnh tật. Tôi hỏi bạn, bạn có chắc con người "văn minh" hiện nay cư xử khoan dung, nhân hậu hơn xưa? Còn cái ngày nay hiếu thuận hơn xưa? Cha mẹ ngày nay có nghĩa hơn xưa? Còn tôi thấy đời nay cũng như xưa, luôn có tốt có xấu.
@@duongthienphatnay cũng như xưa 😮 bao nhiêu năm tháng lịch sử phát triển mà thở ra câu thối vãi
@@duongthienphat Chưa hiểu bình luận của bạn thiên về tư tưởng xưa hay thời nay nữa. Khó hiểu quá!
Ai muốn sống thế nào cũng được, nhưng phải luôn nhớ có thanh gươm pháp luật đang treo trên đầu, đó mới là sự bắt buộc tối thượng.
Theo mình tư tưởng Khổng tử CÒN phù hợp với hiện đại, dù có ghét tàu đến thế nào thì ta cũng không thể phủ nhận Nho giáo là hồn cốt của dân tộc ta từ các triều đại phong kiến cho đến xã hội hiện đại.
Khổng Tử chủ trương trị người bằng đức là chính, nghĩa là để thu phục và dẫn dắt người khác, tự mình học tập và tu dưỡng để có được những đức tính cần thiết, chẳng hạn như: nhân, nghĩa, trí, tín, dũng, liêm… Trong đó, đức nhân được đặt lên hàng đầu và là trung tâm: vì con người và từ con người. Khổng Tử coi nhân là gốc, lễ là ngọn, nhân là mục tiêu, còn lễ là chính sách. Ai đã từng học qua Tư tưởng Hồ Chí Minh sẽ thấy Bác xây dựng tư tưởng dựa trên nên móng của Khổng tử.
Hiện nay Văn Miếu - Quốc Tử Giám vẫn đang thờ Khổng tử cùng với các vị danh gia, văn hào, trạng nguyên, tiến sĩ của nước Việt ta.
Phù hợp cái qq. Kìm kẹp sự phát triển và xuất hiện của những điều mới mẻ
@@nival523 học hành hời hợt đổ thừa cho tư tưởng Khổng tử, hỏi xem Trung, Nhật, Hàn có kém phát triển và thiếu sáng tạo không?
Trích câu nào mà Khổng tử nói làm hạn chế phát triển, sáng tạo xem nào.
@@nival523 Thế nào là kìm hãm. Châu Âu thời Đêm Trường Trung Cổ đố mà sao được với Á Đông đấy. 😂
@@taidamhuy562nó nói đúng rồi mà cứ cãi, cái tư tưởng của nho giáo đề cao sự phục tùng bề tôi nghe vua , con nghe cha mẹ , bề trên nói sao thì nghe đấy thì làm sao mà phát triển đc so với pt
@@taidamhuy562mà bạn nói châu âu thời trung cổ nó ko thể pt so với á đông, nó vượt trội so với á đông bởi vì nó ko theo triết lí độc tôn như á đông , nên nó khuyến khích những cái mới nó pt hơn so với phần còn lại của thế giới
Khổng-Cộng-Nho 😂
nhưng mà khổng từ không chơi với ai =))))
ai nói? Ông có người bạn rất thân, hai người thường tới ở nhà nhau nếu có dịp đi đến. Đó là chưa kể, các vua quan thường đến hỏi ông mỗi khi có việc chưa rõ.
Nho giáo là cái thứ khó chịu nhất 😂
Ừ bề ngoài thì có vẻ là hay,thú vị là tấm gương sáng để noi theo chứ thực tế là công cụ lợi dụng cho đám triều đình =))
Giờ nó đã lỗi thời, không có gì là mãi mãi, xin phép chê! KT là người cứng nhắc và không phù hợp với tôi nhất trong những nhà lập giáo, tôi cx ko rảnh để chắt lọc những gì còn phù hợp vì nó quá ít
Thế Viện Khổng tử, Văn Miếu Quốc tử giám là gì? Nó đều là biểu tượng của Nho giáo. Nếu Nho giáo hủ bại như bạn nói thì những biểu tượng đó đã bị phá bỏ từ lâu.
@@duongthienphatbiết mộ của khổng tử còn bị bốc lên thời cách mạng văn hoá, cho thấy con cháu của ông cha coi tư tưởng của ra gì hết.
@@duongthienphatghét nhau ghét cả tông chi họ hàng mà bác. Người ta ko thèm chắt lọc thì làm gì có điểm nào để mà tốt :))
@@tunglevan5912trung bình nhà nước cộng sản: