Jó reggelt. Boldog május elsejét :) "A lényeg pedig az, hogy a köztulajdon és a magántulajdon 1989 és 2010 között kialakult, egymáshoz viszonyított aránya az elmúlt 13 évben sem változott meg. Mihályi szerint a Tellér-féle koncepció a pincétől a padlásig típusú, mindenre kiterjedő átrendezési kísérlet ellenére sem nevezhető sikeresnek. Az „elitváltás” leginkább az állami tulajdon és a közszféra rendszerein belül valósult meg, de a gazdasági alapszerkezetét nem érintette: nem nullázódtak le az 1990 után felhalmozott családi vagyonok, mint ahogyan az a korábbiakban többször is megtörtént a történelemben; voltak ugyan olyan milliárdosok, akik az elmúlt 12 év során kivitték vagyonukat az országból, de őket nem a kormány üldözte el; a külföldi tőke belső arányai nem változtak 2010 után; a „keleti” és „déli” nyitás a statisztikai adatokban nem tükröződik vissza; az orosz és a kínai tőke aránya nem nőtt érdemben az EU-tagországok vagy az USA rovására; továbbra is az az alaphelyzet, hogy amikor a magyar kormány váratlan likviditási problémával szembesül, csak a nyugati pénzpiacokról tud hiteleket felvenni. Mihályi arra jut, hogy a geopolitikai, globális összefüggések olyan erősen korlátozzák a rendszer átalakításának lehetőségét, hogy az egyszerűen megvalósíthatatlan. A közgazdász azt állítja, hogy ez az átalakítási kísérlet nagyjából ugyanazért bukott el, amiért az a reformkísérlet is, ami 1968-ban a szocialista rendszer átalakítására irányult. Akkor az állami tulajdonlás és a Szovjetunióhoz való erős és közvetlen politikai kötődés miatt nem lehetett elérni az államszocializmus visszaszorítását, 2010 után pedig a multinacionális vállalatok jelenléte és Magyarország NATO-, EU- és IMF-tagsága jelent áttörhetetlen akadályt. A társadalom lényegi struktúrája tehát Mihályi szerint nem igazán változott meg. A közgazdász a Qubit kérdésére azt is elmondta, hogy Csehországban vagy a balti államokban nem alakult ki az átmenettel ez a posztfeudális modell, Kínában és Oroszországban viszont igen, sőt ezekben az országokban sokkal erősebb szerepet is játszik. Szerinte tehát nem volt szükségszerű, hogy ebbe a helyzetbe kerüljünk. A tanulmányból az olvasható ki, hogy az a fajta bizonytalanság, amit az Orbán-rendszer teremt, valójában a kapitalizmusba történő átmenet egyik lehetséges velejárója, és előbb-utóbb el fog múlni."
magyarul, a komcsik jó időben és lényegében jogilag szilárdan és szinte kikezdhetetlenül körülbástyázva valósították meg a privatizációnak csúfolt becstelen szabadrablást a nemzeti közvagyon kárára .... szép munka volt fijjúk .....
@@TheFairRight ha rákattintok a csatornádra és rá megyek a videók fülre nem látom ott a videód csak felajánlotta ott jobboldalt. ez már a 3 alkalom az elmúlt 1 hétben
ÁdÁm! Ne vedd rossznéven, de a legújabban felvett "stílusod" ami a hajviseletedet illeti, de akárhányszor meglátom azt a pajkos kis Adolf-tincset, melyet mostanában viselsz, nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek! Beszélj a sztájlisztoddal mielőbb! Bocsi!
@@hunattilathehun4471 az megvan, kedves anonim barátom, hogy ezért van a kommentszekció? Egyébként meg nem rám tesz rossz benyomást, ha látszólag csak a telefonjából felolvasva tudja a véleményét elmondani, hanem általában a nézőre. A vénasszonyos beszólásodat meg most kommentalatlanul hagyom ...
Szerinrem érdekes, nekem tetszettek a sztorik.🤗
Mi volt az az igenytelenkedes az elso 3 percben?
🙂
Jó reggelt. Boldog május elsejét :)
"A lényeg pedig az, hogy a köztulajdon és a magántulajdon 1989 és 2010 között kialakult, egymáshoz viszonyított aránya az elmúlt 13 évben sem változott meg. Mihályi szerint a Tellér-féle koncepció a pincétől a padlásig típusú, mindenre kiterjedő átrendezési kísérlet ellenére sem nevezhető sikeresnek. Az „elitváltás” leginkább az állami tulajdon és a közszféra rendszerein belül valósult meg, de a gazdasági alapszerkezetét nem érintette:
nem nullázódtak le az 1990 után felhalmozott családi vagyonok, mint ahogyan az a korábbiakban többször is megtörtént a történelemben;
voltak ugyan olyan milliárdosok, akik az elmúlt 12 év során kivitték vagyonukat az országból, de őket nem a kormány üldözte el;
a külföldi tőke belső arányai nem változtak 2010 után;
a „keleti” és „déli” nyitás a statisztikai adatokban nem tükröződik vissza;
az orosz és a kínai tőke aránya nem nőtt érdemben az EU-tagországok vagy az USA rovására;
továbbra is az az alaphelyzet, hogy amikor a magyar kormány váratlan likviditási problémával szembesül, csak a nyugati pénzpiacokról tud hiteleket felvenni.
Mihályi arra jut, hogy a geopolitikai, globális összefüggések olyan erősen korlátozzák a rendszer átalakításának lehetőségét, hogy az egyszerűen megvalósíthatatlan. A közgazdász azt állítja, hogy ez az átalakítási kísérlet nagyjából ugyanazért bukott el, amiért az a reformkísérlet is, ami 1968-ban a szocialista rendszer átalakítására irányult. Akkor az állami tulajdonlás és a Szovjetunióhoz való erős és közvetlen politikai kötődés miatt nem lehetett elérni az államszocializmus visszaszorítását, 2010 után pedig a multinacionális vállalatok jelenléte és Magyarország NATO-, EU- és IMF-tagsága jelent áttörhetetlen akadályt. A társadalom lényegi struktúrája tehát Mihályi szerint nem igazán változott meg.
A közgazdász a Qubit kérdésére azt is elmondta, hogy Csehországban vagy a balti államokban nem alakult ki az átmenettel ez a posztfeudális modell, Kínában és Oroszországban viszont igen, sőt ezekben az országokban sokkal erősebb szerepet is játszik. Szerinte tehát nem volt szükségszerű, hogy ebbe a helyzetbe kerüljünk. A tanulmányból az olvasható ki, hogy az a fajta bizonytalanság, amit az Orbán-rendszer teremt, valójában a kapitalizmusba történő átmenet egyik lehetséges velejárója, és előbb-utóbb el fog múlni."
magyarul, a komcsik jó időben és lényegében jogilag szilárdan és szinte kikezdhetetlenül körülbástyázva valósították meg a privatizációnak csúfolt becstelen szabadrablást a nemzeti közvagyon kárára .... szép munka volt fijjúk .....
éljen május elseje 😉
@@utalomAlibbantakat basszus , minek az ünnepe május 1 ?
súgok : a munkához paci himbi - limbi köze sincs !
@@zsuzsakiss9042 engemet csak a nota érdekel a többi nem 😅
@@zsuzsakiss9042 május elseje valójában pogány majális! .... a tudjukkik persze ezt is lenyúlták...
a youtube nem mutatja a videóid listáján ezt a videót
Azaz?
@@TheFairRight ha rákattintok a csatornádra és rá megyek a videók fülre nem látom ott a videód csak felajánlotta ott jobboldalt. ez már a 3 alkalom az elmúlt 1 hétben
@@Dementor_Boss a kurva anyjukat 😦
Nekem mutatja mobilon
Róbert igazi maciarc!🐻😊
Az adás szerkesztője, Jesszy?
Rumble-n huanyoltam a 2. Részt.
Hírtévés HP nincs most?
💔 🤔🥂 Mi ez?
Jó ez, de miért kell ez?
Valakit érdekel ez az ember?
Valakit biztosan,hisz ő a legszebb pojáca.🤭🕊
miért lett a táska átrakva ;-)
Tud!
ÁdÁm! Ne vedd rossznéven, de a legújabban felvett "stílusod" ami a hajviseletedet illeti, de akárhányszor meglátom azt a pajkos kis Adolf-tincset, melyet mostanában viselsz, nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek! Beszélj a sztájlisztoddal mielőbb! Bocsi!
th-cam.com/video/TNOKk825XyE/w-d-xo.html
Ezen jót nevettem!
Ha kíváncsi leszek Peter Griffinre, megnezek egy Family Guy részt
Az, hogy Dórinak mindig ott van az ölében a telefonja és szinte mindig rá is kell néznie miközben mond valamit, nem tesz túl jó benyomást.
Ezt vele kell megbeszélni :)
Kedves Gábor, miért kell kommentáld Dórit?
Nem tesz rád jó benyomást...kicsit minden lében egy vénasszony benyomást keltesz..😊😊
@@hunattilathehun4471 az megvan, kedves anonim barátom, hogy ezért van a kommentszekció? Egyébként meg nem rám tesz rossz benyomást, ha látszólag csak a telefonjából felolvasva tudja a véleményét elmondani, hanem általában a nézőre. A vénasszonyos beszólásodat meg most kommentalatlanul hagyom ...
No' ez nagyon unalmas...