Korwin-Mikke: JOW to pomysł antydemokratyczny (Trójka)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2015
- Salon polityczny Trójki: www.polskieradio.pl/9/299/Arty...
W radiowej Trójce Janusz Korwin-Mikke, lider partii KORWiN, wyznaje, że w związku z tym, że nie jest demokratą, idea jednomandatowych okręgów wyborczych mu nie przeszkadza. Korwin-Mikke mówi również o potencjalnych koalicjach, które mogłaby stworzyć partia KORWiN oraz o tym, że trudno jest mu się dowiedzieć o tym jakie plany ma Paweł Kukiz i co chce osiągnąć.
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 4 Day 1 // PRX vs RRQ | GE vs GEN](http://i.ytimg.com/vi/iIi2_04jGr0/mqdefault.jpg)
Marzy mu się Polska Janusz Korwin-Mikkego. Normalny, zdrowy kraj z niskimi podatkami, silną armią. Kraj który będzie się liczył. Kraj w którym szanowana będzie rodzina, człowiek będzie wolny, odpowiedzialny tylko za siebie. W którym przestępcy będą karani bez względu na to kim są. Kraj, na czele którego będzie stał przywódca - mądry i odpowiedzialny, dla którego interes narodowy będzie ważniejszy niż własne życie. Żaden Kukiz (z całym szacunkiem do niego)
I panie Januszu... prosimy połączyć się z Braunem i RN.
Zdrowia, czas zmienić Polskę!
Adam Andrzej Braun w kwestiach obyczajowych byłby tak wolnościowy jak JPII.
Adam Andrzej Pan Braun w Polsce jaka mu się marzy, po szkole wysyłał by dzieci na strzeinicę gdzie strzelały by do innowierców i ateistów.
Adam Ostrowicz jestes niezlym populista
Adam Ostrowicz jestes niezlym populista
Adam Andrzej miło widzieć mąndrom i kumatą osobę. Prawdziwy Polak brawo glosujemy na JKM !! Niech zyje polska zdrajcow do pudła!!
"Ta baba" jest jedną z najlepszych dziennikarek w tym kraju. Zwróćcie uwagę, że słyszeliście pana Korwin-Mikkego. Nikt mu nie przerywał. Jego monolog był żywy.
To że daje dojść do słowa nie oznacza że jest jedną z najlepszych dziennikarek zadaje dużo głupich pytań i jak znajdzie okazję to przekreca słowa
A praca w zawodzie od 1983 roku, stworzenie plebiscytu o prawie 30-letniej tradycji i Order Odrodzenia Polski będą dla Ciebie wystarczającą miarą umiejętności, czy Beata Michniewicz musi jeszcze dostać Nobla z literatury?
@@hades1696 zależy kto jeszcze przyznaje te nagrody i ordery żeby mogły mieć jakąś wartość. Polskie odznaczenia wydawała caryca Katarzyna jeszcze przed 1795 rokiem według Ciebie miały dużą wartość i zostały przyznane osobom które przysłużyły się Polsce? Poza tym nie ma zbyt mocnej konkurencji w Polsce do miana dobrego dziennikarza. Więc nie nie uważam jej za wielką dziennikarkę. Co do nagrody Nobla to Obama bodajże dostał pokojową nagrodę mimo że USA prowadził wojny w czasie swojej prezydentury :) więc może dostać nagrodę Nobla z literatury A dziennikarka będzie co najwyżej średnia bo jest ewidentnie stronnicza.
@@patrykzieba4405 Michniewiczka znacznie straciła w moich oczach w ciągu tych 9 m-cy.
Ale ta Pani zdenerwowana. Jeszcze Janusza chce w to wkręcić. A Janusz spokojny, cichy... I tak trzymać!
Janusz To Janusz
W innym wywiadzie niewyspana dla odmiany
przeraza mnie twarz tej baby
Trochę jak mój pudel, tylko czarna.
Dlaczego z panem Korwinem zawsze rozmawia ta baba ?
Bo się dobrze wpierdala w rozmowę
Dzięki Panu Januszowi ląduje łapa w górę :-D!!
Nygusowi, dobre ;-)
te wywiady beda beda pokolenia po nas ogladac
I dDobrze
Tradycyjnie pojawił się Hitler.
"Nygusa" xD
szanuję
Zawsze lubilem p. Michniewicz i nadal ja cenie. Lecz tu wyraznie nie nadarza z mysleniem.
Oglądam już którąś rozmowę JKMa w Trójce z tą kobietą i wkurwia mnie niemiłosiernie jej przerywanie i wpierdalanie się w słowo Korwina.
Ileż można,nosz do kurwy nędzy
Towarzyszka. Panienka
Czy wy wiecie że prowadząca ma 43 l (ur. 4 kwietnia 1972) ? ja bym jej dał minimum 10 l więcej... Mam nadzieje że nie jestem sam...
gorbaczow69 Ja myslalem ze jest kolo 60tki...
gorbaczow69 Jak może miec 43 lata jak pracuje w tym radiu od 1983 roku.
Masz internet bo piszesz komentarze a nie potrafisz sprawdzić ile ma lat? Jest z 1964 roku.
Jowy to brak możliwości dla słabszych partii na wejście do sejmu. Będzie sejm z dwoma partiami PIS i PO. Konfederacja bez szans. Sejm reprezentowałby jeszcze mniej ludzi, a już dziś reprezentuje tylko 20% wyborców PiS, 30% opozycji ma mniejszość w sejmie. Jowy zmniejsza reprezentację opozycji.
Oto program Ruchu Narodowego.
Proszę się zapoznać.
Dużo osób nie wie o ich programie i strukturach które mają.
Bardzo wiele inicjatyw społecznych, które propagują kulturę i patriotyzm jest dziełem Młodzieży Wszechpolskiej, Obozu Narodowo-Radykalnego i Ruchu Narodowego. A PiS, PO, SLD, PSL nawet w 10% nie może się równać z zaangażowaniem prawdziwych, co jest warte podkreślenia, młodych patriotów.
1. Połączenie podatku dochodowego i składki na ubezpieczenia społeczne
2. Likwidacja ZUS
3. „Emerytura obywatelska” (świadczenie pozwalające utrzymać się na minimalnym poziomie,
4. Niezależne od wcześniejszych zarobków i czasu pracy)
5. Kwota wolna od podatku przyznawana na każde dziecko w rodzinie
6. Obniżenie podatku dochodowego pobieranego od mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich firm
7. Przywrócenie podatku obrotowego w miejsce podatku CIT
8. Ustanowienie konstytucyjnego limitu zadłużenia finansów publicznych
9. Dozbrojenie Wojska Polskiego
10. Wprowadzenie powszechnej obrony terytorialnej
11. Strzelnica w każdym powiecie
12. Poszerzenie dostępu do broni
13. Wpisanie do konstytucji gwarancji narodowej własności polskiej ziemi
14. Wypowiedzenie traktatu lizbońskiego i zastąpienie go „traktatem suwerennościowym”
15. Wypowiedzenie pakietu energetyczno-klimatycznego i paktu fiskalnego UE
16. Promowanie historii Polski na świecie (w tym zwalczanie określenia „polskie obozy koncentracyjne”)
17. Zwalczanie ideologii gender w przestrzeni publicznej
18. Dążenie do niezależności energetycznej Polski (wsparcie dla wydobywania gazu łupkowego oraz
budowy elektrowni atomowych)
Czołem Wielkiej Polsce!
Czy ona ma chełm na głowie ?
wspanialy czlowiek pan Korwin . wszystko co mowi ma sens niestety wiekszosc ludzi niejest w stanie pojac co jest dobre a zle i dlatego nieumia glosowac nalezycie
Inicjatywa referendalna prezydenta jest opiniotworcza nie wiazaca. Jak zwykle Korwinowi ktos cos powiedzial, ale znow nie doczytal.
Jak i Janek tak i Kukiż byle jak mówią!Nie powonien poseł obrazav innych posłów.Potrzeba u Nas w Polsce kultury japońskiej.W Japoni wszyścy są dla siebie militak,aż jeden drugiemu z szacunkiem robi "UKłon"Tak p.Janku - daleko panu do japońskiej kultury!.!!
Oddajcie władzę ludziom których wykształcił wasz system! zobaczymy co będzie;)
BRAWO K.MIKKE! ! TYTLKO KONFEDERACJA!!!
fajna babeczka, mogłaby mną porządzić ❤🍻 piąteczka Panie Korwinie 😊
Miller >Szydło > Kopacz > Tusk = Morawiecki
Niech ta baba uważa na bociany bo zrobią sobie Z jej głowy gniazdo
🤣
Jaka ona jest tępa XDD
Dlaczego on CIAGLE mlaska ,nie moge sluchac tego Typa nie pokazuja go w telewizji z tego samego Powodu z jakiego nie ma transmisji z paraolimpiady
xd
ja sam kukiz powiedział gruszki by obiecał.Tyle korwin wiesz.
Korwin jest demagogiem level expert. Nigdzie na świecie jego recepty nie są stosowane. Kraje rozwinięte często mają dość wysokie podatki, szeroki zakres usług publicznych a skala nierówności jest tam względnie mała. U korwinistów brak refleksji na temat tego jak świat realnie działa. Nie ma nawyku postrzegania układów typu gospodarka jako pewnego zakresu parametrów. Dla nich polityka gospodarcza to jest taki dwustanowy przełącznik zero-jeden: albo socjalizm albo prawdziwy kapitalizm, nic pośrodku. Tylko Korwin POSIADŁ PRAWDĘ i chce przełączenia na jedynkę. Reszta świata to banda przygłupów która jak na złość trzyma przełącznik w stanie 'zero'. W realnym świecie przełączników takich są dziesiątki i każdy ma dziesiątki stanów pośrednich, a zarządzanie całością tj. polityka przypomina taki 'fine tuning' i nawigację w warunkach niepełnej informacji. Między różnymi krajami trochę się położenia tych ustawień różnią, ale nie aż tak bardzo. Nie ma ani jednego kraju realizującego czyste, idealne tezy Korwina tj. państwo finansujące tylko wojsko, policję i może sądy. Akcje mają swoje konsekwencje i przestawienie wszystkich suwaków w położenie ekstremalne - prowadzi do konsekwencji ekstremalnych, ale nie takich jak sobie to korwiniści wyobrażają... W Polsce problem polega m.in. na wciąż niskim finansowaniu (w stosunku do PKB!) usług publicznych takich jak szkolnictwo czy ochrona zdrowia. Śmiech mnie ogarnia jak słyszę z ust Korwina, że ogólny gradient zmian powinien być przeciwny- w miarę jak Polska się rozwija i bogaci powinniśmy finansować JESZCZE MNIEJ usług publicznych, a najlepiej w ogóle. Że wszystko się "samo zrobi" jak się przestanie zabierać podatki. Nie zrobi się samo. Podatki jako % PKB (2015r.):
Birma (5%), Kongo (6%), Jemen (7%), Angola (7%), Kambodża (8%), Gwinea Równikowa (2%) Gwatemala (12%), Haiti (9%)
Szwajcaria (29%), USA (26%), Niemcy (40%), Dania (50%), Francja (47%), Wielka Brytania (34%), Holandia (40%), Australia (25%)
Podatki nie mogą być oczywiście zbyt wysokie, ale nie mogą być też za niskie, bo żeby się liczyć w światowej gospodarce i zapewnić ludziom wysoki standard życia trzeba mieć sprawne i dobrze zorganizowane państwo, które musi wypełniać różne funkcje. A to kosztuje. Polityka gospodarcza w krajach, na które powołują się korwiniści niewiele ma wspólnego z państwem-minimum: 'Jeśli czytasz tylko 'The Economist' albo 'Wall Street Journal', dowiesz się jedynie o wolnorynkowej polityce i otwartym nastawieniu wobec inwestorów. Nigdy nie powiedzą ci, że 90 procent ziemi w Singapurze należy do państwa, 85 procent mieszkań budują korporacje rządowe, a wprost zdumiewające 22 procent PKB jest produkowane przez przedsiębiorstwa państwowe (na świecie jest to przeciętnie zaledwie 9 procent).' Prof. Ha-Joon Chang
Nigdy nie istniał żaden 'prawdziwy' kapitalizm gdzie wszyscy mieli równe szanse i bogacili się tylko ciężką pracą na 'wolnym rynku', a władza nikogo nie faworyzowała. Ojczyzna nowoczesnego kapitalizmu- Wlk Brytania- była imperium kolonialnym i podbijała inne kraje. W Indiach Brytyjczycy blokowali rozwój przemysłu, bo kolonie miały być rynkiem zbytu. Swoich konkurentów- Holendrów- pokonali stosując protekcjonizm (akty nawigacyjne). Dopiero w połowie XIXw. znieśli cła, bo mieli przewagę nad resztą świata dzięki wcześniejszej industrializacji, więc nie musieli się bać konkurencji. Jak ktoś nie chciał z nimi handlować to potrafili wysłać wojska, żeby 'otworzyć' taki kraj siłą (wojny opiumowe z Chinami). A jak zapragnęli przejąć kopalnie złota w Afryce Południowej to zbudowali nawet obozy koncentracyjne, żeby dopiąć celu (wojny burskie). XIX-wieczne USA należały do najbardziej protekcjonistycznych państw ówczesnego świata- nakładały cła zaporowe, żeby chronić swój przemysł przed konkurencją (do tego długo podtrzymywały niewolnictwo). Chyba najlepsze czasy w historii kapitalizmu to okres powojenny (tzw. 'złota era', we Francji nazywana 'złotą trzydziestką', lata 1945-75). Gospodarka bardzo dobrze się rozwijała, bezrobocie było niskie. Były to czasy dominacji keynesizmu w ekonomii, silnych związków zawodowych i wysokich podatków dla najbogatszych (w latach 1944-1963 najwyższa stawka PIT w USA nie spadła poniżej 90%, nawet w rządzonym przez 'ordoliberałów' RFN w latach 1948-55 wynosiła 80-95%). Państwa starały się dbać o pełne zatrudnienie. Dzięki takiej polityce bogactwo rozkładało sie bardziej równomiernie w spoleczeństwie, a ze wzrostu gospodarczego korzystali wszyscy, a nie tylko wąska elita. Istniała liczna i silna klasa średnia co przyczyniało się do stabilności zachodnich demokracji- to było bardzo ważne w czasach 'zimnej wojny' i zagrożenia komunistycznego. Rolą państwa jest właśnie pilnowanie, żeby istniała jakaś równowaga w spoleczeństwie- między pracą i kapitałem, interesami robotników i przedsiębiorców, bogatszych i biedniejszych obywateli, sektorem publicznym i prywatnym etc.
Korwin wmawia ludziom, że UE to rzekomo 'socjalizm', a 'kapitalizm' jest w Chinach. W rzeczywistości rządzi tam Partia Komunistyczna, która uchwala plany pięcioletnie. Nawet po liberalizacji gospodarki w latach 80. ziemia pozostała własnością państwa, a rząd kontroluje praktycznie w całości sektor bankowy i manipuluje kursem waluty. W 2012r. państwowe firmy wytwarzały ok. 50% PKB. Gdy w 2008r. wybuchł kryzys Chińczycy stymulowali swoją gospodarkę poprzez inwestycje państwowe na ogromną skalę. Chiński 'kapitalizm państwowy' nie polega na wierze w 'niewidzialną rękę rynku', ktora sama wszystko wyreguluje. Korea Płd. w latach 50. była krajem Trzeciego Świata, ale przez ostatnie kilkadziesiąt lat dokonała skoku cywilizacyjnego. Interwencjonizm odegrał bardzo ważną rolę w rozwoju tego kraju- w 1963r. powołano Radę Planowania Ekonomicznego, której przewodniczącym był każdorazowo aktualny wicepremier, a rząd Korei, jak ujął to były premier SaKong Il, stał się 'przedsiębiorcą-zarządcą'. Rada wybierała gałęzie przemysłu, w których rodzime firmy miały największe szanse na zdobycie istotnej pozycji na światowych rynkach i wspomagała dany sektor przemysłu (m.in. poprzez przydzielanie kredytów na preferencyjnych warunkach oraz wprowadzanie wysokich ceł ochronnych na wybrane kategorie towarów). W 1967 r. uchwalono specjalne akty prawne wspierające rozwój przemysłu stoczniowego i maszynowego, w 1969 r. elektromaszynowego i elektronicznego, rok później hutnictwa i przemysłu petrochemicznego. Stworzono również duże firmy państwowe, których działalność i rozwój były dotowane przez państwo. Jeszcze raz zacytuję Ha-Joon Changa, który jest ekonomistą pochodzącym właśnie z Korei: 'Różne prywatne firmy zmuszono do inwestowania w nowe technologie. Prywatni biznesmeni nie mieli na to ochoty. Firma LG chciała się zajmować tekstyliami, ale rząd zmusił ją do produkcji kabli, od czego zaczęła się jej ekspansja w dziedzinie technologii. Samsung początkowo był firmą produkującą makaron, ale rząd zachęcił go w latach 60. do zajęcia się elektroniką - dla ułatwienia w pewnym momencie zakazując importu elektroniki, żeby Samsung nie musiał walczyć z konkurencją. Hyundai to była firma budowlana, ale rząd go zmusił do inwestowania w przemysł ciężki - stocznie i motoryzację. Nieźle dziś prosperuje, produkując statki i samochody, ale to nie był jego wybór.'
Nawet ludzie nie mający wielkiej wiedzy czują, że w korwiniźmie jest jakiś fałsz, że te obietnice bogactwa dla wszystkich nie mogą być prawdziwe. Stąd wieczna oscylacja koło progu 5%. Dlatego Korwin, jak każdy radykał i fanatyk przekonany o słuszności własnych racji, jest gorącym orędownikiem autorytaryzmu i przeciwnikiem demokracji. To, że taki system w szczegółach MUSI oznaczać solidny zamordyzm z mechanizmami daleko posuniętych represji wobec przeciwników politycznych i osób myślących inaczej jest zamiatane pod dywan (czasem wychodzi na wierzch np. gdy Korwin chwali chińskich komunistów za rozjechanie czołgami pokojowej demonstracji na Tiananmen w 1989r.- to, że jego fani nazywają się często 'wolnościowcami' zakrawa na ponury żart). Korwinizm ma w zasadzie wszelkie cechy sekty. Większość wyznawców to ludzie młodzi nie mający jeszcze doświadczenia życiowego i głębszej wiedzy o świecie. Pamiętam jak jeden taki korwinista rozczarowany tym, że w 2015r. Korwin znowu przegrał z 'socjalistami' stwierdził, że ma dość i wyjeżdża. Gdzie wyjechał? Oczywiście na Zachód, chyba do Hiszpanii gdzie obecnie rządzą socjaliści/socjaldemokraci(!). W krajach rozwiniętych nikt nie realizuje księżycowych pomysłów Korwina- rządzą tam najczęściej politycy umiarkowani (chrześcijańscy demokraci, socjaldemokraci, centrowi liberałowie, ewolucyjni konserwatyści) i nic dziwnego, bo populizm i radykalizm (czy to prawicowy czy lewicowy) zwykle do niczego dobrego nie prowadzi. To szeroko rozumiane centrum jest tam dominującą siłą polityczną. Rządzący dzisiaj Polską PiS nie jest ani chadecją ani socjaldemokracją. Wg mnie to wschodnioeuropejski nacjonalistyczno-populistyczny autorytaryzm, rodzaj putinizmu/erdoganizmu. PiS niszczy trójpodział władzy, a socjal ma to osłaniać- jak powiedział kiedyś szczerze Kuchciński: 'dla ludzi 500+ jest ważniejsze niż Trybunał Konstytucyjny'. PiS buduje państwo autorytarno-etatystyczne, kupując sobie poparcie ludu co może (choć nie musi) skończyć się Argentyną (ten kraj w zasadzie do dzisiaj nie podniósł się po populiźmie Perona, a w 1945r. należał do najbogatszych na świecie). Korwiny i inne wynalazki to polityczna ekstrema, jeszcze bardziej nacjonalistyczna i zamordystyczna niż PiS.
Rozwinięte kraje zachodu mające wysokie podatki stoją w miejscu Polska się rozwija szybciej od nich
Najszybciej na świecie rozwijają się państwa kapitalistyczne takie jak Singapur Hong Kong czy Arabia Saudyjska
@@przemysawmoskal2823 Polska startowala z duzo nizszego poziomu. Jak ktos zarabia 2 tys. zlotych i dostanie tysiac podwyzki pensja mu wzrasta o 50%, a temu co zarabia 10 tys. wzrosnie tylko o 10%.
Hong Kong nie jest panstwem tylko autonomiczna czescia Chinskiej Republiki Ludowej. Singapur jest kapitalistyczny, ale polityka gospodarcza w tym kraju niewiele ma wspolnego z korwinistycznym panstwem-minimum, ktore sie w nic nie wtraca. Juz o tym wspominalem.
'Jeśli czytasz tylko 'The Economist' albo 'Wall Street Journal', dowiesz się jedynie o wolnorynkowej polityce i otwartym nastawieniu wobec inwestorów. Nigdy nie powiedzą ci, że 90% ziemi w Singapurze należy do państwa, 85% mieszkań budują korporacje rządowe, a wprost zdumiewające 22% PKB jest produkowane przez przedsiębiorstwa państwowe (na świecie jest to przeciętnie zaledwie 9%).' Prof. Ha-Joon Chang
👍
MIKE DO MOSKWY
TERAZ JOWY TO ZLE, A 4LATA TEMU PIERDZIAL TAK SAMO JAK KUKIZ.RODACY 0 GLOSOW NA KONFEDERACJE IKUKIZA