Votre vidéo est juste RIDICULE !!!!!!!!!!! Ces chiens ne sont même pas frappés par les chasseurs !!!!!!!!!! En plus de ça vous filmez des gens a leur insu sans qu'ils ne la sache !!!!! C'est complètement débile de faire ça !!!!!!!! Allez plutôt demandez des conseils a 30 millions d'amis et a d'autres assoc' genre la SPA !!!!!!!!!!!!!!!
Bonjour, je suis outré de voir comment votre réaction est aussi aberrante envers les éleveurs d'animaux (de chasse ou non d'ailleurs) pour votre simple statut de protecteur d'animaux... Dans un premier temps je n'apprécie guère de filmé des personnes sans leur accord personnel pour dénoncer leur façon de faire et soutenir une idéologie complètement ridicule et insensé qui dépend de chaque cas chez les éleveurs. De plus je ne pense pas que l'affection et le temps que passe ces personnes avec leurs animaux n'est même pas de votre grade pour se permettre de les critiquer, comparé au temps que vous devez passer avec vos animaux (si vous en possédez: car il est facile de critiquer quand nous même on est pas concerné et on ne prends pas cette responsabilité d'avoir des animaux). A cela s'ajoute vos commentaires sur les gestes qu'effectue l'éleveur sur ces chiens, nous voyons bien que le dressage canin n'est pas de votre ressort... pour avoir de l'obéissance chez cette race il faut une certaine autorités indispensable. Sur vos commentaires allez critiquer les maîtres chiens de l'armée française qui à mon avis son encore moin docile que les éleveurs de chiens de chasse. De surcroît j'aimerais ajouter que la chasse est un loisirs concernant plus d'un million de français aujourd'hui qui à toujours existé, ce loisirs est aujourd'hui une nécessité pour la gestion de la faune et la flore sauvage qui est préservé en partie grâce à cette régulation faite par les chasseurs. Mais aussi la préservation des cultures endommagé par certaines races nuisibles, où les indemnisations sont payé par les chasseurs et non l'état ! ( Après si les protecteurs d'animaux veulent prendre ces indemnisation à leur charge il n'y a pas de problème). En dernier lieu pour finir sur ce commentaire j'aimerais rappeler aux protecteur d'animaux que sans la présence d'éleveurs de chiens de chasse, certaines races canines serait disparus depuis longtemps... Messieurs ou Mesdames, je ne sais à qui m'adresser de cette association appelé AJA ainsi que tout les écologistes un peu trop borné sur certaines idée, ne faites pas de certain cas une généralité (biensur qu'il y a des exceptions qui ne respecte pas la race canine mais ce sont des exceptions...) et surtout quand vous observer des chasseurs avec leur chiens ne confondez pas la maltraitance avec l'autorités et le dressage. Merci de prendre sérieusement ce message en considération.
Bonjour, je suis outré de voir comment votre réaction est aussi aberrante envers les éleveurs d'animaux (de chasse ou non d'ailleurs) pour votre simple statut de protecteur d'animaux... Dans un premier temps je n'apprécie guère de filmé des personnes sans leur accord personnel pour dénoncer leur façon de faire et soutenir une idéologie complètement ridicule et insensé qui dépend de chaque cas chez les éleveurs. De plus je ne pense pas que l'affection et le temps que passe ces personnes avec leurs animaux n'est même pas de votre grade pour se permettre de les critiquer, comparé au temps que vous devez passer avec vos animaux (si vous en possédez: car il est facile de critiquer quand nous même on est pas concerné et on ne prends pas cette responsabilité d'avoir des animaux). A cela s'ajoute vos commentaires sur les gestes qu'effectue l'éleveur sur ces chiens, nous voyons bien que le dressage canin n'est pas de votre ressort... pour avoir de l'obéissance chez cette race il faut une certaine autorités indispensable. Sur vos commentaires allez critiquer les maîtres chiens de l'armée française qui à mon avis son encore moin docile que les éleveurs de chiens de chasse. De surcroît j'aimerais ajouter que la chasse est un loisirs concernant plus d'un million de français aujourd'hui qui à toujours existé, ce loisirs est aujourd'hui une nécessité pour la gestion de la faune et la flore sauvage qui est préservé en partie grâce à cette régulation faite par les chasseurs. Mais aussi la préservation des cultures endommagé par certaines races nuisibles, où les indemnisations sont payé par les chasseurs et non l'état ! ( Après si les protecteurs d'animaux veulent prendre ces indemnisation à leur charge il n'y a pas de problème). En dernier lieu pour finir sur ce commentaire j'aimerais rappeler aux protecteur d'animaux que sans la présence d'éleveurs de chiens de chasse, certaines races canines serait disparus depuis longtemps... Messieurs ou Mesdames, je ne sais à qui m'adresser de cette association appelé AJA ainsi que tout les écologistes un peu trop borné sur certaines idée, ne faites pas de certain cas une généralité (biensur qu'il y a des exceptions qui ne respecte pas la race canine mais ce sont des exceptions...) et surtout quand vous observer des chasseurs avec leur chiens ne confondez pas la maltraitance avec l'autorités et le dressage. Merci de prendre sérieusement ce message en considération.
Bonjour Fabien, dans l'ordre: 1- On ne défend pas des idées parce qu'on est une association de sensibilisation à la cause animale, mais on a fondé une association de sensibilisation à la cause animale parce qu'on a des réflexions sur nos rapports aux animaux d'où découle des idées dont: l'élevage est une structure d'exploitation des animaux qui entraîne nécessaire des souffrances physiques et psychologiques et amène à nier la valeur de la vie des animaux. 2- Si on attendait d'avoir l'accord des personnes pour montrer une vérité, on ne les montrerait certainement jamais, car précisément on tend à vouloir cacher ce qui peut être reproché. 3- Quelle est cette idéologie dont vous parlez, en quoi l'est-elle et en quoi elle serait ridicule et insensée ? Il ne suffit pas de le dire pour que ça le devienne. 4- Tout éleveur ne frappe pas ces animaux, en effet, mais la maltraitance ne s'arrête pas là, elle inclut l'isolation, un espace trop petit, l'absence de liberté, les petits enlevés, etc. Quant aux chasseurs qui ne font qu'acheter (et donc qui cautionne l'élevage) nos informations sont basées sur nos observations lors de cet événement où nous n'avons pas vu de considération pour les chiens qui y sont traités comme des objets (avec des qualités, une couleur, un prix) et exposé comme tel. Nous n'avons pas vu d’exception à cette généralité durant cet événement où nous avons été choqué de la considération des chasseurs envers leurs chiens (et pas que de meutes pour le coup). 5- Les chiens de meute sont la plupart du temps dans des grandes cages et y sont laissés constamment en dehors des sorties de chasse, nous tenons ces informations de militants ou connaissances non-militantes qui habitent près de chasseurs, ou on un membre de leur famille chasseur. Le temps et l'affection passé avec ces chiens de meute est quasi nul, nous n'avons pour l'instant vu et eu de retour sur aucun cas où les chiens en meute étaient bien traités. Seul certain chien (pas de meute) on la chance parfois d'être aussi des chiens de compagnies et choyés. 6- " De plus je ne pense pas que", et bien vous pensez mal. Il faudrait que vous puissiez nous observer avec nos animaux (pour ceux qui en ont), nous militants de la cause animale, pour vous faire un avis sur le sujet.
la suite : 7- Choisir d'adopter un animal c'est en effet une responsabilité importante, et si on a pas les conditions requises pour qu'un animal soit heureux, alors on en prend pas, sinon c'est précisément être irresponsable. Mais pour ça il faut déjà avoir conscience de ce qu'est l'animal qu'on veut adopter, et qu'elles sont ses besoins (biologique et psychologique). 8- Les commentaires sont basés sur les connaissances de personnes très informé sur l’éducation canine et notamment l'éducation positive qui critique très fortement cette méthode "autoritaire" qui n'est pas fondée et violente envers les chiens. Vous trouverez différents sites à ce sujets, ainsi que des ouvrages, renseignez-vous. 9- Les maîtres chiens de l'armée française utilise l'éducation positive, soit à l’appât et non à la frappe, renseignez-vous. Nous tenons également cette information de militaires, et de documentaire sur le sujet. 10- Ce n'est pas parce qu'un million de personne à le "loisir" du tuer et ce depuis toujours, que c'est un bien. Changer c'est, concernant certaine pratique violente, une évolution positive. 11- Pour les deux idées suivantes je vous renvois à ce site qui y répond, ce serait trop long sinon: france-sans-chasse.org/france-sans-chasse.org/ 12- Les protecteurs des animaux comme nous aimerait complètement changer l'agriculture qui, en ce basant sur les connaissances actuelles, tue plus qu'elle ne nourrit. Passer à un système de permaculture où les autres espèces animales ont leur place nous semble plus viable economiquement, ecologiquement et éthique envers les animaux et les humains. 13- Les protecteurs d'animaux, comme nous, sommes contre l'exploitation animale, et donc la production d'animaux, et donc nécessairement de la production d'animaux de race. Le maintien des races n'a d’intérêt que pour certains humains (luxe, prestige, concours, marque social, utilité), mais certainement pas pour les animaux eux-mêmes qui en souffrent plus qu'autre chose. 14- voir les réponses précédentes.
Bonjour je ne vois rien de choquant a cette vidéo et vous qui parlez de considération envers les animaux ferez bien de vous renseignez car aucune violence n'est faites aux chiens encore des nullités de la part d'une association a la c.... qui accusent les chasseurs de tout les mots occupez vous de ce qui vous regardent !!!
Bonjour Rochepierre, ce n'est pas parce que certains ne voient pas que ça n'existent pas. Vous avez certainement l'habitude de ces scènes, et on vous a surement dit que c'était normal et que les chiens n'en souffraient pas, qu'il fallait bien parfois frapper pour se faire obéir, de sorte qu'il y a toujours une justification au mal concret qui est fait. Les chiens ne sont pas des objets insensibles qui se satisfont des conditions qui nous arrangent. On ne prend pas en considération ce que souhaitent ces chiens, ils vivent selon le bon vouloir de leur maitre qui les frappent quand ceux-ci ne veulent pas, de droit, obéir. Mais vous, comme bien des gens, partez du principe que les chiens doivent obéir car ils ne sont que des chiens, tandis que les personnes comme nous jugeons, en vue des avancés scientifiques et éthiques disponibles, que les chiens devraient disposés de leur propre vie et que personne ne devrait en faire ni l'élevage, ni en posséder comme si ils étaient des biens. De là est l'origine fondamentale du problème, de la violence envers les animaux et de notre désaccord. Nous n'avons jamais ici accusez les chasseurs de tous les maux, mais de tuer des animaux et d'utiliser d'autres animaux et donc d'en faire souffrir, ce qui est concrètement le cas. Je vous retourne donc votre conseil, car pour notre part nous sommes bien informées et nous continuons à le faire, ce qui ne semble pas être votre cas. Le sort des animaux nous regard justement, en tout cas si on est un être-humain digne de ce nom, même si cela vous déplait et vous dérange. Il va falloir vous y faire car c'est un débat de société qui prend de plus en plus d'ampleur.
+AJA Savoie vous dite que les chien ce fon tapé les chien ne reagisseront pas comme cela regardez mieux votre vidéo de merde laissez les gen tranquil merc.
Votre vidéo est juste RIDICULE !!!!!!!!!!! Ces chiens ne sont même pas frappés par les chasseurs !!!!!!!!!! En plus de ça vous filmez des gens a leur insu sans qu'ils ne la sache !!!!! C'est complètement débile de faire ça !!!!!!!! Allez plutôt demandez des conseils a 30 millions d'amis et a d'autres assoc' genre la SPA !!!!!!!!!!!!!!!
Bonjour, je suis outré de voir comment votre réaction est aussi aberrante envers les éleveurs d'animaux (de chasse ou non d'ailleurs) pour votre simple statut de protecteur d'animaux...
Dans un premier temps je n'apprécie guère de filmé des personnes sans leur accord personnel pour dénoncer leur façon de faire et soutenir une idéologie complètement ridicule et insensé qui dépend de chaque cas chez les éleveurs.
De plus je ne pense pas que l'affection et le temps que passe ces personnes avec leurs animaux n'est même pas de votre grade pour se permettre de les critiquer, comparé au temps que vous devez passer avec vos animaux (si vous en possédez: car il est facile de critiquer quand nous même on est pas concerné et on ne prends pas cette responsabilité d'avoir des animaux).
A cela s'ajoute vos commentaires sur les gestes qu'effectue l'éleveur sur ces chiens, nous voyons bien que le dressage canin n'est pas de votre ressort... pour avoir de l'obéissance chez cette race il faut une certaine autorités indispensable. Sur vos commentaires allez critiquer les maîtres chiens de l'armée française qui à mon avis son encore moin docile que les éleveurs de chiens de chasse.
De surcroît j'aimerais ajouter que la chasse est un loisirs concernant plus d'un million de français aujourd'hui qui à toujours existé, ce loisirs est aujourd'hui une nécessité pour la gestion de la faune et la flore sauvage qui est préservé en partie grâce à cette régulation faite par les chasseurs. Mais aussi la préservation des cultures endommagé par certaines races nuisibles, où les indemnisations sont payé par les chasseurs et non l'état ! ( Après si les protecteurs d'animaux veulent prendre ces indemnisation à leur charge il n'y a pas de problème).
En dernier lieu pour finir sur ce commentaire j'aimerais rappeler aux protecteur d'animaux que sans la présence d'éleveurs de chiens de chasse, certaines races canines serait disparus depuis longtemps...
Messieurs ou Mesdames, je ne sais à qui m'adresser de cette association appelé AJA ainsi que tout les écologistes un peu trop borné sur certaines idée, ne faites pas de certain cas une généralité (biensur qu'il y a des exceptions qui ne respecte pas la race canine mais ce sont des exceptions...) et surtout quand vous observer des chasseurs avec leur chiens ne confondez pas la maltraitance avec l'autorités et le dressage.
Merci de prendre sérieusement ce message en considération.
Et tu vois pas que tu dis que des connerie t’as plus de dise like qu’est-ce que tu dit des connerie
Oulala mais quelle violence ! (ironie)
vraiment NUL votre vidéo!!!!!!
Je ne vois pas le problème.
Bonjour, je suis outré de voir comment votre réaction est aussi aberrante envers les éleveurs d'animaux (de chasse ou non d'ailleurs) pour votre simple statut de protecteur d'animaux...
Dans un premier temps je n'apprécie guère de filmé des personnes sans leur accord personnel pour dénoncer leur façon de faire et soutenir une idéologie complètement ridicule et insensé qui dépend de chaque cas chez les éleveurs.
De plus je ne pense pas que l'affection et le temps que passe ces personnes avec leurs animaux n'est même pas de votre grade pour se permettre de les critiquer, comparé au temps que vous devez passer avec vos animaux (si vous en possédez: car il est facile de critiquer quand nous même on est pas concerné et on ne prends pas cette responsabilité d'avoir des animaux).
A cela s'ajoute vos commentaires sur les gestes qu'effectue l'éleveur sur ces chiens, nous voyons bien que le dressage canin n'est pas de votre ressort... pour avoir de l'obéissance chez cette race il faut une certaine autorités indispensable. Sur vos commentaires allez critiquer les maîtres chiens de l'armée française qui à mon avis son encore moin docile que les éleveurs de chiens de chasse.
De surcroît j'aimerais ajouter que la chasse est un loisirs concernant plus d'un million de français aujourd'hui qui à toujours existé, ce loisirs est aujourd'hui une nécessité pour la gestion de la faune et la flore sauvage qui est préservé en partie grâce à cette régulation faite par les chasseurs. Mais aussi la préservation des cultures endommagé par certaines races nuisibles, où les indemnisations sont payé par les chasseurs et non l'état ! ( Après si les protecteurs d'animaux veulent prendre ces indemnisation à leur charge il n'y a pas de problème).
En dernier lieu pour finir sur ce commentaire j'aimerais rappeler aux protecteur d'animaux que sans la présence d'éleveurs de chiens de chasse, certaines races canines serait disparus depuis longtemps...
Messieurs ou Mesdames, je ne sais à qui m'adresser de cette association appelé AJA ainsi que tout les écologistes un peu trop borné sur certaines idée, ne faites pas de certain cas une généralité (biensur qu'il y a des exceptions qui ne respecte pas la race canine mais ce sont des exceptions...) et surtout quand vous observer des chasseurs avec leur chiens ne confondez pas la maltraitance avec l'autorités et le dressage.
Merci de prendre sérieusement ce message en considération.
Bonjour Fabien, dans
l'ordre:
1- On ne défend pas des idées parce qu'on est une
association de sensibilisation à la cause animale, mais on a fondé
une association de sensibilisation à la cause animale parce qu'on a
des réflexions sur nos rapports aux animaux d'où découle des idées
dont: l'élevage est une structure d'exploitation des animaux qui
entraîne nécessaire des souffrances physiques et psychologiques et
amène à nier la valeur de la vie des animaux.
2- Si on
attendait d'avoir l'accord des personnes pour montrer une vérité,
on ne les montrerait certainement jamais, car précisément on tend à
vouloir cacher ce qui peut être reproché.
3- Quelle est cette
idéologie dont vous parlez, en quoi l'est-elle et en quoi elle
serait ridicule et insensée ? Il ne suffit pas de le dire pour que
ça le devienne.
4- Tout éleveur ne frappe pas ces animaux, en
effet, mais la maltraitance ne s'arrête pas là, elle inclut
l'isolation, un espace trop petit, l'absence de liberté, les petits
enlevés, etc. Quant aux chasseurs qui ne font qu'acheter (et donc
qui cautionne l'élevage) nos informations sont basées sur nos
observations lors de cet événement où nous n'avons pas vu de
considération pour les chiens qui y sont traités comme des objets
(avec des qualités, une couleur, un prix) et exposé comme tel. Nous
n'avons pas vu d’exception à cette généralité durant cet
événement où nous avons été choqué de la considération des
chasseurs envers leurs chiens (et pas que de meutes pour le coup).
5-
Les chiens de meute sont la plupart du temps dans des grandes cages
et y sont laissés constamment en dehors des sorties de chasse, nous
tenons ces informations de militants ou connaissances non-militantes
qui habitent près de chasseurs, ou on un membre de leur famille
chasseur. Le temps et l'affection passé avec ces chiens de meute est
quasi nul, nous n'avons pour l'instant vu et eu de retour sur aucun
cas où les chiens en meute étaient bien traités. Seul certain
chien (pas de meute) on la chance parfois d'être aussi des chiens de
compagnies et choyés.
6- " De plus je ne pense pas que",
et bien vous pensez mal. Il faudrait que vous puissiez nous observer
avec nos animaux (pour ceux qui en ont), nous militants de la cause
animale, pour vous faire un avis sur le sujet.
la suite :
7- Choisir d'adopter
un animal c'est en effet une responsabilité importante, et si on a
pas les conditions requises pour qu'un animal soit heureux, alors on
en prend pas, sinon c'est précisément être irresponsable. Mais
pour ça il faut déjà avoir conscience de ce qu'est l'animal qu'on
veut adopter, et qu'elles sont ses besoins (biologique et
psychologique).
8- Les commentaires sont basés sur les
connaissances de personnes très informé sur l’éducation canine
et notamment l'éducation positive qui critique très fortement cette
méthode "autoritaire" qui n'est pas fondée et violente
envers les chiens. Vous trouverez différents sites à ce sujets,
ainsi que des ouvrages, renseignez-vous.
9- Les maîtres chiens
de l'armée française utilise l'éducation positive, soit à l’appât
et non à la frappe, renseignez-vous. Nous tenons également cette
information de militaires, et de documentaire sur le sujet.
10-
Ce n'est pas parce qu'un million de personne à le "loisir"
du tuer et ce depuis toujours, que c'est un bien. Changer c'est,
concernant certaine pratique violente, une évolution positive.
11-
Pour les deux idées suivantes je vous renvois à ce site qui y
répond, ce serait trop long sinon:
france-sans-chasse.org/france-sans-chasse.org/
12-
Les protecteurs des animaux comme nous aimerait complètement changer
l'agriculture qui, en ce basant sur les connaissances actuelles, tue
plus qu'elle ne nourrit. Passer à un système de permaculture où
les autres espèces animales ont leur place nous semble plus viable
economiquement, ecologiquement et éthique envers les animaux et les
humains.
13- Les protecteurs d'animaux, comme nous, sommes
contre l'exploitation animale, et donc la production d'animaux, et
donc nécessairement de la production d'animaux de race. Le maintien
des races n'a d’intérêt que pour certains humains (luxe,
prestige, concours, marque social, utilité), mais certainement pas
pour les animaux eux-mêmes qui en souffrent plus qu'autre chose.
14- voir les réponses précédentes.
Fabien tu a tout raison
tu as raison fabien. vraiment ils ne savent plus quoi faire c gens
Bonjour je ne vois rien de choquant a cette vidéo et vous qui parlez de considération envers les animaux ferez bien de vous renseignez car aucune violence n'est faites aux chiens encore des nullités de la part d'une association a la c.... qui accusent les chasseurs de tout les mots occupez vous de ce qui vous regardent !!!
Bonjour Rochepierre, ce n'est pas parce que certains ne voient pas que ça n'existent pas. Vous avez certainement l'habitude de ces scènes, et on vous a surement dit que c'était normal et que les chiens n'en souffraient pas, qu'il fallait bien parfois frapper pour se faire obéir, de sorte qu'il y a toujours une justification au mal concret qui est fait. Les chiens ne sont pas des objets insensibles qui se satisfont des conditions qui nous arrangent. On ne prend pas en considération ce que souhaitent ces chiens, ils vivent selon le bon vouloir de leur maitre qui les frappent quand ceux-ci ne veulent pas, de droit, obéir. Mais vous, comme bien des gens, partez du principe que les chiens doivent obéir car ils ne sont que des chiens, tandis que les personnes comme nous jugeons, en vue des avancés scientifiques et éthiques disponibles, que les chiens devraient disposés de leur propre vie et que personne ne devrait en faire ni l'élevage, ni en posséder comme si ils étaient des biens. De là est l'origine fondamentale du problème, de la violence envers les animaux et de notre désaccord. Nous n'avons jamais ici accusez les chasseurs de tous les maux, mais de tuer des animaux et d'utiliser d'autres animaux et donc d'en faire souffrir, ce qui est concrètement le cas. Je vous retourne donc votre conseil, car pour notre part nous sommes bien informées et nous continuons à le faire, ce qui ne semble pas être votre cas. Le sort des animaux nous regard justement, en tout cas si on est un être-humain digne de ce nom, même si cela vous déplait et vous dérange. Il va falloir vous y faire car c'est un débat de société qui prend de plus en plus d'ampleur.
+AJA Savoie vous dite que les chien ce fon tapé les chien ne reagisseront pas comme cela regardez mieux votre vidéo de merde laissez les gen tranquil merc.
AJA Savoie
@@ajasavoie2391 ta video sert a rien cest tout
Rien d'anormal !!!!!
Allez voir le sort de milliers de Galgos( et Podencos) apres la saison de la chasse.....
Je comprends pas le but de cette vidéo...
AJA =🤡🤡🤡🤡🤡
Bravo et merci AJA Savoie 👍!