Τεκνοθεσίες από ομόφυλα ζευγάρια - Μύθοι & Αλήθειες: Ο Ψυχίατρος Δημ. Παπαδημητριάδης στον ΑΝΤ1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.พ. 2024
- Ο ψυχίατρος - ψυχοθεραπευτής Δημήτρης Παπαδημητριάδης συζητάει με τη Φωτεινή Γεωργίου στην εκπομπή Υγεία Πάνω απ' Όλα για την ανάπτυξη των παιδιών που ανατρέφονται από ζευγάρια του ίδιου φύλου, με αφορμή στην επέκταση του δικαιώματος πολιτικού γάμου στους ομοφυλόφιλους Έλληνες πολίτες.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[UNCUT] ที่นี่ที่แรก ปู - หาญส์ พูดถึงมหากาพย์หนี้สิ้น I คนดังนั่งเคลียร์ I 10 ก.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/KDNA9DZ0p4U/mqdefault.jpg)
Συγχαρητήρια κ. Παπαδημητριάδη . Φίλοι και φίλες κοινοποιήστε το βίντεο σε όσο το δυνατόν περισσότερα άτομα !
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ Η ΑΓΑΠΗ ΘΑ ΝΙΚΗΣΟΥΝ !
☺️☺️☺️🙏✌️
με αυτό το πλευρό να κοιμάσαι 😅
@@Serenity-tn4ynΤο 60% των Ελλήνων πολιτών είναι υπέρ του πολιτικού γάμου για τους ΛΟΑΤΚΙ συμπολίτες τους ! Ο Νόμος ψηφίστηκε . Ήταν δίκαιο και εγινε πράξη. Σε λίγα χρόνια το 90% θα είναι υπέρ , όπως ακριβώς συνέβη και στις άλλες δυτικές χώρες.
ΔΥΣΤΥΧΩΣ..οπως κ με τον κοβιντ.. τους επιστημονες κ τις μελετες..ευτυχως τους καταλαβαμε...???
Καμία σχέση το ένα με το άλλο
Τα παιδια που θα γεννηθουν απο παρενθετες μητερες και θα ειναι αδερφια που δεν θα γνωριζοντε? Δεν υπαρχει η περιπτωση να συναντηθουν καποτε και να υπαρξει αιμομιξία με οτι αυτο συνεπαγεται?
1.Τα βρέφη και τα νήπια προτιμούν τις μητέρες τους από τους πατέρες τους όταν αναζητούν παρηγοριά ή ανακούφιση από την πείνα, τον φόβο, την ασθένεια ή κάποια άλλη αγωνία.
2.
Οι μητέρες τείνουν να είναι πιο καταπραϋντικές.
3.
Οι μητέρες ανταποκρίνονται περισσότερο στις χαρακτηριστικές κραυγές των βρεφών: είναι πιο ικανές από τους πατέρες, για παράδειγμα, να διακρίνουν μεταξύ της κραυγής πείνας του μωρού τους και της κραυγής πόνου.
4.
Είναι επίσης καλύτεροι από τους πατέρες στο να εντοπίζουν τα συναισθήματα των παιδιών τους κοιτάζοντας τα πρόσωπα, τις στάσεις και τις χειρονομίες τους. Δεν αποτελεί έκπληξη, λοιπόν,
5.
Τα παιδιά που στερήθηκαν τη μητρική φροντίδα κατά τη διάρκεια παρατεταμένων περιόδων στην πρώιμη ζωή τους «δεν είχαν συναισθήματα, είχαν επιφανειακές σχέσεις και εκδήλωναν εχθρικές ή αντικοινωνικές τάσεις», καθώς εξελίχθηκαν στην ενηλικίωση. (Kobak 1999)
Η κλινική εμπειρία υποδηλώνει ότι η έλλειψη μητέρας, αν και δεν έχει μελετηθεί τόσο εκτενώς όσο η έλλειψη πατέρα, προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη ζημιά σε ένα παιδί, επειδή ο ρόλος της μητέρας είναι τόσο κρίσιμος στη δημιουργία της ικανότητας του παιδιού να εμπιστεύεται και να αισθάνεται ασφαλές στις σχέσεις του.
Τα περισσότερα από όσα γράφετε είναι παλιές θεωρίες που δεν επιβεβαιώθηκαν όταν μελετήθηκαν μεθοδικά
@@DimitriosPapadimitriadis ετσι ειναι οπως τα λετε! μαλον η φυση κανει λαθος ως προς την μητροτητα!!!!!
Οι επιστημονες αποδομουν και την φυση ακομα.Τι θα ακουσουμε ακομη.Αληθεια τωρα και μιλαω σοβαρα ,εσυ εχεις σπουδασει;
Αυτά που λέτε πιθανόν και να ισχύουν ως έναν βαθμό αλλά το γιατί εξηγείται εύκολα . Το παιδί από τη στιγμή της γεννήσεως του μένει σε συνεχή επαφή με τη μητέρα του οπότε είναι λογικό να προτιμά αυτή από τον πατέρα ή ένα άλλο πρόσωπο . Τι συμβαίνει όμως στην περίπτωση (όχι πολύ σπάνια) που η μητέρα είναι απούσα είτε διότι έχει κάποιο σοβαρό πρόβλημα είτε επειδή πέθανε κατά τον τοκετό?
Γνωρίζω σχετική περίπτωση που το παιδάκι είχε μεγάλο δεσμό με τον πατέρα του , ο οποίος το φρόντιζε μαζί με την αδελφή του. Σε μία άλλη περίπτωση η μητέρα ήταν τοξικοεξαρτημένη και τελικά μάλιστα πέθανε , οπότε το παιδί της το μεγάλωσε ο γκέι αδελφός της (είναι στενός μου φίλος) και τώρα που είναι 11 ετών λατρεύει τον θείο του.
Το παιδί δένεται με όποιον ή όποιους το φροντίζουν και το αγαπούν ασχέτως συγγενείας .Εκτός αυτού έχει αποδειχτεί ότι τα παιδιά (αλλά και ο άνθρωπος γενικά ) έχουν μια εκπληκτική προσαρμοστικότητα σε ποικίλα περιβάλλοντα .
Το ποιο είναι το ιδανικό οικογενειακό περιβάλλον είναι κάτι το σχετικό και υποκειμενικό ...αφού αυτό που έχει γνωρίσει και βιώσει ο κάθε άνθρωπος τείνει να το εξιδανικεύει και να το προτιμά έναντι άλλου τύπου οικογενειών. Γι' αυτό μην ανησυχείτε (επιλεκτικά ) για τα παιδιά των γκέι ζευγαριών , μια χαρά μεγαλώνουν με αγάπη και φροντίδα , μόνο αυτές μετράνε...
@@panagiotis7946 Η γονεϊκότητα του ίδιου φύλου στο ζωικό βασίλειο είναι αρκετά διαδεδομένη. Σε πολλά είδη πτηνών πχ., έχουν παρατηρηθεί ζευγάρια του ίδιου φύλου να συμμετέχουν σε τελετουργίες ερωτοτροπίας, να χτίζουν μαζί φωλιές και ακόμη να ανατρέφουν νεοσσούς από κοινού (Young, Zaun, & VanderWerf, 2008).
Μάλιστα σε συμφωνία με τα επιστημονικά συμπεράσματα για την ομόφυλη γονεϊκότητα στο ανθρώπινο είδος μια μελέτη σε μαύρους κύκνους αποκάλυψε ότι τα κυκνάκια που ανατρέφονταν από ζευγάρια αρσενικών αναπτύσσονταν το ίδιο καλά και με τις ίδιες δεξιότητες επιβίωσης σε σύγκριση με εκείνα που μεγάλωναν σε ζευγάρια αρσενικών-θηλυκών. Γεγονός που υπογραμμίζει και σε αυτά τα είδη ότι η γονεϊκή φροντίδα και όχι το φύλο των γονέων είναι η κρίσιμη συνιστώσα στην ανατροφή (Kraaijeveld, Kraaijeveld-Smit, & Komdeur, 2007).
Μια άλλη μελέτη που διεξήχθη στον ζωολογικό κήπο του Central Park στη Νέα Υόρκη με ένα ζευγάρι ομοφυλόφιλων αρσενικών πιγκουίνων Chinstrap, τον Roy και τον Silo, παρατήρησε ότι όταν τους δόθηκε ένα αυγό για επώαση, το εκκόλαψαν και το ανέθρεψαν μαζί με επιτυχία (Vasey & Sommer, 2006). Ομοίως στο Sea Life Aquarium της Μελβούρνης, οι αρσενικοί πιγκουίνοι τζεντού Sphen και Magic υιοθέτησαν και ανέθρεψαν δύο απογόνους το 2018 και ξανά το 2020. Αλλά και οι βασιλικοί πιγκουίνοι Skipper και Ping στον ζωολογικό κήπο του Βερολίνου, υιοθέτησαν από μόνοι τους αυγό που είχε εγκαταλείψει η μαμά του το 2019. Εναλλάσσονταν δε στα καθήκοντα της εκκόλαψης και δίδαξαν μαζί δεξιότητες επιβίωσης στο νεοσσό. Η παρατήρηση επαναλήφθηκε στο Rosamond Gifford Zoo της Νέας Υόρκης το 2022.
Στο παράδειγμα των άλμπατρος Laysan (ένα είδος θαλασσοπουλιών που απαντάται κυρίως στον Βόρειο Ειρηνικό και παρουσιάζει αξιοσημείωτα υψηλή συχνότητα ομόφυλου ζευγαρώματος), oι ερευνητές παρατήρησαν ότι στο νησί Oahu της Χαβάης σχεδόν το ένα τρίτο των ζευγαριών φωλεοποίησης είναι θηλυκά-θηλυκά και ότι αυτά τα ζευγάρια ανατρέφουν με επιτυχία νεοσσούς, συμβάλλοντας στην επιβίωση του πληθυσμού (Young & VanderWerf, 2014).
Όλες αυτές οι παρατηρήσεις - και μυριάδες ακόμα - από το ζωικό βασίλειο αμφισβητούν τις παραδοσιακές και κατασκευασμένες ανθρώπινες απόψεις που θεωρούν την ομοφυλοφιλία και την ομόφυλη ανατροφή ως ανωμαλίες ή αποκλίσεις από έναν υποτιθέμενο "φυσικό" κανόνα. Αντίθετα, αναδεικνύουν την ευελιξία και την ποικιλομορφία στην κοινωνική οργάνωση που ενυπάρχει στη φύση, σε πείσμα κάθε δογματικού ταλιμπάν.
Βιβλιογραφία:
Bagemihl, B. (1999). Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. St. Martin’s Press.
de Waal, F. (1995). Bonobo: The Forgotten Ape. University of California Press.
Duffy, E. A. (2000). Whales and Dolphins in Question: The Smithsonian Answer Book. Smithsonian Institution Scholarly Press.
Kraaijeveld, K., Kraaijeveld-Smit, F. J. L., & Komdeur, J. (2007). The Evolution of Mutual Ornamentation. Animal Behaviour, 74(4), 657-677.
Young, L. C., & VanderWerf, E. A. (2014). Adaptive value of same-sex pairing in Laysan albatross. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 281(1775), 20132473.
Young, L. C., Zaun, B. J., & VanderWerf, E. A. (2008). Successful Same-Sex Pairing in Laysan Albatross. Biology Letters, 4(4), 323-325.
Zuk, M., & Bailey, N. W. (2008). Birds Gone Wild: Same-Sex Parenting in Albatross. Trends in Ecology & Evolution, 23(12), 658-660.
Vasey, P. L., & Sommer, V. (2006). Homosexual behaviour in animals: An evolutionary perspective. Cambridge University Press.
@@DimitriosPapadimitriadis κατα αρχας ευχαριστω για την απαντιση αν και διαφονουμε σχεδον ριζικα.Επισημανω.
1.το ζωικο βασιλειο στηριζεται στην μητροτητα στο 99,99% καποιες εξαιρεσεις ισα ισα επιβαιβεωνουν τον κανονα.Στα παραδειγματα που ανεφερς ισως ισχυει και μαλον και σε αυτην την περιπτωση δεν εχει χαθει η γονεικοτητα καθως ο ενας αυθεντικος γονεας του νεογνου παραμενει και απλα γινεται ενα ειδος συπληρωματικης αλληλεγγυης απο καποιο μελος της ιδιας ομαδας.Αυτο ειναι αποδεχτο και στους ανθρωπους.Αν ενας γκει απο προηγουμενο γαμο με γυναικα ειναι γονεας παιδιου ειναι απολυτα υπευθινος το πως θα το αναθρεψει.Δεν παυει ο βιολογικος πατερας και η πατροτητα.
Τελος μην ξεχνας οτι στο ζωικο βασιλειο παρατηρητε και κανιβαλισμος απο τα αρσενικα καποιες φορες π.χ.στους σκορπιους.
2.δεν υφιστατε ,,γαμος..μεταξυ δυων ανδρων η γυναικων ,διοτι γαμος απο το αντιστοιχω ρημα σημαινει βιοχημικη ενωση δυο διαφορετικων ουσιων για να προκυψη νεα υπαρξη,ζωη.Αυτο δεν ισχει στο ζητιμα που εξεταζουμε.Δεν το επιτρεπει η φυσιολογια μας η ανατομια μας.
Μπορεις να το πης συμβιωση,συνηπαρξη η οτιδηποτε αλλο ,αλλα γαμος δεν ειναι.Αυτη η επιμονη προκαλει ερωτηματικα.
3.Το ότι ένα ομόφυλο ζευγάρι θέλει να αποκτήσει παιδιά δεν είναι πρόβλημα κοινωνικό. Είναι πρόβλημα βιολογικό και πολύ απλά δεν λύνεται.
Εσάς που είστε ενήλικος, έχει δικαίωμα να σας υποχρεώσει κανείς να ζήσετε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον;
που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση;
Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με την κρατικη εξουσια να αλοτριωσουμε.
5.αληθεια δεν καταλαβαινεις οτι και σε μια ομοφυλικη σχεση υπαρχει μια ηθοπιοια οπου ενας προσποιητε την μητερα και ο αλλος τον πατερα; ποιος θα θυλαξει το παιδακι; γιατι του προβαλουμε τετοια συγχιση;
6.
Που σταματαει η ολη κατρακιλα ; 1.αν αγαπαει καποιος το σκυλι του να του επιτραπει ο γαμος με αυτο; 2.αν καποιος αγαπαει 20 γυναικες να επιτραπη να παντρευωντε; 3.αν μια γυναικα αγαπισει 10 αντρες να επιτραπη ο γαμος με αυτους; 4.τα αδερφια μεταξυ των επισης; 5.η κτινοβασια και η παιδεραστια να νομιμοποιουθουν σαν σεξουαλικες συμπεριφορες; αρα νομιμες;
Ε βέβαια είναι ανοιχτά σε όλα
Ολα μυθους τα βρηκε ο ειδικος.Πειτε και καμια "αληθεια" μηπως και σας πιστεψουμε.Βγηκατε ολοι να μας πεισετε, αλλα δεν...
Σ' ευχαριστούμε κ' σέ ευγνωμονούμε που ρίχνεις φως στά σκοτάδια αυτής τής χώρας ...: Ηράκλειος άθλος που σού εύχομαι ολόψυχα να φέρεις σέ πέρας μέ άκρα επιτυχία !
Σας ευχαριστώ ταπεινά
τόσα χρόνια μαθαίνουμε ότι για τα παιδιά ..οι γονείς αποτελούν πρότυπο....βλέπουν τους γονείς...τους μιμούνται ...ενδεχομένως να θέλουν να τους μοιάσουν....χρόνια ακούμε ότι οι συμπεριφορές των γονέων αντανακλούν στα παιδιά τους...είτε αρνητικές είτε θετικές συμπεριφορές...μετά λοιπόν από τόσα χρόνια και επειδή έπεσε πρεμούρα στους ομοφυλόφιλους να γίνουν γονείς με γάμο και παιδιά ακούμε αίφνης ότι δεν επηρεάζονται οι συμπεριφορές και ο σεξουαλικός προσανατολισμός των παιδιών των ομοφυλόφιλων ζευγαριών........σχίζουν τα ιμάτιά τους....θαύμα θαύμα.....εν ολίγοις με λένε ρίζο κι όπως θέλω τα γυρίζω
Το ότι με κάτι μεγαλώσαμε δε σημαίνει ότι δε θα δεχθεί ποτέ αντίρρηση. Οι άνθρωποι δε θέλουν τώρα παιδιά, έχουν ήδη και απαιτούν τη νομική τους κάλυψη η οποία είναι ανθρώπινο δικαίωμα.
Εσχισες τά ιμάτιά σου ...;;;!!! Είσαι Ιουδαίος λοιπόν κ' αρνείσαι να δεχτείς τή θεϊκή υπόσταση τού Ιησού ;! Κατόπιν τί θα κάνεις ; θα πασαλειφτείς μέ στάχτες, θα πέσεις στά γόνατα κ' θα κραυγάζεις Αδονάϊ Αδονάϊ ...;!
οτι είναι πέρα από την φύση....δεν στέκει....είναι αφύσικο.......υπέροχη Ελληνική γλώσσα.......υπάρχουν νομικοί τρόποι να λυθούν τα νομικά θέματα....όχι με τον γάμο και την τεκνοθεσία με οποιονδήποτε τρόπο .........τωρα τελευταία πολύ πρεμούρα να γίνουν όλοι γονείς.....στην φύση υπάρχουν όρια....@@marias6354 δεν αντιστρέφονται επειδή κάποιοι θελουν να κάνουν το γούστο τους
Αυτά που μαθαίναμε κύριε ήταν υποκειμενικές απόψεις με θρησκευτικό/ ιδεολογικό μανδύα και όχι γενικής αξίας . Είναι φανερή η πρεμούρα σας να ακυρώσετε την αξία των οικογενειών που πλέον δημιουργούν τα ομόφυλα ζευγάρια . Τα παιδιά δεν έχουν σώνει και καλά ως πρότυπο τους γονείς τους ή αυτούς που τα φροντίζουν . Φαντάζομαι ότι καθημερινά βλέπετε ανθρώπους που δεν έμοιασαν καθόλου στους γονείς τους ! Ο θυμόσοφος λαός μας έλεγε από ρόδο βγαίνει αγκάθι κι απ' αγκάθι βγαίνει ρόδο...
Ολο και περισσότεροι/ες ομοφυλόφιλοι /ες έχοντας πλέον ελευθερία και ίσα δικαιώματα θα δημιουργούν τις οικογένειές τους και σε όποιους αρέσει...
Αντί να ανησυχείτε για τα παιδιά των ομόφυλων ζευγαριών ανησυχήστε για τα παιδιά που αντιμετωπίζουν πραγματικά προβλήματα και όχι τα φανταστικά σας περί του ιδίου φύλου των γονέων τους...
Κι επειδή δήθεν σάς έπιασε ο πόνος για τα παιδιά, μπορείτε να μάς πείτε τι κάνετε για τα τρία παιδιά ανά δευτερόλεπτο που πεθαίνουν στη Γη από έλλειψη φροντίδας και φαρμάκων? Να υποθέσω τίποτε...
Αναφερεστε για ερευνες για παγκοσμιες ερευνες αλλα τελικα μονο εξ Αμερικης μιλατε..Επισης στις μελετες θα πρεπει να αναφερετε καποια ονοματα..σε τι δειγμα εχουν γινει..εαν εχουν γινει οπως θα πρεπει νομοτελειακα να γινονται..οχι γενικως και αοριστως..
Αυτό είναι δική σας αυθαίρετη ανάγνωση. Η πιο ενδιαφέρουσα έρευνα έγινε στην Ευρώπη και παρακολούθησε 2971 παιδιά οικογενειών ίδιου φύλου από τη γέννηση μέχρι τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση:
Mazrekaj, D., De Witte, K., & Cabus, S. (2020). School Outcomes of Children Raised by Same-Sex Parents: Evidence from Administrative Panel Data. American Sociological Review, 85(5), 830-856.
Κανονικά δε θα έπρεπε καν να ζητάμε πειστήρια για το δικαίωμα κάποιου να γίνει γονιός. Ο καθένας αποκτά παιδί και δεν είδα κανέναν να αγωνιά σε τι σπίτι θα καταλήξει..
@@marias6354 Το ότι ένα ομόφυλο ζευγάρι θέλει να αποκτήσει παιδιά δεν είναι πρόβλημα κοινωνικό. Είναι πρόβλημα βιολογικό και πολύ απλά δεν λύνεται.
Εσάς που είστε ενήλικος, έχει δικαίωμα να σας υποχρεώσει κανείς να ζήσετε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον; που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση;
Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με την κρατικη εξουσια να αλοτριωσουμε, αλλα ειπαμε οταν ειμαστε αμοιβαδες της συνομοταξιας των μαλακιων ,τι περιμενουμε.
Το ότι ένα ομόφυλο ζευγάρι θέλει να αποκτήσει παιδιά δεν είναι πρόβλημα κοινωνικό. Είναι πρόβλημα βιολογικό και πολύ απλά δεν λύνεται.
Εσάς που είστε ενήλικος, έχει δικαίωμα να σας υποχρεώσει κανείς να ζήσετε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον; που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση;
Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με την κρατικη εξουσια να αλοτριωσουμε
Η ΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ που συντελείται με την ΠΡΟΩΘΗΣΗ και την έμμεση ΕΠΙΒΟΛΗ της ομοφυλοφιλίας - ειδικά της κοινότητας ΛΟΑΤΚΙ.
Γιατί, άλλο η ανεκτικότητα ή η αποδοχή, η φροντίδα, η ένταξη και τα Δικαιώματα και άλλο η ΠΡΟΩΘΗΣΗ ή και η έμμεση ΕΠΙΒΟΛΗ της ομοφυλοφιλίας (είτε προπαγανδιστικά είτε με νομοθετικά κίνητρα κλπ) που αποτελεί (την ακρότατη ίσως) μορφή ΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ, ως προέκταση της οικονομικής και κοινωνικής αλλοτρίωσης, της ηθικής, πνευματικής, ιδεολογικής, κοκ. Και όταν φτάνουμε (όπως εδώ) στην ΒΙΟΛΟΓΙΚΗ αλλοτρίωση, είμαστε πλέον στην πιο ακραία μορφή, που είναι πιο ολοκληρωτική και από την ηθική αλλοτρίωση, μορφή της οποίας είναι και η ΠΟΡΝΕΙΑ.
Ο άνθρωπος που έχει αποδεχθεί την αλλαγή της φύσης του και των βιολογικών του επιταγών, είναι πλέον έτοιμος («επεξεργασμένος») να αποδεχθεί και την πιο σκληρή εκμετάλλευση σε όλα τα επίπεδα
Με λίγα λόγια, η καλλιέργεια αυτής της συγκεκριμένης ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ, εξυπηρετεί την παραγωγή της διαλεκτικής αλληλουχίας: ΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ - ΕΘΕΛΟΔΟΥΛΙΑ / ΥΠΟΤΑΓΗ - ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ = άνθρωποι με αδύναμη και εύπλαστη θέληση, με ελαστικές αρχές και με πειθηνιότητα, πρόθυμοι να γίνουν και φθηνά παραγωγικά υποζύγια, ή να προσφέρουν υπηρεσίες προπαγάνδας, τραμπουκισμού και ρουφιανιάς, για ένα κομμάτι ψωμί: Αυτή είναι η τέλεια εξέλιξη για τους ολιγάρχες.
Που σταματαει η ολη σαπιλα; 1.αν αγαπαει καποιος το σκυλι του να του επιτραπει ο γαμος με αυτο; 2.αν καποιος αγαπαει 20 γυναικες να επιτραπη να παντρευωντε; 3.αν μια γυναικα αγαπισει 10 αντρες να επιτραπη ο γαμος με αυτους; 4.τα αδερφια μεταξυ των επισης; 5.η κτινοβασια και η παιδεραστια να νομιμοποιουθουν σαν σεξουαλικες αποστροφες,αρα νομιμες;
Προφανώς η επιστημονική έρευνα για τη ζωή των λιονταριών πρέπει να γίνεται στην Αφρική ... και παρομοίως οι επιστημονικές μελέτες για τα παιδιά των ομόφυλων οικογενειών πρέπει να γίνονται σε προοδευμένες χώρες όπου εδώ και πολλά χρόνια ομόφυλα ζευγάρια έχουν παιδιά , ώστε τα συμπεράσματα να είναι ασφαλή. Δεν πιστεύω να περίμενες οι μελέτες να γίνουν στη Σαουδική Αραβία , τη Ρωσία ή το Ιράν ...για να τις δεχτείς.
Οπως οι μελετες της Παγωνη...????
Μπορώ να σας ρωτήσω κάτι σε σχέση με αυτό που λέτε??
Όχι να μην ρωτήσεις 😂
@@aimiamano1628 ????
@@aimiamano1628???😂
Μελέτες δείχνουν…Υπάρχουν μελέτες;
Που είναι;
Γιατί δε μπορεί κανένας να τις βρει;
Οτι μελετες και να εχουν γινει, ξερουμε πολυ καλα πως γινονται οι μελετες αναλογα με το τι θελεις να περασεις. Αν ηθελαν να περασουν το αντιθετο απο τους "μυθους" που αναφερεται το βιντεο, μπορουν να γινουν μελετες και να τα επιβεβαιωσουν ολα. Πολυ απλα, εχουμε τοσα πολλα σαν χωρα που πρεπει να διορθωθουν, το συγεκκριμενο αφορα πολυ λιγα ατομα και δεν ειναι της ωρας να συζητιεται και να γινεται τοσος μεγαλος ντορος. Εδω δεν μπορουν ζευγαρι γυναικα αντρας να υιοθετησουν με υην γραφειοκρατια.... περιμενουν χρονια και αν θα γινει ποτε, γιατι δεν κοιταμε να λυσουμε αυτο πρωτα?? Με εχουν κουρασει αληθεια....
Ποιος δεν μπορεί να τις βρει; Ορίστε 79 έρευνες αναφοράς, που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου Cornell.
Το κείμενο της ανάλυσης απαντάει σε όλες τις ερωτήσεις για το τί και πώς έχει ερευνηθεί.
whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-wellbeing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents
@@hakken7903 Και γιατί κατά τη γνώμη σας πρέπει πρώτα να λυθεί ο χρόνος τεκνοθεσίας τον ετεροφυλόφιλων για να επιτρέπεται καν η τεκνοθεσία τον ομοφυλόφιλων; Με σειρά προτεραιότητας πάνε τα δικαιώματα; Και ποιος ορίζει πιο είναι το πιο σημαντικό κάθε φορά; Επίσης δεν είπε κανείς ότι θα τεκνοθετούν πιο γρήγορα οι ομοφυλόφιλοι απλώς θέλουν ίσα δικαιώματα που ισχύουν για όλους. Έχετε βρε όλοι την δικαιολογία ότι "υπάρχουν σοβαρότερα προβλήματα" για να κρύψετε την ομοφοβία σας. Μα με όποιο ζήτημα και να ασχοληθούμε πάντα θα υπάρχει και κάτι πιο σοβαρό! Δηλαδή αν θέλω να στειρώσω τα αδέσποτα στη γειτονιά μου γιατί υπάρχει πρόβλημα, πρέπει πρώτα να λυθεί η παγκόσμια πείνα και φτώχεια για να ασχοληθώ με αυτό το λιγότερο σημαντικό; Δεν έχει λογική αυτό που λέτε και αν τολμάτε πείτε το στα παιδιά από ομόφυλες οικογένειες που αν πεθάνει ο ένας τους γονιός θα πάνε σε ίδρυμα γιατί ο δεύτερος γονιός τους δεν αναγνωρίζεται από το κράτος. Πείτε σε αυτά τα παιδιά ότι δεν είναι σημαντικό το πρόβλημά τους και να περιμένουν να μπορούν οι ετεροφυλόφιλοι να τεκνοθετούν σε μια βδομάδα και να λύσουμε όλα τα προβλήματα της κοινωνίας πριν ασχοληθούμε μαζί τους.
@@DimitriosPapadimitriadis
Ναι έχετε δίκιο
Ενώ πολλά από τα μεγέθη του δείγματος ήταν μικρά και σε ορισμένες μελέτες δεν υπήρχε ομάδα ελέγχου, οι ερευνητές θεωρούν ότι τέτοιες μελέτες παρέχουν την καλύτερη διαθέσιμη γνώση σχετικά με την προσαρμογή των παιδιών και δεν θεωρούν τα μεγάλα, αντιπροσωπευτικά δείγματα ως απαραίτητα.
@@AgainstWoke η τελευταία μελέτη (στις κάτω χώρες) έχει δείγμα 2971 παιδιά ομόφυλων οικογενειών τα οποία παρακολούθησε από τη γέννηση μέχρι τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Στα πόσα είμαστε ευχαριστημένοι;
Ακούστε, αν δεν πιστεύαμε στη μεθοδολογία, τότε δεν θα υιοθετούσαν αυτή τη γνώση ως επίσημες θέσεις (POSITION STATEMENTS) οι επίσημοι επιστημονικοί φορείς μας διεθνώς. Μην επιμένετε. Αρχικά αναρωτηθήκατε που είναι «οι έρευνες; Υπάρχουν;» - σας τις έδειξα. Τώρα ψάχνετε να υποστηρίξετε τη γνώμη σας με άλλο επιχείρημα. Δεν έχει νόημα γιατί οι χώρες που άλλαξαν πολιτικές το έκαναν από χρόνια με βάσει αυτές τις γνώσεις. Δεν θα ανακαλύψουμε τον τροχό στην Ελλάδα - ούτε τα ξέρει καλύτερα ο μέσος Έλληνας.
ΔΕΝ ΕΠΕΙΣΕ Η ΠΛΗΡΩΜΕΝΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Να ντρέπεστε. Τα ίδια λέμε. οι επιστήμονες σε όλο τον κόσμο.
@@DimitriosPapadimitriadis Είναι μεγάλο το πακέτο της διαφήμισης που πρεσβεύεις,σαν επιστήμονας μιλάω και εγώ
@@chrisop8886 αστειεύεσαι φίλε μου. Συνέλθετε ορισμένοι. Τα ίδια λέμε όλοι οι επιστήμονες παντού στον κόσμο για αυτό και δεν υπάρχει πρόβλημα πουθενά, πάρα μόνο εδώ με τις φανατικές απόψεις κάποιων. Σταματήστε τις διακρίσεις απέναντι στους συνανθρώπους σας. Είναι άδικες και δεν έχουν κανένα λόγο πλην του προσωπικού μένους από ιδεολογικές αγκυλώσεις.
@@DimitriosPapadimitriadisΟικονομική επιστήμη διδάσκω και γνωρίζω πολύ καλά που βρέθηκαν τα χρήματα για αυτες τις έρευνες και φυσικά η άποψη μου δεν είναι προσκολλημένη σε κανένα δόγμα και καμμία θρησκεία αλλά απλά μαθηματικά που όρισαν οι ενέργειες της φύσης
@@chrisop8886 όταν τελειώνουν τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι επικλήσεις στην αυθεντία. Για πείτε μας λοιπόν, που βρέθηκαν τα χρήματα και «ξεπουληθήκαμε» όλοι οι ψυχίατροι και οι ψυχολόγοι διεθνώς
Υπάρχει κάποια αλήθεια σχετικά με την τεκνοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια;
Συγχαρητήρια!
Η εμπειρική μελέτη παράγει τα κριτήρια που αναλύονται και ερμηνεύονται τα δεδομένα της εμπειρικής μελέτης; Π.χ. η εμπειρική μελετη παράγει το αληθές ή σωστό και το λάθος,το ηθικό ή μη, το λογικο και μη, με το οποίο επειτα κρίνουμε τα δεδομένα αν ειναι σωστά ή όχι; Εάν ναι μηπως το παρατηρήσατε και αυτό μεσω της εμπειρικής μελέτης; Ειδικά σε κοινωνικά και ηθικα ζητήματα αυτό είναι καθαρά μια αντίφαση αν μη τι αλλο μια κυκλική αυθαιρεσία. Σαν να μας λετε ξερω οτι το βιβλίο αυτο λεει τι είναι αλήθεια και τι είναι σωστό επειδή στην σελιδα ταδε γράφει οτι αυτο το βιβλιο λεει την αλήθεια και ειναι σωστό.
Η αξιωση σας:
"Η εμπειρική μελέτη περι του ορθου ή μη μου δινει τι είναι ορθο."
Ειναι μια ορθή αξίωση που αντλήθηκε απο την εμπειρική μελέτη;
Αρα και εσείς εχετε πίστη στην παραπάνω αξίωση και έπειτα εχετε πίστη σε ορισμένες ερμηνείες του τι ειναι σωστο ή λαθος και τις προβάλετε στα δεδομένα και στην διαδικασία έρευνας αφου η εμπειρική μελέτη δεν προβάλει τι ειναι σωστό, ηθικό ή μη. Έχετε μια ιδεα και επειτα ιδεολογία δηλαδή που εκφράζεται μεσω του εμπειρισμού και του σχετικισμού ειδικά σε επιστήμες αυτου του περιεχομένου!! Δεν μιλαμε για φυσική εδω αλλα για κοινωνικά και ανθρωπολογικά ζητήματα που περιλαμβάνουν την έννοια της ηθικής και της αξιακης κρίσης.
Οι μεθοδολογικά σωστές μελέτες έχουν οδηγήσει τους επιστημονικούς φορείς μας σε επίσημες θέσεις (ώστε να μη συζητάμε πλέον για μελέτες). Μόνο ορισμένοι Έλληνες πολίτες έχουν άλλη γνώμη, αλλά φοβάμαι ότι αυτή η γνώμη δεν αφορά στην επιστήμη μας.
Παραδείγματα:
worldsexualhealth.net/position-statement-co-adoption-of-children-by-same-sex-couples/
cpa.ca/docs/File/Position/SameSexMarriagePositionStatement-October2006.pdf
www.psychiatry.org/getattachment/4ed6298d-e24c-4b8e-a0dd-3a3035e2e216/Position-2013-Homosexuality.pdf
www.cwla.org/wp-content/uploads/2015/04/PositionStatementOnParentingOfChildrenbyLGBT.pdf
ama.com.au/sites/default/files/documents/Marriage_Equality_2017_AMA_position_statement.pdf
www.courts.ca.gov/documents/Amer_Psychological_Assn_Appendix_to_Amicus_Brief.pdf
Και πολλά πολλά ακόμη.
@@DimitriosPapadimitriadisΔεν είδα απάντηση σε κάποια αντίρρηση που παρέθεσα, ούτε κάποιο επιχείρημα παρά μόνο μια επίκληση σε μια αυθεντία. Εξέφρασα κριτική στην επιστημολογία σε φιλοσοφικό επίπεδο, ένα επίπεδο πριν την μελέτη καθεαυτή κάτι που μόνο μερικοί επιστήμονες κάνουν και σχεδόν κανένας Έλληνας επιστήμονας.
@@user-fd3zn3rm8x να διαβάσατε πιο προσεκτικά τι σας έγραψα
@@DimitriosPapadimitriadis Κριτικάρω την άντληση του σωστού και του λάθους , του ηθικού και του μη και μου λέτε οι μεθοδολογικά σωστές μελέτες και να διαβάσω καλύτερα τι μου λέτε. Εντάξει θα το διαβάσω μέχρι να καταλάβω γιατί ως Έλληνας δυσκολεύομαι.
Μέχρι τότε απαντήστε μου εάν η ηθική και η αξιακή κρίση είναι κάτι υποκειμενικό που αντλείται από την μελετη των υποκειμένων σε μελέτες.
@@DimitriosPapadimitriadis Μιλάω για την άντληση του σωστού και του λάθους, του αληθούς και του ηθικού και μου λέτε οι μεθοδολογικά "σωστές" μελέτες. Εντάξει θα το διαβάσω γιατί ως Έλληνας δυσκολεύομαι να καταλάβω.
Μέχρι τότε μπορείτε να μου απαντήσετε εάν η ηθική ή η αξιακή κρίση είναι κάτι υποκειμενικό που αντλείται μέσω της μελέτης του υποκειμένου;
❤
Θα πω σε συντομία μια προσωπική εμπειρία! Μία γνωστή μου μετά από καιρό μου μίλησε για την οικογένειά της. Συγκεκριμένα για την σύντροφό της και για το γεγονός ότι έχουν αποκτήσει δύο παιδιά. Δύο αγόρια. Αρκετό διάστημα αργότερα αποφάσισα να τους καλέσω στο σπίτι μου. Φυσικά δεν έκρινα αλλά μέσα μου είχα τις αμφιβολίες μου ίσως και κάποιο Παράξενο συναίσθημα για όλο αυτό. Μόλις ήρθε η σύντροφό της και τα παιδιά τους στο σπίτι μου απλά έπαθα σοκ. Τα δύο αγόρια αυτά είναι τα πιο υγιή τα πιο κοινωνικά χαρούμενα και αξιαγάπητα παιδάκια που έχω γνωρίσει ποτέ μου! Τα παιδιά αυτό που χρειάζονται είναι σωστό parenting και πάνω απο όλα ΑΓΑΠΗ από σωστούς γονείς❤
Είμαστε σίγουροι ότι έγινε έτσι ακριβώς 😁
@@apitearl4248 ξυδάκι και σου εύχομαι να βρεις νόημα στην ζωή σου
@@aimiamano1628
Εγώ το έχω βρει εσυ ψάξε λίγο τον Κωτσάκη
@@apitearl4248 Γιατί σας φαίνεται απίθανο; Πιστεύετε ότι έχει μεγαλύτερη σημασία το φύλο ή η ικανότητα ενός γονιού, η συνειδητή του επιλογή και η αφοσίωση; Οι άνθρωποι αυτοί έφτυσαν αίμα για να γίνουν γονείς, δεν τους έτυχε εγκυμοσύνη, ούτε πήραν μία απόφαση παρορμητικά..
@@marias6354 Μπορεί η μία από τις δύο γυναίκες που αναφέρει πάνω η σχολιάστρια,να είναι και η βιολογική μητέρα των αγοριών.Γράφει για απόκτηση παιδιών.
Κυρία μου θα θέλατε δύο άνδρες για γονείς;
Κανείς δεν ρωτάει ένα παιδί πού θα γεννηθεί και πού θα μεγαλώσει .Γιατί ρωτάτε στην περίπτωση των γκέι οικογενειών? Είναι παράλογο.
@@areopolitis1 Γιατί εξ ορισμού η ίδια η φύση αφαιρεί στα γκέι ζευγάρια την απόκτηση παιδιού. Όπως θέλουν οι γκέι να σεβόμαστε την φύση τους και το ότι γεννήθηκαν γκει και δεν ήταν θέμα επιλογής τους έτσι πρέπει και αυτοί να σέβονται την φύση που τους αφαιρεί το δικαίωμα τεκνογονίας.
Αν με αγαπούσαν και με φρόντιζαν, εννοείται. Το φύλο, προσωπικά, θα με ενδιέφερε το λιγότερο..
@@marias6354 Για να το λες αποκλείεται να έχεις βιώσει αυτό που λέμε θυσιαστική μητρική αγάπη. Έχει μεγάλη διαφορά από την προστατευτική πατρική αγάπη. Δεν αντικαθιστώ την μητρότητα με τίποτα στον κόσμο.
@@areopolitis1 Μα δεν έχει λογική ως επιχείρημα..και κανείς ποτέ δεν αναρωτήθηκε πώς θα περάσει το κάθε παιδί που γεννιέται, σε τι σπίτι θα καταλήξει. Λες και όσοι μεγαλώνουν με μαμά και μπαμπά περνάνε καλά..
😮😮😮😮😮😮😮
Η βλασφημια δεν εινσι υγεία σιγουρα.αλλα ποιος θυμήθηκε το Θεό σημερα;
Ο Θεός δεν είναι δυνατόν να προσβληθεί από τους ανθρώπους και η λεγόμενη είναι εφεύρεση των πονηρών ιερατείων για να υποτάσσουν τις μάζες. Ο Θεός , οι θεότητες και οι ιδέες δεν προσβάλλονται ποτέ. Μόνο οι άνθρωποι προσβάλλονται από ανθρώπους . Ευγένεια , αποδοχή, σεβασμό , αγάπη έχουν ανάγκη μόνο οι άνθρωποι , όχι οι Θεοί και οι ιδέες . Θυμηθήκατε τον άνθρωπο σήμερα ; Φοβάμαι τους ανθρώπους που θυμούνται τον Θεό αλλά ξεχνούν τους ανθρώπους...
@@areopolitis1Με όλον τον σεβασμό αγαπητέ φίλε,βλέποντας και από άλλα σχολιά σας, μάλλον δεν γνωρίζετε περί θεολογικών ζητημάτων με αποτέλεσμα να διαστρεβλώνετε πολλά πράγματα και να υποπίπτετε πάλιν και πολλάκις στο μαύρο σκοτάδι της κατηγόριας και της συκοφαντίας.
Όταν μιλούμε για προσβολή του Θεού μέσω της βλασφημίας,δεν εννοούμε ότι ο Θεός προσβάλλεται ή ο Θεός μπορεί να αλλοιώνεται άλλοτε από χαρά ή άλλοτε από λύπη....Ο Θεός είναι απαθής και αμετάβλητος!
Εννοούμε αυτό που δυστυχώς δεν γνωρίζουν οι περισσότεροι άνθρωποι όντες άγευστοι της Χάριτος(και για αυτό οι μύριες τόσες παρανοήσεις),ότι συστέλλεται η Χάρις του Θεού και "εγκαταλείπει" παιδαγωγικά τον άνθρωπο..μέχρι ο άνθρωπος να μπορέσει να επανέλθει και πάλι στην αρμονία εκείνη που αγαπά η Χάρη να αναπαύεται!Μέχρι να βρει πάλι εκείνη την "συχνότητα"...!που η Χάρις του Θεού αναπαύεται!
Αυτή τη συστολή της Χάριτος ονόμασαν οι πατέρες "μην λυπήσουμε τον Θεό"(και σηκώσει δηλαδή την Χάρη Του....).
Επίσης σε αυτό που είπατε ότι ο Θεός δεν έχει ανάγκη από αγάπη,αλλά μόνο ο άνθρωπος..δεν ισχύει.....Το κατανοείτε λάθος κι αυτό....
Ο Χριστός ρώτησε:Ποια είναι η πρώτη και μεγαλύτερη εντολή....
Εντολή πρώτη λέει ο Χριστός: "Αγαπήσεις Κύριον τον Θεό σου εξ όλης της ψυχής σου, εξ όλης της καρδίας σου, εξ όλης της ισχύος σου και εξ όλης της διανοίας σου."
Και δεύτερη: "Να αγαπάς τον πλησίον σου όπως τον εαυτό σου."
Ζητάει λοιπόν την αγάπη μας προς Αυτόν.....όχι βέβαια επειδή αυτό ωφελεί Αυτόν αλλά εμάς!
Έθεσε την πρώτη εντολή ως την πρώτη και απαραίτητη προυπόθεση για να μπορεί "να βρει" κάποιος και την αγάπη για τον πλησίον......Δεν μπορείς να την "βρεις" αλλιώς..θα αυτοσχεδιάσεις και θα πέσεις έξω....
Βέβαια φοβούμαι,πως χωρίς βίωμα αγιοπνευματικό όλα αυτά μπορούν να κατανοηθούν μόνο διανοητικά,ηθικιστικά,ευσεβιστικά....
Θεός που δεν γνωρίζεται "με την καρδιά" είναι Θεός αφόρητος....
Γι αυτό κατανοώ ως ένα βαθμό όλους όσους εναντιώνονται στον Θεό....
Εναντιώνονται σε έναν Θεό της τυπολατρείας....Σε έναν Θεό που δεν είναι ο αληθινός Θεός!
Είναι τελείως άλλο να τον γνωρίσεις με την "καρδιά"......
Το εύχομαι....
Η φύση είναι πατέρας μητερα.
Οτιδήποτε αντίθετο φέρνει την καταστροφή.
Ό,τι υπάρχει στη φύση είναι φυσιολογικό. Η φύση ξέρει καλύτερα και δεν χρειάζεται υποδείξεις ούτε εκπρόσωπο
Από ότι φαίνεται,για κάποιους,ο άνθρωπος είναι ίσος και ίδιος με τα ζώα, και όχι κάτι ανώτερο, που μπορεί να κατανοεί και να ζει με άλλους κανόνες, διαφορετικούς με τους νόμους τής ζούγκλας......
Κάποιοι επιμένουν να εξομοιώνουν τον εαυτό τους με τα κτήνη.......τις κατσαρίδες και τους χιμπατζήδες.....
Ο φόβος για το νέο και η καταστροφολογία πάνε χέρι χέρι ... Καμμιά καταστροφή δεν φέρνουν τα γκέι ζευγάρια , μόνο αγάπη φέρνουν κι αυτό αρκεί . Τα γκέι ζευγάρια αποκτούν παιδιά επειδή τα θέλουν κι όχι από τύχη ή κοινωνική υποχρέωση... Τα υπόλοιπα είναι δικές σας φαντασιώσεις .
Άρα οι μονογονεϊκές οικογένειες, τα παιδιά που μεγαλώνουν με μαμά και γιαγιά, με κυρίες ενός ιδρύματος, με αδέλφια, με έναν πατέρα ή μητέρα δε μεγαλώνουν καλά...προσβλητική αντίληψη για τις οικογένειες χιλιάδων παιδιών. Πάντως, χιλιάδες παιδιά καταστράφηκαν από μαμά -μπαμπά...
Στη φύση δεν υπάρχουν γονείς, αλλά γεννήτορες. Επίσης, ο πατέρας δεν παίζει τις περισσότερες φορές ρόλο στη διαπαιδαγώγηση, απλά συμμετέχει μόνο στην αναπαραγωγική διαδικασία. Αν ίσχυε ότι τα παιδιά χρειάζονται υποχρεωτικά μαμά και μπαμπά, θα έπρεπε να καταργηθεί δια νόμου η μονογονεϊκότητα και κάθε παιδί σε ίδρυμα να δοθεί από το Κράτος σε οικογένεια με μαμά και μπαμπά. Αν κάποιος εξετάσει τη δομή της οικογένειας σε όλη την Ιστορία, θα δει πάρα πολλές μορφές διαφορετικές, ασχέτως του αν εμείς μάθαμε να θεωρούμε επικρατέστερη μία δομή..
Ναι εε Αγγελικούλα μου!!!!*
Δημήτρη,συνέχισε να ενημερώνεις τον κόσμο! Συγχαρητήρια σε σένα και στη δημοσιογράφο!
Ευχαριστούμε ταπεινά και από καρδιάς
Εξαιρετικός για άλλη μια φορά ❤
Σας ευχαριστώ πολύ
❤❤❤
Ότι πει η ατζέντα παιδιά μη μας πουν και οπισθοδρομικούς
Η Επιστήμη δεν έχει ατζέντα, αλλά έρευνα και συμπέρασμα. Αυτό το αισθάνονται άνθρωποι όταν η ίδια αποδεικνύει κάτι διαφορετικό από αυτό που μάθαμε να θεωρούμε ακλόνητη αλήθεια. Χιλιάδες παιδιά μεγαλώνουν σε οικογένειες με διαφορετική δομή (με γονείς διαφορετικού, ίδιου φύλου, με έναν γονιό). Όταν λαμβάνει αγάπη, θα είναι μια χαρά...
Η Επιστήμη δεν έχει ατζέντα, αλλά έρευνα και συμπέρασμα. Εμείς έχουμε δυσανεξία όταν εκείνη έχει ένα συμπέρασμα που κλονίζει πεποιθήσεις που έχουν ενσωματωθεί μέσα στον πυρήνα μας. Δε χρειάζεται καν επιστημονική άποψη για να αντιληφθεί κανείς το προφανές: ότι τα παιδιά μεγαλώνουν ευτυχισμένα εκεί που τα αγαπούν και τα φροντίζουν. Και εγώ είμαι ευτυχισμένη που είχα γιαγιά και μαμά, άλλα παιδιά που είχαν μαμά και μπαμπά, άλλα που είχαν έναν μπαμπά ή μία μαμά, άλλα που έχουν δύο μαμάδες ή μπαμπάδες. Η οικογένεια έχει πολλές δομές..
Μα είστε οπισθοδρομικοί γιατί αντί να λάβετε υπόψιν σας τα συμπεράσματα που έχουν καταλήξει εδώ και χρόνια οι επιστήμονες της ψυχικής υγείας και που βασίζονται σε πληθώρα επιστημονικών μελετών, μερικές από τις οποίες παρατίθενται στο παρόν βίντεο, εσείς διαμορφώνετε μία στερεοτυπική άποψη που δεν βασίζεται πουθενά.
@@marias6354Η επιστήμη έχει έρευνα και συμπέρασμα..και νέα έρευνα με νέο συμπέρασμα..και πάλι νέα έρευνα που ανατρέπει τα προηγούμενα επιστημονικά δεδομένα...και πάλι νέα έρευνα,που ανατρέπει την προηγούμενη ανατροπή...και άντε βγάλε συμπέρασμα τώρα..........
@@Lazaros3122 Δεν υπάρχει πισωγύρισμα σε ανθρώπινα δικαιώματα. Νερό που κυλάει δεν επιστρέφει στο αυλάκι. Τα δικαιώματα του ανθρώπου είναι απαραβίαστα...
Δεν είναι κακό να είσαι ομοφυλόφιλος;
Όχι βέβαια δεν είναι κακό . Επειδή το είπαν κάποιοι που ισχυρίστηκαν ότι έχουν ανοιχτή συνομιλία με το υπερπέραν , δεν σημαίνει ότι ισχύει. Ήταν κακός ο Μιχαήλ Άγγελος , ο Καβάφης ή ο Μάνος Χατζηδάκης?
Ντροπή!
Παραπληροφορηση με δηθεν επιστημονικο μανδυα.
Παραθέτω και τα σχετικά πορίσματα από 79 έρευνες που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου Cornell. Η ανάρτηση με τίτλο What does the scholarly research say about the well-being of children with gay or lesbian parents? αποτελεί μετανάλυση των 79 αυτών ερευνών που έχουν εξετάσει το υπό κρίση ερώτημα. whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-wellbeing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents
Ακόμη, υπάρχουν τα position statements ορισμένων από τους πλέον έγκριτους και πολυπληθείς επιστημονικούς φορείς μας. Παραδείγματα:
worldsexualhealth.net/position-statement-co-adoption-of-children-by-same-sex-couples/
cpa.ca/docs/File/Position/SameSexMarriagePositionStatement-October2006.pdf
www.psychiatry.org/getattachment/4ed6298d-e24c-4b8e-a0dd-3a3035e2e216/Position-2013-Homosexuality.pdf
www.cwla.org/wp-content/uploads/2015/04/PositionStatementOnParentingOfChildrenbyLGBT.pdf
ama.com.au/sites/default/files/documents/Marriage_Equality_2017_AMA_position_statement.pdf
www.courts.ca.gov/documents/Amer_Psychological_Assn_Appendix_to_Amicus_Brief.pdf
Και πολλά πολλά ακόμη.
Να προσέχετε τι γράφετε. Σας επιστρέφω την αξιολογική κρίση σας
Στα σημαντικότερα θέματα, η γνώμη που βαραίνει είναι της Επιστήμης και μόνο.
Η επιστήμη μπορεί να ερευνήσει μόνο την κτιστή πραγματικότητα...και αυτή πολύ περιορισμένα....
@@Lazaros3122 Δεν υπάρχει πιο σημαντικό πράγμα από αυτό που είναι πραγματικό. Η αναγνώριση του περιορισμού κρίνεται ως θετική. Σημαίνει ότι σε περίπτωση λάθους, μπορεί να αναθεωρήσει. Έχει συμβεί πολλές φορές. Τα προβλήματα δημιουργούνται από τις "αυθεντίες" και τα "αλάνθαστα".
@@proka459Η κτιστή περιορισμένη φύση δεν είναι η μόνη πραγματικότητα.Απλώς είναι ευκόλως αντιληπτή στην ανθρώπινη διάνοια και ομοιογενής προς το στοιχείο της έρευνας.Υπάρχει και η Άκτιστη φύση, η οποία γνωστοποιείται σε εμάς μέσω των ακτίστων ενεργειών της και η οποία είναι τελείως ανομοιογενής προς την διανοητική έρευνα.
Ο τρόπος που αυτή γίνεται αισθητή κι αντιληπτή είναι αποκαλυπτικός και όχι ανακαλυπτικός!Μπορείτε να ανατρέξετε στην Θεολογία περί οντολογικής διαφοράς κτιστού και ακτίστου!
Οι οντολογικές σταθερές(οι οποίες ειναι αποκεκαλυμμένες ενέργειες της ακτίστου πραγματικότητας)δεν είναι δυνατόν να αναθεωρηθούν...Δεν υπάρχει τρόπος και ούτε θα υπάρξει...
Μπορούν να αναθεωρηθούν μόνο δευτερεύοντα ανθρωπολογικά και κοινωνιολογικά θέματα κλπ-και αυτά πάντα μέσα στο κτιστό πεδίο στο οποίο κινείται η έρευνα.
Με λίγα λόγια ο άνθρωπος δεν μετέχει μόνο των κτιστών ενεργειών και φυσικών νόμων αλλά και των ακτίστων.
Συνεπώς η ψυχολογία αποδεικνύεται τελείως ανεπαρκής για την κατανόηση του όλου ανθρώπινου"είναι"!
❤