Фильм по качеству скорее похож на сериал, уж очень плохая картинка и графика, да и сюжетные линии обрываются с корнем. Думал, что вот вот выйдет расширенная версия, но так и не дождался. Потому затянул с обзором.
Какой замечательный канал! Второй день смотрю! Не понимаю, почему не попадался мне в рекоммендациях, ведь я такое люблю! Автору спасибо! Продолжайте пожалуйста! Успехов Вам!
Спасибо за ваши работы. Странно, что при таком количестве просмотров так мало лайков. Люди как будто в недоумении - как же так, ведь автор прав? И забывают поставить хотя бы лайк. Но уверен, что ваши работы ещё будут пересматривать , как исторические ролики, не один год. Ведь Вы не только рассказываете правду о фильмах, но при этом используете исторические факты. Благодарю за вашу работу. Смотрю уже не первый год ваши труды.
Спасибо за обзор. Вы молодец, что всегда даёте историческую справку, рассказываете, как это было в действительности, опираясь на документы. Нашему народу так тщательно промыли мозги, что большинство не только не знает историю, принципиально знать не хотят. Живём не просто при гнилом периферийном капитализме, полу феодализме, так ещё и во времена полупрофессионалов и дилетантов в худшем смысле этого слова (спасибо разрушенному образованию). Спасибо за мужество, потому что сегодня иметь своё мнение - надо иметь немало смелости. Да и смотреть современные киноподелки - тут не просто мужество надо иметь, но и стальные нервы.
Перефразируя проф. Преображенского : не смотрите современных российских фильмов! Смотрите старые советские! После этого видео - пойду-ка пересмотрю "Торпедоносцы"...
Совсем недавно узнала, что мой дальний родственник был именно тем, кого в фильме спасают рыбаки на лодке. На самом деле, там не лодка его спасла, а судно рыболовецкое. Дед прожил всю жизнь тихим садоводом, по началу рассказывал, что бомбил Берлин, но ему никто не верил, говорили, что брешет, наград не имел. Теперь вот пусть и не в очень хорошем кино, есть о нём память...
Они бы показали и наставления прибывшего командира и обучение и всё остальное , но тогда бы им пришлось говорить запрещённые слова , такие как: СССР , Сталин , Компартия , коммунисты и т.д.
Всегда задавался вопросом: Зачем? Зачем имея по факту бесчисленное множество актов героизма, интересных историй и подтверждённых событий придумывать абы что? Такое ощущение что идёт соревнование "кто придумает большую дичь".
Задача нынешнего государства прожирать то, что было создано великим СССР и при этом поливать его дерьмом. Один великий деятель бредил о том что в Союзе кроме галош ничего не выпускали.
это не косяк, это сознательная диверсия, переписывание истории, воздействие на детские умы пропагандой уныния. В подтверждение есть книга антисоветчицы Сондерс Фрэнсис "ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны". Про методы запада против СССР и России.
Про исторические несоответствия фильма было много говорено. Непонятно почему из исторических персонажей были только генерал Жаворонков и полковник Преображенский. Все экипажи, участвовавшие в первом налете на Берлин были известны всей стране еще в 1941 г.
Это фильм про сексуальных эстонок, за которыми большую часть фильма гоняются наши лётчики, что-бы их обесчестить. О войне в этом фильме практически ничего, нет захватывающих батальных сцен в небе. Лётчик инвалид, падающий в обмороки рискует не только своей жизнью, но жизнью всего экипажа, как можно делать из него героя, его необходимо отстранить от полётов и отправить в тех обеспечение самолётов. Неудачный фильм. Нет патриотизма, нет воли к победе, нет интересных военных сцен. Масса неточностей и вымысла в фильма. Нет жизненной реальности.
Доброго времени суток! Что можно сказать о "фильме", очередная бездарная поделка. Особенно обидно, что данный "шедевр" пытаются продавать, я имею ввиду прокат в кинотеатрах. Пока не будет спроса с "творцов", этот мутный поток не прекратится.
@@user-tp3dx9en4b Это как с коньяком, чем старше, тем лучше. Современные поделки, даже фильмом назвать стыдно. А "творцам" не стыдно, они премии получают и очередной транш на следующую муть.
Спасибо за обзор!!! Хочу добавить пожелание современным киноделам перестать снимать фильмы о ВОВ. С такими унылыми и тупыми рожами, именно рожами, пожалуйста, перестаньте. Я учавствовал в проекте "Бессмертный полк" и повидал очень много лиц, светлых. умных, прекрасных лиц того времени. Там школьники выглядели старше, а зрелые люди моложе. Даже от их фотографий идет какая-то аура, страшно представить, какую энергию они излучали, будучи живыми.
Фильм по времени очень удачно вышел на экраны! В имеющихся условиях никто не будет обращать внимания на исторические несоответствия, на непонятные эпизоды и не до конца проработанные эмоции персонажей. Главное победная концовка, а не то, что по сценарию за штурвал садят больного лётчика и с непонятным психоэмоциональным состоянием бортстрелка... Надавить на жалось зрителя и удержать его до финальных титров - вот главная цель современного киноискусства!😉
относительно нормальная картина, но после просмотра остаётся привкус недосказанности от авторов, такое впечатление, что посмотрел длинный тизер.Думаю, создатели фильма заслужили, чтобы за ними приехала машина с надписью "Хлеб".
Хотите досказанности, посмотрите фильм Валдиса Пельша "Долетали сильнейшие", тоже о налетах на Берлин. Фильм документальный, но цепляет больше чем художественный.
0:35 - откуда взята инфа про 300 тонн (ТРИСТА ТОНН, КАРЛ!!!) сброшенных бомб?! Если взять среднюю бомбовую нагрузку Ju.88, He.111 порядка тонны, в одном налете должно было участвовать 300 бомберов. Люфтваффе тупо не располагало такими силами на одном участке фронта.
Такая невероятная история про летчика. А если бы он ,потеряв сознание, погубил весь экипаж .Воевать можно было и на земле , даже если ты инвалид. Это , конечно же проще. А так фильм мне понравился и хорошо , что мало военных действий показывали., стрелялок , бомбордировок.
Очень хороший обзор посмотрел с удавольствием даже захотелось посмотреть этот фильм я очень люблю такие фильмы а насчёт качество то это не такая и большая проблема самое главное чтобы фильм был хороший.
16🤗0 Смотрел В ЦЕЛОМ Зацепил Не знаю может надо поймать волну ... НО Согласен что фильм скучный НЕ военный и почти тёмный ВОЙНА как писали под обзором Таганая не ощущается в прифронтовой полосе.. 20 Минут полёта НА 1 час 20 минут ТИШИНЫ
тут видны руки ЦРУ, которые до сих пор держат за горло пятую колонну в России. Поделка антисоветская, причём небрежная. В подтверждение есть книга антисоветчицы Сондерс Фрэнсис "ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны". Про методы запада против СССР и России.
Всё не то в современных фильмах о войне! Если мой дед, участник войны и Ржевской операции не мог смотреть советские фильмы и говорил, что всё было не так! То что уж говорить про нынешнее кино! Не те типажи лиц, не та речь, не такие обороты речи и интонирование!
Я бы не был столь категоричен, как автор и ведущий видео. Для современного российского кинематографа очень даже неплохо. Да, идиотизма много. Можно было бы сделать лучше. Но ведь и хуже бывает. "Бывает, ох как бывает, Никанор Иванович..." "В бой идут одни старики" всегда казался мне лубочным. Не люблю я этот фильм, несмотря на отличный актерский состав. Слишком он всё же театральный. "Торпедоносцы"... страшное кино. Автор прав, пожалуй, этот фильм сидел в голове у режиссёра "Крыльев". В общем, не судите строго, тапёр играет, как умеет. На этой машине летал дед моей жены. Я его не застал. Но, по её практически детским воспоминаниям, машину эту он любил. Как-то переманеврировал вражеский истребитель и сбил. Штурман стрелял, но вывел машину на курс для открытия огня естественно пилот. Только не скажу, это ещё японец был над Халхин-Голом или уже немец. ДБ-3 уже был в 1939-м, хотя ещё без "Ф". Впрочем, это к фильму и его разбору отношения не имеет. Спасибо за работу. По делу. Но я, отлично зная исторический контекст, так сопереживал ребятам, что многие огрехи пропускал мимо создания. Хоть и цепляло.
фильм на любителя мне лично нравятся такие фильмы.. а то что там есть не точности так это же худ фильм а не документальный и фантазия должна присутствовать ..а то не интересно будет смотреть ... а так я думаю на войне как и в жизни всякое бывает что и слепой машину водит ...вообщем для патриотов фильм что надо.
Я, кстати, сам служил на корабле, который "снимался" в "Торпедоносцы". Мужик с гармошкой на причале, это наш мех, мичман Бирючинский. Правда, съёмки были ещё до моей службы.
Зачем эти дурацие вставки с Нагиевым и т.д.Зритель не дурак!И сам поймет где дичь, а где ....По поводу фильма...Это просто великолепно,что взяли на роли не наших"звездунов",а не знакомых еще людей.Фильм не плохой,хотя конечно же есть и неточности, и недоработки.Но такое впечатление,что автор специально и настойчиво ищет все огрехи и неточности.Тема нужная!Сколько можно уже снимать "военные фильмы"с упорным незнанием материала, с безталанными актеришками и некомпетентными сценаристами и режиссерами?Про этот фильм, я так не хотел бы говорить.В нем хоть есть попытка достигнуть дух того времени.Подчеркнуть малоизвестный факт нашей истории.
Какой замечательный канал! Второй день смотрю! Не понимаю, почему не попадался мне в рекоммендациях, ведь я такое люблю! Автору спасибо! Продолжайте пожалуйста! Успехов Вам!
Аналогично, наткнулся на днях, смотрю с удовольствием.
Спасибо за ваши работы. Странно, что при таком количестве просмотров так мало лайков. Люди как будто в недоумении - как же так, ведь автор прав? И забывают поставить хотя бы лайк. Но уверен, что ваши работы ещё будут пересматривать , как исторические ролики, не один год. Ведь Вы не только рассказываете правду о фильмах, но при этом используете исторические факты. Благодарю за вашу работу. Смотрю уже не первый год ваши труды.
Какое время, капиталистическое, такие и фильмы...
Радует, что у нас есть такая молодежь, как автор. Подписался
Спасибо за обзор. Вы молодец, что всегда даёте историческую справку, рассказываете, как это было в действительности, опираясь на документы. Нашему народу так тщательно промыли мозги, что большинство не только не знает историю, принципиально знать не хотят. Живём не просто при гнилом периферийном капитализме, полу феодализме, так ещё и во времена полупрофессионалов и дилетантов в худшем смысле этого слова (спасибо разрушенному образованию). Спасибо за мужество, потому что сегодня иметь своё мнение - надо иметь немало смелости. Да и смотреть современные киноподелки - тут не просто мужество надо иметь, но и стальные нервы.
Перефразируя проф. Преображенского : не смотрите современных российских фильмов! Смотрите старые советские! После этого видео - пойду-ка пересмотрю "Торпедоносцы"...
Ну у "Торпедоносцев" свои косяки. Правда не настолько.
Совсем недавно узнала, что мой дальний родственник был именно тем, кого в фильме спасают рыбаки на лодке. На самом деле, там не лодка его спасла, а судно рыболовецкое. Дед прожил всю жизнь тихим садоводом, по началу рассказывал, что бомбил Берлин, но ему никто не верил, говорили, что брешет, наград не имел. Теперь вот пусть и не в очень хорошем кино, есть о нём память...
Они бы показали и наставления прибывшего командира и обучение и всё остальное , но тогда бы им пришлось говорить запрещённые слова , такие как: СССР , Сталин , Компартия , коммунисты и т.д.
Всегда задавался вопросом: Зачем? Зачем имея по факту бесчисленное множество актов героизма, интересных историй и подтверждённых событий придумывать абы что? Такое ощущение что идёт соревнование "кто придумает большую дичь".
А затем, что... По ипалу за это не бьют, за клевету не сажают, а ишшо и деньжат дают...
Задача нынешнего государства прожирать то, что было создано великим СССР и при этом поливать его дерьмом. Один великий деятель бредил о том что в Союзе кроме галош ничего не выпускали.
Так в германской резидентуре КГБ и калош не выпускали, откуда ему знать…
Во времена СССР была книга На крылья АДД
Берлин бомбили с ДБ-3Ф, а не с ДБ-3. Это разные модификации самолёта. И это главный косяк фильма...(
это не косяк, это сознательная диверсия, переписывание истории, воздействие на детские умы пропагандой уныния. В подтверждение есть книга антисоветчицы Сондерс Фрэнсис "ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны". Про методы запада против СССР и России.
Спасибо за видео! Как всегда интересно! Жду обзор на "Диверсанта")
Фильм тупорылый.Такая фактура,такая история.Снимай шедевр.Но это слишком просто для российских киноделов.
за булочку и трамвайчик!!!
Про исторические несоответствия фильма было много говорено. Непонятно почему из исторических персонажей были только генерал Жаворонков и полковник Преображенский. Все экипажи, участвовавшие в первом налете на Берлин были известны всей стране еще в 1941 г.
Снимали буржуи, чего удивляться а кто есть фашисты, теже буржуи, только реакционные, вот и сняли такое дерьмо.
Это фильм про сексуальных эстонок, за которыми большую часть фильма гоняются наши лётчики, что-бы их обесчестить. О войне в этом фильме практически ничего, нет захватывающих батальных сцен в небе. Лётчик инвалид, падающий в обмороки рискует не только своей жизнью, но жизнью всего экипажа, как можно делать из него героя, его необходимо отстранить от полётов и отправить в тех обеспечение самолётов. Неудачный фильм. Нет патриотизма, нет воли к победе, нет интересных военных сцен. Масса неточностей и вымысла в фильма. Нет жизненной реальности.
Доброго времени суток!
Что можно сказать о "фильме", очередная бездарная поделка.
Особенно обидно, что данный "шедевр" пытаются продавать, я имею ввиду прокат в кинотеатрах.
Пока не будет спроса с "творцов", этот мутный поток не прекратится.
Сводила школьников на этот "шедевр". Почти весь фильм в телефонах просидели. А вот "Стариков" смотрели, не отвлекаясь.
@@user-tp3dx9en4b Это как с коньяком, чем старше, тем лучше. Современные поделки, даже фильмом назвать стыдно.
А "творцам" не стыдно, они премии получают и очередной транш на следующую муть.
Спасибо за обзор!!! Хочу добавить пожелание современным киноделам перестать снимать фильмы о ВОВ. С такими унылыми и тупыми рожами, именно рожами, пожалуйста, перестаньте. Я учавствовал в проекте "Бессмертный полк" и повидал очень много лиц, светлых. умных, прекрасных лиц того времени. Там школьники выглядели старше, а зрелые люди моложе. Даже от их фотографий идет какая-то аура, страшно представить, какую энергию они излучали, будучи живыми.
П - ПрравдА как говорится! Спасибо за обзор!!!
Талантливых сценаристов меньше, халтурщиков больше становится.
Из-за таких "комиксов", появились понятия " можем повторить". 😅
Фильм по времени очень удачно вышел на экраны! В имеющихся условиях никто не будет обращать внимания на исторические несоответствия, на непонятные эпизоды и не до конца проработанные эмоции персонажей. Главное победная концовка, а не то, что по сценарию за штурвал садят больного лётчика и с непонятным психоэмоциональным состоянием бортстрелка... Надавить на жалось зрителя и удержать его до финальных титров - вот главная цель современного киноискусства!😉
относительно нормальная картина, но после просмотра остаётся привкус недосказанности от авторов, такое впечатление, что посмотрел длинный тизер.Думаю, создатели фильма заслужили, чтобы за ними приехала машина с надписью "Хлеб".
Хотите досказанности, посмотрите фильм Валдиса Пельша "Долетали сильнейшие", тоже о налетах на Берлин. Фильм документальный, но цепляет больше чем художественный.
Вечер добрый, спасибо за обзор.
0:35 - откуда взята инфа про 300 тонн (ТРИСТА ТОНН, КАРЛ!!!) сброшенных бомб?!
Если взять среднюю бомбовую нагрузку Ju.88, He.111 порядка тонны, в одном налете должно было участвовать 300 бомберов. Люфтваффе тупо не располагало такими силами на одном участке фронта.
Куда, др классики.
В бой идут одни старики.
Торпедоносцы.
Даже Охота на единорога. Хоть и он уже с повесточкой.
Ну "В бой идут одни старики" весьма небезгрешен. А вот Торпедоносцы и Хроника пикируещего бомбардировщика -- это эталон.
@@aleksey6385 , Нет, братцы, вы - не лётчики, вы - кооператив извозчиков!
@@user-dz6xb1cb4r , "Между нами девочками, я с вами уже попрощался"(с).
Такая невероятная история про летчика. А если бы он ,потеряв сознание, погубил весь экипаж .Воевать можно было и на земле , даже если ты инвалид. Это , конечно же проще. А так фильм мне понравился и хорошо , что мало военных действий показывали., стрелялок , бомбордировок.
Сегодня, кстати, Сергей Пускепалис погиб.
и еще они там грязные какие то, мятые все. как будто из окопа.
Браво,нереальн. кадры.до свиидания,=))
Ну это же эстонский остров, поэтому они пока не в курсе, что идёт война.
Не смотрел и не буду. И, кста, везде говорят о ДБ-3ф, (Ил-4), а в кадре только ДБ-3.
Очень хороший обзор посмотрел с удавольствием даже захотелось посмотреть этот фильм я очень люблю такие фильмы а насчёт качество то это не такая и большая проблема самое главное чтобы фильм был хороший.
16🤗0 Смотрел В ЦЕЛОМ Зацепил Не знаю может надо поймать волну ... НО Согласен что фильм скучный НЕ военный и почти тёмный ВОЙНА как писали под обзором Таганая не ощущается в прифронтовой полосе.. 20 Минут полёта НА 1 час 20 минут ТИШИНЫ
тут видны руки ЦРУ, которые до сих пор держат за горло пятую колонну в России. Поделка антисоветская, причём небрежная. В подтверждение есть книга антисоветчицы Сондерс Фрэнсис "ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны". Про методы запада против СССР и России.
Путинское правдивое кино...
и снова у россиян ввп виноват)
@@minch6970 Не он один. Всё Озеро
По Конституции в РФ запрет цензуры, поэтому каждый режиссер вместе с продюсером могут любые "шедевры" вываливать на зрителей.
Всё не то в современных фильмах о войне! Если мой дед, участник войны и Ржевской операции не мог смотреть советские фильмы и говорил, что всё было не так! То что уж говорить про нынешнее кино!
Не те типажи лиц, не та речь, не такие обороты речи и интонирование!
Да совсем стало слабовато и в кино.
САаремаа
Я бы не был столь категоричен, как автор и ведущий видео. Для современного российского кинематографа очень даже неплохо. Да, идиотизма много. Можно было бы сделать лучше. Но ведь и хуже бывает. "Бывает, ох как бывает, Никанор Иванович..." "В бой идут одни старики" всегда казался мне лубочным. Не люблю я этот фильм, несмотря на отличный актерский состав. Слишком он всё же театральный. "Торпедоносцы"... страшное кино. Автор прав, пожалуй, этот фильм сидел в голове у режиссёра "Крыльев". В общем, не судите строго, тапёр играет, как умеет.
На этой машине летал дед моей жены. Я его не застал. Но, по её практически детским воспоминаниям, машину эту он любил. Как-то переманеврировал вражеский истребитель и сбил. Штурман стрелял, но вывел машину на курс для открытия огня естественно пилот. Только не скажу, это ещё японец был над Халхин-Голом или уже немец. ДБ-3 уже был в 1939-м, хотя ещё без "Ф". Впрочем, это к фильму и его разбору отношения не имеет.
Спасибо за работу. По делу. Но я, отлично зная исторический контекст, так сопереживал ребятам, что многие огрехи пропускал мимо создания. Хоть и цепляло.
Какой Никонор Иванович глуш нерадиофицырованая.
Владимир Владимирович долгих лет жизни ❤❤❤❤❤
Насколько помню,бортстрелками брали штрафнивков
Каких В 1941-м
А кто то кроме штрафников был в ссср? Конечно же нет. Победили то вопреки.
єто не правда - при возвращении были проблемы и при старте тоже!!!
фильм на любителя мне лично нравятся такие фильмы.. а то что там есть не точности так это же худ фильм а не документальный и фантазия должна присутствовать ..а то не интересно будет смотреть ... а так я думаю на войне как и в жизни всякое бывает что и слепой машину водит ...вообщем для патриотов фильм что надо.
Слепой снимает на камеру, тупой сценарий пишет, глухой отвечает за звук, безрукий монтирует объекты. Итог: крылья...
хороший исторический фильм,обзор может и нашел ляпы,но картину обязательно посмотрю еще раз!
"Торпедоносцы" тоже поздняя советская клюква.
🤦♀️🤦♂️🙈🏳🌈🐔 -- Вы не правы
Торпедоносцы очень хороший фильм...
Я, кстати, сам служил на корабле, который "снимался" в "Торпедоносцы". Мужик с гармошкой на причале, это наш мех, мичман Бирючинский.
Правда, съёмки были ещё до моей службы.
Зачем эти дурацие вставки с Нагиевым и т.д.Зритель не дурак!И сам поймет где дичь, а где ....По поводу фильма...Это просто великолепно,что взяли на роли не наших"звездунов",а не знакомых еще людей.Фильм не плохой,хотя конечно же есть и неточности, и недоработки.Но такое впечатление,что автор специально и настойчиво ищет все огрехи и неточности.Тема нужная!Сколько можно уже снимать "военные фильмы"с упорным незнанием материала, с безталанными актеришками и некомпетентными сценаристами и режиссерами?Про этот фильм, я так не хотел бы говорить.В нем хоть есть попытка достигнуть дух того времени.Подчеркнуть малоизвестный факт нашей истории.
Автор разбора глубоко прав.
Ну тут то вставка с Нагиевым уместна.
Автор из обзора в обзор сетует, что ему в кино мало Сталина. Ему путина в реале не хватает для гордости?
Смотри, автор, станешь иноагентом.
Ну Вы приплели...
Где автор такое говорил?
Примите таблеточки.